<http://schema.org/articleBody>
"A Cartes le quedan a\u00F1o y medio de gesti\u00F3n. A esta altura ya sabemos  qu\u00E9 podemos esperar de \u00E9l y qu\u00E9 no. Las dudas tienen m\u00E1s relaci\u00F3n con lo que ocurrir\u00E1 despu\u00E9s del tabacalero, sobre todo porque lo que hizo bien puede perderse f\u00E1cilmente por lo que no hizo.Me explico. El mayor m\u00E9rito de Cartes es tambi\u00E9n su principal debilidad. No es pol\u00EDtico y no depende del dinero p\u00FAblico. Rent\u00F3 la ANR para convertirse en presidente y hoy est\u00E1 gobernando a espaldas del partido. Es m\u00E1s, para que no lo molesten, pag\u00F3 la elecci\u00F3n de un testaferro pol\u00EDtico que lo presida mientras la oposici\u00F3n colorada languidece, desconectada del dinero p\u00FAblico con el que aliment\u00F3 siempre a sus operadores.Esto es bueno y es malo. Es bueno por muchas razones. Al no depender del partido, Cartes se pudo dar el lujo de reducir sustancialmente el flujo de dinero p\u00FAblico hacia la maquinaria partidaria. Esa es de hecho la raz\u00F3n de la cr\u00EDtica virulenta de la oposici\u00F3n colorada. Lo apoyaron para volver al poder y a sus mieles y cuando llegaron Cartes los dej\u00F3 fuera.Este destete partidario le permiti\u00F3 empezar a ordenar el aparato p\u00FAblico, un trabajo engorroso cuyos resultados no son inmediatos. Solo para poder ejecutar obras p\u00FAblicas, por ejemplo, tuvieron que montar casi un Estado paralelo. Y es que todo el aparato p\u00FAblico se construy\u00F3 para drenar recursos hacia administradores y pol\u00EDticos de turno.Esta particularidad de Cartes, sin embargo, tiene dos serios problemas. El primero y m\u00E1s importante es que el pa\u00EDs necesitaba con urgencia de reformas de fondo, reformas que son pol\u00EDticas y que solo se puede lograr mediante un fuerte liderazgo pol\u00EDtico; la reforma judicial y la revoluci\u00F3n educativa. Y no se pueden hacer reformas pol\u00EDticas sin la clase pol\u00EDtica y un partido pol\u00EDtico de base. Digamos que en democracia son males necesarios.El segundo problema es que para que los cambios que s\u00ED logr\u00F3 hacer sean permanentes debe haber un apoyo de la ciudadan\u00EDa, que solo se consigue cuando quien lidera esos cambios empatiza con la gente. Gobernar es dialogar y convencer; y Cartes nunca supo convencer. \u00C9l impone su voluntad, es patr\u00F3n, es el due\u00F1o, \u00E9l compra, no persuade ni seduce.A esta altura ya sabemos pues que no habr\u00E1 reforma judicial ni revoluci\u00F3n educativa ni del sistema de salud. Pero lo que es m\u00E1s grave, no sabemos si lo que Cartes hace bien permanecer\u00E1 cuando retorne la clase pol\u00EDtica al poder.Son lecciones que aprender. No basta que el presidente sea un buen pol\u00EDtico si no tiene voluntad de hacer cambios, no basta que tenga sensibilidad social si no sabe c\u00F3mo convertir eso en pol\u00EDticas p\u00FAblicas y no basta con que quiera hacer cambios si no tiene el talento pol\u00EDtico para hacerlo.Ni politiqueros, ni curas ni tabacaleros... hay que buscar estadistas."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.ultimahora.com/fortaleza-y-debilidad-cartes-n1004683.html>