<http://schema.org/articleBody>
"MADRID, 24 (EUROPA PRESS)Johnson Controls Espa\u00F1a aclar\u00F3 hoy que &amp;quot;en modo alguno ha tenido intenci\u00F3n&amp;quot; de adherirse a la solicitud de concurso necesario presentado por Avalatransa contra Nozar, y que la inmobiliaria &amp;quot;siempre ha pagado puntualmente&amp;quot; sus facturas contra\u00EDdas con la empresa, seg\u00FAn rectific\u00F3 hoy la compa\u00F1\u00EDa en un comunicado. La compa\u00F1\u00EDa explic\u00F3 que el pasado mes de marzo present\u00F3 un escrito ante el Juzgado Mercantil n\u00FAmero 2 de Madrid comunicando una deuda contra\u00EDda contra Nozar de 9.235 euros por dos facturas impagadas y vencidas en 2008 bajo la &amp;quot;creencia err\u00F3nea&amp;quot; de que la inmobiliaria &amp;quot;hab\u00EDa sido declarada en concurso de acreedores&amp;quot;.Esta comunicaci\u00F3n provoc\u00F3 que el juez titular, Pedro G\u00F3mez, sumara a Johnson Controls como el segundo instante de concurso de acreedores necesario contra Nozar, dentro de la petici\u00F3n de Avalatransa que tramita actualmente este juzgado.&amp;quot;La agencia de recobros que deb\u00EDa cobrar la deuda crey\u00F3 que estaba en situaci\u00F3n concursal y present\u00F3 el escrito&amp;quot;, seg\u00FAn confirmaron fuentes de la compa\u00F1\u00EDa a Europa Press, quienes matizaron que las facturas &amp;quot;no se han pagado por problemas t\u00E9cnicos habituales en el sector&amp;quot;.Los pasados 2 y 3 de abril se celebraron las dos primeras sesiones de la vista oral que tramita esta petici\u00F3n de concurso. El pr\u00F3ximo jueves 30 de abril las partes expondr\u00E1n sus respectivos escritos de conclusiones y, posteriormente, el juez decidir\u00E1 si estima o no la petici\u00F3n de concurso necesario contra la inmobiliaria."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/construccion-e-inmobiliaria/johnson-controls-rectifica-y-dice-que-no-tenia-intencion-de-solicitar-concurso-contra-nozar_oYGieNEcFa10wofxvEjzl3/>