<http://schema.org/articleBody>
"Hillary Clinton celebraba su victoria en las primarias presidenciales cuando llam\u00F3 a los estadounidenses&amp;amp;nbsp;a ser generosos y solidarios, y defini\u00F3: \u201CEstas elecciones son&amp;amp;nbsp;sobre qui\u00E9nes somos como naci\u00F3n\u201D.&amp;amp;nbsp;Donald Trump atac\u00F3 a Hillary Clinton, critic\u00F3 a los pol\u00EDticos del pa\u00EDs, dijo que lograr\u00EDa un cambio real, y prometi\u00F3: \u201CAmamos a nuestro pa\u00EDs. Podemos transformarlo. Vamos a hacerlo poniendo a Estados Unidos primero\u201D.&amp;amp;nbsp;Barack Obama, ansioso por impedir que el republicano&amp;amp;nbsp;sea su sucesor, le dio todo su respaldo a su ex secretaria de Estado, defendi\u00F3 los valores&amp;amp;nbsp;dem\u00F3cratas son &amp;quot;los que hacen grande a Estados Unidos\u201D.&amp;amp;nbsp;Es un momento existencial en la historia de Estados UnidosEsos fueron los discursos en los d\u00EDas anteriores a la matanza&amp;amp;nbsp;de&amp;amp;nbsp;Orlando, el peor tiroteo en la historia del pa\u00EDs&amp;amp;nbsp;y el ataque m\u00E1s letal desde los atentados del 11-S. Nada de lo que han dicho luego estas&amp;amp;nbsp;tres principales figuras de los comicios&amp;amp;nbsp;presidenciales del pr\u00F3ximo 8 de noviembre en EEUU ha cambiado el fondo de la pelea. Al contrario: ahora, las apuestas cobran mucha m\u00E1s fuerza. El mensaje ha sido un\u00EDvoco: en noviembre, adem\u00E1s de elegir un nuevo presidente, los estadounidenses&amp;amp;nbsp;optar\u00E1n por una identidad de pa\u00EDs.&amp;amp;nbsp;\u201CEs un momento existencial en la historia de Estados Unidos\u201D, resume Thomas Mann, polit\u00F3logo, investigador de la Brookings Institution, un centro de estudios de Washington a EL ESPA\u00D1OL. \u201CLa candidatura de Trump ha cambiado por completo el significado de las elecciones. Ahora se trata de si Estados Unidos estar\u00E1 a la altura de las circunstancias y derrotar\u00E1 decididamente a este candidato odioso, vac\u00EDo, peligroso e incompetente\u201D, sentencia.&amp;amp;nbsp;Este a\u00F1o, como en ning\u00FAn otro, Estados Unidos afronta unos comicios \u00FAnicos&amp;amp;nbsp;e inusuales en su historia. Por primera vez, un hombre sin experiencia alguna en la Administraci\u00F3n p\u00FAblica y una mujer competir\u00E1n por el Sal\u00F3n Oval de la Casa Blanca. Y lo har\u00E1n en un clima de hast\u00EDo: la mayor\u00EDa de su conciudadanos&amp;amp;nbsp;cree que el pa\u00EDs va en la direcci\u00F3n equivocada, y s\u00F3lo dos de cada diez conf\u00EDan en el establishment pol\u00EDtico de Washington, seg\u00FAn el Centro de Investigacion Pew.&amp;amp;nbsp;Las elecciones pueden mirar a los valores de un pa\u00EDs, y \u00E9stas elecci\u00F3n caen en esta categor\u00EDa. Ha pasado antes, aunque no de manera tan exageradaA eso se suma ahora el ataque de Orlando, que ha profundizado las divisiones pol\u00EDticas. Obama y Clinton, ya abiertamente unidos, han defendido la estrategia oficial contra el autodenominado &amp;#039;Estado Isl\u00E1mico&amp;#039;, y han rechazado cualquier intento por excluir o discriminar a los musulmanes. Han llamado a la unidad.Trump ha comenzado a profundizar en&amp;amp;nbsp;la campa\u00F1a del miedo: ha acusado a los musulmanes de ser c\u00F3mplices de los ataques, y ha cargado contra los inmigrantes, los refugiados, y ha dicho que la pol\u00EDtica de Obama ha debilitado al pa\u00EDs.&amp;amp;nbsp;Obama lo ha acusado, a su vez, de tener una \u201Cmentalidad peligrosa\u201D, llevar al pa\u00EDs a una de sus \u00E9pocas m\u00E1s oscuras y pregonar posturas en contra de la democracia y los pilares fundacionales de Estados Unidos.&amp;amp;nbsp;\u201CLas elecciones pueden mirar a los valores de un pa\u00EDs, y esta elecci\u00F3n cae en esta categor\u00EDa. Ha pasado antes, aunque no de una manera tan exagerada\u201D, eval\u00FAa&amp;amp;nbsp;Julian Zelizer, historiador y profesor de la Universidad Princeton. \u201CComo Donald Trump es tan extremista, la conversaci\u00F3n ahora es diferente\u201D.&amp;amp;nbsp;Ambos candidatos han mostrado un lenguaje y un tono que no pueden estar m\u00E1s alejados el uno del otro. Trump ha desplegado un mensaje racista, xen\u00F3fobo, y ha encolerizado a varios grupos y minor\u00EDas \u2013mujeres, musulmanes, mexicanos, hispanos, afroamericanos\u2013, mientras que Clinton ha buscado incluir al crisol demogr\u00E1fico del pa\u00EDs dentro de su discurso proselitista. Tras la matanza&amp;amp;nbsp;en&amp;amp;nbsp;Orlando, que dej\u00F3 a 49 v\u00EDctimas mortales&amp;amp;nbsp;y 53 heridos, llam\u00F3 a la unidad y le envi\u00F3 gestos de amistad a los musulmanes.&amp;amp;nbsp;Robert Shapiro, profesor de la Universidad Columbia, opina que la discusi\u00F3n sobre la identidad del pa\u00EDs est\u00E1 atada, adem\u00E1s, a \u201Clas ansiedades y las incertidumbres\u201D respecto del bienestar econ\u00F3mico y la seguridad nacional.&amp;amp;nbsp;\u201CLa respuesta de Trump&amp;amp;nbsp;ha sido atacar a los inmigrantes, a la idea de aceptar m\u00E1s refugiados, y ser m\u00E1s agresivo en seguridad nacional y en \u2018ganar\u2019 en los acuerdos comerciales, los conflictos y la lucha contra el terrorismo. Clinton se opone a este comportamiento, y, sobre todo, al estilo de Trump\u201D, se\u00F1ala Shapiro.&amp;amp;nbsp;El mundo est\u00E1 observando con horror la campa\u00F1a presidencial. Yo tambi\u00E9nLas plataformas reflejan las posturas antag\u00F3nicas. Clinton quiere darles ciudadan\u00EDa a los inmigrantes indocumentados; Trump quiere deportarlos, y construir un muro en la frontera con M\u00E9xico. Clinton quiere imponer m\u00E1s controles a las armas de fuego; Trump ha sugerido que las masacres no ocurrir\u00EDan si m\u00E1s gente tuviera armas para defenderse. Clinton est\u00E1 a favor del aborto y el matrimonio gay; Trump est\u00E1 en contra. Clinton quiere combatir el cambio clim\u00E1tico; Trump no cree que el calentamiento global sea&amp;amp;nbsp;un problema. Clinton quiere subir el salario m\u00EDnimo; Trump dijo primero que quer\u00EDa&amp;amp;nbsp;dejarlo intacto, pero despu\u00E9s dijo que estar\u00EDa dispuesto a aumentarlo. Clinton quiere subir impuestos a los m\u00E1s ricos, Trump quiere bajarlos. Y Trump ha sido mucho m\u00E1s cr\u00EDtico con&amp;amp;nbsp;los acuerdo de libre comercio que Clinton.&amp;amp;nbsp;Los dos virtuales candidatos presidenciales \u2013ambos a\u00FAn deben ser formalmente ungidos en las convenciones de sus respectivos partidos&amp;amp;nbsp;a finales de julio\u2013 tienen algo en com\u00FAn: una alta imagen negativa, aunque la de Trump es peor (el 55% tiene una mala impresi\u00F3n de Clinton mientras que un 70% siente lo mismo por el magnate, seg\u00FAn una encuesta del Washington Post). Ambos buscar\u00E1n aprovecharlo con \u00E1cidos ataques en anuncios&amp;amp;nbsp;televisivos y las redes sociales, y contar\u00E1n con recursos para hacerlo.Este a\u00F1o, muchos esperan que se gaste m\u00E1s dinero que en la campa\u00F1a presidencial de 2012, la m\u00E1s cara de la historia: dej\u00F3 una cuenta final de 7.000 millones de d\u00F3lares, seg\u00FAn estimaciones a partir de los informes financieros de la Comisi\u00F3n Federal Electoral.&amp;amp;nbsp;\u201CLa campa\u00F1a por Trump ser\u00E1 personal y fea. El racismo y la xenofobia ser\u00E1n&amp;amp;nbsp;m\u00E1s abiertos que nunca. Clinton har\u00E1 campa\u00F1a sobre los riesgos de elegir a Trump y la importancia de asegurar y mover adelante la agenda de Obama\u201D, anticipa Mann.&amp;amp;nbsp;Lejos de entusiasmarse por lo que deparar\u00E1n los pr\u00F3ximos meses, concluye: \u201CEl mundo est\u00E1 observando con horror. Yo tambi\u00E9n\u201D."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/mundo/20160615/132737250_0.html>