<http://schema.org/articleBody>
"Pablo Echenique, secretario de Organizacion de Podemos y l\u00EDder del partido en Arag\u00F3n, pagaba en dinero negro a un asistente dom\u00E9stico desde 2012. Este dato, desvelado este domingo por el Heraldo de Arag\u00F3n, deja en evidencia la explicaci\u00F3n del dirigente de Podemos, que la pasada semana aseguraba que tal situaci\u00F3n s\u00F3lo se hab\u00EDa producido unos meses desde 2015 hasta la primavera de 2016.Sin embargo, tal como recoge el diario aragon\u00E9s este domingo, la situaci\u00F3n irregular se remonta a oto\u00F1o de 2012, cuando el asistente personal de Echenique le comunic\u00F3 que no podr\u00EDa seguir trabajando para \u00E9l al&amp;amp;nbsp;no poder permitirse pagar la cuota de aut\u00F3nomos. Las fechas cuadran, ya que los \u00FAnicos meses en los que esta persona estuvo dada de alta en la Seguridad Social fueron, precisamente, los inmediatamente anteriores a los de esta irregularidad.A partir de ese momento y hasta que finaliz\u00F3 la relaci\u00F3n laboral en verano de 2013, los pagos siempre se produjeron en dinero negro.&amp;amp;nbsp;Desde&amp;amp;nbsp;entonces la mujer de Echenique asumi\u00F3 estas tareas tanto en la casa familiar de Zaragoza como en Bruselas, donde ejerci\u00F3 su labor como eurodiputado desde junio de 2014.Heraldo de Arag\u00F3n destaca que entonces, el l\u00EDder aragon\u00E9s de Podemos, ejerc\u00EDa como cient\u00EDfico del CSIC en la Universidad de Zaragoza, con un sueldo de 2.500 euros, a los que se le a\u00F1ad\u00EDan otros 300 euros mensuales que recib\u00EDa del Estado como dependiente.Fue en marzo de 2015, al final de su trabajo en las instituciones europeas, cuando el pol\u00EDtico volvi\u00F3 a contar con la ayuda de este trabajador aunque, como ya se conoc\u00EDa, sin contrato.&amp;quot;No lo he hecho bien&amp;quot;El pasado martes, Pablo Echenique comparec\u00EDa en rueda de prensa para explicar sus motivos aunque ocult\u00F3 que la situaci\u00F3n se daba tambi\u00E9n hace cuatro a\u00F1os. Ante los medios reconoci\u00F3 &amp;quot;no haberlo hecho bien&amp;quot; pero justific\u00F3 su actitud culpando al sistema&amp;amp;nbsp;al asegurar que &amp;quot;mucha gente humilde es empujada a participar de la econom\u00EDa sumergida&amp;quot;. &amp;quot;El verdadero fraude fiscal&amp;quot;, conclu\u00EDa, &amp;quot;sigue estando en el&amp;amp;nbsp;70% de las empresas del Ibex 35&amp;quot;.Otro de los argumentos que esgrimi\u00F3 para excusar estos hechos es el de que mantuvo a su trabajador sin cotizaci\u00F3n de forma provisional&amp;amp;nbsp;hasta que \u00E9ste regularizara su situaci\u00F3n. Intentaba, con ello, &amp;quot;no dejarle tirado&amp;quot; ya que tiene cuatro hijos y la cuota de aut\u00F3nomos era &amp;quot;inasumible&amp;quot; para \u00E9l. Sin embargo, saber que la misma situaci\u00F3n se dio en 2012 echa por tierra tal explicaci\u00F3n.Iglesias: &amp;quot;Es un referente moral&amp;quot;Ya en su momento, la noticia provoc\u00F3 un notable revuelo y numerosas cr\u00EDticas hacia el dirigente podemita. Pero uno de los apoyos m\u00E1s importantes lleg\u00F3 de Pablo Iglesias, quien no s\u00F3lo defendi\u00F3 a su compa\u00F1ero de partido sino que dijo de \u00E9l que era un &amp;quot;referente moral&amp;quot;.Por otra parte, Iglesias tambi\u00E9n aplaudi\u00F3 la celeridad con la que su compa\u00F1ero&amp;amp;nbsp;sali\u00F3 a explicar sus razones, aprovechando para lanzar un dardo a Rajoy: \u201CEchenique ha dado en 48 horas m\u00E1s explicaciones que el se\u00F1or Rajoy en cuatro a\u00F1os\u201D, coment\u00F3, recalcando que el \u2018n\u00FAmero dos\u2019 de Podemos ya hab\u00EDa dejado \u201Cbastante claro que no ha cometido ninguna irregularidad\u201D. De hecho, aprovech\u00F3 el episodio para pedir un debate profundo en la sociedad sobre la Ley de Dependencia y un mejor encaje del sistema de aut\u00F3nomos.&amp;quot;Es una verg\u00FCenza que tengamos a cuidadoras sin pagarles la seguridad social&amp;quot; @pnique #PablosEnAndaluc\u00EDa\u2014 PODEMOS (@ahorapodemos) 13 de mayo de 2016Las redes tambi\u00E9n dejaron constancia de su enfado hacia el hecho y, de entre todos los comentarios vertidos, destaca un tuit de la cuenta oficial de Podemos que, el pasado mes de mayo, sonaba premonitorio, por mucho que ahora se haya vuelto en contra.Podemos cree que&amp;amp;nbsp;puede no ser ilegalPodemos ha afirmado este domingo&amp;amp;nbsp;que el caso del asistente personal de&amp;amp;nbsp;Echenique puede no ser ilegal, y considera que ya ha dado explicaciones y ha asumido que las cosas se podr\u00EDan haber hecho mejor.Podemos ha emitido un comunicado en respuesta a la informaci\u00F3n que publica el&amp;amp;nbsp;Heraldo de Arag\u00F3n, en el que afirma que dichas informaciones insisten en una supuesta ilegalidad que &amp;quot;seg\u00FAn diversos especialistas en materia laboral, podr\u00EDa no ser tal&amp;quot;.Podemos insiste en&amp;amp;nbsp;que estos hechos se expusieron desde el primer momento y ya han sido explicados por Echenique en sus redes sociales el pasado mi\u00E9rcoles d\u00EDa 27.&amp;quot;Repetir datos sobre los que ya se han dado explicaciones no los hace m\u00E1s verdaderos ni m\u00E1s novedosos&amp;quot;, agrega Podemos, que destaca adem\u00E1s que &amp;quot;a pesar de que no est\u00E1 claro que legalmente haya habido ninguna irregularidad&amp;quot;, se ha asumido que &amp;quot;las cosas se podr\u00EDan haber hecho mejor&amp;quot;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/espana/20160731/144235742_0.html>