<http://schema.org/articleBody>
"Azuaga manifest\u00F3 en Monumental AM 1080 que \"la sentencia estaba escrita hace rato\", ya que fue casi una copia fiel de la acusaci\u00F3n de la Fiscal\u00EDa. \"Imaginate 20 tomos de actas e igual cantidad la sentencia. No pudieron haber hecho eso en ocho d\u00EDas\", agreg\u00F3.  El lunes se leyeron las argumentaciones de la sentencia por el caso Curuguaty, donde 11 campesinos fueron condenados.   Azuaga cuestion\u00F3 que se haya cambiado la car\u00E1tula, ya que, si bien el cambio est\u00E1 establecido en el C\u00F3digo, no se dieron los documentos del cambio de car\u00E1tula a todas las partes, en este caso la defensa. Adem\u00E1s, indic\u00F3 que la Fiscal\u00EDa todo el tiempo asegur\u00F3 que la Comisi\u00F3n Naranjaty, de la que formaban parte los campesinos, era ilegal.  El abogado sostuvo que la comisi\u00F3n es reconocida cada a\u00F1o por el propio Instituto de Desarrollo de la Tierra (Indert).   Durante este martes, junto con un grupo de abogados, est\u00E1n leyendo los 20 tomos para determinar qu\u00E9 acciones tomar.   Con respecto a las cr\u00EDticas de algunos juristas por las \"chicanas\" que meti\u00F3 la defensa para retrasar el juicio, Azuaga aleg\u00F3 que las recusaciones est\u00E1n incluidas en el C\u00F3digo, por lo que afirm\u00F3 que no hicieron chicanas.Por otro lado, no se mostr\u00F3 arrepentido de haber tirado cinta de embalaje contra la fiscala Liliana Alcaraz, segundos antes de que empiece la lectura. \"Lo hice a modo de protesta y si me dieran la oportunidad lo har\u00EDa de nuevo\", asegur\u00F3. Se\u00F1al\u00F3 que las sillas de la defensa estaban embaladas con cinta por orden del Tribunal. "^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.ultimahora.com/para-abogado-sentencia-caso-curuguaty-ya-estaba-escrita-n1009083.html>