<http://schema.org/articleBody>
"El Tribunal Oral Federal de Paran\u00E1 conden\u00F3 a tres a\u00F1os de prisi\u00F3n efectiva a un hombre de 34 a\u00F1os que ten\u00EDa peque\u00F1as cantidades de droga en su casa en la ciudad de San Benito. Pero por llevar casi un a\u00F1o detenido, el procesado obtuvo la libertad condicional. &amp;nbsp;\n\nEl hombre que dijo en la justicia ganarse la vida trabajando como ladrillero fue arrestado el 6 de febrero de 2014 por la Polic\u00EDa entrerriana.&amp;nbsp; En el operativo los uniformados hallaron 18 cigarrillos armados, dos bolsas de nailon y 20 envoltorios de nailon todos ellos con marihuana, otro envoltorio con coca\u00EDna, papeles para armar cigarrillo y un picador con restos de marihuana; resultando ser un total de 111,985 gramos de cannabis sativa y 0,425 gramos de clorhidrato de coca\u00EDna. &amp;ldquo;Tienen pocas cantidades para evitar mayores problemas. Ellos van moviendo la mercanc\u00EDa de a pocos gramos&amp;rdquo;, dijo una fuente judicial a UNO.\n\nEl hombre, como todos los que son detenidos por comercializar estupefaciente, prefiri\u00F3 guardar silencio y no dar datos sobre el verdadero distribuidor. A trav\u00E9s de su abogado, el procesado pidi\u00F3 que se le cambie la calificaci\u00F3n legal: de tenencia con fines comerciales a tenencia simple. Tras lograr un acuerdo con la Fiscal\u00EDa, el hombre firm\u00F3 el acta que le impon\u00EDa cumplir la pena de tres a\u00F1os de prisi\u00F3n y una multa de 2.000 pesos, m\u00E1s las costas del juicio.&amp;nbsp; El pacto fue muy beneficioso para el procesado, ya que atento al tiempo de detenci\u00F3n que llevaba se fue a su casa el mismo 31 de diciembre de 2014.\n\nEn su fallo el Tribunal Oral Federal de Paran\u00E1 sostuvo: &amp;ldquo;&amp;hellip;no caben dudas de que el material il\u00EDcito se encontraba bajo su esfera de custodia, pudiendo disponer de aquel en cualquier momento. Sin embargo no puede acreditarse, con el grado de certeza exigido en esta etapa del proceso, la ultraintenci\u00F3n del sujeto en la comercializaci\u00F3n de aquella, ya que no existe elemento alguno que permita probar acabadamente que se dedicaba a vender dicha sustancia y, por otra parte, no puede sostenerse que pose\u00EDa dicha sustancia para su consumo personal exclusivamente, ya que no puede acreditarse &amp;lsquo;el destino inequ\u00EDvoco de consumo personal&amp;rsquo; porque surge de la pericia qu\u00EDmica que no se hall\u00F3 ninguna sustancia estupefaciente en el an\u00E1lisis que se le realiz\u00F3 al imputado, con lo cual el cambio de calificaci\u00F3n efectuado por las partes deviene acertado&amp;rdquo;.\n&amp;nbsp;\n&amp;nbsp;\nPoca plata para la deuda\n&amp;nbsp;\n\nEl tribunal en la sentencia hizo referencia al dinero secuestrado en poder del ladrillero y el destino que se le debe dar al mismo. En el punto 5 de la sentencia dictada se dispuso decomisar la suma de dinero secuestrada (5 pesos) y aplicarla al pago parcial de las costas impuestas. No obstante, el condenado tiene que cumplir una serie de requisitos para no volver a prisi\u00F3n: fijar domicilio legal, abstenerse de consumir bebidas alcoh\u00F3licas y estupefacientes, adoptar profesi\u00F3n u oficio, no cometer nuevos delitos y someterse al control del Patronato de Liberados.\n\nCasos de personas que tienen estupefaciente en su casa para ganar unos pesos hay muchos en la Justicia federal. Lamentablemente los poderosos siguen ganando.\n&amp;nbsp;\n&amp;nbsp;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.unoentrerios.com.ar/condenaron-un-hombre-aguantar-droga-su-casa-n942010.html>