<http://schema.org/articleBody>
"\n\nLe niveau de connaissances \u00E9conomiques dans la population est d\u00E9plorable, comme on le sait. La ministre de l'Emploi et de la Solidarit\u00E9 sociale, Agn\u00E8s Maltais, en fait malheureusement l\u2019\u00E9clatante d\u00E9monstration en proposant des &lt;a href=\"http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/372340/quebec-coupe-en-catimini-dans-l-aide-sociale\"&gt;modifications au r\u00E9gime de l\u2019aide sociale&lt;/a&gt;.\r\n\r\nJe me permets donc d\u2019informer madame la ministre de quelques principes \u00E9l\u00E9mentaires d\u2019analyse \u00E9conomique.\r\n\r\n1. La motivation derri\u00E8re ce changement r\u00E9glementaire est de \"renforcer l\u2019incitation au travail\". Cela sous-entend que si l\u2019\u00C9tat se montre \"trop\" g\u00E9n\u00E9reux, les prestataires d\u2019aide sociale ne sont pas incit\u00E9s \u00E0 se trouver un emploi. Autrement dit\u00A0: si l\u2019\u00C9tat vous donnait 5000$ par mois, par exemple, vous n\u2019auriez aucune envie de vous trouver du boulot. Donc, inversement, si on r\u00E9duit le soutien financier aux prestataires, ils se botteront le cul pour se trouver une job. Tout \u00E0 fait logique, intuitivement. Or en mati\u00E8re d\u2019\u00E9conomie, il faut se m\u00E9fier de ce qui semble \u00E0 la fois logique et intuitif. Car si cette logique peut, bien entendu, se v\u00E9rifier dans certains cas particuliers, elle est fausse en r\u00E9alit\u00E9 pour l\u2019ensemble de la population. Nombre d\u2019\u00E9tudes empiriques d\u00E9montrent, ici comme ailleurs, que r\u00E9duire les prestations n\u2019incitent pas ceux qui en b\u00E9n\u00E9ficient \u00E0 se trouver un emploi, au contraire, m\u00EAme. Est-il n\u00E9cessaire de rappeler que l\u2019aide sociale constitue un soutien de &lt;em&gt;dernier recours&lt;/em&gt;\u00A0? Que nous avons d\u00E9cid\u00E9, collectivement, de soutenir les plus d\u00E9munis qui ne sont pas, pour la tr\u00E8s, tr\u00E8s vaste majorit\u00E9 d\u2019entre eux, des gens qui vivent joyeusement aux crochets de l\u2019\u00C9tat, par souci d\u2019assurer le strict minimum \u00E0 nos semblables\u00A0? Lorsqu\u2019on re\u00E7oit la somme faramineuse de 604$ par mois, on n\u2019est pas seulement pauvre\u00A0: on est en situation de survie. Or, en situation de survie, on n\u2019est pas incit\u00E9 \u00E0 se chercher un emploi. L\u2019essentiel de notre \u00E9nergie est destin\u00E9e \u00E0 nous rendre au premier jour du mois suivant. Quand 5,50$ pour un aller-retour en autobus-m\u00E9tro \u00E0 Montr\u00E9al gr\u00E8ve un budget boucl\u00E9 au sou pr\u00E8s, une simple entrevue d\u2019embauche constitue un sacrifice.\r\n\r\n2. Un autre principe \u00E9conomique de base que madame Maltais ne semble pas ma\u00EEtriser est celui de la propension marginale \u00E0 consommer d\u00E9croissante.\u00A0Qu\u00E9sako\u00A0? L\u2019id\u00E9e est simple\u00A0: plus on a un revenu \u00E9lev\u00E9, moins la proportion destin\u00E9e \u00E0 la consommation est grande (cette proportion c\u2019est le \"marginal\" dans l\u2019expression cit\u00E9e). Inversement, donc, moins on a un revenu \u00E9lev\u00E9, plus on l\u2019utilise \u00E0 consommer. Si vous gagnez 100 000$ par ann\u00E9e, le 500$ suppl\u00E9mentaire que vous recevez a davantage de chance d\u2019\u00EAtre \u00E9pargn\u00E9 ou consomm\u00E9 en biens et services de luxe produits \u00E0 l\u2019ext\u00E9rieur du pays (gadgets \u00E9lectroniques ou voyages, par exemple). Lorsque votre revenu se limite \u00E0 604$ par mois, il y a fort \u00E0 parier qu\u2019il soit d\u00E9pens\u00E9 en totalit\u00E9. Logement, transport, nourriture \u2013 rapidement cet argent aura circul\u00E9 dans le syst\u00E8me \u00E9conomique. \u00A0Qui plus est, cette somme sera inject\u00E9e dans l\u2019\u00E9conomie de proximit\u00E9. Soutenir les plus d\u00E9munis d\u2019entre nous profite \u00E9conomiquement \u00E0 l\u2019ensemble de la soci\u00E9t\u00E9. Diminuer leur soutien fait en sorte que nous nous privons collectivement d\u2019un apport \u00E9conomique fondamental. En camouflant une mesure d\u2019aust\u00E9rit\u00E9 budg\u00E9taire derri\u00E8re le paravent de \"l\u2019incitatif \u00E0 l\u2019emploi\", la ministre Maltais prive, de fait, la soci\u00E9t\u00E9 qu\u00E9b\u00E9coise d\u2019un multiplicateur \u00E9conomique formidable.\r\n\r\n3. Car effectivement, et c\u2019est le troisi\u00E8me argument que je souhaite mettre en lumi\u00E8re, en camouflant \u2013 contrairement \u00E0 ses d\u00E9clarations publiques \u2013 une mesure d\u2019aust\u00E9rit\u00E9 budg\u00E9taire derri\u00E8re une r\u00E9forme visant le retour au march\u00E9 du travail des prestataires d\u2019aide sociale, la ministre ignore totalement le fait que le nombre de prestataires (et donc les co\u00FBts) de ce programme a constamment diminu\u00E9 depuis le milieu des ann\u00E9es 1990. Cela s\u2019explique, malheureusement, en partie par des r\u00E8gles plus contraignantes mais, aussi, par l\u2019accroissement de l\u2019employabilit\u00E9 des prestataires d\u2019aide sociale. Car, si ce ne sont pas des prestations plus faibles qui incitent les gens \u00E0 se trouver un emploi, ce sont, en revanche, de meilleures capacit\u00E9s \u00E0 r\u00E9pondre aux \"besoins du march\u00E9 du travail\" qui font en sorte qu'elles les lib\u00E8re de la n\u00E9cessit\u00E9 de recourir \u00E0 l\u2019aide sociale. Et cela ne se cr\u00E9e pas comme par magie, en r\u00E9duisant leurs prestations. Cela se cr\u00E9e par de meilleurs programmes de formation professionnelle, par un soutien v\u00E9ritable \u00E0 leur d\u00E9veloppement personnel et par une humanit\u00E9 dont la r\u00E9forme r\u00E9glementaire de la ministre Maltais semble d\u00E9pourvue.\r\n\r\nLe r\u00E9gime d\u2019aide sociale est le soutien de dernier recours que notre collectivit\u00E9 offre \u00E0 nos concitoyens. La ministre Maltais, non contente de faire preuve d\u2019une ignorance crasse de certains principes \u00E9conomiques \u00E9l\u00E9mentaires ajoute l\u2019insulte \u00E0 l\u2019injure en adoptant une posture id\u00E9ologique et morale indigne d\u2019une formation politique s\u2019affichant \u00E0 la d\u00E9fense des plus fragiles d\u2019entre nous. Laquelle situation peut tous nous menacer, un jour ou l\u2019autre. Y compris madame la ministre.\r\n\r\n&amp;nbsp;\r\n\r\n&lt;em&gt;En compl\u00E9ment de lecture\u00A0:&lt;/em&gt;\r\n\r\nSur le blogue de Jeanne Emmard, \"&lt;a href=\"http://jeanneemard.wordpress.com/2013/03/04/la-non-reforme-de-laide-sociale/\"&gt;La non r\u00E9forme de l\u2019aide sociale&lt;/a&gt;\"\r\n\r\nSur le blogue de Jos\u00E9e Legault, \"&lt;a href=\"http://www2.lactualite.com/josee-legault/2013/03/05/la-souriciere/\"&gt;La sourici\u00E8re&lt;/a&gt;\"\r\n\r\nDe l\u2019IRIS, \"&lt;a href=\"http://www.iris-recherche.qc.ca/wp-content/uploads/2012/10/Note-Aide-sociale-FINAL-web.pdf\"&gt;Les prestations d\u2019aide sociale sont-elles trop g\u00E9n\u00E9reuses?&lt;/a&gt; \u00BB"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<https://voir.ca/ianik-marcil/2013/03/05/lecon-d%e2%80%99economie-a-agnes-maltais/>