<http://schema.org/articleBody>
"Las subastas de energ&amp;amp;iacute;a para el suministro el&amp;amp;eacute;ctrico de &amp;amp;uacute;ltimo recurso (Cesur), de las que desde julio de 2009 depende la tarifa TUR&amp;amp;nbsp;que se fija cada trimestre y que pagan m&amp;amp;aacute;s de 20 millones de consumidores (en su gran mayor&amp;amp;iacute;a, dom&amp;amp;eacute;sticos), se han revelado como un buen negocio para sus participantes (el&amp;amp;eacute;ctricas, bancos y fondos de inversi&amp;amp;oacute;n) y no tanto para los usuarios.&amp;amp;nbsp;Si se compara el precio marcado en cada una de esas subastas para la energ&amp;amp;iacute;a de base (la principal referencia, al ser el producto m&amp;amp;aacute;s demandado) con lo que luego han pagado las comercializadoras de &amp;amp;uacute;ltimo recurso (las cinco mayores el&amp;amp;eacute;ctricas) en el mercado diario (el denominado&amp;amp;nbsp;pool&amp;amp;nbsp;el&amp;amp;eacute;ctrico), el balance est&amp;amp;aacute; claro: tras catorce subastas, en s&amp;amp;oacute;lo una, la del tercer trimestre de 2011, el precio de la Cesur ha sido inferior al que despu&amp;amp;eacute;s ha arrojado el pool.En el resto, el precio ha sido superior, con una desviaci&amp;amp;oacute;n media de precios al alza de en torno al 15%, lo que implica que&amp;amp;nbsp;el consumidor dom&amp;amp;eacute;stico ha salido perdiendo en trece de las catorce ediciones de la Cesur&amp;amp;nbsp;celebradas desde mediados de 2009.&amp;amp;nbsp;Tambi&amp;amp;eacute;n en la que tuvo lugar en septiembre pasado, a pesar de que determin&amp;amp;oacute; una bajada del recibo de la luz del 2%, que se qued&amp;amp;oacute; en nada debido a la refacturaci&amp;amp;oacute;n de los peajes (la otra parte del recibo) forzada por el Tribunal Supremo. El producto de base en esa subasta se adjudic&amp;amp;oacute; en 49,25 euros por megavatio hora (MWh), por encima de los cerca de 44 euros por MWh que luego marc&amp;amp;oacute; el pool.A ese diferencial inflacionista se suman otras partidas como la prima de riesgo que concedi&amp;amp;oacute; el anterior ministro de Industria,&amp;amp;nbsp;Miguel Sebasti&amp;amp;aacute;n, a las comercializadoras (que lleg&amp;amp;oacute; a ser del 6,5%) para cubrirles de unas eventuales p&amp;amp;eacute;rdidas que luego no se produjeron. Dicha prima de riesgo fue suprimida en enero pasado.La Comisi&amp;amp;oacute;n Nacional de la Energ&amp;amp;iacute;a (CNE), la misma entidad que valida cada Cesur, dio este verano el visto bueno al funcionamiento de estas subastas, tras una investigaci&amp;amp;oacute;n en la que analiz&amp;amp;oacute; dos pujas, entre ellas, la &amp;amp;uacute;nica que marc&amp;amp;oacute; un precio superior al que luego fij&amp;amp;oacute; el pool.Las Cesur no inciden de forma directa en el d&amp;amp;eacute;ficit de tarifa, pero s&amp;amp;iacute; han condicionado los peajesLas Cesur no son responsables directas del d&amp;amp;eacute;ficit de tarifa, que se genera cuando los ingresos por peajes (la otra parte del recibo, que regula el Gobierno) son inferiores a los costes reconocidos a las empresas. Sin embargo, en ocasiones su resultado ha determinado la evoluci&amp;amp;oacute;n de los peajes, lo que s&amp;amp;iacute; ha incidido en la creaci&amp;amp;oacute;n del citado d&amp;amp;eacute;ficit.La nueva subida de la luz que entrar&amp;amp;aacute; en vigor el pr&amp;amp;oacute;ximo d&amp;amp;iacute;a 1 ser&amp;amp;aacute;, seg&amp;amp;uacute;n el Ministerio de Industria, de en torno a un 3% porque as&amp;amp;iacute; lo ha determinado el &amp;amp;ldquo;mercado&amp;amp;rdquo;, como ha se&amp;amp;ntilde;alado en repetidas ocasiones el titular de esa cartera,&amp;amp;nbsp;Jos&amp;amp;eacute; Manuel Soria. En concreto, la &amp;amp;uacute;ltima Cesur, celebrada el pasado d&amp;amp;iacute;a 21, arroj&amp;amp;oacute; un encarecimiento de la energ&amp;amp;iacute;a cercano al 7%.Ese 3% podr&amp;amp;iacute;a quedarse muy corto como consecuencia del nuevo sistema de penalizaciones en el recibo que se aplicar&amp;amp;aacute; cuando se superen determinados niveles de consumo. La CNE lo ha criticado por dureza por entender que encarecer&amp;amp;aacute; la factura de casi 8 millones de usuarios y es de dif&amp;amp;iacute;cil aplicaci&amp;amp;oacute;n de forma inmediata.La CNE tambi&amp;amp;eacute;n ha recordado que en su previsi&amp;amp;oacute;n de peajes el&amp;amp;eacute;ctricos para 2013 (cuando el d&amp;amp;eacute;ficit tarifario debe ser cero), Industria ha incluido 5.717 millones de euros que, en teor&amp;amp;iacute;a, ser&amp;amp;aacute;n financiados por v&amp;amp;iacute;as ajenas a la tarifa el&amp;amp;eacute;ctrica, pero en la pr&amp;amp;aacute;ctica&amp;amp;nbsp;no figuran en ning&amp;amp;uacute;n texto legal: ingresos por subasta de emisiones de CO2 (450 millones), ingresos por aplicaci&amp;amp;oacute;n de la Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energ&amp;amp;eacute;tica (3.000 millones), e ingresos extraordinarios (2.270 millones).En cuanto a los procedentes de la aplicaci&amp;amp;oacute;n de la Ley de medidas fiscales (publicada este viernes en el BOE), &amp;amp;ldquo;no se conoce la cuant&amp;amp;iacute;a que se destinar&amp;amp;aacute; al sistema el&amp;amp;eacute;ctrico. Respecto a los ingresos extraordinarios, en el momento de realizar este informe, no existe normativa que defina la naturaleza de dichos ingresos ni justificaci&amp;amp;oacute;n en la estimaci&amp;amp;oacute;n&amp;amp;rdquo;, subraya el regulador."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Tarifas-Subastas-CNE_0_546845355.html>