<http://schema.org/articleBody>
"\nAhora, sin embargo, los tres consiguieron un nuevo juicio bajo una nueva ley en Puerto Rico que amplia los derechos de los acusados a presentar apelaciones basadas en an\u00E1lisis de ADN. \"Nos hemos pasado m\u00E1s de 28 a\u00F1os grit\u00E1ndole al mundo que somos inocentes y que nos d\u00E9 una oportunidad de probarlo\", dijo Ruiz.\nEl cad\u00E1ver baleado de Glorimar P\u00E9rez fue hallado en la costa noroeste de Puerto Rico en julio de 1988. El asesinato estremeci\u00F3 su pueblo de Aguada, donde casi todo el mundo se conoc\u00EDa y escuchaba el silbido de un ingenio azucarero cercano para saber cu\u00E1ndo llegaba la hora de almuerzo.\nLas sospechas recayeron r\u00E1pidamente en dos j\u00F3venes obreros, al parecer basadas en indicios. Los hombres no ten\u00EDan antecedentes delictivos y dijeron que no se conoc\u00EDan.\nRuiz fue a la misma escuela que P\u00E9rez, pero dice que no eran amigos. Piensa que la polic\u00EDa lo arrest\u00F3 debido a versiones falsas de que ella lo hab\u00EDa rechazado.\nOrtiz dijo que nunca conoci\u00F3 a P\u00E9rez y piensa que fue arrestado porque un testigo dijo que un hombre que se le parec\u00EDa se subi\u00F3 al auto de la v\u00EDctima el d\u00EDa que fue asesinada.\nCaro fue incluido en el caso m\u00E1s tarde. Dijo que \u00E9l nunca hab\u00EDa visto a P\u00E9rez y que la polic\u00EDa fue a interrogarlo m\u00E1s de un a\u00F1o despu\u00E9s del asesinato, diciendo que una persona no identificada lo hab\u00EDa implicado.\nLos fiscales no pensaban tener suficiente evidencia para arrestarle, hasta cinco a\u00F1os despu\u00E9s del crimen. Los hombres fueron convictos en 1995 y meses m\u00E1s tarde el testigo principal se retract\u00F3. Dijo que \u00E9l hab\u00EDa implicado falsamente a los tres en un arreglo con la fiscal\u00EDa para obtener inmunidad por cargos que \u00E9l enfrentaba.\nPero los jueces de apelaciones rechazaron pedidos reiterados de un nuevo juicio.\nLos tres hombres vieron una nueva oportunidad en diciembre, cuando la isla promulg\u00F3 una ley que permite a convictos solicitar an\u00E1lisis de ADN en casos en los que previamente hab\u00EDa sido imposible: sobre la base de nueva evidencia o evidencia que no fue analizada ni cuestionada en el juicio.\n\"Si no fuera por la ley del ADN, yo estar\u00EDa todav\u00EDa en prisi\u00F3n\", dijo Ortiz. \"Uno empieza a perder la esperanza... y empieza a tener muchos pensamientos negativos, sobre suicidarse, ahorcarse, tomar p\u00EDldoras\".\nLos hombres fueron los primeros en invocar la nueva ley, con ayuda del Proyecto Inocencia de la Universidad Interamericana.\nEl decano de la universidad, Julio Fontanet, fundador del proyecto, dijo que los an\u00E1lisis en mayo no encontraron material gen\u00E9tico de ninguno de los tres hombres en la evidencia colectada, incluso ropa y un auto presuntamente usado para trasportar el cad\u00E1ver de P\u00E9rez. Sin embargo, se hall\u00F3 el ADN de otras dos personas.\nFontanet dijo que eso prueba la inocencia de los tres hombres, aunque los esc\u00E9pticos dicen que la ausencia de ADN no significa que los hombres no estaban presentes.\nLos resultados de los an\u00E1lisis llevaron a un juez a ordenar un nuevo juicio y los tres quedaron en libertad bajo fianza, aunque tienen que llevar monitores electr\u00F3nicos.\nEs la primera vez en Puerto Rico que se anula una condena penal bajo una ley semejante, aunque se ha vuelto algo com\u00FAn en Estados Unidos. Unas 150 personas querdaron en libertad el a\u00F1o pasado, de acuerdo con el Registro Nacional de Exoneraciones. En total, m\u00E1s de 1.850 casos as\u00ED ha sido documentados en Estados Unidos, de acuerdo con la facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.\nFuncionarios del Departamento de Justicia de Puerto Rico dicen que no apelar\u00E1n el fallo y que est\u00E1n decidiendo si proceder\u00E1n con un nuevo juicio o retirar\u00E1n los cargos. Ruiz dice que preferir\u00EDa un nuevo juicio.\n\"Mi objetivo es borrar la mancha de hace 22 a\u00F1os\", dijo. \"No voy a librarme de ella jam\u00E1s si no hay un nuevo juicio. No es f\u00E1cil borrarse el estigma de violador y asesino\".\nFuncionarios dijeron esta semana que han aplazado la decisi\u00F3n en parte para examinar a los investigadores y el fiscal acusados por abogados defensores de incriminar falsamente a los hombres.\n\"La familia de Glorimar ha sido enga\u00F1ada por m\u00E1s de 20 a\u00F1os\", dijo Fontanet.\nCaro se hizo eco de esos comentarios.\n\"La familia ha sufrido, pero nuestras familias tambi\u00E9n han sufrido\", dijo Caro, que hace notar que sus padres, al igual que los de Ortiz, murieron antes de que se conociera en mayo el reporte de ADN.\nPero la familia de P\u00E9rez no est\u00E1 convencida.\nUna de las hermanas, Doris P\u00E9rez, que vive en Estados Unidos, dijo que sigue pensando que los tres hombres son culpables y les acusa de sobornar a funcionarios a cambio de su libertad, algo que ellos niegan. Dijo que el informe de ADN no es concluyente y que no significa autom\u00E1ticamente que los tres no estaban en el lugar.\n\"Parece que todo lo que necesitas es un an\u00E1lisis de ADN para asesinar con impunidad\", dijo.\nP\u00E9rez dijo que su familia no entiende por qu\u00E9 alguien asesin\u00F3 a su hermana, a quien describi\u00F3 como t\u00EDmida y estudiosa. Ella nunca habl\u00F3 de tener novios, dijo.\nLos padres a\u00FAn viven en Aguada y P\u00E9rez critic\u00F3 a los funcionarios municipales por celebrar el fallo en favor de un nuevo juicio.\n\"Mis padres son las v\u00EDctimas, pero ahora los estar haciendo quedar como tontos\", dijo P\u00E9rez. \"Nadie nos representa, ni nuestro dolor ni nuestra verdad... Siento que el mundo est\u00E1 contra nosotros\"."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.americateve.com/ley-adn-puerto-rico-lleva-nuevo-juicio-homicidio-n920772>