<http://schema.org/articleBody>
"ZARAGOZA, 19 (EUROPA PRESS)El portavoz de la Asociaci\u00F3n de Familiares Afectados por la cat\u00E1strofe del Yak 42 en Arag\u00F3n y hermano de uno de los fallecidos en el accidente a\u00E9reo, Jos\u00E9 Antonio Gracia, se mostr\u00F3 hoy &amp;quot;satisfecho&amp;quot; con la decisi\u00F3n de la Audiencia Nacional, que ha condenado al general de Divisi\u00F3n retirado Vicente Carlos Navarro a una pena de tres a\u00F1os de prisi\u00F3n por un delito de falsedad en documento oficial y al pago de una multa de 1.800 euros. Sin embargo, anunci\u00F3 que los familiares pedir\u00E1n responsabilidades &amp;quot;a otro nivel&amp;quot;. En declaraciones a Europa Press, Jos\u00E9 Antonio Gracia explic\u00F3 que, &amp;quot;en principio, estamos contentos, aunque quiz\u00E1s esa no sea la palabra&amp;quot;, se\u00F1al\u00F3 para agregar que la decisi\u00F3n de la Audiencia Nacional es &amp;quot;justita, un poco escasa&amp;quot;. No obstante, &amp;quot;no se si verdaderamente se le pod\u00EDa haber condenado (a Navarro) a lo m\u00E1ximo que ped\u00EDamos, que eran cinco a\u00F1os&amp;quot;, de forma que &amp;quot;tras ver la trayectoria que llevamos, durante seis a\u00F1os peleando con este tema, tenemos motivos para estar contentos&amp;quot;, porque la condena demuestra, a su juicio, &amp;quot;que el propio tribunal se ha dado cuenta de la gravedad de los hechos&amp;quot; y &amp;quot;aunque est\u00E1n fuera de la responsabilidad quienes la tuvieron, estamos satisfechos&amp;quot; por esta decisi\u00F3n, afirm\u00F3. De cualquier forma, los familiares a\u00FAn deber\u00E1n valorar si recurren o no la decisi\u00F3n de la Audiencia Nacional. En este sentido, Jos\u00E9 Antonio Gracia explic\u00F3 que se reunir\u00E1n con sus abogados &amp;quot;para que nos expliquen la decisi\u00F3n de la Audiencia y los pasos a seguir, porque la parte demandada supongo que recurrir\u00E1 y nosotros, obviamente, lo valoraremos&amp;quot;. Adem\u00E1s, &amp;quot;seguiremos exigiendo responsabilidades a otros niveles, porque aqu\u00ED \u00FAnicamente se ha juzgado si hubo o no hubo errores en las identificaciones de los fallecidos y nos hemos quedado ah\u00ED, pero habr\u00EDa que depurar si se ejecutaron esas \u00F3rdenes, por qu\u00E9 y qui\u00E9n las orden\u00F3&amp;quot;, concluy\u00F3. La Audiencia Nacional ha condenado al general de Divisi\u00F3n Navarro a una pena de tres a\u00F1os de prisi\u00F3n por un delito de falsedad en documento oficial y al pago de una multa de 1.800 euros. Le ha impuesto, adem\u00E1s, el pago de una indemnizaci\u00F3n de 10.000 euros para cada una de las familias en concepto de responsabilidad civil.El general de Divisi\u00F3n del Cuerpo Militar de Sanidad Vicente Carlos Navarro est\u00E1 desde junio de 2004 en la reserva y fue el oficial m\u00E9dico de m\u00E1s alto rango que form\u00F3 parte de la comisi\u00F3n t\u00E9cnica que envi\u00F3 el Ministerio de Defensa a Turqu\u00EDa para realizar las identificaciones de los fallecidos en el accidente del vuelo militar Yakovlev 42, ocurrido el 26 de mayo de 2006, y que err\u00F3 en 30 de las 62 identidades.   Asimismo, la Audiencia Nacional ha impuesto al general de Sanidad Militar una sanci\u00F3n de inhabilitaci\u00F3n durante dos a\u00F1os. Los dos oficiales m\u00E9dicos que trabajaron en la comisi\u00F3n como subordinados de Navarro, Jos\u00E9 Ram\u00EDrez y Miguel S\u00E1ez, han sido condenados como c\u00F3mplices a una pena de un a\u00F1o y medio de c\u00E1rcel cada uno y sancionados con un a\u00F1o de inhabilitaci\u00F3n. Tambi\u00E9n deber\u00E1n abonar una multa de 900 euros cada uno. Los dos especialistas m\u00E9dicos han sido considerados por la Audiencia como responsables civiles subsidiarios, por lo que, en caso de que Navarro no abone la indemnizaci\u00F3n, ellos deber\u00E1n afrontar ese pago. En \u00FAltima instancia, corresponder\u00E1 al Estado pagar esa cantidad, si los tres condenados no pudieran abonar la indemnizaci\u00F3n."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/tribunal/familiares-estan-satisfechos-con-la-decision-de-la-audiencia-pero-exigiran-responsabilidades-a-otros-niveles_UoSljuM6Ahg9bKvwXtWT47/>