<http://schema.org/articleBody>
"La Audiencia Nacional acaba de resolver que deja a los once condenados por el &amp;#039;caso Afinsa&amp;#039; en libertad hasta que el Tribunal Supremo resuelva los recursos contra la sentencia. La Fiscal\u00EDa Anticorrupci\u00F3n hab\u00EDa solicitado el ingreso en prisi\u00F3n de cinco de ellos, incluido el que fuera presidente cuando salt\u00F3 el esc\u00E1ndalo, al entender que existe riesgo de fuga una vez que han sido condenados a penas de hasta 12 a\u00F1os de c\u00E1rcel, adem\u00E1s de pedir prisi\u00F3n para otros dos eludible con una fianza.La Sala de lo Penal les mantiene las medidas cautelares que ya ten\u00EDan desde hace diez a\u00F1os que se inici\u00F3 el proceso judicial, es decir, prohibici\u00F3n de salir del pa\u00EDs, entrega de pasaporte y comparecer cada quince d\u00EDas en el Juzgado. El tribunal estima que si en todos estos a\u00F1os ninguno se ha sustra\u00EDdo de la justicia no hay indicios de que \u00E9sto vuelva a ocurrir.Varios directivos de&amp;amp;nbsp;Afinsa hab\u00EDan sido condenados&amp;amp;nbsp;el mi\u00E9rcoles&amp;amp;nbsp;por la Audiencia Nacional a penas que ascienden hasta los 12 a\u00F1os de c\u00E1rcel. Seg\u00FAn fuentes jur\u00EDdicas, el fiscal considera que puede existir riesgo de ruga y, por tanto, no se puede esperar a que el Tribunal Supremo resuelva el recurso.La Audiencia Nacional conden\u00F3 a once personas delitos de estafa agravada, insolvencia punible, delito continuado de falseamiento de las cuentas anuales, blanqueo de capitales y delito contra la Hacienda P\u00FAblica a penas que en los casos mas graves alcanzan los 12 a\u00F1os de prisi\u00F3n.El tribunal les aplica el tipo agravado de la estafa al valorar el perjuicio masivo que produjo la compa\u00F1\u00EDa filat\u00E9lica. Se trat\u00F3 de una de las estafas piramidales m\u00E1s relevante conocida por nuestros tribunales, con 190.022 peque\u00F1os inversores afectados, 2.438 acreedores en el momento de la intervenci\u00F3n (9 de mayo de 2006) y 2.574 millones de euros en su pasivo y 150 millones de sellos en sus almacenes.Es m\u00E1s, la Secci\u00F3n Primera de lo Penal impone para los condenados una indemenizaci\u00F3n de 2.374 millones de euros, a pagar de forma conjunta y solidaria, a los titulares de los 269.570 contratos reconocidos por la administraci\u00F3n concursal de Afinsa.Una estafa que seg\u00FAn explica el tribunal afect\u00F3 a la clase media, con v\u00EDctimas que en muchos casos perdieron los ahorros que guardaban para la jubilaci\u00F3n o para hacer frente a situaciones de crisis. Los clientes firmaban contratos de compraventa o mediaci\u00F3n de lotes de sellos, que en muchos casos se quedaban depositados en Afinsa.El Ministerio&amp;amp;nbsp;P\u00FAblico hab\u00EDa pedido que el que fuera presidente de Afinsa cuando estall\u00F3 el esc\u00E1ndalo, Juan Antonio Cano, fuese&amp;amp;nbsp;uno de los cinco condenados que ingresasen&amp;amp;nbsp;en prisi\u00F3n, despu\u00E9s de recibir una pena de 12 a\u00F1os y diez meses de prisi\u00F3n al ser considerado el autor material de la estafa piramidal. Los cuatro para quienes ped\u00EDa&amp;amp;nbsp;el ingreso son aquellos que han recibido las penas m\u00E1s altas y por tanto se agrava el riesgo de fuga, seg\u00FAn fuentes jur\u00EDdicas consultadas por EL ESPA\u00D1OL.Por otra parte, la Fiscal\u00EDa General del Estado hab\u00EDa emitido una nota en la que&amp;amp;nbsp;valora positivamente la sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el caso Afinsa, &amp;quot;la mayor estafa piramidal juzgada en Espa\u00F1a hasta la fecha, ya que el Tribunal estima todas las tesis de la acusaci\u00F3n p\u00FAblica y respaldaba de esta manera el laborioso y complejo trabajo realizado durante casi 10 a\u00F1os por el Ministerio Fiscal, que propici\u00F3 el inicio del procedimiento con la presentaci\u00F3n de la correspondiente querella&amp;quot;.En el comunicado, explica que en la vista celebrada este jueves, a petici\u00F3n de la Fiscal\u00EDa, en la Audiencia Nacional para estudiar posibles medidas respecto de los condenados, el fiscal&amp;amp;nbsp;tambi\u00E9n hab\u00E7ia solicitado el ingreso en prisi\u00F3n eludible bajo fianza para otros dos condenados, as\u00ED como medidas cautelares personales de menor intensidad respecto de los condenados a penas de prisi\u00F3n de inferior duraci\u00F3n."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/espana/20160728/143486119_0.html>