<http://schema.org/articleBody>
"Desde que se la ensay\u00F3, la democracia parlamentaria ha estado siempre en crisis. Su historia es la de sus transformaciones. En la literatura cl\u00E1sica se habla de &amp;quot;parlamentarismo salvaje&amp;quot; para describir la etapa primigenia de su conformaci\u00F3n, desde principios del siglo XIX hasta entrado el siglo XX, en que el debate se desenvolv\u00EDa de forma asamblearia y escasamente reglada: su interacci\u00F3n con el Ejecutivo aparec\u00EDa caracterizada por la confrontaci\u00F3n.Desde el periodo de entreguerras hablamos de &amp;quot;parlamentarismo racionalizado&amp;quot; para referirnos al marco constitucional que sujeta a Derecho las t\u00E9cnicas de investidura, control y, sobre todo, censura, el voto de desconfianza por el que se certifica la disoluci\u00F3n del v\u00EDnculo fiduciario entre Parlamento y Gobierno. Ejemplos de este ulterior estadio, para combatir los &amp;quot;excesos de la fragmentaci\u00F3n&amp;quot; y potenciar as\u00ED la estabilidad, los prestan la Grundgesetz alemana de 1949 y la Constituci\u00F3n espa\u00F1ola de 1978: ambas consagran la &amp;quot;censura constructiva&amp;quot; que anuda la desconfianza al examen e investidura al candidato alternativo a la jefatura del Gobierno en un \u00FAnico debate.La mayor transformaci\u00F3n de la democracia es el desplazamiento de los Parlamentos por las c\u00E1maras de TVEl modelo m\u00E1s maduro es, hasta ahora, el llamado &amp;quot;parlamentarismo estructurado&amp;quot;, intensamente grupocr\u00E1tico. Avanza en la regulaci\u00F3n de la organizaci\u00F3n y funcionamiento de los parlamentos contempor\u00E1neos, de modo que cada aspecto institucional queda sometido a normas r\u00EDgidas. Y la figura del parlamentario individual queda encuadrada como nunca antes en grupos que proyectan sobre la vida interna de las C\u00E1maras la competici\u00F3n entre los partidos pol\u00EDticos por los papeles de gobierno y de oposici\u00F3n.La mayor transformaci\u00F3n de la democracia contempor\u00E1nea es, sin embargo, la que desde hace tiempo afecta a la interacci\u00F3n entre la representaci\u00F3n de la voluntad popular (los Parlamentos) y el nuevo &amp;quot;pr\u00EDncipe medi\u00E1tico&amp;quot;. Su corolario, con l\u00E9xico de Maquiavelo, reside en la exaltaci\u00F3n de los propios medios como pr\u00EDncipe y \u00E1gora de lo que quiera que quede de la soberan\u00EDa. As\u00ED, las C\u00E1maras parlamentarias pasan a ser desplazadas por las c\u00E1maras de TV y las alcachofas de radio, para luego transitar inexorablemente hacia un ruido de plat\u00F3s, altamente recalentado, que en Espa\u00F1a alcanza su apoteosis con el nacional-tertulianismo y la jibarizaci\u00F3n de la deliberaci\u00F3n y del pluralismo en s\u00ED.En toda la UE, la disputa sobre la &amp;quot;calidad&amp;quot; de la democracia&amp;amp;nbsp; ha dado lugar a una pl\u00E9tora de ensayosEl \u00FAltimo episodio de este deslizamiento est\u00E1 siendo teorizado en vivo y en directo: una micropol\u00EDtica de gestos que tienen poco que ver con la conversaci\u00F3n y el contraste de contenidos y propuestas. Han sido, antes bien, calculados y ejecutados expresamente para atraer a los medios a trav\u00E9s de su viralidad en las redes sociales.A todo lo largo y ancho de la UE, el impacto de estas mutaciones es desigual pero innegable. La representaci\u00F3n est\u00E1 sufriendo embates y retrocesos: la disputa sobre su &amp;quot;calidad&amp;quot;, &amp;quot;consistencia&amp;quot; o &amp;quot;estado de salud&amp;quot;, ha dado lugar a una pl\u00E9tora de ensayos acerca de la &amp;quot;democracia herida&amp;quot; o &amp;quot;enferma&amp;quot;, de cuya &amp;quot;fatiga de materiales&amp;quot; ser\u00EDan exponente la generalidad de los ordenamientos constitucionales de nuestro entorno. Y, desde luego, del nuestro.Hay quien procura que se cumpla la autoprofec\u00EDa de que los &amp;quot;partidos viejos&amp;quot; no representan al puebloEn Espa\u00F1a, este momento ha sido ilustrado con elocuencia por el surgimiento de los nov\u00EDsimos &amp;quot;partidos emergentes&amp;quot;. La sabidur\u00EDa convencional prescribe que su designio no es s\u00F3lo &amp;quot;desafiar&amp;quot; sino hacer &amp;quot;besar la lona&amp;quot; -hasta &amp;quot;morder el polvo&amp;quot;- a los &amp;quot;establecidos&amp;quot;, a los que se califica, con jerga derogatoria, como &amp;quot;tradicionales&amp;quot; o directamente &amp;quot;viejos&amp;quot; -mediante una exhibici\u00F3n que persigue teatralmente llamar la atenci\u00F3n de los media, librando un tipo de &amp;quot;batalla&amp;quot; que, seg\u00FAn se jactan, &amp;quot;van ganando&amp;quot;-.Se delinea as\u00ED una narrativa cuyo objetivo es cumplir la autoprofec\u00EDa de que los &amp;quot;partidos viejos&amp;quot; -por experimentados en la alternancia de gobierno y oposici\u00F3n-, &amp;quot;no representan al pueblo&amp;quot;, y van a ser &amp;quot;arrumbados por el viento de la historia&amp;quot; y sustituidos por \u00E9stos que acreditar\u00EDan as\u00ED ser cauce de la &amp;quot;nueva pol\u00EDtica&amp;quot;.Se pretende desbancar a leg\u00EDtimos competidores en las urnas tach\u00E1ndolos de &amp;quot;b\u00FAnker&amp;quot; o &amp;quot;mafia&amp;quot;Duele tener que subrayar, a estas alturas de la historia, la identidad inequ\u00EDvoca de partidos veteranos con una hoja de servicios cuyas luces invitan al orgullo pese a cualesquiera sombras: ese ADN democr\u00E1tico deber\u00EDa por s\u00ED solo despejar toda duda sobre el respeto que, claro que s\u00ED, merecen todos los votantes que han dado representaci\u00F3n el 20-D a otros partidos ya emergidos que se autoproclaman campeones de dicha &amp;quot;nueva pol\u00EDtica&amp;quot; en una atm\u00F3sfera medi\u00E1tica retroalimentativa del \u00E9xito de cr\u00EDtica y p\u00FAblico que en escaso lapso de tiempo han demostrado atesorar, aunque sus rendimientos est\u00E9n todav\u00EDa por testar.Pero el debate no es ese. S\u00ED lo es la disputa relativa a la cr\u00EDtica que merece, a mi juicio, el pretencioso lenguaje con que esa gestualidad persigue descalificar -hasta &amp;quot;descatalogar&amp;quot;- a sus leg\u00EDtimos competidores en las urnas como si fueran expresi\u00F3n de un magma indistinto -\u00A1&amp;quot;b\u00FAnker&amp;quot;, &amp;quot;mafia&amp;quot;, han llegado a decir!-, del &amp;quot;r\u00E9gimen&amp;quot; o del &amp;quot;establishment&amp;quot;.Ni la representaci\u00F3n pol\u00EDtica nace por primera vez con los nuevos partidos, ni se extingue en sus confinesSubyace a esa ret\u00F3rica una mezcolanza de adanismo, arrogancia, desprecio por las formas y las reglas, y de falta de respeto a otras fuerzas con las que comparten espacios representativos de pluralismo pol\u00EDtico. Y una actitud contradictoria de plano con la superioridad moral que se arrogan. Porque ni la representaci\u00F3n nace por primera vez con ellos, ni se extingue en sus confines. Tampoco la rebeli\u00F3n contra las desigualdades, ni la indignaci\u00F3n ni la cr\u00EDtica a la impotencia de la pol\u00EDtica frente a las injusticias les pertenece en exclusiva ni en ning\u00FAn caso les debe su acta de nacimiento.Porque al distorsionar as\u00ED el objeto de la contraposici\u00F3n, se pinta con brocha gorda un &amp;quot;establishment&amp;quot; supuestamente &amp;quot;inc\u00F3modo&amp;quot; e &amp;quot;intimidado&amp;quot; por su pujanza, para acto seguido despacharlo por ser incapaz de &amp;quot;aceptar&amp;quot; que &amp;quot;sus d\u00EDas est\u00E1n contados&amp;quot;... Imponen as\u00ED falsamente &amp;quot;antecedentes de hecho&amp;quot; cuyos &amp;quot;fundamentos jur\u00EDdicos&amp;quot; dictan siempre la sentencia que ya hab\u00EDan escrito de antemano. Y porque ni todos los dem\u00E1s somos tontos, ni estamos intelectualmente inermes ante las exigencias de las libertades iguales y la emancipaci\u00F3n por las que hemos combatido a lo largo de una vida.Para que lo hagamos juntos, s\u00F3lo exigimos respeto. Respeto, y que sea mutuo. Sea la que sea la forma en la que cada uno expresemos o teatralicemos acuerdos y discrepancias.*** Juan F. L\u00F3pez Aguilar es diputado socialista en el Parlamento Europeo y catedr\u00E1tico de Derecho Constitucional."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/opinion/20160209/101109890_12.html>