<http://schema.org/articleBody>
"El juicio por supuestas irregularidades urban\u00EDsticas en Eg\u00FC\u00E9s comenz\u00F3 esta ma\u00F1ana y se prolongar\u00E1 durante 5 sesiones PAMPLONA, 6 (EUROPA PRESS)El ex alcalde del Valle de Eg\u00FC\u00E9s Ignacio Galipienzo asegur\u00F3 hoy, durante el juicio sobre las presuntas irregularidades urban\u00EDsticas cometidas durante su mandato, que siempre fue &amp;quot;escrupuloso&amp;quot; en su gesti\u00F3n municipal y que confiaba en los informes emitidos por los t\u00E9cnicos del Ayuntamiento a la hora de conceder la licencia en 2003 para la construcci\u00F3n de un apartahotel en suelo catalogado como &amp;#039;escolar&amp;#039;. Galipienzo respond\u00EDa de esta forma a las preguntas del Fiscal, que solicita 18 meses de prisi\u00F3n y 10 a\u00F1os de inhabilitaci\u00F3n especial para empleo o cargo p\u00FAblico por un delito de prevaricaci\u00F3n urban\u00EDstica de funcionario. En el juicio, que se inici\u00F3 esta ma\u00F1ana en el Juzgado de lo Penal n\u00FAmero 4 de Pamplona, no se pueden tomar im\u00E1genes despu\u00E9s de que el juez estimara la petici\u00F3n de uno de los abogados defensores.En concreto, Ignacio Galipienzo est\u00E1 acusado de dictar una licencia de actividad y otra de obras para construir un apartahotel sobre una parcela destinada a usos escolares, cuando en aquel momento trabajaba para los promotores del proyecto (Grupo Empresarial Aricam). Seg\u00FAn argument\u00F3, en ese momento \u00E9l &amp;quot;no sab\u00EDa que ten\u00EDa que gestionar esa parcela desde el punto de vista de la administraci\u00F3n&amp;quot;, es decir, que no conoc\u00EDa que ten\u00EDa &amp;quot;relaci\u00F3n la compra con la venta&amp;quot; y que su \u00FAnica funci\u00F3n era la de &amp;quot;encontrar un comprador&amp;quot;. En el juicio, que comenz\u00F3 pasadas las 10 de la ma\u00F1ana, tambi\u00E9n van a comparecer como acusados otros seis imputados en la causa, ya que finalmente el juez decidi\u00F3 admitir la personaci\u00F3n como acusaci\u00F3n popular de Aralar, aunque tanto el Fiscal, como la acusaci\u00F3n particular y las defensas hab\u00EDan solicitado su retirada al considerar que no era leg\u00EDtima y que ten\u00EDa intereses &amp;quot;pol\u00EDticos&amp;quot;. Por esta raz\u00F3n, Galipienzo se neg\u00F3 a contestar a las preguntas del letrado de Aralar.Al comienzo de su declaraci\u00F3n, Galipienzo explic\u00F3 que cuando comenz\u00F3 su mandato al frente del Ayuntamiento del Valle de Eg\u00FC\u00E9s en 1999 trabajaba por cuenta ajena y no fue hasta enero de 2002 cuando empez\u00F3 a trabajar por su cuenta al poner en marcha un peque\u00F1o despacho sobre consultor\u00EDas de empresas. Seg\u00FAn asegur\u00F3, aquellas funciones &amp;quot;desembocaron en temas urban\u00EDsticos, aunque en un principio esa no era la idea inicial&amp;quot;.Sobre su relaci\u00F3n con Emilio Izquierdo Jim\u00E9nez, consejero del Grupo Empresarial Aricam, que fue quien capt\u00F3 a Galipienzo y a Jos\u00E9 Luis Ruiz (titular de la sociedad RMA Urbana, a trav\u00E9s de la cual Galipienzo recib\u00EDa pagos por su labor como promotor inmobiliario para que realizaran trabajos para el grupo), asegur\u00F3 que se conoc\u00EDan porque eran &amp;quot;vecinos&amp;quot; y al coincidir en varias ocasiones comenzaron a hablar de temas de trabajo.Sobre la venta de la parcela &amp;#039;escolar&amp;#039;, Galipienzo asegur\u00F3 que confiaba en el trabajo desarrollado tanto por Nuria Alas, arquitecta municipal en el Ayuntamiento en aquella \u00E9poca, como de Jes\u00FAs Marco, entonces asesor legal del Consistorio. Ambos emitieron sendos informes favorables a la concesi\u00F3n de licencia de obras para construir el apartahotel. Seg\u00FAn recalc\u00F3 el ex alcalde, en aquel momento entendi\u00F3 &amp;quot;que los t\u00E9cnicos del Ayuntamiento ten\u00EDan la raz\u00F3n y se pod\u00EDa dar la licencia&amp;quot;, ya que su trabajo &amp;quot;era intachable&amp;quot; y estaba convenido de que lo que escrib\u00EDan en los informes &amp;quot;era la verdad&amp;quot;. De haber sabido que no era as\u00ED, a\u00F1adi\u00F3, &amp;quot;nunca hubiera concedido la licencia&amp;quot;. Asimismo, manifest\u00F3 que &amp;quot;nunca&amp;quot; recibi\u00F3 presiones de la empresa Aricam para concederla.En respuesta a las preguntas realizadas por la acusaci\u00F3n particular del Ayuntamiento del Valle de Eg\u00FC\u00E9s, Galipienzo insisti\u00F3 que en &amp;quot;en aquel momento&amp;quot; no era consciente de que no pod\u00EDa participar como intermediario de la empresa por su condici\u00F3n de alcalde.Galipienzo reiter\u00F3, esta vez en respuesta a los abogados de la defensa, que nunca particip\u00F3 ni aconsej\u00F3 nada sobre los informes favorables de sus t\u00E9cnicos y que si hubiera tenido un texto contrario nunca hubiera dado la licencia. Afirm\u00F3 adem\u00E1s que los t\u00E9cnicos no sab\u00EDan nada de sus otras actividades privadas, &amp;quot;ya que siempre he sido muy reservado con mis cosas&amp;quot;.Tambi\u00E9n contest\u00F3 a su letrado y afirm\u00F3 que la compatibilidad de los servicios que daba a la empresa Aricam con la funci\u00F3n p\u00FAblica &amp;quot;estaba declarada&amp;quot; en el Ayuntamiento y que por ello cobraba s\u00F3lo el 60 por ciento por su labor como alcalde.Asimismo, asegur\u00F3 que en junio de 2002 su intenci\u00F3n de futuro era no presentarse a las siguientes elecciones y dejar la pol\u00EDtica en 2003, como as\u00ED se lo comunic\u00F3 a su partido. Adem\u00E1s, explic\u00F3 que durante el periodo comprendido entre 1999 y 2003 otorg\u00F3 como alcalde entre 300 y 350 licencias en Gorr\u00E1iz y el departamento de Vivienda y Ordenaci\u00F3n del Territorio del Gobierno de Navarra nunca recurri\u00F3 ninguna ni solicit\u00F3 reuniones para analizar su conveniencia.Sostuvo tambi\u00E9n que manten\u00EDa una relaci\u00F3n de &amp;quot;colaboraci\u00F3n&amp;quot; con este departamento, debido a los temas que hab\u00EDa que tratar sobre asuntos de Sarriguren como los relacionados con la Ciudad de la Innovaci\u00F3n. De hecho, sostuvo que se celebr\u00F3 una reuni\u00F3n justo una semana antes de los Sanfermines de 2003 con el departamento y en ella &amp;quot;no se censur\u00F3 nada&amp;quot; sobre la licencia de la parcela y por lo tanto entendieron que se daba &amp;quot;como positivo&amp;quot;.EL RESTO DE ACUSADOSJunto con el ex alcalde de Eg\u00FC\u00E9s, se sientan en el banquillo de los acusados otras seis personas. Se trata de la ex arquitecta municipal Nuria Alas Brun, el socio del ex alcalde Jos\u00E9 Luis Ruiz, los empresarios Emilio Izquierdo, Luis Galo Barahona y Conchita Flores, y el ex asesor municipal Jes\u00FAs Marco.El juicio, que se prolongar\u00E1 durante cinco sesiones y en el que tambi\u00E9n declarar\u00E1n como testigos 56 personas, se celebra 5 a\u00F1os y 5 meses despu\u00E9s de que se presentase la denuncia por parte de los siete concejos del valle, que argumentaron en su momento falta de confianza en la justicia por el retraso y dificultades econ\u00F3micas."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/politica/autoridades-locales/galipienzo-asegura-que-siempre-fue-escrupuloso-en-su-gestion-municipal-y-que-confiaba-en-sus-tecnicos_jr8VqR3NJt5TpL5QNLbSs4/>