<http://schema.org/articleBody>
"BILBAO, 3 (EUROPA PRESS)El PSE-EE se quedar\u00E1, finalmente, con 25 esca\u00F1os en el Parlamento vasco, despu\u00E9s de que el Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00EDs Vasco (TSJPV) haya rechazado el recurso planteado por EA contra el escrutinio final de las elecciones del 1 de marzo con el fin de que se atribuyera a \u00E9l un parlamentario m\u00E1s. Eusko Alkartasuna recurri\u00F3 el acuerdo de proclamaci\u00F3n de electos del 17 de marzo de 2009 de la Junta Electoral del Territorios Hist\u00F3rico de \u00C1lava y, tras ser rechazado, tanto por esta Junta, como por la Junta Electoral del Pa\u00EDs Vasco, a la que recurri\u00F3 posteriormente, decidi\u00F3 acudir a los tribunales de Justicia.En el escrutinio final, impugnado por EA, se otorgaba al PSE-EE 47.524 votos, 129 m\u00E1s que los datos provisionales del d\u00EDa de las elecciones y mientras que a Eusko Alkartasuna se le atribuy\u00F3 5.280, 13 m\u00E1s que en los provisionales. La noche electoral se adjudicaron a EA dos esca\u00F1os, si bien, tras el recuento definitivo, perdieron, en favor del PSE, el que correspond\u00EDa a Rafa Larreina.En concreto, en aplicaci\u00F3n de la ley D&amp;#039;hont, el noveno esca\u00F1o socialista en \u00C1lava se alcanz\u00F3 con 5.280,44 votos, 44 cent\u00E9simas m\u00E1s que los 5.280 votos atribuidos finalmente a EA.Esta formaci\u00F3n defend\u00EDa que, en el recuento de papeletas, se produjo &amp;quot;un incumplimiento&amp;quot; de la Ley Electoral 5/90 que, en su art\u00EDculo 126.2, obliga a las juntas electorales a abrir uno por uno todos los sobres con las actas de las mesas electorales. A juicio de EA, si se hubiera cumplido la Ley y, &amp;quot;teniendo en cuenta la exigua diferencia&amp;quot; por la que se adjudic\u00F3 al PSE-EE el esca\u00F1o n\u00FAmero 25, &amp;quot;los resultados habr\u00EDan sido diferentes&amp;quot;.Por ello, en su recurso presentado ante el TSJPV reclamaba que se declarara nulo el acuerdo de proclamaci\u00F3n de electos acordado por la Junta Electoral de \u00C1lava y que se ordenara la repetici\u00F3n del escrutinio general con la apertura de los sobres mesa a mesa. EA reclam\u00F3 que se comprobara la validez de un voto nulo a su partido en Salvatierra y que no se computara una mesa electoral de Vitoria por la existencia de actas dobles y diferentes.Por su parte, PSE y PP reclamaron la desestimaci\u00F3n del recurso, mientras que no se admiti\u00F3 un escrito presentado por PNV para defender la postura de EA, ya que &amp;quot;no tiene cabida en el proceso contencioso la figura del codemandante o coadyuvante&amp;quot;. Por su parte, el ministerio fiscal present\u00F3 una serie de alegaciones, en las que se opon\u00EDa a la petici\u00F3n de que se repitiera el escrutinio general, aunque aceptaba que se dirimiera la discrepancia sobre la mesa de Vitoria.En su sentencia, hecha p\u00FAblica hoy, el TSJPV confirma la proclamaci\u00F3n oficial de los resultados y candidatos electos al Parlamento vasco 2009 en la circunscripci\u00F3n de \u00C1lava.El alto Tribunal vasco afirma que, en aplicaci\u00F3n de la doctrina del TC, no puede resolver sobre el voto nulo de Salvatierra debido a la &amp;quot;manifiesta falta de diligencia&amp;quot; de EA al no haber agotado la &amp;quot;v\u00EDa administrativa&amp;quot; en materia electoral. El TSJPV recuerda que no hubo reclamaci\u00F3n o protesta en el escrutinio de la mesa electoral, ni en el general y que, por lo tanto, esta formaci\u00F3n no reaccion\u00F3 &amp;quot;en el momento de cometerse la supuesta irregularidad&amp;quot;.El alto Tribunal vasco asegura, por tanto, que lo impugnado por EA en relaci\u00F3n al voto de Salvatierra es &amp;quot;irrevisable&amp;quot; y, por ello, no acept\u00F3 analizar esta cuesti\u00F3n al entender que es &amp;quot;in\u00FAtil e innecesario&amp;quot;.Sin embargo, s\u00ED entra a analizar la petici\u00F3n referida al computo de los votos de la mesa electoral de Vitoria, ya que se ha agotado la v\u00EDa administrativa previa.EA pidi\u00F3 que no se computaran estos votos por la existencia de actas dobles y diferentes, mientras que PSE y PP se oponen porque ya se pronunci\u00F3 la Junta Electoral del Pa\u00EDs Vasco sobre este tema. En concreto, Eusko Alkartasuna alega la discrepancia de datos entre la notificaci\u00F3n provisional del escrutinio de la Mesa Electoral y el acta de sesi\u00F3n de la mesa.El TSJPV se\u00F1ala que, de acuerdo a lo establecido en la Ley de elecciones al Parlamento vasco, la notificaci\u00F3n provisional del escrutinio de mesa no forma parte de la documentaci\u00F3n oficial que la Junta electoral verifica al efectuar el escrutinio general.SIN ACTAS DOBLESPor lo tanto, seg\u00FAn explica el alto Tribunal vasco, al acto de escrutinio general s\u00F3lo llega el acta de sesi\u00F3n, por lo que resulta &amp;quot;imposible&amp;quot; que en ese momento &amp;quot;aparecieran actas dobles y diferentes&amp;quot;.&amp;quot;Pero es m\u00E1s, el partido recurrente compara los datos del acta de sesi\u00F3n, que certifica el resultado del escrutinio de la mesa, con una notificaci\u00F3n provisional del escrutinio que, por definici\u00F3n, no resulta ni definitiva, ni concluyente&amp;quot;, asegura. En este sentido, desestima la petici\u00F3n de EA ante la &amp;quot;inconsistencia&amp;quot; del argumento impugnatorio.En la sentencia, en la que no hay condena a costas, se establece que no cabe recurso contencioso alguno, ordinario ni extraordinario contra esta resoluci\u00F3n, aunque s\u00ED se podr\u00E1 impugnar en amparo ante el TC."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/politica/referendos/el-pse-se-quedara-finalmente-con-25-escanos-en-el-parlamento-vasco-al-desestimar-el-tsjpv-el-recurso-de-ea_0ALLesH0cSwkxkOvYa8xW3/>