<http://schema.org/articleBody>
"La Audiencia Nacional ha levantado parcialmente el secreto de sumario del caso Nueva Rumasa. Seg&amp;amp;uacute;n se recoge en el auto, el dinero del conglomerado empresarial, gran parte procedente de los inversores, sirvi&amp;amp;oacute; para inyectar liquidez a las empresas de Nueva Rumasa, devolver parte de los intereses de los pagar&amp;amp;eacute;s que iban venciendo, pagar las hipotecas de los hijos varones de Jos&amp;amp;eacute; Mar&amp;amp;iacute;a Ruiz-Mateos, aportar capital a las sociedades patrimoniales de toda la familia y para mantener su alto nivel de vida.El auto se&amp;amp;ntilde;ala que las empresas de Nueva Rumasa &amp;quot;sufr&amp;amp;iacute;an un situaci&amp;amp;oacute;n de extrema falta de liquidez&amp;quot;, provocada por la gesti&amp;amp;oacute;n de caja de las empresas por parte de la familia. Para paliar esta situaci&amp;amp;oacute;n, &amp;quot;idearon la emisi&amp;amp;oacute;n de pagar&amp;amp;eacute;s,  pero el resultado les sobrepas&amp;amp;oacute;, dada la enorme demanda que generaron y a  sabiendas de la complicada situaci&amp;amp;oacute;n en la que se encontraban sus  sociedades y de las enormes dificultades que tendr&amp;amp;iacute;an el d&amp;amp;iacute;a de ma&amp;amp;ntilde;ana  para poder responder a los intereses y el principal invertido&amp;quot;.El texto explica que, en principio, las empresas pudieron cumplir con sus  obligaciones respecto a los intereses y la devoluci&amp;amp;oacute;n del principal&amp;quot;,  muy probablemente gracias a un efecto piramidal; los nuevos inversores  pagaban los intereses de los antiguos con sus aportaciones y cuando  llegaba la fecha de recuperar el principal eran convencidos para  reinvertir.Pagos en &amp;#039;B&amp;#039;En el auto se indica que, con una campa&amp;amp;ntilde;a publicitaria que no reflejaba fielmente la realidad de la inversi&amp;amp;oacute;n, Nueva Rumasa logr&amp;amp;oacute; captar, seg&amp;amp;uacute;n los datos aportados por los Ruiz-Mateos, a 4.110 inversores, que destinaron 337,37 millones de euros a las 13 emisiones de pagar&amp;amp;eacute;s que se efectuaron.Los listados detectados, en los que figuran nombres en clave para identificar a los inversores, hacen sospechar que probablemente hubo ciertas cantidades entregadas en dinero en efectivo o en &amp;#039;B&amp;#039;, y por lo tanto no fueron declaradas debidamente ante la Hacienda P&amp;amp;uacute;blica.La investigaci&amp;amp;oacute;n policial recoge un total de 716 nombres de diferentes &amp;quot;clientes&amp;quot; o inversores, y un montante efectivo l&amp;amp;iacute;quido invertido por este concepto, que ascender&amp;amp;iacute;a a 146,63 millones.Seg&amp;amp;uacute;n se recoge en el texto, Bardajera, la sociedad que gestionaba la caja &amp;amp;uacute;nica oficial de Nueva Rumasa, recibi&amp;amp;oacute; desde su constituci&amp;amp;oacute;n y hasta el 15 de abril de 2011 m&amp;amp;aacute;s de 673 millones de euros del resto de sociedades del conglomerado empresarial, gran parte de ellos procedentes de los inversores de pagar&amp;amp;eacute;s. Adem&amp;amp;aacute;s, desde las cuentas de Bardajera se sacaron en efectivo 78 millones de euros de los que se desconoce su destino final."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/_0_452054817.html>