<http://schema.org/articleBody>
"\u201CHay que tirar el actual sistema de pensiones\u201D, as\u00ED de tajante se manifiesta Javier D\u00EDaz-Gim\u00E9nez, profesor del IESE. Las conclusiones de su \u00FAltimo trabajo, The Future of Spanish Pensions, elaborado junto a Juli\u00E1n D\u00EDaz-Saavedra de la Universidad de Granada, son demoledoras. Pese a las reformas del periodo 2011 a 2013, la pensi\u00F3n m\u00E1xima perder\u00E1 m\u00E1s de 500 euros de su valor en los pr\u00F3ximos 30 a\u00F1os. Esta pensi\u00F3n, a la que cada vez m\u00E1s espa\u00F1oles tienen derecho debido a que en poco a\u00F1os comenzar\u00E1 a jubilarse la generaci\u00F3n del baby boom -m\u00E1s numerosa y donde m\u00E1s trabajadores tienen historiales de cotizaci\u00F3n largos-, pasar\u00E1 de 2.561 euros en 2015 a 1.946,4 euros en 2045 y en 65 a\u00F1os quedar\u00E1 reducida a s\u00F3lo 1.580,4 euros.Ambos expertos han introducido en sus c\u00E1lculos las \u00FAltimas reformas efectuadas (la nueva f\u00F3rmula de revalorizaci\u00F3n de las pensiones adem\u00E1s del factor de sostenibilidad que comenzar\u00E1 a aplicarse a partir de 2019) y estiman una inflaci\u00F3n y un crecimiento medio del PIB espa\u00F1ol del 2% anual a lo largo de este periodo. Tambi\u00E9n se ha incorporado a este estudio la evoluci\u00F3n demogr\u00E1fica que el INE estima como escenario central. Las cifras son preocupantes. La pensi\u00F3n m\u00EDnima pasar\u00E1 de 634,5 euros el a\u00F1o pasado a 482,2 euros en 2045 y a 391,5 euros en 2080. El gr\u00E1fico adjunto permite estimar la jubilaci\u00F3n m\u00E1xima y m\u00EDnima seg\u00FAn el a\u00F1o de jubilaci\u00F3n.El estudio admite que aunque las reformas efectuadas entre 2011 y 2013 han limitado los aumentos de impuestos o de cotizaciones sociales que deb\u00EDan efectuarse para garantizar la sostenibilidad del sistema, \u00E9stas medidas supondr\u00E1n una importante&amp;amp;nbsp;reducci\u00F3n del monto de las pensiones futuras. Seg\u00FAn sus c\u00E1lculos, las pensiones ser\u00E1n un 33% menores que lo que habr\u00EDan sido con el sistema que prevalec\u00EDa antes de 2010.Pero no s\u00F3lo la reducci\u00F3n del monto de las pensiones pone en cuesti\u00F3n el sistema espa\u00F1ol de reparto. D\u00EDaz-Gim\u00E9nez a\u00F1adi\u00F3, entre otras cr\u00EDticas, que el sistema de cotizaciones sociales (que s\u00F3lo acepta aportar por un ingreso m\u00E1ximo de 3.642 euros) combinado con el IRPF desemboca en un sistema regresivo, que anula la progresividad del impuesto sobre la renta. Este punto ya ha sido se\u00F1alado en otros estudios como \u00E9ste&amp;amp;nbsp;de la Fundaci\u00F3n Civismo. El modelo espa\u00F1ol seg\u00FAn el profesor del IESE, es solidario, pero el peso de la solidaridad fluye de las clases medias -los que ganan menos de 40.000 euros-, a las bajas.D\u00EDaz-Gim\u00E9nez propone que Espa\u00F1a evolucione a un sistema de pensiones similar al sueco, basado en la existencia de cuentas nocionales, donde cada trabajador sabe exactamente lo que ha aportado para su jubilaci\u00F3n. En Suecia existe una tarifa plana para las cotizaciones sociales del 16%, pero si bien existe una pensi\u00F3n m\u00E1xima, no existe un tope para las cotizaciones por lo que los sueldos m\u00E1s altos terminan subvencionando las pensiones de m\u00E1s bajas.El acad\u00E9mico plantea que una Agencia P\u00FAblica de Pensiones sustituya a la Seguridad Social y que esta funcione bajo un sistema mixto de reparto y capitalizaci\u00F3n. En su opini\u00F3n, el Pacto de Toledo creado por los partidos pol\u00EDticos y sindicatos para garantizar las pensiones s\u00F3lo ha servido para oscurecer el debate.D\u00EDaz-Gim\u00E9nez piensa que el debate en torno al sistema de pensiones no se dar\u00E1 en serio hasta que se agote el Fondo de Reserva de las Pensiones al que le quedan 32.481 millones, menos de la mitad de lo que ten\u00EDa en diciembre de 2011 (66.815 millones). El profesor del IESE admite que un punto d\u00E9bil de su propuesta es que no logra sustraer el sistema de pensiones de la \u00F3rbita pol\u00EDtica. Dada su cultura institucional, esto no plantea un problema en Suecia, pero en Espa\u00F1a hay una larga tradici\u00F3n de decisiones pol\u00EDticas que han perjudicado la gesti\u00F3n de la Seguridad Social. No s\u00F3lo se trata de la expropiaci\u00F3n de los fondos, como ha ocurrido en Argentina o Polonia, sino de la falta de criterios de gesti\u00F3n. El caso m\u00E1s conocido lo constituye el hecho de que las pensiones no contributivas se financiaron durante a\u00F1os con cargo a las cotizaciones en vez de hacerlo con impuestos.&amp;amp;nbsp;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/economia/20160202/99370063_13.html>