<http://schema.org/articleBody>
"Washington, 24 mar (EFE).- Organizaciones defensoras de derechos humanos acusaron hoy al Poder Judicial en Venezuela de falta de independencia y de intervenir de manera &amp;quot;sistem\u00E1tica&amp;quot; a favor del Gobierno desde hace nueve a\u00F1os.En una audiencia de la Comisi\u00F3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con motivo del 134 periodo de sesiones que celebra en su sede en Washington, la Red Venezolana de Activistas por la Paz (Revapaz) y la Fundaci\u00F3n para el Debido Proceso Legal (DPLF) presentaron un informe en el que documenta esa supuesta falta de independencia judicial en Venezuela.&amp;quot;La Constituci\u00F3n establece que es el Poder Judicial que rige la justicia, pero hemos visto, a trav\u00E9s de casos, c\u00F3mo han surgido patrones de falta de independencia, en enjuiciamientos o favoreciendo al Gobierno&amp;quot;, indic\u00F3 David L\u00F3pez de Revapaz.Seg\u00FAn los peticionarios, se ve con mucha frecuencia que casos en los que el Gobierno venezolano no tiene un inter\u00E9s manifiesto &amp;quot;sufren retrasos injustificados y significativos&amp;quot;, mientras que en aquellos en los que el Estado es parte &amp;quot;se decide r\u00E1pidamente&amp;quot;.Es el caso del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio P\u00FAblico, y se vio claramente en los casos del Golpe de Estado de abril de 2002, en los que el Poder Judicial actu\u00F3 con celeridad para los que defendieron al Gobierno del presidente Hugo Ch\u00E1vez y con retrasos de varios a\u00F1os en los que apoyaban su sustituci\u00F3n, dijeron.Seg\u00FAn los peticionarios, la intervenci\u00F3n del Poder Judicial en favor del Poder Ejecutivo &amp;quot;es sistem\u00E1tica desde el a\u00F1o 2000&amp;quot;.Denunciaron que en ocasiones la Sala Constitucional del Supremo se pronuncia sobre la constitucionalidad de una futura ley antes de que \u00E9sta resulte aprobada por la Asamblea Nacional, la cual despu\u00E9s utiliza la opini\u00F3n del Alto Tribunal para justificar la legalidad de la medida promovida por el Gobierno.Lo mismo ocurre con la Sala Electoral en casos de referendos o enmiendas constitucionales, con decisiones favorables al Gobierno, dijeron.L\u00F3pez tambi\u00E9n apunt\u00F3 al Ministerio P\u00FAblico y a la Defensor\u00EDa del Pueblo como parte de esta falta de independencia.En los casos de violaciones de derechos humanos &amp;quot;vemos c\u00F3mo el ejecutivo estatal, municipal y de cualquier vertiente, ejerce una protecci\u00F3n excesiva del funcionariado&amp;quot;, lo que acaba en impunidad, dijo.Por todo ello, Eduardo Bertoni, de la Fundaci\u00F3n para el Debido Proceso Legal y Theresly Malav\u00E9, de Revapaz, pidieron a la Comisi\u00F3n que presente sus recomendaciones al respecto al Estado venezolano y visiten Venezuela para verificar la situaci\u00F3n de derechos humanos.El delegado del Gobierno venezolano para los Derechos Humanos, Germ\u00E1n Saltr\u00F3n, se\u00F1al\u00F3 que Ch\u00E1vez hered\u00F3 el Poder Judicial de los a\u00F1os 90, y la Asamblea Constituyente decidi\u00F3 reestructurarlo.Saltr\u00F3n explic\u00F3 que, en el momento del golpe de estado de 2002, el Tribunal Supremo ten\u00EDa 20 magistrados, diez de los cuales estaban en contra y diez a favor, por lo que Ch\u00E1vez &amp;quot;tuvo que renovarlo&amp;quot;.&amp;quot;Hab\u00EDa que avanzar en la reestructuraci\u00F3n del Poder Judicial para que los jueces no fueran nombrados por los partidos pol\u00EDticos sino por sus m\u00E9ritos&amp;quot;, se\u00F1al\u00F3.Reconoci\u00F3 que este proceso &amp;quot;no es f\u00E1cil&amp;quot; y admiti\u00F3 que &amp;quot;existe un retraso judicial, como siempre lo ha habido, pero no pol\u00EDtico&amp;quot;.En este sentido, reiter\u00F3 que en Venezuela &amp;quot;existe independencia de poderes&amp;quot; y la plena voluntad del Gobierno de garantizarla."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/politica/censura/denuncian-la-falta-de-independencia-del-poder-judicial-en-venezuela_UUhZTrzVzr5LxKXs5UQ0H2/>