<http://schema.org/articleBody>
"\nUna corte bloque\u00F3 una ley de North Carolina que requer\u00EDa una identificaci\u00F3n con fotograf\u00EDa para votar. Otro tribunal suaviz\u00F3 una norma similar en Wisconsin y un tercero paraliz\u00F3 una ley en Kansas, que habr\u00EDa aplicado estrictos requisitos de ciudadan\u00EDa.\nLos tres veredictos se conocieron mientras la campa\u00F1a electoral de 2016 emprende su recta final, con el republicano Donald Trump y la dem\u00F3crata Hillary Clinton inmersos en una pugna de altas apuestas y el control del Senado quiz\u00E1 en juego.\nNorth Carolina es uno de la docena de estados indecisos en la carrera presidencial, mientras que Wisconsin vot\u00F3 dem\u00F3crata en las \u00FAltimas elecciones y Kansas se ha mantenido firmemente en el bando republicano.\nLos fallos siguieron a un golpe ante este mes a una norma en Texas que las voces cr\u00EDticas describieron como la ley electoral m\u00E1s restrictiva del pa\u00EDs. Una corte federal de apelaciones determin\u00F3 que la ley de Texas sobre identificaci\u00F3n de los votantes es discriminatoria y debe suavizarse antes de los comicios de noviembre.\nEl viernes, un comit\u00E9 de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 4to Circuito en Virginia bloque\u00F3 que la ley de North Carolina, que limitaba a seis el n\u00FAmero de identificaciones con fotograf\u00EDa v\u00E1lidas para votar. La norma tambi\u00E9n limitaba el voto por anticipado y eliminaba el registro de votantes el mismo d\u00EDa de las elecciones.\nEl tribunal determin\u00F3 que las cl\u00E1usulas de North Carolina estaban dirigidas a los votantes negros \"con precisi\u00F3n casi quir\u00FArgica\".\nLas voces contrarias a la ley se\u00F1alaban que afectaba de manera desproporcionada a votantes pobres y de minor\u00EDas, que tienen menos probabilidades de tener una identificaci\u00F3n como una licencia de conducci\u00F3n y tienden a votar dem\u00F3crata. Los partidarios de la medida afirman que las identificaciones con foto son necesarias para combatir el fraude electoral.\nEl experto en legislaci\u00F3n electoral Richard Hasen, de la Universidad de California en Irvine, se\u00F1al\u00F3 que el gobierno de Obama se hab\u00EDa tomado los casos en North Carolina y Texas como un ejemplo de la lucha contra las restricciones electorales.\n\"Si North Carolina y Texas pudieran salirse con la suya con estas restricciones electorales, habr\u00EDa sido una luz verde para que otros estados hicieran lo mismo\", coment\u00F3. \"Creo que \u00E9sta es una decisi\u00F3n tremendamente importante\".\nEn el fallo de Kansas, un juez del condado dijo que el estado debe contabilizar miles de votos en comicios locales y estatales de personas que no demostraron su ciudadan\u00EDa estadounidense al registrarse. El secretario de Estado de Kansas Kris Kobach, un l\u00EDder a nivel nacional de los esfuerzos republicanos en este campo, hab\u00EDa presionado para aprobar una norma que habr\u00EDa dejado al margen a esos votantes, aproximadamente unos 50.000 para los comicios de noviembre.\nLa decisi\u00F3n de Kansas, apenas cuatro d\u00EDas antes de las primarias del estado, implica que unos 17.000 votantes ver\u00E1n sus votos contabilizados en las carreras a la legislatura del estado y otros comicios locales.\nKobach afirm\u00F3 que la decisi\u00F3n permitir\u00E1 votar a personas que viven en Estados Unidos sin permiso de residencia, aunque los defensores del derecho al voto afirman que se han producido pocos casos de fraude electoral en el pasado.\nEn Wisconsin, un juez federal derog\u00F3 una serie de leyes electorales, si bien permiti\u00F3 mantener la norma sobre identificaci\u00F3n de los votantes en el estado con considerables limitaciones. El juez de distrito de Estados Unidos James Peterson orden\u00F3 al estado que emita con rapidez credenciales v\u00E1lidas para votar a cualquiera que intente conseguir una identificaci\u00F3n gratuita con fotograf\u00EDa pero no tenga los documentos pertinentes, como certificados de nacimiento.\nEl magistrado derog\u00F3 las restricciones al voto anticipado o en ausencia, se\u00F1alando que discriminaban a los negros. Tambi\u00E9n derog\u00F3 un aumento en los requisitos de residencia de 10 a 28 d\u00EDas, una prohibici\u00F3n al empleo de carnets de estudiante caducados pero por lo dem\u00E1s v\u00E1lidos, y una prohibici\u00F3n a la distribuci\u00F3n de papeletas en ausencia por fax o correo electr\u00F3nico.\nMarc Elias, un abogado cuyo bufete ha demandado las restricciones electorales en varios estados, incluidos Wisconsin y North Carolina, afirm\u00F3 que los \u00FAltimos veredictos son pasos hacia corregir \"leyes de restricci\u00F3n electoral impuestas por legisladores republicanos\". Desde que el presidente Barack Obama fue elegido, ha habido un esfuerzo coordinado por los republicanos en todo el pa\u00EDs de retirar derechos de voto y leyes que facilitan el acceso a las urnas, unas medidas que llevaban vigentes desde la era de los Derechos Civiles en la d\u00E9cada de 1960, afirm\u00F3 el abogado.\n___\nLos periodistas de Associated Press Jonathan Drew y Emery P. Dalesio en Raleigh, North Carolina, Scott Bauer y Todd Richmond en Madison, Wisconsin, y John Hanna en Topeka, Kansas, contribuyeron a este despacho."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.americateve.com/jueces-frenan-leyes-republicanas-que-restringian-el-voto-n919102>