<http://schema.org/articleBody>
"Amado Boudou&amp;nbsp;fue director ejecutivo de ANSES, ministro de Econom&amp;iacute;a y vicepresidente de la Naci&amp;oacute;n durante el kirchnerismo. Tiene ocho causas en la justicia federal abiertas durante los a&amp;ntilde;os del gobierno anterior.\nUno de los expedientes se abri&amp;oacute; cuando qued&amp;oacute; al descubierto que en su DNI hab&amp;iacute;a anotado un domicilio falso en la calle&amp;nbsp;Zado&amp;nbsp;en Villa Urquiza, un barrio de la Capital. En ese mismo DNI ten&amp;iacute;a otro domicilio sobre la avenida Costanera en San Bernardo, pero el n&amp;uacute;mero correspond&amp;iacute;a a la playa. Esa direcci&amp;oacute;n inexistente fue bautizada como &amp;quot;el&amp;nbsp;m&amp;eacute;dano&amp;nbsp;de Boudou&amp;quot;.\nEl ex vicepresidente fue imputado por el fiscal Gerardo Pollicita e indagado por el juez Ariel Lijo porque con los datos falsos del DNI se hab&amp;iacute;a emitido la documentaci&amp;oacute;n de un auto Audi A4 y de dos motos de alta gama propiedad de Boudou.\nAnte un planteo de la defensa, la Sala I de la C&amp;aacute;mara Federal porte&amp;ntilde;a con los votos de los jueces Eduardo Freiler y Jorge Luis Ballesterosobresey&amp;oacute;&amp;nbsp;a Boudou por el caso del DNI: los camaristas consideraron que no hubo delito.\nPero Germ&amp;aacute;n Moldes, fiscal ante la C&amp;aacute;mara de Federal, present&amp;oacute; un recurso de casaci&amp;oacute;n para que sea revisado el sobreseimiento y que el caso contin&amp;uacute;e abierto. El fiscal, en su escrito al que Infobae accedi&amp;oacute; en fuentes judiciales, se&amp;ntilde;al&amp;oacute; que: &amp;quot;Como se advertir&amp;aacute;, este Ministerio P&amp;uacute;blico no cuestiona que Amado Boudou resida en un m&amp;eacute;dano, en una duna o que se afinque en el lugar que &amp;eacute;l considere m&amp;aacute;s c&amp;oacute;modo para desarrollar sus actividades. Pero lo que aqu&amp;iacute; se le reprocha es que recurriera ante un oficial p&amp;uacute;blico del Registro Civil y le hiciera insertar en su Documento Nacional de Identidad un domicilio falso, &amp;iacute;rrito, en el cual no lo conocen ni de vista. A consecuencia de ello pudo valerse de tal documento con datos falaces para realizar tr&amp;aacute;mites ante el registro de la propiedad automotor y del registro de la propiedad de motocicletas. Todo ello deriv&amp;oacute; en una palmaria falsificaci&amp;oacute;n de documentos, mediante la cual, (y m&amp;aacute;s all&amp;aacute; de las contravenciones administrativas que la inserci&amp;oacute;n de datos falsos en un documento de identidad implica), obtuvo los papeles habilitantes para un automotor AUDI A4 y dos motos de alta cilindrada.&amp;quot;\nLos camaristas Freiler y Ballestero, en el sobreseimiento, hab&amp;iacute;an hecho referencia al&amp;nbsp;cierre&amp;nbsp;del caso conocido como el del &amp;quot;m&amp;eacute;dano de Boudou&amp;quot; que fue desestimado por un fiscal subrogante de Dolores. En septiembre de 2014 Marcos Garc&amp;iacute;a, concejal de la agrupaci&amp;oacute;n vecinal &amp;quot;A toda Costa&amp;quot;, denunci&amp;oacute; el hecho en una unidad fiscal de Mar del Tuy&amp;uacute;, Partido de la Costa. En la fiscal&amp;iacute;a pidieron que el caso fuera investigado por la justicia federal de Dolores, ya que por entonces Boudou era la segunda autoridad del pa&amp;iacute;s. Un juez de Garant&amp;iacute;as de Mar del Tuy&amp;uacute; envi&amp;oacute; el caso a esa localidad.&amp;nbsp;El juez federal de Dolores es Alejo Ramos Padilla, integrante de&amp;nbsp;Justicia Leg&amp;iacute;tima, el colectivo judicial que respald&amp;oacute; las pol&amp;iacute;ticas del oficialismo mientras Cristina Fern&amp;aacute;ndez de Kirchner ocup&amp;oacute; la Casa Rosada.El fiscal del caso fue Orlando C&amp;eacute;sar Gim&amp;eacute;nez, en quien Ramos Padilla deleg&amp;oacute; la investigaci&amp;oacute;n. Gim&amp;eacute;nez no logr&amp;oacute; que el denunciante ratifique la denuncia.&amp;nbsp;Lo buscaron, pero no lo hallaron, por m&amp;aacute;s que fuera concejal. El fiscal Gim&amp;eacute;nez asegur&amp;oacute; inclusive que lo mandaron a buscar por la Prefectura Naval de General Lavalle. Nunca jam&amp;aacute;s se present&amp;oacute; a ratificar la denuncia. Adem&amp;aacute;s de la falta de ratificaci&amp;oacute;n, Gim&amp;eacute;nez consider&amp;oacute;, para clausurar la causa, que la fotocopia del DNI publicada por un medio que Garc&amp;iacute;a hab&amp;iacute;a presentado en la denuncia no era un documento p&amp;uacute;blico. Y cerr&amp;oacute; el caso. El juez Ramos Padilla, al no tener impulso fiscal, convalid&amp;oacute; el cierre de la causa del &amp;quot;m&amp;eacute;dano&amp;quot;.\nMoldes critic&amp;oacute; ese cierre: &amp;quot;A simple vista se advierte la renuncia del ejercicio de funciones propias por parte de ese fiscal de Dolores: fue remiso en la investigaci&amp;oacute;n del il&amp;iacute;cito denunciado, dirigi&amp;oacute; su accionar a buscar al denunciante y no fue capaz de encontrarlo en el reducido universo de la localidad de Mar del Tuy&amp;uacute;, de menos de diez mil habitantes. &amp;iquest;Qu&amp;eacute; quedar&amp;aacute; para nuestra jurisdicci&amp;oacute;n donde conviven tres millones de almas y a diario localizamos, a trav&amp;eacute;s de los registros y las tareas de las fuerzas de seguridad, a las personas requeridas en los tr&amp;aacute;mites judiciales? Tampoco corrobor&amp;oacute; a conciencia la denuncia, teniendo a la mano el sencillo expediente de solicitar al Registro Nacional de las Personas informes sobre el DNI de Boudou, y para hacerlo no lo invalidaba la excusa ensayada, cuando argumenta que una publicaci&amp;oacute;n period&amp;iacute;stica online s&amp;oacute;lo le prove&amp;iacute;a una fotocopia con im&amp;aacute;genes parciales&amp;quot;.\nEl fiscal ante la C&amp;aacute;mara Federal critic&amp;oacute; tambi&amp;eacute;n la decisi&amp;oacute;n de Freiler y Ballestero, a la que calific&amp;oacute; de &amp;quot;arbitraria&amp;quot;: &amp;quot;As&amp;iacute;&amp;nbsp;discurrieron entre la relevancia que tiene &amp;ndash;supuestamente- el domicilio &amp;quot;legal&amp;quot; por sobre el &amp;quot;real&amp;quot; para diluir el acontecimiento convirti&amp;eacute;ndolo en una nimiedad. Y es que el foco de la cuesti&amp;oacute;n no giraba sobre los efectos o trascendencia del domicilio en cuesti&amp;oacute;n, sino sobre la responsabilidad penal de un hecho delictivo atribuido a Boudou por la falsificaci&amp;oacute;n ideol&amp;oacute;gica de su Documento Nacional de Identidad y de tres c&amp;eacute;dulas de veh&amp;iacute;culos.&amp;nbsp;En otros t&amp;eacute;rminos, ello implicar&amp;iacute;a sostener que ante una hip&amp;oacute;tesis de falsedad de un pasaporte, la acci&amp;oacute;n de falsificaci&amp;oacute;n ser&amp;iacute;a at&amp;iacute;pica si el sujeto tiene un DNI aut&amp;eacute;ntico&amp;quot;.\nMoldes explic&amp;oacute; por qu&amp;eacute; debe ser revisada la decisi&amp;oacute;n de la Sala I de la C&amp;aacute;mara Federal porte&amp;ntilde;a: &amp;quot;En primer lugar cabe indicar que el domicilio aportado por Boudou en su propio DNI y en las C&amp;eacute;dulas de Identificaci&amp;oacute;n no s&amp;oacute;lo del automotor sino tambi&amp;eacute;n de las motocicletas, no se reputa falso como sostiene el tribunal, el mismo es falso y de ello sobradas pruebas hay en la causa que as&amp;iacute; lo acreditan, por lo que la ponderaci&amp;oacute;n efectuada sobre el mismo es absolutamente incorrecta.&amp;nbsp;Adem&amp;aacute;s la aseveraci&amp;oacute;n sobre la invalidez de los documentos para acreditar el domicilio del encartado tambi&amp;eacute;n conlleva en s&amp;iacute; una falacia, la que se advierte al se&amp;ntilde;alar la exclusi&amp;oacute;n del domicilio y su reemplazo por un domicilio legal que no ha sido acreditado en autos. La pregunta que se debi&amp;oacute; formular el tribunal y que brilla por su ausencia que sobre qu&amp;eacute; sentido tiene que un Documento Nacional de Identidad posea inserto en su cuerpo el domicilio de las personas, si el mismo no tiene efecto alguno&amp;quot;.\nEl fiscal contradijo el argumento de la C&amp;aacute;mara acerca de que Boudou no cometi&amp;oacute; ning&amp;uacute;n perjuicio al poner un domicilio falso en su DNI: &amp;quot;&amp;hellip;la valoraci&amp;oacute;n sobre la actitud delictiva del imputado no puede ser sopesada en funci&amp;oacute;n a posible il&amp;iacute;citos que pretenda cometer con su DNI ideol&amp;oacute;gicamente falso o con las credenciales vehiculares de igual naturaleza &amp;iacute;rrita, pues la posibilidad de causar perjuicio requerida para configurar el tipo legal en modo alguno se refiere de modo exclusivo y excluyente a la realizaci&amp;oacute;n de otras conductas il&amp;iacute;citas como lo ser&amp;iacute;an&amp;nbsp; las de defraudaci&amp;oacute;n. En efecto,&amp;nbsp;la posibilidad de perjuicio se finca en otra cosa, en el decaimiento de la fe p&amp;uacute;blica sobre todo en relaci&amp;oacute;n de documentos emitidos por el Estado. Ello sin perjuicio de la atenci&amp;oacute;n y curiosidad que despierta que un funcionario de alto rango de la propia Administraci&amp;oacute;n P&amp;uacute;blica Nacional, se manifieste con falsedad haciendo introducir en un documento p&amp;uacute;blico un dato que no tienen ning&amp;uacute;n correlato con la realidad cuando deb&amp;iacute;a pronunciarse ver&amp;iacute;dicamente. M&amp;aacute;s all&amp;aacute; de ello el domicilio de una persona no s&amp;oacute;lo marca el centro de las relaciones jur&amp;iacute;dicas intersubjetivas con sus semejantes sino tambi&amp;eacute;n el v&amp;iacute;nculo entre el Estado (en todos sus niveles) y sus ciudadanos. Ello a tal punto que el domicilio que las agencias de control fiscal poseen competencia sobre los domiciliados dentro de su jurisdicci&amp;oacute;n, tambi&amp;eacute;n desde el punto de vista electoral el domicilio tiene relevancia territorial pues conforme al declarado es la conformaci&amp;oacute;n del padr&amp;oacute;n electoral y la disposici&amp;oacute;n de los recursos, m&amp;aacute;s all&amp;aacute; de ello ya vimos que tambi&amp;eacute;n las cuestiones concernientes a los veh&amp;iacute;culos poseen relaci&amp;oacute;n con el domicilio a los efectos del cobro de la gabela y multas. En consecuencia, y&amp;nbsp;a contrario de lo afirmado por la C&amp;aacute;mara, la falsedad sobre el domicilio s&amp;iacute; tiene relevancia. M&amp;aacute;xime cuando, conforme vimos en el relato de los hechos, el DNI con domicilio falso fue utilizado luego para obtener los t&amp;iacute;tulos de propiedad vehicular por parte de otros funcionarios p&amp;uacute;blicos inducidos por el enga&amp;ntilde;o&amp;quot;.\nPara Moldes no es correcto lo hecho por Freiler y Ballestero al tomar como antecedente el cierre de la causa hecho por el fiscal de Dolores, al que calific&amp;oacute; de &amp;quot;desatino&amp;quot;: &amp;quot;Por &amp;uacute;ltimo, en lo concerniente a esta v&amp;iacute;a cr&amp;iacute;tica,&amp;nbsp;cabe se&amp;ntilde;alar el desatino de fundar una decisi&amp;oacute;n sobre lo desarrollado en otra jurisdicci&amp;oacute;n en funci&amp;oacute;n a hechos diferentes a los aqu&amp;iacute; ventilados. Como vimos al relatar lo actuado por el Agente Fiscal de Dolores, no solo que no se pudo dar en ese caso con el denunciante para que declare ante esa jurisdicci&amp;oacute;n, sino que tampoco se logr&amp;oacute; dar con el DNI adulterado y por &amp;uacute;ltimo se se&amp;ntilde;al&amp;oacute; que aun cuando todo ello hubiera sido posible de hacer el hecho no era delictivo. Sin &amp;aacute;nimo de abrir juicio sobre el desatino de semejante dictamen de un integrante del Ministerio P&amp;uacute;blico, cabe se&amp;ntilde;alar que al ser un delito perseguible de oficio la recepci&amp;oacute;n de declaraci&amp;oacute;n al denunciante nada quita ni agrega a un hecho de esa naturaleza que debe ser perseguible oficiosamente ante la mera 'notitia criminis', actividad que se dirigi&amp;oacute; a encontrar al denunciante en lugar de investigar al denunciado&amp;quot;.\nEl fiscal Moldes concluy&amp;oacute; que &amp;quot;la argumentaci&amp;oacute;n ensayada por la Sala I se sit&amp;uacute;a en el limbo de lo discursivamente tolerable&amp;quot; y que &amp;quot;sentencia atacada resulta arbitraria, pues se aparta de la prueba agregada&amp;quot;. Por eso pidi&amp;oacute; que la C&amp;aacute;mara Federal de Casaci&amp;oacute;n Penal revise el fallo. Y que Boudou siga investigado por el delito de falsificaci&amp;oacute;n de documentos."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.unosanrafael.com.ar/piden-seguir-investigando-boudou-el-dni-trucho-n1226993.html>