<http://schema.org/articleBody>
"&lt;p&gt;La Corte Suprema cuestion\u00F3 los informes elaborados por Gendarmer\u00EDa de reos del penal Punta Peuco que solicitaron acceder a la&lt;strong&gt; libertad condicional&lt;/strong&gt;, beneficio que rechaz\u00F3 la Comisi\u00F3n de Libertad Condicional a fines de 2015. &lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;La Tercera Sala del m\u00E1ximo tribunal acogi\u00F3 &lt;strong&gt;recursos de protecci\u00F3n &lt;/strong&gt;presentados por ex miembros de las Fuerzas Armadas, quienes acusan evaluaciones &amp;#8220;irregulares&amp;#8221; de la instituci\u00F3n. &lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;De esta manera, &lt;strong&gt;Alex Ambler Hinojosa&lt;/strong&gt;, capit\u00E1n (r) sentenciado a 7 a\u00F1os de presidio por el homicidio de los hermanos &lt;strong&gt;Eduardo y Rafael Vergara Toledo&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;Claudio Salazar Fuentes&lt;/strong&gt;, ex carabinero condenado a presidio perpetuo por el homicidio de &lt;strong&gt;Jos\u00E9 Manuel Parada, Manuel Guerrero y Santiago Nattino&lt;/strong&gt; (Caso &amp;#8220;Degollados&amp;#8221;); y &lt;strong&gt;Conrado Sesnic Guerricabeitia&lt;/strong&gt;, ex funcionario de la Armada sentenciado a 5 a\u00F1os por el secuestro calificado del militante del MIR, &lt;strong&gt;Rudy C\u00E1rcamo&lt;/strong&gt;, podr\u00EDan contar con el beneficio carcelario. &lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Seg\u00FAn argumentaron los magistrados en sus resoluciones, los informes de Gendarmer\u00EDa carecen de&lt;strong&gt; prolijidad&lt;/strong&gt;, pues al analizarlos, se hallaron conclusiones repetidas en la totalidad de los internos del penal que solicitaron optar a la &lt;strong&gt;libertad condicional&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Del m\u00E9rito de los antecedentes aparece de manifiesto que la informaci\u00F3n remitida a la Comisi\u00F3n de Libertad Condicional por parte del Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario &lt;strong&gt;Punta Peuco&lt;/strong&gt;, en lo tocante a la evaluaci\u00F3n sicol\u00F3gica y social del interno (Conrado Sesnic) es&lt;strong&gt; insuficiente&lt;/strong&gt;\u201D, sostiene la resoluci\u00F3n. &lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;&amp;#8220;Toda vez que se trata de un informe elaborado por personal dependiente de Gendarmer\u00EDa, cuyas &lt;strong&gt;conclusiones se repiten&lt;/strong&gt; reiteradamente y sin mayores modificaciones en cada uno de los casos de quienes se encuentran recluidos en dicho centro penitenciario, lo que permite concluir que en su elaboraci\u00F3n no se actu\u00F3 con la prolijidad y profundidad que tal labor requiere&amp;#8221;, agrega. &lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Por lo anterior, los ministros decidieron dejar sin efecto el rechazo a la solicitud de los internos, ordenando al Servicio M\u00E9dico Legal efectuar &lt;strong&gt;an\u00E1lisis sicol\u00F3gicos y sociales&lt;/strong&gt;; y al municipio de Colina desarrollar un &lt;strong&gt;estudio social &lt;/strong&gt;de los reos. La decisi\u00F3n de los jueces retir\u00F3 el poder a Gendarmer\u00EDa de realizar los&lt;strong&gt; informes de conducta.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Con las diligencias recibidas, las comisiones revisar\u00E1n nuevamente las solicitudes de los condenados por &lt;strong&gt;violaciones a los derechos humanos, seg\u00FAn consigna el &lt;a href=\"http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/05/680-680193-9-suprema-cuestiona-a-gendarmeria-por-informes-de-reos-de-punta-peuco.shtml\"&gt;diario La Tercera&lt;/a&gt;. &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;\n&lt;p&gt;Familiares de ejecutados pol\u00EDticos reaccionaron contra el fallo del m\u00E1ximo tribunal, asegurando que &amp;#8220;es grave cuando hay fallos judiciales que abren una puerta para que asesinos salgan en libertad. Esto permite que todos quienes est\u00E1n en Punta Peuco hagan una fila para apelar y pedir salir&amp;#8221;. &lt;/p&gt;\n"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.biobiochile.cl/noticias/2016/05/11/suprema-ordena-diligencias-para-reconsiderar-libertad-condicional-de-3-reos-de-punta-peuco.shtml>