<http://schema.org/articleBody>
"-------------------------------\n\nSebasti&amp;aacute;n Barletta, abogado defensor de los polic&amp;iacute;as condenados Edgardo Constancio y N&amp;eacute;stor Rodr&amp;iacute;guez, habl&amp;oacute; con Infoeme tras la lectura de la sentencia y tuvo fuertes cuestionamientos tanto con la decisi&amp;oacute;n del tribunal como con el accionar de la fiscal que intervino en la causa.\n\nEn primera instancia, el letrado inform&amp;oacute; que &amp;#147;acabo de interponer la reserva de recurrir en casaci&amp;oacute;n, con lo cual el principio de inocencia, o el status de inocencia del cual gozan el se\u00F1or Rodr&amp;iacute;guez y el se\u00F1or Constancio est&amp;aacute; inc&amp;oacute;lume, porque todos tenemos derecho de que haya una segunda revisi&amp;oacute;n o un &amp;oacute;rgano superior que revise la sentencia dictada por el TOC N\u00BA2 de Azul, la cual no comparto en absoluto, pero de alguna manera para poder adelantar las cuestiones por las cuales no comparto, m&amp;aacute;s all&amp;aacute; de la supuesta condena o la condena que dict&amp;oacute; el tribunal, obviamente no s&amp;eacute; los fundamentos que utilizaron y cuales fueron los recursos t&amp;eacute;cnicos que los llevaron a ellos a condecir en esas condenas, y esas absoluciones, porque hay que ver los dos matices que tiene este tipo de sentencia que dictan absoluci&amp;oacute;n para algunos y condena para otros\u201D, cuestion&amp;oacute;. \n\nEn este sentido, Barletta sostuvo que &amp;#147;est&amp;aacute; claro que el hecho de ser condenados no refleja la realidad de lo que ha sucedido en el debate. Lo he consultado con la mayor&amp;iacute;a del p&amp;uacute;blico que ha presenciado el debate en s&amp;iacute; mismo, y todos coinciden que la prueba producida en el debate no coincide con la parte dispositiva o condenatoria de la sentencia\u201D. \n\n\n\nDijo que su labor en este caso contin&amp;uacute;a, para &amp;#147;seguir bregando por la custodia de la libertad f&amp;iacute;sica de mis clientes, hoy por hoy alojados en la unidad de Alvear\u201D, notific&amp;oacute;. \n\nPor otro lado, acus&amp;oacute; directamente a la fiscal: &amp;#147;Tengo conocimiento de que la Procuraci&amp;oacute;n de la Corte est&amp;aacute; instruyendo actuaciones en contra de la Dra. Alonso por esta ilegalidad y arbitrariedad manifiesta, en la cual ha llevado adelante la investigaci&amp;oacute;n. El hecho de porqu&amp;eacute; el TOC N\u00BA2 de Azul ha hecho caso omiso a este tipo de circunstancias queda reservado pura y exclusivamente a la conciencia de cada uno de los miembros, de cada uno de los jueces de este Tribunal\u201D, lanz&amp;oacute; el abogado.\n\n&amp;#147;Aqu&amp;iacute; la lucha no ha terminado, en el sentido que las condenas no son lo que vinimos a buscar ni son la realidad de los hechos sucedidos el 12 de mayo. Nosotros vamos a trasladar esta lucha al Tribunal de Casaci&amp;oacute;n, a La Plata, para poder de alguna manera que quede sentado realemente lo que pas&amp;oacute; el 12 de mayo de 2012\u201D, concluy&amp;oacute; Barletta.\n\n\n\n\n\n"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infoeme.com/147las-condenas-no-son-la-realidad-los-hechos-n79671>