<http://schema.org/articleBody>
"El Presidente de Paradores Nacionales responde a los planes del equipo econ&amp;amp;oacute;mico del PP de privatizar los 93 establecimientos que forman la marca. En declaraciones a Vozp&amp;amp;oacute;puli, Miguel Mart&amp;amp;iacute;nez asegura que &amp;quot;respetar&amp;amp;aacute; la decisi&amp;amp;oacute;n&amp;quot; que deber&amp;amp;aacute;n pactar los futuros ministerios de Econom&amp;amp;iacute;a (del que depende Patrimonio) y Turismo: &amp;amp;ldquo;no es una decisi&amp;amp;oacute;n de Paradores&amp;amp;rdquo;, afirma aunque s&amp;amp;iacute; plantea objeciones al principal argumento de los responsables populares: &amp;amp;ldquo;los paradores no compiten con el sector privado sino que reactivan las zonas en las que se ubican y crean empleo&amp;amp;rdquo;.El equipo econ&amp;amp;oacute;mico del PP prepara la venta de Paradores Nacionales con la idea de &amp;amp;ldquo;evitar la competencia con el sector privado&amp;amp;rdquo;. El Presidente del organismo asegura que Paradores no es una cadena hotelera que compita con otras sino &amp;amp;ldquo;un instrumento de promoci&amp;amp;oacute;n del turismo espa&amp;amp;ntilde;ol&amp;amp;rdquo; que beneficia a otras marcas. Su venta supondr&amp;amp;iacute;a &amp;amp;ldquo;romper la unidad de gesti&amp;amp;oacute;n y comercializaci&amp;amp;oacute;n&amp;quot;. &amp;quot;Eso ser&amp;amp;iacute;a malo no s&amp;amp;oacute;lo para la marca sino tambi&amp;amp;eacute;n para la imagen del turismo espa&amp;amp;ntilde;ol&amp;amp;rdquo;, concluye.El consejo de administraci&amp;amp;oacute;n del organismo tambi&amp;amp;eacute;n se muestra reticente a los planes del PP que,&amp;amp;nbsp;tal y como revel&amp;amp;oacute; Vozp&amp;amp;oacute;puli,&amp;amp;nbsp;optar&amp;amp;aacute; por privatizar Paradores Nacionales si alcanza el gobierno. El equipo econ&amp;amp;oacute;mico de Rajoy prev&amp;amp;eacute; destinar 2.000 millones de euros de los ingresos que generar&amp;amp;iacute;an a amortizar deuda, aparcando el plan de inversi&amp;amp;oacute;n estrat&amp;amp;eacute;gico que todav&amp;amp;iacute;a requiere m&amp;amp;aacute;s de 100 millones de euros de gastos en renovaci&amp;amp;oacute;n y mejora de los 93 edificios. Los responsables populares ratifican su intenci&amp;amp;oacute;n de privatizar pero siguen dispuestos a esperar al mejor momento de mercado para no &amp;amp;ldquo;malvender el patrimonio inmobiliario del Estado&amp;amp;rdquo;.Los empresarios hoteleros apoyan la idea del PPLa privatizaci&amp;amp;oacute;n de Paradores ha sido una reivindicaci&amp;amp;oacute;n tradicional de la patronal hotelera que considera que puede rentabilizar m&amp;amp;aacute;s algunos establecimientos. Ese ha sido el tradicional argumento de la Confederaci&amp;amp;oacute;n Espa&amp;amp;ntilde;ola de Hoteles y Alojamientos Tur&amp;amp;iacute;sticos cuyas cifras indican que la ratio de empleados por hu&amp;amp;eacute;sped en Paradores duplica a la del resto de establecimientos hoteleros (0,20 en el sector privado frente a 0,53 en los Paradores Nacionales). Hay margen para la mejora de la eficiencia, han argumentado siempre.Preocupaci&amp;amp;oacute;n sindicalLos sindicatos han mostrado ya su preocupaci&amp;amp;oacute;n por lo que describen como un nuevo asalto al modelo. Seg&amp;amp;uacute;n recuerdan, ya lo intent&amp;amp;oacute; Manuel Fraga hace 20 a&amp;amp;ntilde;os, Juan Jos&amp;amp;eacute; Lucas durante el gobierno Aznar y ahora se vuelve a estudiar en el gabinete Rajoy. &amp;amp;ldquo;Es pol&amp;amp;iacute;ticamente apetecible, pero no es realizable&amp;amp;rdquo; asegura Javier Gonz&amp;amp;aacute;lez, el Secretario General de Comercio, Hosteler&amp;amp;iacute;a y Turismo de Comisiones Obreras. Los trabajadores niegan que el organismo tenga un problema de costes: &amp;amp;ldquo;hemos ofrecido un convenio colectivo que supone una subida de sueldos del 0,3% para 2010 y del 0,0% para 2011 en un personal muy cualificado&amp;amp;rdquo;, asegura Gonz&amp;amp;aacute;lez.Adem&amp;amp;aacute;s, el sindicato plantea dos pegas a la privatizaci&amp;amp;oacute;n, una jur&amp;amp;iacute;dica y otra econ&amp;amp;oacute;mica. En lo jur&amp;amp;iacute;dico, &amp;amp;ldquo;la venta de edificios chocar&amp;amp;iacute;a con situaciones como la del Parador de C&amp;amp;aacute;diz, concesi&amp;amp;oacute;n de una familia al Estado que puede revertirse si cae en manos privadas&amp;amp;rdquo;, sostiene CC.OO. La segunda pega es econ&amp;amp;oacute;mica: &amp;amp;ldquo;si se compra un parador, la empresa que lo haga tiene que saber que tendr&amp;amp;aacute; que correr tambi&amp;amp;eacute;n con las reparaciones y mantenimiento que, en casos como el de la &amp;amp;uacute;ltima aver&amp;amp;iacute;a del Parador de Le&amp;amp;oacute;n, supuso gastar 1.000 millones de pesetas (6 millones de euros) en reparar las tuber&amp;amp;iacute;as&amp;amp;rdquo;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Privatizaciones-Paradores_Nacionales-Miguel_Martinez_0_483551670.html>