<http://schema.org/articleBody>
"M\u00E1laga, 24 mar (EFE).- La Junta de Andaluc\u00EDa ha afirmado hoy que impidi\u00F3 el desarrollo urban\u00EDstico de parcelas en suelo no urbanizable de Alcauc\u00EDn (M\u00E1laga) sobre las que hab\u00EDa una denuncia y que lleg\u00F3 a pedir hasta tres veces al Ayuntamiento de esta localidad que ejerciera sus competencias en Disciplina Urban\u00EDstica.El Gobierno andaluz ha respondido as\u00ED a la denuncia del PP de construcci\u00F3n en no urbanizable en la poblaci\u00F3n, despu\u00E9s de que esta formaci\u00F3n anunciara ayer que entregar\u00E1 a la juez del caso &amp;quot;Arcos&amp;quot; sobre corrupci\u00F3n urban\u00EDstica en Alcauc\u00EDn una documentaci\u00F3n al creer que hubo una presunta negligencia de responsables de la Junta y que el PSOE regional y provincial y la Diputaci\u00F3n sab\u00EDan lo que suced\u00EDa.El Ejecutivo auton\u00F3mico precisa que &amp;quot;en ning\u00FAn momento se inician obras de construcci\u00F3n de viviendas&amp;quot; en la referida parcela &amp;quot;ni mucho menos de los 350 apartamentos que menciona el Partido Popular en su denuncia&amp;quot;, de la que indica que no se archiv\u00F3, al tiempo que cree que esta formaci\u00F3n &amp;quot;confunde dos expedientes distintos&amp;quot;.En este sentido, explica que se &amp;quot;habla de estos 350 apartamentos, pero asegura que la Junta ha archivado esta denuncia en base a un informe del arquitecto de la Diputaci\u00F3n detenido en el marco de la operaci\u00F3n policial realizada en el municipio&amp;quot; y encarcelado junto al hasta entonces alcalde socialista de Alcauc\u00EDn Jos\u00E9 Manuel Mart\u00EDn.La Junta ha enumerado en un comunicado su actuaci\u00F3n a trav\u00E9s de la Direcci\u00F3n General de Inspecci\u00F3n de la Consejer\u00EDa de Vivienda y Ordenaci\u00F3n del Territorio a partir de recibir, a finales de septiembre de 2006, denuncia de un particular sobre la posibilidad de la intenci\u00F3n de construir viviendas en suelo no urbanizable, ampliada en otro escrito un mes despu\u00E9s.La delegaci\u00F3n provincial de la Junta orden\u00F3 el 14 de noviembre de ese a\u00F1o abrir diligencias previas para investigar el hecho denunciado a la vez que envi\u00F3 escrito al Ayuntamiento pidiendo informaci\u00F3n, al que une otro escrito de 29 de noviembre para que remita documentaci\u00F3n sobre el caso.Recibe contestaci\u00F3n del consistorio el 11 de diciembre dando cuenta de que no se prev\u00E9n obras en ese suelo y que el movimiento de tierra que se produc\u00EDa se deb\u00EDa a obras de ampliaci\u00F3n de la carretera de acceso a la localidad, respuesta que hace dejar el expediente en suspenso en espera de nueva informaci\u00F3n.En agosto de 2007 el denunciante alerta de nuevos indicios de la intenci\u00F3n de hacer viviendas al instalarse banderolas y una caseta de venta, ante lo que la Direcci\u00F3n General retoma el expediente y env\u00EDa el 4 de octubre nuevo requerimiento al Ayuntamiento y la Polic\u00EDa Local donde insta a investigar los nuevos hechos y a que se ejerzan las &amp;quot;potestades de disciplina urban\u00EDstica necesarias&amp;quot;.La Junta recibi\u00F3 en noviembre un escrito de El Defensor del Pueblo donde informa de la denuncia del particular e insta a la Consejer\u00EDa a investigar el hecho, lo que hac\u00EDa desde un a\u00F1o antes.El Gobierno andaluz vuelve a requerir el 18 de marzo al Ayuntamiento, por segunda vez, ejercer sus potestades contra la caseta de venta, banderolas, estructura de cartel informativo y gr\u00FAa desmontada adem\u00E1s de reclamarle que remita las licencias otorgadas para el movimiento de tierras y construcci\u00F3n de un muro de contenci\u00F3n al objeto de ampliar la carretera de acceso al municipio.La inspecci\u00F3n comprob\u00F3 el 16 de mayo la existencia de elementos que &amp;quot;hacen deducir la construcci\u00F3n de viviendas&amp;quot;, el 12 de junio se vuelve a enviar escrito al Ayuntamiento, ya por tercera vez, para que ejerza competencias y los retiren.El Ayuntamiento orden\u00F3 el 23 de junio retirar las casetas de venta, soporte de banderolas, estructura de cartel y gr\u00FAas por ser &amp;quot;indiciarias de un uso diferente al propio suelo no urbanizable&amp;quot;.El Ejecutivo ve &amp;quot;relevancia&amp;quot; al traslado al fiscal de las actuaciones sobre este caso como el requerimiento de la Direcci\u00F3n General de Inspecci\u00F3n al Ayuntamiento para revisar de oficio las licencias de movimiento de tierras y de muro de contenci\u00F3n."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/politica/vivienda-y-planificacion-urbana/la-junta-andaluza-responde-que-impidio-construir-en-suelo-no-urbanizable-en-alcaucin_e1NtUfxrg0ZxxTXSNjjoZ1/>