<http://schema.org/articleBody>
"La estructura de seguridad paralela pretendida por Manuela Carmena ha suscitado las cr\u00EDticas de la oposici\u00F3n e incluso del Gobierno de Espa\u00F1a en funciones. Los &amp;quot;c\u00EDrculos de custodia ciudadana&amp;quot;, los &amp;quot;gestores de barrio&amp;quot; y los &amp;quot;jurados vecinales&amp;quot; han asustado al resto de los partidos, que han pedido que no se implanten.Tras tres d\u00EDas de agrio debate y justo despu\u00E9s de la Junta de Gobierno, Rita Maestre ha despejado el bal\u00F3n fuera de Cibeles: &amp;quot;Nosotros no hemos utilizado esa terminolog\u00EDa&amp;quot;. \u00BFY entonces qui\u00E9n? &amp;quot;Una consultora&amp;quot;.La portavoz del Ayuntamiento ha asegurado que, de momento, la decisi\u00F3n tomada pasa por implantar &amp;quot;una mesa de convivencia&amp;quot; piloto en Lavapi\u00E9s, fruto &amp;quot;del acuerdo entre todos los partidos&amp;quot; y para &amp;quot;solucionar problemas de ruido entre el vecino del cuarto y el del quinto&amp;quot;, por poner un ejemplo. Pero nada de &amp;#039;soviets&amp;#039;, ha insistido Maestre. Todo eso, ha explicado, son las l\u00EDneas generales de un boceto externo.No obstante, preguntada por la opini\u00F3n que les merece la propuesta de los &amp;quot;jurados vecinales&amp;quot; y los &amp;quot;c\u00EDrculos de custodia ciudadana&amp;quot;, ha dicho: &amp;quot;Todav\u00EDa lo estamos estudiando&amp;quot;, por lo que est\u00E1 estructura pseudo judicial no ha sido descartada por el Ayuntamiento de Madrid.Tan s\u00F3lo media hora despu\u00E9s de estas declaraciones, el PP ha emitido un comunicado en el que acusa a Maestre de haber mentido. Aseguran que en el documento-propuesta no aparece en ning\u00FAn momento la firma de una consultora y que les fue presentado como &amp;quot;un plan de gobernanza del Ayuntamiento&amp;quot;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/espana/politica/20160707/138236633_0.html>