<http://schema.org/articleBody>
"Me encantan los debates. Para las fan\u00E1ticas de la pol\u00EDtica como yo son como el f\u00FAtbol: un&amp;amp;nbsp;concurso de ideas sobre nada menos que nuestra democracia. En mi pa\u00EDs, Estados Unidos, s\u00F3lo se producen&amp;amp;nbsp;cada&amp;amp;nbsp;cuatro a\u00F1os.El debate que acabamos de vivir entre Hillary Clinton y Donald Trump era particularmente esperado, no s\u00F3lo en Am\u00E9rica, sino en todo el mundo. Sin embargo, me temo que la idea de una batalla \u00E9pica entre la primera candidata mujer y el hombre mis\u00F3gino; la persona m\u00E1s preparada para asumir las responsabilidades del Despacho Oval y el hombre de los negocios y de la televisi\u00F3n de los reality; la mujer que se prepara sus intervenciones con esmero y el hombre que improvisa; esa batalla, dec\u00EDa, acab\u00F3 siendo un&amp;amp;nbsp;poco triste, porque no fue un encuentro digno de la Presidencia de los Estados Unidos.El primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump dio paso a&amp;amp;nbsp;los 90 minutos m\u00E1s surrealistas de la historia de las campa\u00F1as presidenciales norteamericanas. Clinton, en vez de permanecer en su zona de confort, que consiste en hablar de sus propuestas pol\u00EDticas, ech\u00F3 mano de estrategia con Trump, hombre de declaraciones variopintas y populistas. Casi desde el principio, qued\u00F3 claro que la candidata dem\u00F3crata se hab\u00EDa preparado para poner a la defensiva y nervioso a su rival. Y funcion\u00F3.Para Clinton, los 90 minutos fueron un baile entre dos asuntos: propuestas pol\u00EDticas y provocaciones a TrumpTrump insisti\u00F3&amp;amp;nbsp;varias veces en su oposici\u00F3n a los tratados de comercio como eje de su pol\u00EDtica econ\u00F3mica. Clinton lo caracteriz\u00F3 como &amp;quot;Trumped-up trickle down economics&amp;quot;, o sea, la pol\u00EDtica econ\u00F3mica cl\u00E1sica de los Republicanos que consiste en ayudar a los m\u00E1s ricos sobre la idea de que ellos crear\u00E1n puestos de trabajos... pero con el &amp;quot;Trump&amp;quot; a\u00F1adido. Eso no le enfad\u00F3 tanto como la petici\u00F3n de explicaciones de sobre por qu\u00E9 no quiere divulgar su declaraci\u00F3n de la renta. &amp;quot;En primer lugar, tal vez no es tan rico como dice que es. En segundo lugar, tal vez no es tan solidario&amp;amp;nbsp;como dice que es. En tercer lugar, desconocemos todos sus negocios, pero se nos ha contado&amp;amp;nbsp;en reportajes de investigaci\u00F3n que debe cerca de 650 millones de d\u00F3lares a Wall Street y a bancos extranjeros&amp;quot;.Para Clinton, los 90 minutos fueron un baile entre dos asuntos: propuestas pol\u00EDticas y provocaciones a Trump. Era una inc\u00F3gnita saber qu\u00E9 Trump saldr\u00EDa a la palestra, y por ello Clinton hab\u00EDa preparado hasta con tres personas sus posibles reacciones. Al final apareci\u00F3 un Trump que intentaba bajar el tono pero al que le costaba mantener la calma.En un momento del debate, Clinton habl\u00F3 del valor&amp;amp;nbsp;de las palabras. &amp;quot;Las palabras importan. Importan cuando las dice quien se presenta para presidente, y sobre todo importan cuando eres el presidente&amp;quot;. Se lo dec\u00EDa una candidata que elige con cuidado sus palabras a un candidato que se dedica a&amp;amp;nbsp;repentizar. Trump intent\u00F3 devolver el golpe: &amp;quot;Mira, todo eso son s\u00F3lo palabras. Esl\u00F3ganes&amp;quot;. Resulta ir\u00F3nico que quien as\u00ED responda sea&amp;amp;nbsp;el rey de la televisi\u00F3n de los programas de telerrealidad, el hombre de las frases chocantes e irrepetibles.Trump&amp;amp;nbsp;utiliz\u00F3 continuamente las coletillas&amp;amp;nbsp;&amp;quot;totalmente&amp;quot; y &amp;quot;terrible&amp;quot;,&amp;amp;nbsp;m\u00E1s propias de&amp;amp;nbsp;ni\u00F1os que de candidatosEs verdad que hay que saber hablar de pol\u00EDtica en t\u00E9rminos que la gente pueda entender y que no todo el mundo tiene el mismo nivel de estudios. Bill Clinton es el maestro a la hora de explicar fen\u00F3menos complejos en t\u00E9rminos accesibles. Pero ser accesible est\u00E1 muy lejos de hablar como un ni\u00F1o.&amp;quot;Yo estuve totalmente en contra de la Guerra de Irak&amp;quot;, le solt\u00F3 Trump a Clinton. El uso del &amp;quot;totalmente&amp;quot; (&amp;quot;totally&amp;quot;) es un tic que a los 20 a\u00F1os tuve que luchar por quitarme porque quer\u00EDa presentarme como una adulta. Todav\u00EDa se me escapa, pero normalmente a prop\u00F3sito y con un pel\u00EDn de iron\u00EDa. Trump&amp;amp;nbsp;utiliz\u00F3 continuamente las palabras &amp;quot;totalmente&amp;quot; y &amp;quot;terrible&amp;quot;.En otro momento, Trump dijo que China &amp;quot;debe entrar en Corea del Norte&amp;quot;. Fue poco concreto y el moderador no le pidi\u00F3 que lo aclarase, pero \u00BFestaba diciendo que China deber\u00EDa invadir Corea del Norte? Aunque irrelevante, al hablar de un juez dijo: &amp;quot;A&amp;amp;nbsp;judge who was a&amp;amp;nbsp;very against police judge&amp;quot;. No tiene sentido; quer\u00EDa decir que ese juez era reacio&amp;amp;nbsp;a la Polic\u00EDa, pero la traducci\u00F3n vendr\u00EDa a ser: &amp;quot;un juez que fue muy contrario a un polic\u00EDa juez&amp;quot;.Con sus frases incongruentes,&amp;amp;nbsp;Trump pretende&amp;amp;nbsp;presentarse como alguien cercano y accesible a las personas&amp;amp;nbsp;Este tipo de manifestaciones siguen una tendencia anti-intelectual del Partido Republicano que se ha abierto camino en los \u00FAltimos a\u00F1os. George W. Bush se hizo famoso&amp;amp;nbsp;por sus frases&amp;amp;nbsp;incongruentes&amp;amp;nbsp;y, para muchas personas, eso resultada atractivo, pues pod\u00EDan imaginarse tomando una cerveza con \u00E9l.Con Trump puede ocurrir algo parecido. Para muchos, como yo, es un buf\u00F3n ignorante que se burla de nuestra democracia, pero es evidente que conecta con otros americanos, que lo encuentran accesible. Hay que tener en cuenta que sus principales seguidores son hombres blancos, con muy poca formaci\u00F3n, que viven en zonas del pa\u00EDs que no se han recuperado de la crisis. Sin duda, con este tipo de discurso est\u00E1 apelando a ellos.No es ning\u00FAn secreto que Hillary Clinton dedic\u00F3 mucho tiempo a preparar el debate y Donald Trump muy poco. El candidato republicano lleg\u00F3 a burlarse de Clinton por ello. Sin embargo, no creo que vuelva a cometer ese error en el pr\u00F3ximo debate. La preparaci\u00F3n y el estudio de Clinton dejaron al desnudo su falta de seriedad.***&amp;amp;nbsp;Alana Moceri es profesora de Comunicaci\u00F3n pol\u00EDtica en la Universidad Europea de Madrid."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20160927/158854114_12.html>