<http://schema.org/articleBody>
"Un total de seis organizaciones ambientalistas reclamaron al gobierno  Nacional que deje sin efecto la construcci\u00F3n de las dos represas  proyectadas sobre el r\u00EDo Santa Cruz, y aseguraron que se trata de \"un  mal negocio desde lo t\u00E9cnico, ambiental, y econ\u00F3mico\". En su lugar, propusieron orientar los recursos del Estado al  \"cumplimiento de los compromisos pre-electorales de promoci\u00F3n de  energ\u00EDas renovables y alternativas, y pol\u00EDticas de eficiencia  energ\u00E9tica\". El reclamo fue planteado por la Fundaci\u00F3n Ambiente y Recursos Naturales  (FARN), Aves Argentinas, Banco de Bosques, Flora y Fauna, Fundaci\u00F3n  Naturaleza para el Futuro (FuNaFu) y Fundaci\u00F3n Vida Silvestre Argentina. El planteo est\u00E1 relacionado con la construcci\u00F3n de las represas del  complejo hidroel\u00E9ctrico Kirchner-Cepernic sobre el lecho del r\u00EDo Santa  Cruz, ubicado en esa provincia del sur y \"\u00FAltimo r\u00EDo glaciario de la  Patagonia que corre libre desde la cordillera hasta el mar\", dijeron las  entidades. As\u00ED, las organizaciones ambientalistas salieron al cruce de las  informaciones oficiales que dieron cuenta de la renegociaci\u00F3n del  gobierno con la Rep\u00FAblica Popular China para el financiamiento de la  obra. Al ratificar la continuidad del proyecto, la canciller Susana  Malcorra manifest\u00F3 a principios de mayo que \"ser\u00E1 menos ambicioso que lo  presupuestado, pero se lograr\u00E1\". En esa l\u00EDnea, se inform\u00F3 que las represas en cuesti\u00F3n pasar\u00E1n de tener  11 a 8 turbinas, se reducir\u00E1 el monto de la obra de US$ 7.600 millones a  US$ 4.000 millones, se aplazar\u00E1n los tiempos de la misma y que la  provincia de Santa Cruz obtendr\u00E1 un 12% de regal\u00EDas por la energ\u00EDa  transportada al pa\u00EDs, aunque el Estado Nacional mantendr\u00E1 la propiedad  de las obras. Las entidades ambientalistas argumentaron tres razones para desestimar  las construcciones: \"carecen de justificaci\u00F3n energ\u00E9tica y econ\u00F3mica,  producir\u00E1n un impacto socio-ambiental, adem\u00E1s de presentar un d\u00E9ficit en  materia de informaci\u00F3n p\u00FAblica y ambiental\". Indicaron, adem\u00E1s, que la productividad o factor de planta de las  represas \"ser\u00EDa del 34% (comparada con Yacyret\u00E1 que tiene un 71%), y  s\u00F3lo el 43% de la energ\u00EDa que generar\u00EDan podr\u00EDa ser aprovechada por la  capacidad de los tendidos el\u00E9ctricos actuales\". Un complejo hidroel\u00E9ctrico como \u00E9ste, aseguraron, \"convertir\u00EDa al r\u00EDo  Santa Cruz en grandes embalses artificiales, devastando un ecosistema  irreemplazable como el \u00E1rea de influencia del Parque Nacional Los  Glaciares (declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco) que  alberga los glaciares Perito Moreno y Upsala, y el Parque Nacional Monte  Le\u00F3n\". Recordaron, adem\u00E1s, que la confluencia y desembocadura de los r\u00EDos Chico  y Santa Cruz \"ha sido declarada como Area de Importancia para la  Conservaci\u00F3n de las Aves (AICA)\" ya que se trata de \"un sitio clave como  lugar de invernada para el cr\u00EDticamente amenazado mac\u00E1 tobiano  (podiceps gallardoi), ave end\u00E9mica de la Argentina registrada s\u00F3lo en la  provincia de Santa Cruz y declarada Monumento Natural Provincial\"."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.diariouno.com.ar/pais/ambientalistas-piden-que-no-se-construyan-las-represas-cepernic-y-kirchner-20160525-n794755.html>