<http://schema.org/articleBody>
"Varias veces he dedicado estos art&amp;amp;iacute;culos para comentar las cuentas p&amp;amp;uacute;blicas. Tal vez si vuelvo sobre ellas, piensen ustedes que soy un poco pesado pero uno sabe de n&amp;amp;uacute;meros, si es que sabe de algo.&amp;amp;nbsp; Les he comentado muchas veces que la diferencia entre los ingresos y gastos p&amp;amp;uacute;blicos antes del pago de intereses es negativo, es decir: que la diferencia no da ni para pagar estos. As&amp;amp;iacute;, cada a&amp;amp;ntilde;o tenemos que endeudarnos en la diferencia anterior y, adem&amp;amp;aacute;s, en los intereses de la deuda. Reconducir una situaci&amp;amp;oacute;n como la anterior es claro que exige, no s&amp;amp;oacute;lo una reducci&amp;amp;oacute;n de los gastos p&amp;amp;uacute;blicos, sino, como he insistido otras veces, vender bienes p&amp;amp;uacute;blicos. La finalidad de la venta no puede ser atender el pago corriente de los gastos, que cuanto antes deben ser sufragados con&amp;amp;nbsp; los ingresos, sino a la amortizaci&amp;amp;oacute;n de deuda para ir reduciendo deuda y, por tanto, los intereses de la misma.Los presupuestos de 2010 y 2011Ahora se han presentado los presupuestos para 2012 de la Administraci&amp;amp;oacute;n Central del Estado y los mercados no han reaccionado bien. Me voy a entretener en coment&amp;amp;aacute;rselos m&amp;amp;aacute;s tarde y ahora lo har&amp;amp;eacute; de la ejecuci&amp;amp;oacute;n que se ha hecho finalmente de los a&amp;amp;ntilde;os 2011 y 2010, ya que recientemente se cerr&amp;amp;oacute; el primero, y tal vez as&amp;amp;iacute; podamos, ustedes y yo, comprender por qu&amp;amp;eacute; la reducci&amp;amp;oacute;n en 28 mil millones de euros del d&amp;amp;eacute;ficit en dichos presupuestos de 2012 puede haber parecido poco a nuestros acreedores.Los gastos p&amp;amp;uacute;blicos, sin contar intereses, cayeron durante el ejercicio 2011 en un 19,4%. No est&amp;amp;aacute; nada mal, pero como el gasto por intereses subi&amp;amp;oacute; en un 13,1%, la ca&amp;amp;iacute;da del total de los gastos ha sido de un 15,9% es decir 28,5 miles de millones de euros. &amp;amp;iquest;Y los ingresos? Pues cayeron en 23 mil millones de euros en 2011, con lo que el d&amp;amp;eacute;ficit se redujo s&amp;amp;oacute;lo en 5,5 miles de millones de euros. &amp;amp;nbsp;Al final, entre 2010 y 2011, el d&amp;amp;eacute;ficit del Estado ha sido de 99 mil millones de euros. O dicho de otro modo, para que se me entienda, el Estado ha necesitado emitir 99 mil millones de euros en dos a&amp;amp;ntilde;os, de los que 42 mil millones se han dedicado a pagar intereses y 57 mil millones a cubrir la diferencia entre ingresos y gastos, excluidos intereses. Como las cifras no significan nada, dada la inflaci&amp;amp;oacute;n de los n&amp;amp;uacute;meros, voy a intentar encontrar una magnitud que nos haga entender a usted y a m&amp;amp;iacute;, que son 99 mil millones.Podr&amp;amp;iacute;a decirles que es, m&amp;amp;aacute;s o menos, el 10% del PIB espa&amp;amp;ntilde;ol. No creo que&amp;amp;nbsp; esta magnitud les diga nada. Sin embargo, si les comento que el Estado ingres&amp;amp;oacute; el a&amp;amp;ntilde;o pasado 104 mil millones de euros, es posible que puedan hacerse una idea del problema: el Estado en dos a&amp;amp;ntilde;os se ha gastado los ingresos de tres.Los presupuestos de 2012Los presupuestos de 2012 pretenden reducir los gastos en 13 mil millones de euros e incrementar los ingresos en 15 mil millones de euros. Al final, una reducci&amp;amp;oacute;n del d&amp;amp;eacute;ficit, si se logran los ingresos, de 28 mil millones de euros. Ese importe, 28 mil millones de euros, es el importe que el Estado pretende pagar de intereses en 2012. Es decir: la intenci&amp;amp;oacute;n del Gobierno es la de cubrir todos los gastos, excluidos intereses, con sus ingresos y&amp;amp;nbsp; refinanciar con nueva deuda dichos intereses. Llegados aqu&amp;amp;iacute;, ustedes podr&amp;amp;aacute;n concluir si los presupuestos son o no ambiciosos. Queremos pasar de gastarnos en dos a&amp;amp;ntilde;os lo que ingresamos en tres, a gastarnos en cuatro lo que ingresamos en cinco. No cabe duda de que es una mejora, lo que no s&amp;amp;eacute; es si les deja muy tranquilos a nuestros acreedores, porque el Gobierno parece que se conforma con que nuestra deuda p&amp;amp;uacute;blica vaya creciendo al ritmo de sus intereses solamente, que no es lento, y que a los tipos medios actuales, se doblar&amp;amp;iacute;a, la deuda, en el transcurso de 12-15 a&amp;amp;ntilde;os.La reducci&amp;amp;oacute;n de gastos tendr&amp;amp;aacute; que ser m&amp;amp;aacute;s acusada en el corto plazo, pero no ser&amp;amp;aacute; suficiente para volver a embridar las cuentas p&amp;amp;uacute;blicas. El Gobierno tiene que comenzar a hablar de la venta de activos p&amp;amp;uacute;blicos, como les dec&amp;amp;iacute;a m&amp;amp;aacute;s arriba, y a abandonar el apoyo financiero a determinados sectores. De momento, parece que habla de vender las entidades bancarias nacionalizadas (No les digo lo que nos ha costado nacionalizarlas, ni qu&amp;amp;eacute; precio se podr&amp;amp;aacute; obtener por ellas o si no ser&amp;amp;aacute; mejor liquidarlas). Nada ha dicho de suspender las ayudas a sus compradores futuros, ni tampoco de la venta de otros activos p&amp;amp;uacute;blicos. Si quieren dejarme sus comentarios, y a un 0,01% del PIB la respuesta, podr&amp;amp;iacute;amos comenzar por ejemplo con las televisiones p&amp;amp;uacute;blicas&amp;amp;hellip;@rubenmansolivar"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/desconfien_siempre_del_gobierno/anos-gastamos_7_468323167.html>