<http://schema.org/articleBody>
"En rigor, el fallo de la Sala IV de la C&amp;aacute;mara Civil y Comercial de Mendoza confirm&amp;oacute; una sentencia de primera instancia y le concedi&amp;oacute; una indemnizaci&amp;oacute;n de 2500 pesos por da&amp;ntilde;o moral a una mujer que inici&amp;oacute; al demanda.Pero la demandada no era su suegra, sino una escribana de la localidad de Guaymall&amp;eacute;n. Ocurre que la profesional orient&amp;oacute; mal a la mujer para la compra de un departamento que constru&amp;iacute;a una cooperativa.Por ese error en el asesoramiento, la damnificada nunca pudo acceder al inmueble &amp;ndash;el cual hab&amp;iacute;a sido vendido a otra persona, entre otras cuestiones&amp;ndash; y encima perdi&amp;oacute; el dinero, seg&amp;uacute;n informa un matutino porte&amp;ntilde;o.Estos motivos obligaron a la se&amp;ntilde;ora a tener que vivir, junto con su esposo y sus hijos, durante casi una d&amp;eacute;cada en la casa de sus suegros. Durante ese lapso, inici&amp;oacute; una demanda a la escribana por mala praxis; le exigi&amp;oacute; que se haga cargo del dinero que perdi&amp;oacute; con la compra del departamento, que nunca pudo obtener; y la acus&amp;oacute; de &amp;ldquo;da&amp;ntilde;o moral&amp;rdquo;, por haber tenido que vivir en la casa de sus suegros.Seg&amp;uacute;n los jueces de Mendoza, que hicieron lugar al pedido de la mujer, entendieron que vivir en la casa de sus suegros producto de la frustraci&amp;oacute;n de no poder comprarse su vivienda propia \"genera da&amp;ntilde;os al esp&amp;iacute;ritu\".\"Convive con un grupo familiar de tres generaciones, lo que demuestra su necesidad de contar con una vivienda y la frustraci&amp;oacute;n provocada por la p&amp;eacute;rdida de tal oportunidad, a lo que se agrega la imposibilidad de acceder a otro inmueble dado el elevado costo de los mismos. Que han transcurrido ocho a&amp;ntilde;os sin que su parte tenga una soluci&amp;oacute;n a su problema, lo que justifica la reparaci&amp;oacute;n por el da&amp;ntilde;o moral\", sostiene el fallo, que cita el matutino.Y abunda: &amp;ldquo;Todos &amp;eacute;stos son, sin duda, da&amp;ntilde;os al esp&amp;iacute;ritu, m&amp;aacute;s a&amp;uacute;n cuando se trata de una vivienda familiar, donde cualquier familia realiza ingentes esfuerzos para obtenerla y donde deposita no s&amp;oacute;lo sus sue&amp;ntilde;os, sino tambi&amp;eacute;n su proyecto de vida\".Por lo mismo, la C&amp;aacute;mara Civil fij&amp;oacute; como recompensa por esos da&amp;ntilde;os una indemnizaci&amp;oacute;n de 2500 pesos."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infobae.com/2011/10/13/610937-convivir-los-suegros-un-dano-al-espiritu-segun-la-justicia>