<http://schema.org/articleBody>
"El Poder Ejecutivo planea sustituir el Impuesto a la Concentraci&amp;oacute;n de los Inmuebles Rurales (ICIR) con la reinstauraci&amp;oacute;n de un Impuesto al Patrimonio (IP) &amp;ldquo;progresivo&amp;rdquo; para las explotaciones agropecuarias, para atender la &amp;ldquo;posici&amp;oacute;n pol&amp;iacute;tica&amp;rdquo; del mujiquismo que procura desalentar la concentraci&amp;oacute;n de la tierra, seg&amp;uacute;n supo El Observador. La eliminaci&amp;oacute;n de la exoneraci&amp;oacute;n del Impuesto al Patrimonio para las explotaciones agropecuarias podr&amp;iacute;a generar recursos superiores a los US$ 60 millones anuales, que era el monto que planeaba recaudar el ICIR cuando fue dise&amp;ntilde;ado.\nAsimismo, existe la posibilidad de que a las sociedades an&amp;oacute;nimas con acciones al portador &amp;ndash;que hoy no est&amp;aacute;n exentas del pago por patrimonio&amp;ndash; se les agregue un adicional para contribuir al el objetivo de desalentar la concentraci&amp;oacute;n de la tierra como promueve la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y el presidente, Jos&amp;eacute; Mujica.\nPrecisamente, en entrevista con el programa de 8 a 10 de Radio Uruguay el director de la OPP, Gabriel Frugoni, confirm&amp;oacute; que el remplazo del ICIR saldr&amp;aacute; &amp;uacute;nicamente de un redise&amp;ntilde;o del Impuesto al Patrimonio que incluir&amp;aacute; la elaboraci&amp;oacute;n de un proyecto de ley que enviar&amp;aacute; el presidente Mujica al Parlamento, luego que lo presente ma&amp;ntilde;ana a los intendentes municipales en Durazno. Asimismo, el jerarca descart&amp;oacute; otros cambios tributarios que promovi&amp;oacute; en su momento el astorismo como corregir el r&amp;eacute;gimen de tributaci&amp;oacute;n por Imeba. Frugoni reconoci&amp;oacute; que es muy dif&amp;iacute;cil que el nuevo tributo abarque a los 1.200 productores que comprend&amp;iacute;a el ICIR ya que el tributo al Patrimonio tiene ciertas limitaciones para aplicar la misma l&amp;oacute;gica impositiva que se dise&amp;ntilde;&amp;oacute; para el impuesto declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.\nEl agro fue exonerado del IP durante el gobierno de Jorge Batlle producto de un contexto desfavorable que atravesaba el sector. Esta exoneraci&amp;oacute;n no recay&amp;oacute; solamente sobre los inmuebles rurales sino tambi&amp;eacute;n sobre los semovientes y maquinaria que manejara una explotaci&amp;oacute;n. Cuando el mismo estaba vigente, se aplicaba un ficto sobre el 40% del valor del inmueble donde se desarrollaba la explotaci&amp;oacute;n. Para calcular el IP para las empresas agropecuarias personales se consideraban sus inmuebles por su valor real teniendo como base los precios de la Direcci&amp;oacute;n Nacional de Catastro, ajustados por la evoluci&amp;oacute;n el &amp;iacute;ndice de precios agropecuarios.\nPor su parte, las sociedades an&amp;oacute;nimos val&amp;uacute;an su patrimonio por las normas de IRAE. Es decir, el costo de adquisici&amp;oacute;n revaluado por el &amp;Iacute;ndice de Precios Mayoristas al momento del cierre del ejercicio. En este caso el valor del ganado y la maquinaria se computaba por su costo de adquisici&amp;oacute;n, o s&amp;oacute;lo producci&amp;oacute;n para el caso del ganado. Las al&amp;iacute;cuotas actuales del impuesto al patrimonio para las explotaciones agropecuarias son del 1,5% para todas las empresas, siempre sobre la base ficta del 40% del valor de la explotaci&amp;oacute;n. En cambio, si un propietario tiene un campo pero no lo explota, debe abonar una tasa que va del 0,7% al 1,9% en funci&amp;oacute;n del valor patrimonial. Es por estos motivos que el Impuesto el Patrimonio lo paga tanto el propietario del mismo como su explotador (arrendatario).\nExpertosLos expertos tributarios consultados por El Observador no ven mayores trabas jur&amp;iacute;dicas para que el nuevo impuesto que prev&amp;eacute; impulsar el Ejecutivo pueda ser declarado constitucional por parte de la Suprema Corte de Justica, a diferencia del ICIR. De todas formas, la docente grado 5 en Derecho Tributario de la Udelar, Addy Mazz, alert&amp;oacute; a El Observador que el proyecto de ley deber&amp;aacute; cuidar de &amp;ldquo;no lesionar&amp;rdquo; algunos principios b&amp;aacute;sicos que est&amp;aacute;n comprendidos en la carta magna como la igualdad y la capacidad contributiva. Por su parte, el tributarista, Alberto Varela, dijo que con la evidencia que dej&amp;oacute; la sentencia de la Corte sobre el ICIR, el gobierno se cuidar&amp;aacute; para no repetir errores.\n\nGonzaloLucasSocio de la consutora DeloitteDijo que de eliminarse la exoneraci&amp;oacute;n impositiva al patrimonio sobre el agro, de alguna manera se estar&amp;iacute;a &amp;ldquo;equiparando&amp;rdquo; con la presi&amp;oacute;n tributaria que tienen otros sectores como los propietarios de los inmuebles urbanos que hoy no est&amp;aacute;n exentos de este tributo.\nCarlos Loaiza KeelSocio de Sanguinetti-Fodere A su juicio, la eliminaci&amp;oacute;n de la exoneraci&amp;oacute;n del Impuesto al Patrimonio sobre las explotaciones agropecuarias deber&amp;iacute;a aplicarse de manera &amp;ldquo;general&amp;rdquo; y no &amp;ldquo;progresiva&amp;rdquo; para que tenga un efecto neutral. &amp;ldquo;Era m&amp;aacute;s efectivo mover alg&amp;uacute;n impuesto directo como el Imeba&amp;rdquo;, afirm&amp;oacute;.\nAlbertoVarelaExperto tributario y docente en ORT. Opin&amp;oacute; que el gobierno est&amp;aacute; enviando una se&amp;ntilde;al a los inversores que deja claro que &amp;ldquo;el pa&amp;iacute;s no va dejar de elevar su gasto y que va a modificar el sistema tributario en virtud de las necesidades del nuevo gasto.&amp;nbsp; Los mismos comentarios sobre lo inapropiado del ICIR caben sobre este impuesto&amp;rdquo;.\n\n\nRurales piden decidir sobre el uso \nLos productores agropecuarios quieren participar junto con las intendencias en la decisi&amp;oacute;n de c&amp;oacute;mo se manejar&amp;aacute;n los dineros que, obtenidos por el nuevo impuesto que el gobierno proyecta, se destinen por ejemplo a caminer&amp;iacute;a rural.As&amp;iacute; lo inform&amp;oacute; a El Observador ayer el presidente de la Federaci&amp;oacute;n Rural, Miguel Sanguinetti, quien precis&amp;oacute; que el objetivo es verificar que &amp;ldquo;realmente esos dineros se apliquen que lo que se dice que se va a aplicar&amp;rdquo;. Este tema fue manejado ayer en el Congreso Nacional de Intendentes realizado en el predio de la Expoactiva Nacional, en Soriano. El encuentro &amp;ldquo;fue positivo, esta reuni&amp;oacute;n nos la deb&amp;iacute;amos y nos hizo bien a todos. Da pena que esto no se haya hecho hace dos a&amp;ntilde;os y que la soluci&amp;oacute;n ya estuviera funcionando y todos conformes&amp;rdquo;, dijo Sanguinetti. Sobre las pol&amp;iacute;ticas de tributaci&amp;oacute;n que involucran al sector, expres&amp;oacute; que &amp;ldquo;el gobierno va por un lado, las gremiales pensamos otra cosa y los intendentes est&amp;aacute;n esperando los recursos para solucionar sus problemas&amp;rdquo;.\n&amp;nbsp;\n"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elobservador.com.uy/tasa-progresiva-del-impuesto-al-patrimonio-sera-sustituto-del-icir-n245736>