<http://schema.org/articleBody>
" Der Streit um die Megaupload-Server und die darauf hinterlegten Inhalte der ehemaligen Nutzer des Filesharing-Portals geht weiter. Das US-amerikanische Verteidigungsministerium verbot dem Betreiber Carpathia Hosting k&amp;amp;uuml;rzlich, die betreffenden Server an Kim Schmitz und Megaupload zu verkaufen. Der Server-Hoster sieht sich zwischen allen St&amp;amp;uuml;hlen und erbat in einem Schreiben nun eine Entscheidung des zust&amp;amp;auml;ndigen Gerichts. Carpathia Hosting betreibt &amp;amp;uuml;ber 1.100 Server von Megaupload, auf denen legale genauso wie urheberrechtsverletzende Inhalte in einem Umfang von 25 Petabyte gespeichert sind. Durch diesen Umstand ist das Unternehmen nicht nur f&amp;amp;uuml;r das Filesharing-Portal selbst, sondern inzwischen auch f&amp;amp;uuml;r das US-Verteidigungsministerium, die Electronic Frontier Foundation (EFF) und die Motion Picture Association of America (MPAA) interesssant. Wie das Unternehmen in seinem Schreiben an das Bezirksgericht von Virgina und den zust&amp;amp;auml;ndigen Richter Liam O&amp;#039;Grady darlegte, h&amp;amp;auml;tte nach der Megaupload-Razzia das Verteidigungsministerium zun&amp;amp;auml;chst keinerlei Interesse an den Servern des Unternehmens gezeigt , als ein Verkauf an Megaupload jedoch bevorstand, widersprochen. Informationen des Filesharing-Blogs TorrentFreak zufolge hatte sich Carpathia mit Kim Dotcom und den weiteren Betreibern des Filesharing-Portals geeinigt, ihnen die Hardware f&amp;amp;uuml;r eine Million US-Dollar zu &amp;amp;uuml;berlassen. Als Grund f&amp;amp;uuml;r die Ablehnung eines Verkaufs der Server an Megaupload f&amp;amp;uuml;hre das Ministerium unter anderem die M&amp;amp;ouml;glichkeit an, kinderpornografische Inhalte k&amp;amp;ouml;nnten sich auf den Servern befinden, schreibt Carpathia in dem Brief an das Gericht. N&amp;amp;auml;here Beweise hierf&amp;amp;uuml;r w&amp;amp;uuml;rden jedoch nicht angef&amp;amp;uuml;hrt. Neben dem Verteidigungsministerium hat die MPAA Bedenken gegen&amp;amp;uuml;ber dem Server-Verkauf ge&amp;amp;auml;u&amp;amp;szlig;ert. Der Lobbyverband der US-amerikanischen Filmindustrie bef&amp;amp;uuml;rchtet vor allem, dass der Handel dazu f&amp;amp;uuml;hren k&amp;amp;ouml;nnte, dass die Server sich bald nicht mehr im Einzugsbereich des Gerichts befinden k&amp;amp;ouml;nnten. Die EFF wiederum hat einen Anspruch auf die Server-Daten in Unterst&amp;amp;uuml;tzung von Kyle Goodwin angemerkt , einem ehemaligen Megaupload-Nutzer, der seine legalen Inhalte zur&amp;amp;uuml;ckhaben will. TorrentFreak berichtet, dass sich Megaupload die Server vor allem zur Beweissicherung besorgen wolle. Die Betreiber des Filesharing-Portals um Kim Schmitz bef&amp;amp;uuml;rchteten, dass die Regierung entsprechendes Material vernichten k&amp;amp;ouml;nnte, wenn die Server an das Verteidigungsministerium gingen. Carpathia Holdings sieht sich als Spielball der streitenden Parteien und fordert Richter O&amp;#039;Grady dazu auf, eine juristische Basis f&amp;amp;uuml;r den weiteren Umgang mit den Servern zu schaffen. Man wolle keiner Seite den Zugang erm&amp;amp;ouml;glichen, solange kein richterlicher Beschluss vorliegt."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.netzwelt.de/news/91775-megaupload-server-hoster-weigert-nutzerdaten-loeschen.html>