<http://schema.org/articleBody>
" In den Pressemitteilungen der Musikindustrie lie\u00DFt man im Bezug auf P2P-B\u00F6rsen immer wieder von &amp;quot;illegalen Musikangeboten&amp;quot; oder &amp;quot;illegalen Tauschb\u00F6rsen&amp;quot;. Doch was genau ist bei der Benutzung von Tauschb\u00F6rsen wie Kazaa, eDonkey oder BitTorrent illegal? L\u00E4dt man sich beispielsweise eine urheberrechtlich gesch\u00FCtzte Musikdateien aus dem Internet herunter, ist dies rechtlich erst einmal das Gleiche, als ob man sich eine Musik-CD kopiert. Denn man erstellt eine (weitere) Kopie des jeweiligen Werkes. Rechtlich gesehen handelt es sich dabei um eine Vervielf\u00E4ltigung, die nicht ohne weiteres zul\u00E4ssig ist. Allerdings sieht das Gesetz dort eine Ausnahme vor, wo es um die Erstellungvon Privatkopien geht. Zul\u00E4ssig sind einzelne Vervielf\u00E4ltigungen zumprivaten Gebrauch, sofern sie nicht verkauft werden sollen und soweit zur Vervielf\u00E4ltigung nicht eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage verwendet wird. Dies hat der Gesetzgeber zuletzt im Herbst 2003 neu geregelten Urhebergesetz (UrhG) festgelegt. Eine Privatkopie, auch wenn sie aus einer Quelle aus dem Internet stammt, darf nach dem aktuellen Urheberrecht also gemacht werden - solange sie ausschlie\u00DFlich f\u00FCr private und nicht-kommerzielle Zwecke gebraucht wird. Hat man nicht gerade vor, die heruntergeladenen Songs auf CD zu brennen und sie bei eBay zu verkaufen, ist der Musik-Download von einer Tauschb\u00F6rse also nicht verboten. Auch das Brennen der Datei (um sie zum Beipspiel im Auto anzuh\u00F6ren) und sogar das Verschenken der CD an Verwandte oder Freunde ist erlaubt. Einige Einschr\u00E4nkungen gibt es jedoch beim P2P-Download. Ist erkennbar, dass die Quelle des Downloads illegal hergestellt wurde, ist auch das Herunterladen dieser Datei nicht erlaubt. Der blo\u00DFe Umstand, dass eineDatei in einem File-Sharing-Ordner zu finden ist und in einem P2P-Netz zumDownload angeboten wird, reicht jedoch nicht, um von einer offensichtlichrechtswidrig hergestellten Vorlage auszugehen, so Rechtsanwalt J\u00F6rg Dittrichvon der Kanzlei SCHL\u00D6MER &amp;amp; SPERL in Hamburg .Rechtswidrig hergestellte Dateien lassen sich im Zweifelsfall daran erkennen, dass ihre Originale noch gar nicht erschienen sind. Will man sich beispielsweise einen aktuellen Kinofilm bei eDonkey oder BitTorrent downloaden, kann man davon ausgehen, dass die Quelle des Films illegal hergestellt wurde, zum Beipiel durch Abfilmen mit einem Camcorder im Kino. Weiterhin ist es nicht erlaubt, sich Musik- oder Filmdateien herunterzuladen, um diese anschlie\u00DFend anderen Filesharern zur Verf\u00FCgung zu stellen. Dies w\u00FCrde nicht mehr unter die Privatkopie fallen, da man die kopierten (heruntergeladenen) Dateien nicht mehr nur f\u00FCr den privaten Gebrauch nutzt, sondern sie einer breiten Masse zur Verf\u00FCgung stellt. Hat man sich eine Reihe von Musik- oder Filmdateien heruntergeladen, ist es bei vielen Filesharing-Programmen so, dass die Dateien auch automatisch zum Download f\u00FCr andere User angeboten werden. Genau dieses Bereitstellen von Dateien ist (zumindest solange die Inhalte urheberrechtlich gesch\u00FCtzt sind) verboten. In diesem Moment f\u00E4llt die Nutzung der kopierten Dateien (egal ob von CD oder einer Tauschb\u00F6rse kopiert) nicht mehr unter den privaten Gebrauch, da sie praktisch f\u00FCr jedermann zug\u00E4nglich gemacht werden. So sieht das auch Rechtsanwalt Dittrich, der darauf verweist, dass dann in das so genannte Recht der \u00F6ffentlichen Zug\u00E4nglichmachung eingegriffen werde, wenn die Speicherung derDatei einem f\u00FCr andere Peers zug\u00E4nglichen File-Sharing-Ordner erfolgt. Wer beim Bereitstellen von urheberrechtlich gesch\u00FCtzen Film- oder Musikdateien erwischt wird, dem drohen straf- und zivilrechtliche Konsequenzen. Ein strafrechtliches Urteil kann dabei f\u00FCr bis zu drei Jahre Haft oder eine Geldstrafe sorgen. Laut irights.info ist es jedoch in Deutschland noch zu keiner Haftstrafe f\u00FCr Filesharer gekommen. Zus\u00E4tzlich k\u00F6nnen die Rechteverwerter der Musikst\u00FCcke oder Filme den Filesharer auf Schadensersatz und Unterlassung verklagen. Die Schadensersatzsumme kann dabei sehr hoch ausfallen, da sie von der Anzahl der zur Verf\u00FCgung gestellten Dateien abh\u00E4ngt. Je mehr Musikst\u00FCcke und Filme man also zum Download bereitstellt, desto h\u00F6her f\u00E4llt auch der Schadensersatz aus - wenn man denn erwischt wird. Das Aufsp\u00FCren von Filesharern ist dabei n\u00E4mlich gar nicht so einfach. Die meisten Klagen gegen Filesharer gehen nicht vom Staatsanwalt, sondern von der Musik- und Filmindustrie aus. In den durch die Medien bekannt gewordenen Klagewellen von MPAA (Motion Picture Alliance of America) und IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) wurden bereits tausende P2P-User verklagt. Auch in Deutschland hat die Landesgruppe der IFPI schon hunderte Filesharer auf Schadensersatz verklagt. Das Problem dabei: Wird ein P2P-User mit tausenden Dateien auf seiner Festplatte entdeckt, kennt man noch lange nicht seinen Namen. Lediglich die von dem Internetprovider des Filesharers dynamisch vergebene IP (eine eindeutige Netzwerknummer, die jeder mit dem Internet verbundene Rechner hat) des Tauschb\u00F6rsen-Nutzers kann ermittelt werden. Um dieser IP einen Namen und eine Adresse zuzuordnen, muss der Provider die entsprechenden Daten herausr\u00FCcken. Dies darf er aus datenschutzrechtlichen Gr\u00FCnden jedoch nur dann tun, wenn er eine Aufforderung vom Staatsanwalt dazu bekommt. Der Weg an Name und Adresse des Filesharers f\u00FChrt f\u00FCr die Musikindustrie also nur am Staatsanwalt vorbei, was Klagen gegen P2P-User derzeit noch relativ aufw\u00E4ndig macht. Deshalb werden auch meist nur Filesharer verklagt, bei denen die Schadensersatzforderungen \u00F6ffentlichkeitswirksam hoch sind - die Klagen von IFPI und Co. sollen n\u00E4mlich vor allem abschrecken. Zusammengefasst kann man zum Download in Filesharing-Netzen sagen: Der Download von urheberrechtlich gesch\u00FCtzten Dateien aus P2P-Netzen ist erlaubt, solange die kopierte (heruntergeladene) Datei nur privat und nicht kommerziell genutzt wird. Verboten ist hingegen das Herunterladen von Dateien, die offensichtlich illegal hergestellt wurden. Darunter fallen zum Beispiel aktuelle Kinofilme, die mit einem Camcorder im Kino abgefilmt wurden. Die Speicherung der Dateien innerhalb der File-Sharing-Ordner sowie das Anbieten von urheberrechtlich gesch\u00FCtzten Dateien bei Kazaa und Co. ist rechtlich nicht erlaubt, da dies nicht mehr unter eine private Nutzung f\u00E4llt. Die Dateien werden mit der Bereitstellung in einer Tauschb\u00F6rse f\u00FCr jedermann zug\u00E4nglich gemacht, was laut dem Urheberrecht nicht erlaubt ist."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.netzwelt.de/news/71456-urheberrecht-filesharer.html>