<http://schema.org/articleBody>
"WASHINGTON (AFP-NA) -- Los blogs, los motores de&amp;nbsp;b&amp;uacute;squeda de informaci&amp;oacute;n y los art&amp;iacute;culos generados autom&amp;aacute;ticamente&amp;nbsp;por los ordenadores contribuyen positivamente a los medios de&amp;nbsp;comunicaci&amp;oacute;n, pero no pueden reemplazar a los periodistas&amp;nbsp;profesionales en la b&amp;uacute;squeda de noticias importantes, seg&amp;uacute;n un&amp;nbsp;estudio aparecido esta semana. &amp;nbsp;\r\nEsta es la conclusi&amp;oacute;n a la que llegaron los investigadores del&amp;nbsp;Centro de Periodismo Digital de la Universidad de Columbia en un&amp;nbsp;estudio denominado &amp;quot;Periodismo post industrial&amp;quot;.\r\nLos autores del informe sostienen que la tecnolog&amp;iacute;a caus&amp;oacute; una&amp;nbsp;explosi&amp;oacute;n de la cantidad de informaci&amp;oacute;n disponible, con cambios&amp;nbsp;econ&amp;oacute;micos que est&amp;aacute;n afectando al periodismo tanto de manera&amp;nbsp;negativa como positiva.\r\nSin embargo, consideran que en cierto tipo de coberturas, los&amp;nbsp;periodistas profesionales no pueden ser reemplazados por m&amp;aacute;quinas&amp;nbsp;o motores de b&amp;uacute;squeda.\r\n\r\nSeg&amp;uacute;n los investigadores, es un gran momento para que los&amp;nbsp;periodistas informen sobre &amp;quot;historias importantes y reales que&amp;nbsp;pueden cambiar la sociedad&amp;quot;.\r\n&amp;quot;Las informaciones sobre la persistente protecci&amp;oacute;n  de la&amp;nbsp;Iglesia Cat&amp;oacute;lica a los violadores de ni&amp;ntilde;os, la contabilidad&amp;nbsp;fraudulenta de Enron y el esc&amp;aacute;ndalo sobre la operaci&amp;oacute;n Fast and&amp;nbsp;Furious del Departamento de Estado son ese tipo de historias&amp;quot;,&amp;nbsp;apuntan los autores.\r\n\r\nEl papel del periodista como un profesional que &amp;quot;cuenta la&amp;nbsp;verdad, da sentido y explica (la noticia) no puede ser reducido&amp;quot; a&amp;nbsp;algo reemplazable, dice el estudio. &amp;quot;Necesitamos un grupo de&amp;nbsp;trabajadores a tiempo completo que informen las cosas que alguien,&amp;nbsp;en alg&amp;uacute;n lugar, no quiere que sean informadas&amp;quot;, afirma la&amp;nbsp;investigaci&amp;oacute;n.\r\nSin embargo, debido a los cambios en la industria, el modelo de&amp;nbsp;periodismo sustentado en la venta de publicidad podr&amp;iacute;a no volver a&amp;nbsp;ser el mismo, y esto significa que las noticias &amp;quot;tienen que&amp;nbsp;convertirse en m&amp;aacute;s baratas de producir&amp;quot;.&amp;nbsp;\r\n&amp;quot;No hay forma de preservar o restaurar la manera en que el&amp;nbsp;periodismo ha sido practicado en los &amp;uacute;ltimos 50 a&amp;ntilde;os&amp;quot;, afirman los&amp;nbsp;autores, C.W. Anderson, Emily Bell y Clay Shirky.&amp;nbsp;Empeorar antes de mejorar\r\nLos investigadores dicen que los cambios en los medios&amp;nbsp;condujeron a &amp;quot;una reducci&amp;oacute;n de la calidad de las noticias en&amp;nbsp;Estados Unidos&amp;quot;, y agregan: &amp;quot;estamos convencidos que el periodismo&amp;nbsp;en este pa&amp;iacute;s va a empeorar antes que mejorar y, en algunos&amp;nbsp;lugares, (principalmente ciudades peque&amp;ntilde;as y medianas sin&amp;nbsp;peri&amp;oacute;dicos) empeorar&amp;aacute; marcadamente&amp;quot;.\r\nEl informe argumenta que los medios de comunicaci&amp;oacute;n sociales,&amp;nbsp;los blogs y los motores de b&amp;uacute;squeda pueden tener una influencia&amp;nbsp;positiva al generar contenido que no estaba disponible en el pasado.\r\nLos autores recordaron que la primera noticia sobre la&amp;nbsp;incursi&amp;oacute;n donde fue asesinado Osama bin Laden provino de un&amp;nbsp;consultor inform&amp;aacute;tico paquistan&amp;iacute; que public&amp;oacute; en su cuenta de&amp;nbsp;Twitter lo que hab&amp;iacute;a presenciado, y que los medios sociales&amp;nbsp;brindaron una visi&amp;oacute;n m&amp;aacute;s completa del terremoto y posterior&amp;nbsp;tsunami en Jap&amp;oacute;n en 2011 de la que podr&amp;iacute;a haber dado cualquier&amp;nbsp;periodista individual.\r\n\r\nTambi&amp;eacute;n concluyen que compa&amp;ntilde;&amp;iacute;as tecnol&amp;oacute;gicas como Palantir,&amp;nbsp;Kaggle y Narrative Science, que producen nuevas historias a partir&amp;nbsp;de datos en bruto a trav&amp;eacute;s de algoritmos, tambi&amp;eacute;n son &amp;uacute;tiles, y&amp;nbsp;pueden liberar a los periodistas para que realicen otras tareas.&amp;nbsp;\r\nEl estudio sostiene que el reporte de noticias siempre ha&amp;nbsp;estado &amp;quot;subsidiado&amp;quot; de alguna manera, usualmente a trav&amp;eacute;s de la&amp;nbsp;publicidad, y que el giro hacia las noticias online ha llevado a&amp;nbsp;la b&amp;uacute;squeda de un nuevo modelo para poder sustentarse.&amp;nbsp;\r\n&amp;quot;El p&amp;uacute;blico estadounidense jam&amp;aacute;s ha pagado el precio total del&amp;nbsp;periodismo (...). Siempre ha sido asegurado por fuentes distintas&amp;nbsp;a los lectores, oyentes o espectadores&amp;quot;, sostiene el informe.\r\nNicho de mercado\r\nPara hacer que los n&amp;uacute;meros cierren, los autores sugieren&amp;nbsp;flexibilidad: &amp;quot;los ingresos pueden provenir de anunciantes,&amp;nbsp;sponsors, usuarios, donantes, clientes o fil&amp;aacute;ntropos. La reducci&amp;oacute;n&amp;nbsp;de costos puede provenir de asociaciones, subcontrataciones o&amp;nbsp;automatizaciones. No hay una sola respuesta&amp;quot;.\r\n\r\nUna novedad en los medios es el surgimiento de sitios como el&amp;nbsp;del Huffington Post, que consideran usa de forma &amp;quot;justa&amp;quot; el&amp;nbsp;contenido de empresas rivales, que se puede tomar de alguna forma&amp;nbsp;sin tener que pagar.\r\n&amp;quot;La direcci&amp;oacute;n del Huffington Post se dio cuenta que uso justo,&amp;nbsp;tal como se aplica en la web, significaba que, en esencia, todo es&amp;nbsp;una agencia de noticias y que extraer y comentar contenido &amp;uacute;nico&amp;nbsp;de The Washington Post o de The New York Times era en realidad m&amp;aacute;s&amp;nbsp;valioso para los lectores que contratar a (la agencia) AP o&amp;nbsp;Thompson Reuters&amp;quot;, afirman los investigadores.&amp;nbsp;\r\n&amp;quot;El Huffington Post ha sido criticado a menudo por su posici&amp;oacute;n,&amp;nbsp;pero esto es matar al mensajero. Lo que hizo (la compa&amp;ntilde;&amp;iacute;a) fue&amp;nbsp;entender c&amp;oacute;mo la ley existente y la nueva tecnolog&amp;iacute;a se&amp;nbsp;interconectaban&amp;quot;, agregan.\r\nEl estudio concluye que, ya que los lectores utilizan una&amp;nbsp;variedad de fuentes de informaci&amp;oacute;n, lo que deben hacer las&amp;nbsp;empresas de noticias es encontrar un nicho de mercado.\r\n&amp;quot;Hay un lugar para el an&amp;aacute;lisis cuidadoso y detallado... Hay un&amp;nbsp;lugar para las miradas impresionistas y exhaustivas lejos de la&amp;nbsp;confusi&amp;oacute;n diaria de las noticias de &amp;uacute;ltimo momento&amp;quot;, dice la&amp;nbsp;investigaci&amp;oacute;n.\r\n&amp;quot;Sin embargo, no muchas organizaciones pueden perseguir m&amp;aacute;s de&amp;nbsp;alguno de estos modos de manera efectiva y no hay ninguna que&amp;nbsp;pueda hacerlo sobre todos los temas por los que se preocupa su&amp;nbsp;audiencia&amp;quot;, concluyen.\r\n&amp;nbsp;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.eltribuno.info/nuevos-medios-no-substituyen-periodistas-profesionales-n229393>