<http://schema.org/articleBody>
" Obwohl dieser Artikel sich mit Kopierschutzknackern aus dem Hause Slysoft besch\u00E4ftigt, werden Sie unter diesem Artikel keinen Link zur Website des Unternehmens finden: Das M\u00FCnchener Oberlandesgericht hat k\u00FCrzlich in einem Verfahren gegen den Heise Verlag entschieden, dass ein Link auf die Seite eine unrechtm\u00E4\u00DFige Werbung darstellt. Man sieht: Kopierschutz und besonders die Software von Slysoft ist ein heikles Thema. Eigentlich ist das Aushebeln von Kopierschutzmechnismen verboten - f\u00FCr Privatnutzer macht das Gesetz aber einige Ausnahmen. Der Besitz von Kopierschutzknackern ist zum Beispiel f\u00FCr Privatpersonen in Deutschland nicht strafbar. Wer also ein Slysoft-Produkt wie AnyDVD auf der Festplatte hat, verst\u00F6\u00DFt nicht gegen das Gesetz. Verboten ist dagegen laut Paragraph 95 a UrhG in Deutschland die Herstellung, die Einfuhr, die Verbreitung, der Verkauf und die Vermietung von Kopierschutzknackern. Nicht zuletzt deshalb hat wohl Elaborate Bytes, der urspr\u00FCngliche Hersteller von CloneCD und Co., die Software an Slysoft verkauft. Der Unternehmenssitz von Slysoft liegt auf Antigua, wo das deutsche Urheberrecht nicht greift. In einer Presseerkl\u00E4rung warf Hartmut Spiesecke vom Musikverband IFPI dem Softwarehersteller deshalb vor, vor dem deutschen Gesetzgeber auf die Karibikinsel gefl\u00FCchtet zu sein. Fest steht, dass Slysoft von Deutschland aus seine Produkte nicht vertreiben d\u00FCrfte. Wenn die Software in Deutschland aber nicht verkauft werden darf, kann man dann in Deutschland die Software legal erstehen? &amp;quot;Ja, nat\u00FCrlich&amp;quot;, sagt Tom Xiang von Slysoft. &amp;quot;Der Download und der Erwerb ist erlaubt.&amp;quot; Nicht jeder teilt diese Meinung: &amp;quot;Da Programme, die einen Kopierschutz umgehen k\u00F6nnen, in Deutschland in der Regel nicht mehr im Internet angeboten werden, d\u00FCrfte der Download von einem ausl\u00E4ndischen Server bereits eine Einfuhr darstellen, die nicht erlaubt ist&amp;quot;, hei\u00DFt es auf der Website www.internetrecht-rostock.de, die von einer Anwaltskanzlei betrieben wird. Kunden aus Deutschland sollten sich daher gut \u00FCberlegen, ob sie ein Slysoft-Produkt kaufen. Grunds\u00E4tzlich m\u00F6glich ist das: Zwar ist der Kauf eines Lizenzschl\u00FCssels f\u00FCr deutsche Kunden wegen der Umstellung des Abrechnungssytem derzeit nicht m\u00F6glich; innerhalb der n\u00E4chsten Tage sollen laut Slysoft aber auch wieder deutsche Kunden Lizenschl\u00FCssel zur Freischaltung der Testversionen erstehen k\u00F6nnen. Fest steht: Wer Kopier-Software vor dem Inkrafttreten des neuen Urheberrechtes am 13. Septmeber 2003 heruntergeladen hat, darf Sie auf der Festplatte belassen. Aber darf man Sie auch benutzen? Das Umgehen von wirksamen technischen Ma\u00DFnahmen zum Schutz von urheberechtlich gesch\u00FCtzten Inhalten ist verboten. Wer aber einen Kopierschutz zu privaten Zwecken knackt, wird laut Paragraph 108 b UrhG zumindest nicht bestraft. Damit will der Gesetzgeber verhindern, einen gro\u00DFen Teil der Bev\u00F6lkerung zu kriminalisieren. Um einer Strafe zu entgehen, darf ein Kopierschutzknacker Kopien nur selber nutzen oder an Personen im engsten Familien oder Freundeskreis weitergeben. Vorsicht ist dennoch geboten: Die Rechteinhaber haben n\u00E4mlich Schadensersatzanspr\u00FCche. Es ist theoretisch m\u00F6glich, dass beispielsweise ein Plattenunternehmen einen Privatnutzer auf Schadensersatz verklagt, weil er seiner Freundin ein kopiergesch\u00FCtze CD gebrannt hat. Solche Klagen gab es bislang noch nicht - man sollte sich aber davor h\u00FCten, rechtswidrige Kopien wahllos zu verteilen. Wer einen Kopierschutz zu gewerblichen Zwecken knackt, hat harte Strafen zu bef\u00FCrchten: Geldstrafen oder sogar bis zu drei Jahre Gef\u00E4ngnis drohen allen, die Kopien zu gewerbsm\u00E4\u00DFigen Zwecken anfertigen. Verkaufen darf man ein Duplikat von einem kopiergesch\u00FCtzten Medium also auf keinen Fall. Beachten sollte man auch, dass das Gesetz keinen Unterschied zwischen analogen oder digitalen Kopien macht. Es ist also egal, ob man eine kopiergesch\u00FCtze CD auf einen Rohling brennt, als MP3-Datei auf der Festplatte speichert oder auf eine Kassette \u00FCberspielt. Beim Umgang mit kopiergesch\u00FCtzten Medien ist in jedem Fall Vorsicht geboten. Bei Slysoft macht man sich offenbar nicht viele Gedanken \u00FCber das Urheberrecht: Auf der Website finden Nutzer keine Informationen zu der Problematik. Geht es nach Slysoft, ist CloneCD nach deutschem Recht ohnehin legal: Das Unternehmen lie\u00DF ein Rechtsgutachten erstellen , das zu dem Schluss kam, CloneCD sei in Deutschland legal. Die Argumentation: Die g\u00E4ngigen Kopierschutzmechanismen seien nicht wirksam, da Nutzer sie ja mit vielen Programmen problemlos kopieren k\u00F6nnen. Auch wenn viele Urheberechtssexperten mit dieser Auffassung nicht \u00FCberein stimmen, will Slysoft vor Gericht ziehen: &amp;quot;Wir sind gerade dabei, eine Klage gegen die Musikindustrie vorzubereiten. Genaueres dazu darf ich aber nicht verraten&amp;quot;, sagte Tom Xiang von Slysoft auf Anfrage von netzwelt.de."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.netzwelt.de/news/71087-clonecd-co-legal-illegal-total-egal.html>