<http://schema.org/articleBody>
"Largos a&amp;ntilde;os lleva ya la disputa por la soberan&amp;iacute;a de las Islas Malvinas, cuyo dominio tuvieron espa&amp;ntilde;oles, franceses, brit&amp;aacute;nicos y argentinos. En la actualidad y tras la guerra de 1982 que dej&amp;oacute; al Reino Unido la posesi&amp;oacute;n del archipi&amp;eacute;lago ubicado en el Mar Argentino, pocos han reparado en el eventual papel que puede llegar a tener Uruguay como reclamante v&amp;aacute;lido del archipi&amp;eacute;lago austral.Un nuevo libro de investigaci&amp;oacute;n hist&amp;oacute;rica, a cargo del arquitecto uruguayo Juan Ackermann y el ingeniero argentino Alfredo Villegas Orom&amp;iacute;, plantea un interrogante que puede poner inc&amp;oacute;modo a m&amp;aacute;s de uno. Bajo el t&amp;iacute;tulo Las Malvinas, &amp;iquest;son uruguayas?&amp;nbsp;(Editorial Botella al Mar), Ackermann y Villegas Orom&amp;iacute; arrojan luz sobre una cuesti&amp;oacute;n que en el pa&amp;iacute;s vecino jam&amp;aacute;s se ha tratado con seriedad: la argumentaci&amp;oacute;n de c&amp;oacute;mo las Malvinas podr&amp;iacute;an ser pasibles de reclamo por parte del Estado uruguayo.El libro se present&amp;oacute; este mi&amp;eacute;rcoles pasado en Punta del Este, ante un auditorio de uruguayos y argentinos. Y los autores fueron entrevistados por el diario local El Observador.La base de la argumentaci&amp;oacute;n de Ackermann y Villegas se centra en la posesi&amp;oacute;n jur&amp;iacute;dica que ten&amp;iacute;a el puerto militar de Montevideo a mediados del siglo XVIII sobre el archipi&amp;eacute;lago de Malvinas, la isla de Tierra del Fuego y las costas patag&amp;oacute;nicas. Incluso la isla de Fernando Poo, casi frente a &amp;Aacute;frica.&amp;ldquo;La corona espa&amp;ntilde;ola ten&amp;iacute;a tres apostaderos navales en Am&amp;eacute;rica, desde donde dominaba los mares, islas y costas. Uno estaba en Lima, el segundo estaba en Cuba y el tercero era Montevideo&amp;rdquo;, explica Ackermann.Sobre el reclamo argentino, Villegas arguye que nunca se reclam&amp;oacute; soberan&amp;iacute;a nacional en ese acto. &amp;ldquo;En 1820, cuando el comerciante argentino Luis Vernet llega a las Islas Malvinas, sus motivos son econ&amp;oacute;micos, no de soberan&amp;iacute;a. Hab&amp;iacute;a un enorme caos institucional y nunca hubo una posesi&amp;oacute;n&amp;rdquo;, dice.A partir de 1833, los ingleses establecen su dominio sobre las Falklands, pero a lo largo del siglo XIX las ligazones entre Uruguay y las Malvinas fueron muy grandes. El empresario anglouruguayo Samuel Lafone compr&amp;oacute; casi la mitad de una de las islas, una regi&amp;oacute;n conocida hasta hoy como Lafonia, donde cri&amp;oacute; ganado ovino y donde llev&amp;oacute; gauchos orientales que legaron una buena cantidad de palabras en espa&amp;ntilde;ol al ingl&amp;eacute;s de los kelpers.Luego, muchos isle&amp;ntilde;os estudiaron en colegios de Montevideo y se trataron en el hospital Brit&amp;aacute;nico. Hasta el presente, los isle&amp;ntilde;os mantienen una relaci&amp;oacute;n afectuosa con Montevideo.En el a&amp;ntilde;o 1841, Espa&amp;ntilde;a y Uruguay firman un tratado particular. &amp;ldquo;Es un tratado que casi nadie recuerda. En ese documento, Espa&amp;ntilde;a le cede las atribuciones que ten&amp;iacute;a el apostadero. Diecisiete a&amp;ntilde;os despu&amp;eacute;s, Espa&amp;ntilde;a hace lo mismo con Argentina, pero no pod&amp;iacute;a darle lo que ya hab&amp;iacute;a dado. Ese ya es un argumento muy fuerte a favor de Uruguay&amp;rdquo;, explica Ackermann.&amp;ldquo;Si eso no fuera lapidario, en 1972, cuando se firma el tratado ant&amp;aacute;rtico, se firma primero en el Senado uruguayo y luego en el Senado argentino. La base de esa firma es el tratado de 1841. Cuando los legisladores argentinos firmaron, estaban reconociendo ese tratado. Se ve que no leyeron lo que firmaban&amp;rdquo;, recalca Villegas. &amp;ldquo;Jur&amp;iacute;dicamente, nos corresponden a nosotros&amp;rdquo;, remata Ackermann. &amp;ldquo;Para m&amp;iacute;, que soy argentino, fue muy duro darme cuenta de esto&amp;rdquo;, reflexiona Villegas.Entre muchas otras, queda sobre este tema flotando la simple y enorme pregunta: &amp;iquest;por qu&amp;eacute; Uruguay nunca reclam&amp;oacute; las islas? &amp;ldquo;Nosotros no hemos descubierto nada. S&amp;oacute;lo profundizamos en documentos que ya exist&amp;iacute;an&amp;rdquo;, concluyen los autores."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infobae.com/2013/01/30/693984-las-islas-malvinas-son-uruguayas>