<http://schema.org/articleBody>
" Ein voll ausgestatteter Staubsauger-Roboter kostet in der Regel &amp;amp;uuml;ber 500 Euro. Nicht so die Modelle im netzwelt-Vergleichstest. Wir haben uns vier g&amp;amp;uuml;nstige Vertreter f&amp;amp;uuml;r unter 300 Euro von iRobot, Vileda, Ecovacs und Pearl angeschaut und verraten Ihnen, ob sich der Kauf der kleinen Helfer lohnt. Einen Saugroboter sein Eigen zu nennen ist derzeit noch echter Luxus. Die meisten Modelle beginnen bei 500 Euro und wer will, kann leicht das Doppelte f&amp;amp;uuml;r seine neue Haushaltshilfe ausgeben. Gerechtfertigt ist der hohe Preis oft nicht, denn letztlich ist ein herk&amp;amp;ouml;mmlicher Staubsauger meist preiswerter und leistungsst&amp;amp;auml;rker. Wie sieht es aber mit den Staubsaugerrobotern aus, die schon f&amp;amp;uuml;r unter 300 Euro zu haben sind? Wir haben uns vier Modelle unterschiedlicher Hersteller angeschaut und miteinander verglichen. Der Cleaning Robot von Wischmopp-Gr&amp;amp;ouml;&amp;amp;szlig;e Vileda ist der g&amp;amp;uuml;nstigste automatische Sauger in diesem Vergleich. Schon ab 129 Euro ist das Ger&amp;amp;auml;t im Netz zu finden. Ein absoluter Tiefpreis. Im Test sorgte der kleine rote Roboter f&amp;amp;uuml;r eine &amp;amp;Uuml;berraschung, denn tats&amp;amp;auml;chlich machte er seine Sache gut. Zwar muss der Nutzer auf Komfort wie Fernbedienung und automatische Ladestation verzichten, daf&amp;amp;uuml;r arbeitet das Vileda-Modell jedoch genauso gut oder schlecht wie andere Saugroboter in diesem Vergleich - ist dabei aber g&amp;amp;uuml;nstiger. Die Reinigung erfolgt beim Cleaning Robot nach dem Chaos-Prinzip, was ein ineffizientes System ist. Eine sinnvolle Erg&amp;amp;auml;nzung seitens Vileda sind die drei Zeitstufen, durch die der Nutzer dennoch die Dauer des Saugvorgangs festlegen kann, was bei den anderen Ger&amp;amp;auml;ten nicht der Fall ist.  Hier geht&amp;#039;s zum ausf&amp;amp;uuml;hrlichen Testbericht.  Pearl hat den PCR-3350.UV schon f&amp;amp;uuml;r knapp 200 Euro im Angebot. Dabei soll der Roboter nicht nur saugen, sondern mithilfe eines Aufsatzes sogar den Boden wischen k&amp;amp;ouml;nnen. Gleich zwei Fliegen mit einer Klappe also. Doch taugt der automatische Sauger auch? Im Test zeigt sich schnell: Nein, zu gebrauchen ist der Sauger nicht. W&amp;amp;auml;hrend des Putzvorgangs bricht der  Roboter &amp;amp;nbsp;immer wieder ab und zeigt an, seine Sensoren seien verschmutzt, auch wenn diese kurz zuvor gereinigt wurden. Au&amp;amp;szlig;erdem muss der Sichler vor Abgr&amp;amp;uuml;nden und Treppen gesch&amp;amp;uuml;tzt werden, selbstst&amp;amp;auml;ndig bemerkt das Modell solche Stolperfallen nicht. Auch die R&amp;amp;uuml;ckkehr zur Ladestation verlief oft genug erfolglos. Genauso ern&amp;amp;uuml;chternd ist leider auch die &amp;quot;Wischfunktion&amp;quot;, die lediglich aus einem Mikrofasertuch besteht, das unter den Sauger geklemmt wird. Nach wenigen Sekunden ist es staubtrocken. Nutzlos also.  Hier geht es zum ausf&amp;amp;uuml;hrlichen Test . F&amp;amp;uuml;r 60 Euro mehr als der Sichler ist der Roomba 620 im Netz zu finden. Der Saugroboter von iRobot sieht schick aus und gl&amp;amp;auml;nzt durch seine gute Verarbeitung. Im Test zeigte jedoch auch dieses Modell Schw&amp;amp;auml;chen. Abgesehen davon, dass im Lieferumfang keine Fernbedienung enthalten ist und ein Timer am Roboter fehlt, stellte sich in der Praxis auch der Saugmodus als zu ineffizient heraus. Mithilfe der sogenannten iAdapt Responsive Cleaning-Technologie soll das Ger&amp;amp;auml;t eigentlich den Raum abtasten und entsprechend seine Fahrmodi anpassen. De facto reinigt er das Zimmer nach dem Chaos-Prinzip, f&amp;amp;auml;hrt mal an der Wand lang und mal nicht und verrennt sich in Ecken, die eigentlich sauber sind. So bleiben leicht einige Stellen ungeputzt, w&amp;amp;auml;hrend andere &amp;amp;uuml;berfl&amp;amp;uuml;ssig oft befahren werden. Wenigstens bei der Erkennung von Schmutz und der Heimkehr zur Ladestation machte der Roomba 620 eine gute Figur. Au&amp;amp;szlig;erdem zeigte er &amp;quot;Querfeldein-Qualit&amp;amp;auml;ten&amp;quot; beim Erklimmen von Hindernissen, die ihn aber auch schnell ramponiert aussehen lassen. Im direkten Vergleich zum n&amp;amp;auml;chsten Vertreter verliert er dennoch.  Hier geht es zum ausf&amp;amp;uuml;hrlichen Test . Erst seit Kurzem vertreibt Ecovacs seine Saugroboter hierzulande unter eigenem Label. Der Vorg&amp;amp;auml;nger  Deebot D76  lief noch unter dem Namen Vort Robotics. Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 299 Euro ist das Modell das teuerste in diesem Vergleich, &amp;amp;uuml;berzeugte in der Praxis aber durch ein gutes Preis-Leistungs-Verh&amp;amp;auml;ltnis. Auch der D68 reinigt im Chaos-Prinzip und ist damit nat&amp;amp;uuml;rlich genauso ineffizient wie der Roomba 620. Allerdings arbeitet der Roboter im Vergleich sehr gr&amp;amp;uuml;ndlich. Seine langen Seitenb&amp;amp;uuml;rsten helfen ihm dabei, Schmutz aus den Ecken in seine Laufbahn zu fegen. Die Heimkehr zur Ladestation gelang meistens, h&amp;amp;auml;ngt aber aufgrund des Zufallsprinzips davon ab, ob die Infrarotsensoren der Station sich zuf&amp;amp;auml;llig mit denen des Saugroboters kreuzen. Aufgrund der ungl&amp;amp;uuml;cklichen Anbringung der Staubsensoren, empfiehlt es sich, den Sauger nach jeder Reinigung zu s&amp;amp;auml;ubern. In puncto Saugleistung liegt der D68 mit dem Roomba 620 gleich auf. Die Nase vorn hat der Deebot durch die mitgelieferte Fernbedienung, auch wenn diese im Test einige Aussetzer hatte. Besonders der integrierte Timer tr&amp;amp;auml;gt dazu bei, dass er als Favorit hervorgeht. Damit kann man den Start des Saugvorgangs individuell programmieren.  Hier geht es zum ausf&amp;amp;uuml;hrlichen Test . Der Sieger dieses Tests ist der Vileda Cleaning Robot, da er das beste Preis-Leistungs-Verh&amp;amp;auml;ltnis bietet. Auf Platz zwei landet der&amp;amp;nbsp;Deebot D68, der mehr Komfort durch mehr Zubeh&amp;amp;ouml;r gew&amp;amp;auml;hrleistet. Dem Erfolg beider Modelle h&amp;amp;auml;ngt jedoch ein gro&amp;amp;szlig;es Aber an, denn Saugroboter, die im Chaosprinzip reinigen, sind - wie gesagt - nicht effizient und brauchen viel l&amp;amp;auml;nger f&amp;amp;uuml;r einen Raum als eine Person mit einem regul&amp;amp;auml;ren Staubsauger. Das Ergebnis ist zudem stets weniger gr&amp;amp;uuml;ndlich. F&amp;amp;uuml;r Einsteiger empfiehlt sich die&amp;amp;nbsp; netzwelt-Kaufberatung zum Thema , denn die flei&amp;amp;szlig;igen Roboter sind&amp;amp;nbsp;nicht f&amp;amp;uuml;r jeden Haushalt geeignet. Wenn Sie trotzdem an einem automatischen Sauger interessiert sind, sollten Sie noch einmal in Ihren Geldbeutel schauen und gegebenenfalls in den&amp;amp;nbsp; Vorwerk Kobold VR100 &amp;amp;nbsp;investieren. Einen weiteren Vergleich zu teuereren Saugrobotern&amp;amp;nbsp; finden Sie hier ."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.netzwelt.de/news/95571-guenstige-saugroboter-300-euro-vergleichstest.html>