<http://schema.org/articleBody>
"Ignacio Urquizu dice a veces que cuando consigui\u00F3 su plaza como profesor universitario sinti\u00F3 que hab\u00EDa comprado su libertad. En pol\u00EDtica, la autocr\u00EDtica es una buena forma para evaluar si una frase como esa es cierta. Lamenta&amp;amp;nbsp;que su partido, el PSOE, no ha entendido bien los cambios sociales que estallaron en las plazas con el 15-M y en las \u00FAltimas elecciones acabaron con el bipartidismo. Se cree las encuestas que se\u00F1alan el sorpasso del PSOE por parte de Podemos, aunque no como augurio (&amp;quot;puede pasar cualquier cosa, la situaci\u00F3n es vol\u00E1til&amp;quot;, dice) sino como la foto fija actual. Critica, aunque con matices, el funcionamiento de su partido porque le faltan referentes sociales, debate interno y una mayor participaci\u00F3n.Urquizu (1978, Alca\u00F1iz), es diputado por Teruel, su provincia, profesor en excedencia en la Universidad Complutense y el soci\u00F3logo de cabecera del PSOE. Por ese motivo, adem\u00E1s de opiniones, tiene una monta\u00F1a de datos demosc\u00F3picos que le ha permitido tejer el relato pol\u00EDtico de los cambios sociales de los \u00FAltimos a\u00F1os. Lo resume en&amp;amp;nbsp;La crisis de representaci\u00F3n en Espa\u00F1a&amp;amp;nbsp;(Catarata), un completo libro sobre el 15-M, la aparici\u00F3n de Podemos y Ciudadanos, la brecha generacional&amp;amp;nbsp;entre la clase pol\u00EDtica y los espa\u00F1oles hijos de internet y&amp;amp;nbsp;las demandas que los ciudadanos expresan cuando son encuestados.Seg\u00FAn&amp;amp;nbsp;Urquizu, la realidad siempre ha estado ah\u00ED fuera y el PP y el PSOE pudieron haber combatido la aparici\u00F3n de Podemos y Ciudadanos, pero no lo hicieron. Porque no quisieron. Y los &amp;quot;hu\u00E9rfanos&amp;quot; de la pol\u00EDtica se organizaron.&amp;amp;nbsp;\u00BFCu\u00E1ntos hu\u00E9rfanos hay ahora en Espa\u00F1a?La cifra ha vuelto a cotas m\u00E1s o menos normales, similares a las de otras etapas de la democracia: un 25 o 30%. Pero lleg\u00F3 hasta el 55%. Los nuevos partidos han cubierto un hueco que dejaron el PP y el PSOE.&amp;amp;nbsp;\u00BFPor qu\u00E9 no lo vieron venir?Hay diferentes razones. Al PP no&amp;amp;nbsp;le gusta que las cosas cambien. Lo que hay detr\u00E1s es un cambio social y a alguna gente no le gusta que la realidad cambie.&amp;amp;nbsp;Por eso la niegan o la evitan. Adem\u00E1s, si los dirigentes pol\u00EDticos, pero tambi\u00E9n los econ\u00F3micos y medi\u00E1ticos, constataban esos cambios, se dar\u00EDan cuenta de no podr\u00EDan seguir en sus puestos sin m\u00E1s.\u00BFFue una negaci\u00F3n de la realidad o inconsciencia?Fue negaci\u00F3n, porque a seg\u00FAn qu\u00E9 niveles interpreto que todo el mundo es inteligente. No creo que estuvieran ciegos. Todos los que nos dedic\u00E1bamos al an\u00E1lisis sociol\u00F3gico lo ve\u00EDamos hasta el punto de que&amp;amp;nbsp;hubo alguien,&amp;amp;nbsp;Bel\u00E9n Barreiro,&amp;amp;nbsp;que public\u00F3 un art\u00EDculo en 2012 en el que pronosticaba lo que finalmente pas\u00F3.[Ese art\u00EDculo se llama Regreso al Futuro&amp;amp;nbsp;y en \u00E9l, la expresidenta del Centro de Investigaciones Sociol\u00F3gicas (CIS) augura la victoria de un partido nuevo, que tambalear\u00EDa el sistema pol\u00EDtico: &amp;quot;una agrupaci\u00F3n variopinta de ciudadanos, asociaciones y movimientos sociales, unida bajo un programa pol\u00EDtico com\u00FAn&amp;quot; con una l\u00EDder de la misma edad que tiene ahora Pablo Iglesias].En su an\u00E1lisis sobre los mimbres del 15-M y luego de partidos como Podemos o Ciudadanos pasa de puntillas sobre la responsabilidad del \u00FAltimo Gobierno socialista, presidido por Jos\u00E9 Luis Rodr\u00EDguez Zapatero. &amp;quot;Las medidas de mayo de 2010 deber\u00EDan haberse explicado en cada f\u00E1brica, en cada plaza y en cada medio de comunicaci\u00F3n. Pero la no explicaci\u00F3n empez\u00F3 a generar ese divorcio entre representantes y representados&amp;quot;, escribe. \u00BFFue un problema de comunicaci\u00F3n?La gesti\u00F3n influy\u00F3. Cito varios estudios de la OCDE donde se explica que el Gobierno de Zapatero hizo demasiado \u00E9nfasis en los recortes y poco en los ingresos. Fue una pol\u00EDtica conservadora. Y adem\u00E1s era todo lo contrario a lo que demandaba la gente, que estaba dispuesta a pagar m\u00E1s impuestos a cambio de mejores servicios p\u00FAblicos. El 15-M tiene mucho que ver con esa pol\u00EDtica. Teniendo en cuenta eso, lo que hay que hacer cuando se toma una decisi\u00F3n impopular es explicarla.&amp;amp;nbsp;Se dijo&amp;amp;nbsp;que se tomaban esas medidas costase lo que costase y se anunci\u00F3 un sacrificio sin un esfuerzo pedag\u00F3gico\u00BFCon una explicaci\u00F3n adecuada de las pol\u00EDticas de Zapatero se hubiera evitado el 15-M?No lo s\u00E9, pero s\u00ED que cuando los Gobiernos han explicado las cosas los ciudadanos han&amp;amp;nbsp;cambiado en ocasiones de opini\u00F3n. Se ve en los estudios de [John R]. Zaller sobre Vietnam o sobre la pol\u00EDtica de Am\u00E9rica Latina. Lo hemos visto tambi\u00E9n estos meses. La gente no piensa lo mismo que el 20 de diciembre sobre el Gobierno que quiere.Las cosas est\u00E1n cambiando sin que estemos pensando bien sobre ellas. Nos falta un debate p\u00FAblico de calidadRechaza que un sistema con muchos partidos sea intr\u00EDnsecamente mejor que el bipartidismo. Con el bipartidismo era m\u00E1s f\u00E1cil mandar a un partido a la oposici\u00F3n. Con el multipartidismo, Rajoy ha seguido en el poder.Las cosas est\u00E1n cambiando sin que estemos pensando bien sobre ellas. Nos falta un debate p\u00FAblico de calidad. No, no hay ning\u00FAn sistema de partidos perfecto. Si quieres un modelo muy representativo en forma de fotograf\u00EDa de la sociedad, el multipartidismo seguramente sea m\u00E1s representativo, pero se puede entender el bipartidismo como un sistema democr\u00E1tico de premios y castigos y una forma de mandar a un partido a la oposici\u00F3n y en eso tiene sus ventajas. Puede suceder que el Gobierno sea impopular pero sea capaz de llegar a alianzas con otros y se mantenga en el poder a pesar de un gran retroceso. Esto pudo haber sucedido si Rajoy hubiese logrado un aliado.Los pol\u00EDticos tienen mucho m\u00E1s margen de maniobra en un sistema multipartidistaEs decir, que en la era de la nueva pol\u00EDtica puede ser m\u00E1s dif\u00EDcil echar a un mal gobernante.Hay otra cuesti\u00F3n.&amp;amp;nbsp;Cuando votas en un sistema bipartidista sabes cu\u00E1l va a ser el Gobierno y cu\u00E1l la oposici\u00F3n y cu\u00E1les son sus programas electorales. En un sistema multipartidista, no. Su programa ser\u00E1 lo que ellos decidan una vez t\u00FA hayas votado y en funci\u00F3n de los pactos. Es decir, que la distancia entre ciudadanos y pol\u00EDticos se agranda. Los pol\u00EDticos tienen mucho m\u00E1s margen de maniobra en un sistema multipartidista. El problema de la crisis de representaci\u00F3n se soluciona por otras v\u00EDas: explicando m\u00E1s las cosas, haciendo m\u00E1s part\u00EDcipe a la gente de la toma de decisiones...\u00BFEn la era de la nueva pol\u00EDtica los aparatos tienen m\u00E1s peso que hace cinco a\u00F1os?A\u00FAn no se ha dado el cambio, efectivamente, pero est\u00E1n llamados a tener menos poder que antes. Vivimos en una sociedad m\u00E1s horizontal. Antes ten\u00EDamos una sola televisi\u00F3n p\u00FAblica y la gente estaba muy poco formada, pero ahora la sociedad es mucho m\u00E1s exigente.\u00BFHay alg\u00FAn partido que haya entendido esto?No lo he visto.Mi generaci\u00F3n a\u00FAn no ha demostrado que haya hecho algo bien. En el primer momento que ha tenido algo que demostrar hemos tenido que repetir las eleccionesSe escucha desde el PSOE que hay que reformar la Constituci\u00F3n entre otras cosas porque los j\u00F3venes no la han votado. Pero, \u00BFes ese un argumento suficiente? En su libro recuerda que Thomas Jefferson asegur\u00F3 que las Constituciones tienen una vida \u00FAtil de 19 a\u00F1os.&amp;amp;nbsp;No es una cuesti\u00F3n num\u00E9rica, eso desde luego. La generaci\u00F3n anterior estaba muy obsesionada con la estabilidad, de modo que ahora es todo muy r\u00EDgido y es muy dif\u00EDcil cambiar las cosas. A m\u00ED s\u00ED me gustar\u00EDa que mi generaci\u00F3n tuviera m\u00E1s margen de maniobra. No hay que entenderlo como una cr\u00EDtica generacional. Ellos [la generaci\u00F3n de la Transici\u00F3n] ten\u00EDan sus preocupaciones y resolvieron bien los problemas. De hecho, mi generaci\u00F3n a\u00FAn no ha demostrado que haya hecho algo bien. En el primer momento que ha tenido algo que demostrar hemos tenido que repetir las elecciones. Y eso es un fallo generacional. \u00A1Imag\u00EDnate qu\u00E9 podr\u00EDa haber pasado si nos dejan la Transici\u00F3n a nosotros! Si no somos capaces de ponernos de acuerdo para un Gobierno imag\u00EDnate para hacer una Constituci\u00F3n en un contexto de violencia y odios que se arrastraban desde hac\u00EDa d\u00E9cadas. Tenemos cierto derecho a cambiar cosas y el sistema es muy r\u00EDgido. Pero s\u00ED hay un cierto elemento generacional en el ejercicio del poder. Felipe Gonz\u00E1lez lo dijo y es algo l\u00F3gico y natural.Dice que el aumento del inter\u00E9s por la pol\u00EDtica no se ha traducido en una mejora de la calidad del debate pol\u00EDtico.Los medios de comunicaci\u00F3n no han hecho un esfuerzo. Las tertulias han aumentado, pero cambian de tema muy r\u00E1pidamente, de Corea del Norte pasan a Sud\u00E1n y de ah\u00ED a la educaci\u00F3n p\u00FAblica.&amp;amp;nbsp;Hay demasiados chamanes.Vivimos en una sociedad en la que es m\u00E1s importante qui\u00E9n dice las cosas que lo que se dice. Y los que hablan tienen&amp;amp;nbsp;todos los altavoces posiblesLa revoluci\u00F3n en los grandes medios est\u00E1 por hacer.Exacto. Adem\u00E1s, vivimos en una sociedad en la que es m\u00E1s importante qui\u00E9n dice las cosas que lo que se dice. Y esos que hablan tienen todos los altavoces posibles a su alcance, a diferencia de una generaci\u00F3n joven que est\u00E1 diciendo&amp;amp;nbsp;cosas muy interesantes.Fuera de los medios, la calidad del debate que protagonizan los partidos tampoco ha aumentado.Los partidos pol\u00EDticos, especialmente los tradicionales, no tienen referentes sociales haciendo pol\u00EDtica. Uno mira a los a\u00F1os 80 y ve que hab\u00EDa alguna gente con una cierta posici\u00F3n social que se compromet\u00EDa. Jos\u00E9 Mar\u00EDa Maravall, Ernest Lluch y otros muchos eran catedr\u00E1ticos, ten\u00EDan prestigio y estaban en un partido. Ahora no hay ese prestigio social de la pol\u00EDtica. No es lo mismo tener a gente que sabe de lo que habla que otros que saben mucho del partido pero para las materias tienen que apoyarse en los argumentarios. Los cuadros de los partidos son muy buenos en lo que es el poder, pero le falta esa otra pata de las materias. Lo cuenta muy bien Miguel \u00C1ngel Fern\u00E1ndez Ord\u00F3\u00F1ez en su libro La democracia ilustrada. Se habla m\u00E1s de pol\u00EDtica que de pol\u00EDticas.Los partidos, salvo Podemos&amp;amp;nbsp;est\u00E1n entregados al europe\u00EDsmo con muy poca dosis de cr\u00EDticaEn su repaso al nacimiento de Podemos destaca que era en sus inicios&amp;amp;nbsp;muy cr\u00EDtico con la Uni\u00F3n Europea. \u00BFEs euroesc\u00E9ptico Podemos?Es muy cr\u00EDtico, aunque su discurso ha variado y ahora lo es mucho menos que antes. No quieren marcharse de la UE ni del euro, dicen que hay que renegociar con Europa\u2026 Llegaron al Parlamento Europeo, la primera instituci\u00F3n que pisaron, y se dieron cuenta de que aquello no era lo que hab\u00EDan pensado. Pero el resto de partidos est\u00E1n entregados al europe\u00EDsmo con muy poca dosis de cr\u00EDtica.\u00BFEs un punto positivo o negativo de Podemos?Es positivo. El proyecto europeo tiene que repensarse y s\u00F3lo puede hacerse desde una posici\u00F3n cr\u00EDtica. No me gusta la Europa social que estamos construyendo o lo que estamos haciendo con los refugiados. Antes hab\u00EDa una idea com\u00FAn y ahora ya casi no se habla de ella, s\u00F3lo de nuestros propios intereses, de cu\u00E1nto podemos sacar de&amp;amp;nbsp;Europa.\u00BFLos partidos tradicionales han subcontratado a Bruselas la pol\u00EDtica europea sin plante\u00E1rsela?Para ellos Europa est\u00E1 idealizada como la salvaci\u00F3n de nuestro pa\u00EDs tras una etapa muy oscura. Y ellos han negociado esta Europa desde el Tratado de Maastricht, por lo que es dif\u00EDcil criticar algo que t\u00FA has hecho. De repente parece que Europa puede ser algo negativo o no tan positivo como se pensaba y debatir sobre ello es bueno.Primero, Podemos&amp;amp;nbsp;quiso&amp;amp;nbsp;ser la izquierda latinoamericana y populista, luego quisieron ser Dinamarca y Suecia, ahora quieren ser socialdem\u00F3cratas. \u00BFQu\u00E9 querr\u00E1n ser ma\u00F1ana?&amp;quot;Podemos ha tenido una tentaci\u00F3n mayor que interpretar las opiniones de la ciudadan\u00EDa sin mostrar ni un solo dato que avalara lo que se argumentaba sobre ella: aprovecharse de un estado de \u00E1nimo ciudadano para alcanzar un proyecto pol\u00EDtico que no comparte la mayor\u00EDa de la sociedad&amp;quot;, escribe. \u00BFCu\u00E1nto de verdad hay en Podemos?Tiene cosas positivas y negativas. \u00BFQu\u00E9 es lo m\u00E1s positivo? Han logrado conectar con la ciudadan\u00EDa. Eso es muy complicado. La parte m\u00E1s negativa es el enga\u00F1o. Han ido negando su proyecto pol\u00EDtico, no lo han hecho&amp;amp;nbsp;expl\u00EDcito. Primero quisieron ser la izquierda latinoamericana y populista, luego quisieron ser Dinamarca y Suecia, ahora quieren ser socialdem\u00F3cratas. \u00BFQu\u00E9 querr\u00E1n ser ma\u00F1ana?El poder, proyecto de Podemos\u00BFCu\u00E1l es su proyecto pol\u00EDtico?El poder. Llegar a alcanzarlo. Tenemos elecciones porque ha habido dos partidos con mucho inter\u00E9s en ello. El PP, porque cree que puede tener m\u00E1s apoyo del que tuvo y porque crey\u00F3 que la gente ver\u00EDa la realidad y cambiar\u00EDa de opini\u00F3n. Podemos tambi\u00E9n ten\u00EDa muchos incentivos. Pensaron que se hab\u00EDan quedado muy cerca del PSOE y que con unas nuevas elecciones lo superar\u00EDan. Y no hemos visto mucho m\u00E1s que eso. Por ejemplo, \u00BFd\u00F3nde han entrado en el Gobierno desde las elecciones auton\u00F3micas y municipales? Apoyan desde fuera y no quieren participar en la gesti\u00F3n. S\u00F3lo quieren el poder si lo lideran. O lo toman o no lo toman, pero nunca lo comparten. Lo dice el mismo \u00CD\u00F1igo Errej\u00F3n: el poder no se comparte. Tienen una visi\u00F3n muy instrumental del poder y su proyecto es muy minoritario. Hay que recordar que muchos de ellos vienen de las juventudes comunistas. Podr\u00EDan haber cambiado de opini\u00F3n, pero creo que no lo han hecho. Siguen pensando como hace cinco a\u00F1os.\u00BFSon un fraude?No est\u00E1n siendo honestos. No se puede cambiar de opini\u00F3n constantemente. Cuando lo haces, o no tienes nada dentro de la cabeza o lo tienes pero no quieres que se descubra.Podemos es la combinaci\u00F3n m\u00E1xima de la comunicaci\u00F3n, de entender la pol\u00EDtica como un fen\u00F3meno para comunicar sin contenido.\u00BFC\u00F3mo un partido que, seg\u00FAn usted, no tiene ese proyecto mayoritario es capaz de entusiasmar a tanta gente?Es la combinaci\u00F3n m\u00E1xima de la comunicaci\u00F3n, de entender la pol\u00EDtica como un fen\u00F3meno para comunicar sin contenido.\u00BFEn serio cree que no tienen contenido?Yo s\u00ED creo que lo tienen, pero no lo cuentan. Si lo hicieran, no les votar\u00EDan. Estos meses en el Parlamento me han servido para ver que&amp;amp;nbsp;han hecho muchas chapuzas. Un ejemplo es la Ley 25, propia de alguien que no sabe nada de pol\u00EDticas p\u00FAblicas.Cuando haces el discurso institucional, pierdes apoyos. Esa es la gran diferencia entre Podemos y Ciudadanos. \u00BFCu\u00E1ndo le va bien a Ciudadanos? Cuando no hay elecciones\u00BFCu\u00E1ndo se acaba la gasolina de la ilusi\u00F3n?Cuando defrauden. Lo tienen que hacer muy bien cuando gestionen, porque si no la desilusi\u00F3n va a ser enorme. Y no es tan f\u00E1cil. Cuando haces un discurso emocional, conectas. Cuando haces el discurso institucional, pierdes apoyos. Esa es la gran diferencia entre Podemos y Ciudadanos. \u00BFCu\u00E1ndo le va bien a Ciudadanos? Cuando no hay elecciones, que es cuando suben en las encuestas. Cuando llegan las elecciones pasa lo contrario. A Podemos se le dan bien las din\u00E1micas electorales, no las institucionales. Yo lo veo en Zaragoza, donde tienen una percepci\u00F3n muy negativa y est\u00E1n sufriendo huelgas. \u00A1Es que la gente hace huelgas y tambi\u00E9n tiene reivindicaciones laborales aunque gobiernen! Es con la gesti\u00F3n cuando puede llegar la decepci\u00F3n.\u00BFQu\u00E9 ha hecho mal el PSOE en este tiempo?No es patrimonio exclusivo suyo, pero el PSOE no&amp;amp;nbsp;ha acabado de entender los cambios sociales. Esa desconexi\u00F3n entre dirigentes y representados se ha dado en el PSOE tambi\u00E9n.&amp;amp;nbsp;Le cuesta entender esta nueva sociedad. El PSOE no reaccion\u00F3 y pens\u00F3 que cuando pasase el efecto de la crisis econ\u00F3mica la gente nos volver\u00EDa a apoyar. No es un problema de marca sino de entender el cambio social. La crisis econ\u00F3mica ha actuado como una marea. Cuando se retir\u00F3 el agua, se vio que todo estaba all\u00ED.Lo ha entendido peor el PSOE que el PP, si juzgamos los resultados.En principio s\u00ED, pero son electorados distintos. El conservador tiene miedo al cambio por definici\u00F3n. El de izquierdas se arriesga y es audaz. Esa audacia del electorado se ha visto contrastada con la falta de ella en los dirigentes a la hora de atreverse a m\u00E1s democracia, una organizaci\u00F3n m\u00E1s abierta\u2026 Se hacen esfuerzos, pero no son esfuerzos convencidos.&amp;amp;nbsp;Igual que hablamos de la herencia de Zapatero probablemente haya una herencia de los dos a\u00F1os de RubalcabaMuy mal lo ha tenido que hacer el PSOE para que sin estar gobernando y con un l\u00EDder de la nueva generaci\u00F3n el impacto haya sido tan grande.Igual que hablamos de la herencia de Zapatero probablemente haya una herencia de los dos a\u00F1os de Rubalcaba. Es en esos dos a\u00F1os se fragu\u00F3 el cambio y donde se produjo esa desconexi\u00F3n. No se le pueden achacar a esta direcci\u00F3n todos los males. Pero sigue sin producirse esa conexi\u00F3n.\u00BFEl PSOE es un partido en el que quien tiene ideas prospera?Quiero pensar que s\u00ED.\u00BFQu\u00E9 cosas tienen que cambiar en el PSOE para recuperar la conexi\u00F3n con la gente?Tiene que ser un partido m\u00E1s poroso. Hay que testar las nuevas ideas. Por ejemplo: nos pareci\u00F3 una barbaridad la renta b\u00E1sica cuando la propuso Podemos y ahora nos parece un poco mejor. Y es una idea muy vieja, los economistas la discuten desde hace 30 a\u00F1os. Hay que ser poroso en cuanto a las ideas, tambi\u00E9n en cuanto a los dirigentes, que tienen que tener prestigio social.\u00BFPuede calar la polarizaci\u00F3n entre PP y Podemos? \u00BFHay pinza?Hay una polarizaci\u00F3n entre PP y Podemos. El m\u00E1ximo adversario del PP es el PSOE. Lo mismo le ocurre a Podemos. A ambos les une el objetivo de que el PSOE salga lo m\u00E1s debilitado posible. Uno porque as\u00ED crece y el otro porque as\u00ED cree que puede gobernar.\u00BFPor qu\u00E9 el PSOE y Ciudadanos no han remontado en las encuestas? \u00BFNo se premia la responsabilidad de la que presume su partido?Los que responsabilizan al PSOE de que no haya Gobierno, que es el 40% de la poblaci\u00F3n espa\u00F1ola, son fundamentalmente los votantes de PP y de Podemos que han asumido que somos culpables por no permitir una gran coalici\u00F3n (lo que lamenta el PP) o de que no haya gobierno con los nacionalistas (lo que quer\u00EDa Podemos).Las encuestas no dibujan un escenario muy bueno para ustedes..Queda un mes y los cambios tardan en verse, pero espero que nuestra estrategia se traduzca en votos. Si incidimos, espero que la gente se d\u00E9 cuenta. Pero es cierto que nos est\u00E1 costando transmitir nuestras ideas y los electorados de PP y Podemos son muy refractarios a nuestros mensajes.\u00BFEl PSOE est\u00E1 en condiciones de ser primera fuerza?Si vemos las encuestas, no parece, pero tenemos que trabajar por ello. Se puede ser primera fuerza pol\u00EDtica con el 28% de los votos. Antes, ese porcentaje era&amp;amp;nbsp;de perdedor. Las encuestas dicen lo que dicen y no podemos negarlas, porque es negar la realidad y perdemos credibilidad.\u00BFC\u00F3mo hay que tom\u00E1rselas?No hay que atacarlas, esconderlas o negarlas. Una encuesta es lo que es: una foto fija. Son como un espejo. Yo me miro y veo que tengo un poco de sobrepeso, as\u00ED que tengo dos opciones: romper el espejo o ponerme a hacer deporte. A m\u00ED las encuestas me sirven de est\u00EDmulo.Existe una cierta demonizaci\u00F3n de las encuestas, tambi\u00E9n en su partido ahora que pintan mal.Lo he sufrido como soci\u00F3logo, pero de mi etapa haciendo encuestas aprend\u00ED que es un grave error negar la realidad. Un pol\u00EDtico tiene que asumir la realidad, pero su obligaci\u00F3n es transformar esa realidad m\u00E1s que decir que existen conspiraciones o que los sondeos se inventan. Parece que nos preocupa que las encuestas predigan el futuro, pero lo que realmente hacen es explicar el presente.\u00BFPuede darse el sorpasso de Podemos al PSOE?Eso es lo que dicen las encuestas. Podemos est\u00E1 por encima del PSOE de forma significativa. Lo que no sabemos es la distancia, porque hay un margen de error que nos obliga a mirar los sondeos con cautela. Pero hay una gran volatilidad. A tres semanas puede pasar cualquier cosa. Por otra parte, el PSOE es el partido que tiene el electorado m\u00E1s desmovilizado. Si aumenta la particiapci\u00F3n,&amp;amp;nbsp;nos ir\u00E1 mejor.En noviembre, EL ESPA\u00D1OL pas\u00F3 un d\u00EDa con Urquizu, que era cabeza de lista por Teruel. Este fue el resultado:"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20160604/129987002_0.html>