<http://schema.org/articleBody>
"El 2 de junio de 1989, dos d\u00EDas antes de la masacre de la plaza de Tiananmen, nueve de los l\u00EDderes m\u00E1s importantes de la Rep\u00FAblica Popular de China se reunieron para delinear los pasos por seguir frente a la masiva protesta que estaban encabezando los estudiantes chinos. Sin embargo, pocos fueron los ciudadanos que tuvieron conocimiento de esta reuni\u00F3n, que fue una de las m\u00E1s significativas de la historia contempor\u00E1nea del gigante asi\u00E1tico.   Quien encabez\u00F3 dicho discurso fue el proprio presidente chino de aquel entonces, Deng Xiaoping, quien, entre otras cosas, pidi\u00F3 no responsabilizar a los estudiantes por el caos en el que se encontraba sumido el pa\u00EDs. A su vez, abog\u00F3 por una profundizaci\u00F3n en el desarrollo educativo y solicit\u00F3 a los miembros del Politbur\u00F3 perdonar a todos los j\u00F3venes que se sumaron a las marchas.  El resto de la historia es conocida... Dos d\u00EDas despu\u00E9s, el E\u00E9rcito comenz\u00F3 a desalojar la plaza, que hab\u00EDa sido ocupada durante tres meses por estudiantes, obreros e intelectuales, sin importar los medios. Los tanques aplastaron cuanta persona se cruzaba, mientras los soldados de las fuerzas abr\u00EDan fuego a mansalva. Nunca se supo con exactitud el n\u00FAmero de muertos. Algunos hablan de cientos, y otros, de miles.  A continuaci\u00F3n, el discurso que Deng Xiaoping pronunci\u00F3 dos d\u00EDas antes del horror, publicado por el portal Vox:  Las causas de este incidente responden al contexto mundial. El mundo occidental, especialmente en los Estados Unidos, ha lanzado toda su m\u00E1quina de propaganda hacia un trabajo de agitaci\u00F3n, y ha provisto de un fuerte est\u00EDmulo y asistencia a los denominados dem\u00F3cratas o de oposici\u00F3n en China -personas que son la escoria de la naci\u00F3n china-. \u00C9sta es la ra\u00EDz de la situaci\u00F3n ca\u00F3tica a la que nos enfrentamos en la actualidad.  Cuando Occidente suscita confusi\u00F3n en otros pa\u00EDses, est\u00E1 realizando un juego de poder pol\u00EDtico y hegemon\u00EDa, y s\u00F3lo est\u00E1 tratando de controlar a esos pa\u00EDses, para empujarlos hacia su atm\u00F3sfera de poder, que anteriormente estaban fuera de su control. Una vez que estamos claros en este punto, es m\u00E1s f\u00E1cil ver la naturaleza de este problema y resumir algunas lecciones. Esta confusi\u00F3n nos ha dado una lecci\u00F3n por el camino dif\u00EDcil, pero por lo menos ahora podemos entender mejor que antes que la soberan\u00EDa y la seguridad del Estado debe ser siempre la m\u00E1xima prioridad. Algunos pa\u00EDses occidentales utilizan cosas como los \"derechos humanos\" para criticarnos, pero lo que realmente son es nuestra soberan\u00EDa. ...  Dos condiciones son indispensables para nuestros objetivos de desarrollo: un ambiente interno estable y un ambiente pac\u00EDfico en el exterior. No nos interesa lo que otros dicen de nosotros. Lo \u00FAnico que realmente nos importa es contar con un buen entorno para desarrollar nosotros mismos. Tan larga como la historia es la superioridad del sistema socialista chino. Es suficiente. No podemos molestar a los sistemas sociales de otros pa\u00EDses.  Imaginemos por un momento lo que podr\u00EDa suceder si China cae en el caos. Si esto sucede ahora, ser\u00EDa mucho peor que la Revoluci\u00F3n Cultural. Entonces el prestigio de l\u00EDderes como Mao y el Premier Zhou [Enlai] se ver\u00EDa amenazado. Nosotros hablamos de \"una guerra civil de gran escala\", pero en realidad no hubo combates de gran escala. No hay una verdadera guerra civil.  Sin embargo ahora es diferente. Si la crisis contin\u00FAa, podr\u00EDa seguir hasta que el Partido Comunista y la autoridad del estado se hayan desgastado. Luego habr\u00EDa una guerra civil, con una facci\u00F3n que controla parte del ej\u00E9rcito y otra facci\u00F3n que controla las otras partes de las fuerzas. Si los llamados luchadores de la democracia estuvieran en el poder, se enfrentar\u00EDan entre s\u00ED. Una vez iniciada la guerra civil, la sangre fluir\u00EDa como un r\u00EDo, y donde estar\u00EDan los derechos humanos entonces? ...  Sobre el tema de los errores, por supuesto que hemos cometido algunos. Dos a\u00F1os atr\u00E1s dije que nuestro mayor error fue en el \u00E1mbito educativo, ya que no hemos educado  lo suficiente a nuestros hijos y alumnos. Una gran cantidad de trabajo de pensamiento se ha descuidado, y un mont\u00F3n de otras cosas no se han ejecutado con claridad. Algunas personas, como [el antiguo primer ministro de China que visit\u00F3 las protestas] Zhao Ziyang, han incluso acompa\u00F1ado la parte de la turbulencia, lo que hace que sea a\u00FAn m\u00E1s nuestros propios fallos que la gente haya entendido mal.  Tenemos que echar un sobrio y cr\u00EDtico ojo a nosotros mismos, revisar el pasado mientras miramos el futuro, y tratar de aprender de las experiencias. Si lo hacemos, es posible que una cosa mala pueda convertirse en una buena, y que nosotros nos beneficiemos de ese incidente.  Despu\u00E9s de calmar esa situaci\u00F3n de caos, tendremos que trabajar duro para mejorar todas esas ense\u00F1anzas perdidas en educaci\u00F3n, aunque esto no ser\u00E1 f\u00E1cil. Va a llevar a\u00F1os, no meses, para aquellas personas que han demostrado y solicitado cambiar sus mentes. No podemos culpar a la gente que se uni\u00F3 a la huelga de hambre. Debemos enfocarnos \u00FAnicamente en aquellas que ten\u00EDan malas intenciones o que tomaron la iniciativa para quebrantar la ley. La educaci\u00F3n debe ser nuestro principal enfoque para el alumno, incluyendo los estudiantes que se sumaron a la huelga de hambre.  Este principio no debe cambiar. Debemos liberar a la mayor\u00EDa de los estudiantes de cualquier tipo de preocupaci\u00F3n. Debemos perdonar a todos los estudiantes que se sumaron a las marchas, manifestaciones, y no convertirlos en responsables. Vamos a imponer castigos s\u00F3lo para la minor\u00EDa de los aventureros que intent\u00F3 subvertir la Rep\u00FAblica Popular de China.  No podemos tolerar los disturbios. Vamos a imponer nuevamente la ley marcial si la agitaci\u00F3n vuelve a aparecer. Nuestro objetivo es mantener la estabilidad para que podamos trabajar en la construcci\u00F3n, y nuestra l\u00F3gica es simple: con mucha gente y con pocos recursos, China no puede lograr nada sin la paz, unidades en pol\u00EDtica, y un orden social estable. Estabilidad debe prevalecer sobre todo. ...  Nadie puede detener la reforma y la apertura china para seguir hacia adelante. \u00BFPor qu\u00E9 es eso? Es muy sencillo: sin la reforma y la apertura nuestro desarrollo se detiene y nuestra econom\u00EDa se desliza cuesta abajo. Los est\u00E1ndares de vida declinar\u00EDan si volvemos atr\u00E1s. El impulso de la reforma no se puede detener. Tenemos que insistir en este punto en todo momento.  Algunas personas dicen que s\u00F3lo permitimos reformas econ\u00F3micas y no reformas pol\u00EDticas, pero eso no es cierto. Nosotros permitimos desarrollar reformas pol\u00EDticas, pero con una condici\u00F3n: que se mantengan los cuatro principios b\u00E1sicos de la ideolog\u00EDa marxista y del Partido Comunista.  No podemos manejar el caos mientras estamos ocupados en la contradicci\u00F3n. Si hoy en d\u00EDa tenemos una gran manifestaci\u00F3n, y ma\u00F1ana tenemos una gran difusi\u00F3n de opiniones y un mont\u00F3n de publicaciones, no vamos a tener energ\u00EDa para hacer nada. Es por eso que tenemos que insistir en desalojar la plaza."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infobae.com/2014/06/04/1570104-el-discurso-que-podria-haber-evitado-la-masacre-tiananmen/>