<http://schema.org/articleBody>
"San Sebasti\u00E1n, 29 may (EFE).- La Audiencia de Guip\u00FAzcoa ha desestimado el recurso contra la apertura del juicio oral presentado por la defensa de los guardias civiles imputados por un delito de torturas a los presuntos etarras Igor Portu y Mattin Sarasola y ha acordado continuar el caso sin las pruebas solicitadas.El auto dictado por la Audiencia de Guip\u00FAzcoa, al que hoy ha tenido acceso Efe, permite por tanto al Juzgado de Instrucci\u00F3n n\u00FAmero 1 de San Sebasti\u00E1n continuar con el procedimiento para el juicio, al entender que a la vista de las diligencias practicadas hasta ahora hay &amp;quot;indicios racionales suficientes&amp;quot; para continuar la instrucci\u00F3n de la causa.El auto destaca que las pruebas testificales de los forenses y de los dos etarras que reclamaba la defensa de los guardias civiles pueden practicarse en el propio juicio.El pasado 27 de febrero el Juzgado de Instrucci\u00F3n n\u00FAmero 1 de San Sebasti\u00E1n decidi\u00F3 transformar las diligencias previas de este caso en un procedimiento abreviado para continuar la causa penal contra 13 guardias civiles a quienes se imputan delitos de tortura en concurso con delitos o faltas de lesiones.En ese auto el juzgado ped\u00EDa adem\u00E1s a las partes que solicitaran la apertura del juicio oral y formularan sus escritos de acusaci\u00F3n.La defensa de los agentes recurri\u00F3 este auto al considerar que deb\u00EDan practicarse pruebas testificales y que los indicios con que contaba el juez eran &amp;quot;insuficientes&amp;quot; para acordar la continuaci\u00F3n del procedimiento.La Audiencia se\u00F1ala sin embargo que &amp;quot;el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa&amp;quot;, no implica &amp;quot;llevar a cabo una actividad probatoria ilimitada&amp;quot; y que la finalidad de las diligencias pedidas por la defensa es determinar c\u00F3mo llegaron a manos de dirigentes de ETA en Francia cinco fotograf\u00EDas de las presuntas torturas sufridas por Portu y Sarasola, algo que entiende es &amp;quot;ajeno al objeto de esta investigaci\u00F3n&amp;quot;.Tambi\u00E9n desestima la petici\u00F3n de la defensa sobre la falta de credibilidad de los dos etarras debido, por un lado, a que la organizaci\u00F3n terrorista da instrucciones a sus militantes para que denuncien malos tratos cuando son detenidos y, adem\u00E1s, por la existencia de un presunto correo de ETA en el que se habla de las &amp;quot;falsas torturas sufridas por Igor en manos del enemigo&amp;quot;, cuestiones que seg\u00FAn el tribunal deber\u00E1n ser analizadas tambi\u00E9n en el juicio.Posteriormente la Audiencia repasa seis informes forenses en los que se analizan las lesiones sufridas por Portu y Sarasola, detenidos en Arrasate (Guip\u00FAzcoa) el 6 de enero de 2008.La madrugada siguiente a este arresto, Portu tuvo que ser ingresado en un hospital de San Sebasti\u00E1n con una costilla rota, numerosas contusiones, derrame pleural y un importante enfisema subcut\u00E1neo que iba desde la regi\u00F3n cervical hasta la pelvis.En varios informes, los forenses ven compatibles algunas lesiones que sufrieron los presuntos terroristas con sus declaraciones en las que manifestaron haber recibido pu\u00F1etazos y golpes en todo el cuerpo, mientras que en otros casos se concluye que concuerdan con la detenci\u00F3n violenta que manifestaron haber practicado los agentes.El auto reitera, no obstante, que estas cuestiones &amp;quot;deber\u00E1n ser analizadas en la siguiente fase procedimental&amp;quot;, por lo que rechaza el recurso de la defensa y acuerda seguir los tr\u00E1mites de la causa."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/terrorismo/ordenan-que-siga-el-caso-por-torturas-contra-los-etarras-portu-y-sarasola_Via4Qn3ncTRNNBCq1dI8Z3/>