<http://schema.org/articleBody>
"Con s&amp;amp;oacute;lo un a&amp;amp;ntilde;o en el puesto, el ministro de Industria, Energ&amp;amp;iacute;a y Turismo, Jos&amp;amp;eacute; Manuel Soria, tiene en su haber el dudoso logro de que el d&amp;amp;eacute;ficit tarifario, la descomunal deuda (casi 30.000 millones de euros, un 3% del PIB) que van a tener que pagar los consumidores de electricidad en las pr&amp;amp;oacute;ximas d&amp;amp;eacute;cadas, se dispare m&amp;amp;aacute;s que nunca con respecto a las previsiones iniciales de su departamento. M&amp;amp;aacute;s incluso que cuando su cargo lo ocupaba el socialista Miguel Sebasti&amp;amp;aacute;n, a cuya gesti&amp;amp;oacute;n puede atribuirse buena parte del agujero actual.A falta de que la Comisi&amp;amp;oacute;n Nacional de la Energ&amp;amp;iacute;a (CNE) elabore la liquidaci&amp;amp;oacute;n definitiva para el ejercicio 2012, prevista para abril, el desfase entre ingresos y costes reconocidos del sistema el&amp;amp;eacute;ctrico para el a&amp;amp;ntilde;o pasado alcanzar&amp;amp;aacute; una cifra que el sector estima en unos 5.000 millones de euros, lo que suponen 3.500 millones m&amp;amp;aacute;s con respecto a la previsi&amp;amp;oacute;n inicial del Gobierno, que era de s&amp;amp;oacute;lo 1.500 millones.Es la mayor desviaci&amp;amp;oacute;n al alza desde que, en 2009, se estableci&amp;amp;oacute;, v&amp;amp;iacute;a Real Decreto-Ley, una senda de reducci&amp;amp;oacute;n del d&amp;amp;eacute;ficit que se ha incumplido de forma sistem&amp;amp;aacute;tica, y que pretend&amp;amp;iacute;a que el desajuste no se produjera a partir del a&amp;amp;ntilde;o 2013. Con Sebasti&amp;amp;aacute;n, el mayor desfase se produjo en el ejercicio 2010, cuando el d&amp;amp;eacute;ficit tarifario alcanz&amp;amp;oacute; la friolera de 5.554 millones, es decir, 2.554 millones por encima del tope de 3.000 millones establecido previamente.Soria, que no ha acometido una verdadera revisi&amp;amp;oacute;n de los costes del sector y se ha limitado a recurrir a la v&amp;amp;iacute;a de los impuestos mediante la controvertida Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energ&amp;amp;eacute;tica (que no ha empezado a aplicarse hasta este mes) puede esgrimir en su defensa la famosa herencia recibida: el l&amp;amp;iacute;mite legal de 1.500 millones para 2012, que inicialmente era de 1.000 millones (Sebasti&amp;amp;aacute;n lo ampli&amp;amp;oacute; en diciembre de 2010) fue instaurado por su antecesor, as&amp;amp;iacute; como las primas al r&amp;amp;eacute;gimen especial (cogeneraci&amp;amp;oacute;n y renovables), a las que Industria ha se&amp;amp;ntilde;alado como responsables del agujero el&amp;amp;eacute;ctrico y que este a&amp;amp;ntilde;o superar&amp;amp;aacute;n los 9.000 millones, seg&amp;amp;uacute;n el propio ministerio.Adem&amp;amp;aacute;s, nada m&amp;amp;aacute;s llegar al Gobierno, Soria se encontr&amp;amp;oacute; con una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a refacturar a lo largo de 2012 los peajes (parte regulada del recibo, donde se genera el d&amp;amp;eacute;ficit) que Sebasti&amp;amp;aacute;n no quiso actualizar al final de su mandato.Sin embargo, el titular de Industria, que se ha cargado ese l&amp;amp;iacute;mite de 1.500 millones (y el de d&amp;amp;eacute;ficit cero para el ejercicio 2013) mediante una disposici&amp;amp;oacute;n colada de rond&amp;amp;oacute;n en un Real Decreto-Ley publicado el &amp;amp;uacute;ltimo d&amp;amp;iacute;a de 2012, se ha resistido hasta el &amp;amp;uacute;ltimo momento a reconocer que el objetivo de 1.500 millones no iba a cumplirse.&amp;amp;nbsp;Durante pr&amp;amp;aacute;cticamente todo el a&amp;amp;ntilde;o pasado, el ministro insisti&amp;amp;oacute; en la idea de que, con los recortes de costes de finales de marzo pasado y la moratoria a las primas renovables para nuevas plantas, bastar&amp;amp;iacute;a para cumplir los objetivos. S&amp;amp;oacute;lo en noviembre, cuando ya era evidente que ese tope se iba a rebasar con creces, anunci&amp;amp;oacute; que tomar&amp;amp;iacute;a &amp;amp;ldquo;medidas adicionales&amp;amp;rdquo; si &amp;amp;ldquo;aparecieran circunstancias que desviaran al alza el d&amp;amp;eacute;ficit tarifario previsto para 2012 y 2013&amp;amp;rdquo;.Circunstancias que, huelga decirlo, han aparecido. Para justificar el &amp;quot;nuevo desajuste&amp;quot; no contabilizado por los t&amp;amp;eacute;cnicos del ministerio, el Gobierno ha argumentado la reducci&amp;amp;oacute;n de la demanda, &amp;quot;m&amp;amp;aacute;s acusada de lo previsto&amp;quot;, as&amp;amp;iacute; como &amp;quot;el sobrecoste del r&amp;amp;eacute;gimen especial&amp;quot; por la entrada en operaci&amp;amp;oacute;n &amp;quot;con mayor premura&amp;quot; de nuevas centrales de energ&amp;amp;iacute;a renovable, y la negativa de Crist&amp;amp;oacute;bal Montoro a que los Presupuestos Generales del Estado incluyeran para 2012 un total de 1.217 millones de sobrecoste extrapeninsular, que deber&amp;amp;aacute; por tanto cargarse sobre la tarifa el&amp;amp;eacute;ctrica.No obstante, que la realidad pulverice las previsiones de d&amp;amp;eacute;ficit tarifario viene ocurriendo desde 2005. Ese ejercicio, la CNE pronostic&amp;amp;oacute; inicialmente un desajuste de s&amp;amp;oacute;lo 139 millones. Cuando acab&amp;amp;oacute; el a&amp;amp;ntilde;o, se situ&amp;amp;oacute; en 3.800 millones."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Ministerio_de_Industria-Deficit-Jose_Manuel_Soria_0_548945102.html>