<http://schema.org/articleBody>
"Algete, 12 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha desestimado el incidente de nulidad presentado por AENA contra la sentencia que le exige el cese del sobrevuelo de aviones del aeropuerto de Barajas sobre la urbanizaci\u00F3n Ciudad Santo Domingo de Algete, han informado fuentes de este \u00F3rgano judicial.El portavoz de los vecinos, Jos\u00E9 Mar\u00EDa Serrano, ha calificado esta decisi\u00F3n en declaraciones a Efe &amp;quot;como un triunfo de la justicia y la raz\u00F3n, un paso m\u00E1s para que finalmente AENA deje de incumplir la sentencia&amp;quot;.En noviembre de 2008, el Tribunal Supremo fall\u00F3 a favor de los cinco vecinos de Ciudad Santo Domingo, reconociendo la lesi\u00F3n de su derecho fundamental a la intimidad domiciliaria y condenando a AENA a pagar 6.000 euros a cada uno de los demandantes y cesar el sobrevuelo de aviones por esta urbanizaci\u00F3n.AENA ha consignado en el Juzgado la indemnizaci\u00F3n de los recurrentes, pero \u00E9stos han indicado que el objeto de demanda es el ruido de los sobrevuelos, que consideran &amp;quot;sigue siendo el mismo o peor, haci\u00E9ndonos la vida imposible e inadecuado el colegio p\u00FAblico al que van 250 ni\u00F1os&amp;quot;, ha se\u00F1alado Serrano.Los afectados han convocado una asamblea informativa el pr\u00F3ximo 28 de febrero a las 11.30 horas en el club deportivo de la urbanizaci\u00F3n, la cu\u00E1l se prev\u00E9 que finalice con una concentraci\u00F3n p\u00FAblica.La secci\u00F3n 7\u00AA de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha indicado que los motivos formulados por AENA no pueden prosperar ya que la sentencia de noviembre &amp;quot;no incurre en las infracciones denunciadas en derecho a tutela judicial efectiva&amp;quot;, seg\u00FAn los abogados de los vecinos.Asimismo, \u00E9stos han se\u00F1alado que el incidente de nulidad presentado por AENA &amp;quot;trataba de se\u00F1alar vicios o defectos que indicasen que se les ha causado indefensi\u00F3n, para ganar tiempo o poder acceder al Tribunal Constitucional&amp;quot;.Desde que sentencia se hizo p\u00FAblica exist\u00EDa un periodo de dos meses y diez d\u00EDas h\u00E1biles para que AENA ejecutara de forma voluntaria la sentencia, un plazo que finaliz\u00F3 el pasado 26 de enero, seg\u00FAn los afectados.Asimismo, los vecinos de Ciudad Santo Domingo han anunciado que van a instar al Tribunal Supremo la ejecuci\u00F3n en v\u00EDa forzosa de la sentencia y no descartan interponer demandas penales contra los controladores a\u00E9reos, as\u00ED como los responsables de AENA y el Ministerio de Fomento.Entre sus propuestas se encuentra el uso de otras pistas de aterrizaje que consideran &amp;quot;evitar\u00EDan el sobrevuelo de cualquier poblaci\u00F3n y proporcionar\u00EDan la misma operatividad&amp;quot;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/el-supremo-rechaza-la-peticion-de-aena-de-anular-la-sentencia-por-el-ruido-de-barajas_JMdhiO9NwctYReIFFrUJy4/>