<http://schema.org/articleBody>
"\nLa doctora Janet Woodcock, de la Administraci\u00F3n de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en ingl\u00E9s) dijo en una declaraci\u00F3n que \"no tenemos evidencia de que sean mejor que jab\u00F3n convencional y agua\".\nLa decisi\u00F3n se enfoca en dos ingredientes que durante un tiempo fueron populares: triclos\u00E1n y el triclocarb\u00E1n, que algunos investigadores dicen podr\u00EDan interferir con los niveles de hormonas e incentivar bacterias resistentes a drogas. El portavoz de la industria de limpieza dijo que la mayor\u00EDa de las compa\u00F1\u00EDas ya han reformulados sus productos para eliminar las 19 substancias ahora prohibidas.\nA finales del 2013, la FDA dijo a los fabricantes que deb\u00EDan demostrar que sus productos eran seguros y efectivos. Los reguladores dijeron el viernes que la informaci\u00F3n entregada no cumpli\u00F3 con los est\u00E1ndares federales para establecer la seguridad y efectividad de las sustancias qu\u00EDmicas.\nLa FDA dijo que dar\u00E1 a las compa\u00F1\u00EDas m\u00E1s tiempo para proveer datos sobre otras tres substancias qu\u00EDmicas que existen a\u00FAn en la mayor\u00EDa de los productos de ese tipo.\n\"Los consumidores pudieran pensar que los jabones antibacteriales son m\u00E1s efectivos para prevenir la diseminaci\u00F3n de g\u00E9rmenes\", dijo Woodcock. \"De hecho, algunos datos indican que ingredientes antibacteriales pudieran hacer m\u00E1s mal que bien a largo plazo\".\nLa prohibici\u00F3n de la FDA se produce m\u00E1s de 40 a\u00F1os despu\u00E9s que el Congreso le pidi\u00F3 a la agencia que evaluara el triclos\u00E1n y decenas de otros ingredientes antis\u00E9pticos. Finalmente, el gobierno acord\u00F3 publicar sus conclusiones solamente despu\u00E9s de una disputa legal de tres a\u00F1os con un grupo ambientalista, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, que acus\u00F3 a la FDA de demorar su decisi\u00F3n sobre la seguridad del triclos\u00E1n.\nEl grupo cit\u00F3 estudios de los Centros de Control y Prevenci\u00F3n de Enfermedades que concluyeron que encontraron triclos\u00E1n en la orina de tres cuartas partes de estadounidenses analizados para detectar substancias qu\u00EDmicas.\nLa FDA realiza en estos momentos una profunda revaluaci\u00F3n de jabones usados por consumidores y profesionales de salud.\nEl American Cleaning Institute, una asociaci\u00F3n de productores de limpiadores qu\u00EDmicos, cuestion\u00F3 las conclusiones de la agencia, diciendo en una declaraci\u00F3n que \"la FDA tiene en su poder datos que muestran la seguridad y efectividad de los jabones antibacteriales\".\nEl portavoz del grupo dijo que compa\u00F1\u00EDas planean presentar datos sobre tres substancias usadas actualmente por la industria: cloruro de benzalconio, cloruro de benzetonio y cloroxilenol. La FDA aplazo su decisi\u00F3n sobre esas substancias por un a\u00F1o."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.americateve.com/eeuu-prohibe-algunos-quimicos-jabones-antibacteriales-n923639>