<http://schema.org/articleBody>
"     En el primer semestre de este 2015, el juez azule\u00F1o Carlos Pagliere (h) declar\u00F3 la inconstitucionalidad de la ley provincial de juicios por jurado y rechaz\u00F3 un pedido para que un joven acusado de asesinato y de dos intentos de homicidio sea juzgado bajo esta modalidad.     Asimismo, el letrado lleva adelante un blog denominado Argentina sin Juicio por Jurados y reza que \"Los juicios por jurado son: antidemocr\u00E1ticos, antirrepublicanos e inconstitucionales\".      Luego de la extensa audiencia en la que un jurado, luego de 15 horas, declar\u00F3 culpable a un hombre acusado de matar a su expareja pero que no recibir\u00E1 condena perpetua, Infoeme consult\u00F3 a Pagliere sobre su postura con respecto a este juicio en particular.      A trav\u00E9s de un texto, el juez sostuvo que \"El juicio por el crimen en el bingo de Olavarr\u00EDa dej\u00F3 en evidencia que la ley de juicio por jurados de la provincia de Buenos Aires, a pocos meses de su implementaci\u00F3n, ya muestra los primeros signos de su fracaso\".      El escrito completo, contin\u00FAa as\u00ED:         \"Fracaso que no puede sorprender a nadie si tenemos en cuenta la enorme improvisaci\u00F3n con que la ley se ha puesto en vigencia. A no ser por la gran capacidad de nuestros funcionarios judiciales y la enorme predisposici\u00F3n de los ciudadanos llamados a ser jurados, sospecho que estar\u00EDamos ante una situaci\u00F3n sumamente problem\u00E1tica para la administraci\u00F3n de la justicia penal bonaerense.     Los indicios del fracaso de la ley de juicio por jurados se exhiben en todos los planos, ya que se trata de un sistema caro, lento, engorroso y arbitrario. En el juicio por el homicidio de Silvia Noem\u00ED Marchesi ocurrido en el bingo de Olavarr\u00EDa no s\u00F3lo se cuestion\u00F3 la justicia del veredicto, sino tambi\u00E9n las extensas y agotadoras jornadas que impone la ley, y las incomodidades ocasionadas a los jurados que han debido concurrir desde distintas ciudades del departamento judicial y permanecer durante d\u00EDas fuera de sus hogares.     Pero no debemos olvidar las dos mayores cr\u00EDticas que ha suscitado la ley provincial de juicio por jurados: 1\u00B0) que no se participa al fiscal ni a las v\u00EDctimas (o sus familiares) en la decisi\u00F3n sobre si el proceso debe juzgarse o no por jurados (que s\u00F3lo decide el imputado de acuerdo a su conveniencia) y 2\u00B0) la imposibilidad que tiene el fiscal y las v\u00EDctimas (o sus familiares) para recurrir el veredicto y la sentencia final.     Respecto a la pol\u00E9mica sobre si ha sido justa la decisi\u00F3n del jurado en el juicio al que hacemos referencia, el problema reside en que el veredicto del jurado es infundado. Es ese, precisamente, el gran inconveniente del sistema: que el jurado condena y absuelve sin decir por qu\u00E9 y nunca se puede saber si el juzgamiento ha sido el correcto.     Es posible que \u2014tal como lo admiti\u00F3 la defensa del imputado Jos\u00E9 Melit\u00F3n Tapia\u2014 un tribunal t\u00E9cnico hubiera dictado un veredicto diferente, descartando \"las circunstancias extraordinarias de atenuaci\u00F3n\" que no resultan aplicables a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la mujer v\u00EDctima. Pero si los miembros del jurado han aplicado una atenuante que no correspond\u00EDa, nada se les puede reprochar, porque a ellos se los obliga a juzgar sin contar con los conocimientos jur\u00EDdicos necesarios.           El error, en todo caso, est\u00E1 en la ley de juicio por jurados, que pone en cabeza de doce ciudadanos surgidos al azar una responsabilidad tan grande como la de dictar el veredicto de culpabilidad o inocencia en las causas penales m\u00E1s graves. \u00BFCon qu\u00E9 derecho se les podr\u00EDa censurar que equivoquen el veredicto? An\u00E1logamente, si ma\u00F1ana nos obligaran a pilotear un avi\u00F3n y lo estrellamos, \u00BFqui\u00E9n nos lo podr\u00EDa recriminar? El problema no est\u00E1 en los ciudadanos convocados como jurados \u2014que seguramente han puesto toda su mejor voluntad\u2014, sino en la ley que los obliga a hacer cosas para las que se requiere cono-cimientos de derecho penal y experiencia en la tarea de juzgar.     Es preciso romper con el mito de que el jurado \"es el pueblo\" y que por eso su decisi\u00F3n es infalible e incuestionable. El jurado no es el pueblo, porque la democracia es la voluntad de la mayor\u00EDa, y no la de doce personas surgidas por azar. Tampoco el jurado representa al pueblo, porque no son elegidos democr\u00E1ticamente, sino que se sortean del padr\u00F3n electoral.     Tambi\u00E9n es necesario resaltar la obligaci\u00F3n republicana de que todos los fallos judiciales sean fundados. El jurado dicta su veredicto sin ninguna fundamentaci\u00F3n y, por ende, su labor no se puede controlar de ning\u00FAn modo. Creo que tanto los familiares de la v\u00EDctima Marchesi, como la poblaci\u00F3n en general, merecen saber por qu\u00E9 se condena o absuelve al acusado. Ha sido parad\u00F3jico que, mientras el jurado descartaba \u2014sin dar razones\u2014 la aplicaci\u00F3n del tipo penal del femicidio, en las plazas de todas las ciudades del pa\u00EDs se realizaban marchas contra la violencia de g\u00E9nero.     En cuanto a las extensas y agotadoras jornadas, la ley de juicio por jurados exige que las audiencias de debate se realicen \"con estricta continuidad, en jornada completa y en d\u00EDas consecutivos, inclusive en los que fueren inh\u00E1biles\". Por eso no debiera causar asombro que las cr\u00F3nicas period\u00EDsticas sobre el juicio por el crimen ocurrido en el bingo, den cuenta de que, luego de una marat\u00F3nica jornada de 15 horas, algunos miembros del jurado se dorm\u00EDan durante el deba-e (a pesar de la enorme responsabilidad a su cargo) y que al final uno de ellos sufri\u00F3 una descompensaci\u00F3n en su salud.     La ley, en el af\u00E1n de ahorrar dinero y no tener que afrontar los altos costos de realizar una audiencia en varias jornadas, con el consecuente pago de hotel, vi\u00E1ticos, retribuci\u00F3n y comida, ha preferido imponer a los jurados una tarea inhumana. Est\u00E1 cient\u00EDficamente demostrado que la capacidad de concentraci\u00F3n en las personas no entrenadas es de pocas horas. El resultado es que el jurado, que tiene la enorme responsabilidad de resolver sobre la libertad del imputado y los derechos de las v\u00EDctimas, no pudo prestar atenci\u00F3n y entender gran parte de lo ocurrido en el debate.     Tambi\u00E9n hay que tener presentes los trastornos que provocan a los ciudadanos tener que viajar muchos kil\u00F3metros por sus propios medios para actuar como jurados y, encima de ello, tener que permanecer durante una, dos o m\u00E1s noches alojados en otra ciudad hasta que culmine el juicio. Adem\u00E1s de los gastos que insume al erario p\u00FAblico, actuar como jurado es una carga p\u00FAblica para todos los ciudadanos de la provincia, de la que no se pueden sustraer, y por lo que los convocados a ser jurados se ven obligados a ausentarse de sus hogares durante todos estos d\u00EDas, alej\u00E1ndolos de sus seres queridos y haci\u00E9ndoles des-uidar sus actividades y responsabilidades cotidianas.     No es menos importante dejar al descubierto que la ley de juicio por jurados de la provincia de Buenos Aires discrimina a las v\u00EDctimas, ya que concede al acusado el privilegio de elegir con exclusividad, seg\u00FAn si le conviene, si desea o no ser juzgado por jurados (el fiscal y las v\u00EDctimas nada pueden opinar). Adem\u00E1s, toda vez que el jurado dicta un veredicto injusto, el fiscal, la v\u00EDctima (o sus familiares) nada pueden hacer.     Es llamativo el modo en que los penalistas enrolados en las teor\u00EDas garanto-abolicionistas tienden en la actualidad a interpretar las normas de un modo avieso, favoreciendo indebidamente al acusado. La Constituci\u00F3n Nacional no establece en ning\u00FAn lado que el juicio por jurados sea un derecho para el imputado. Esta interpretaci\u00F3n es tan arbitraria como decir que el juicio por jurados es un derecho para las v\u00EDctimas. En verdad, el juicio por jurados nunca fue un derecho para el imputado ni para la v\u00EDctima, sino que se lo contempl\u00F3 en la Constituci\u00F3n \u2014en el siglo XIX\u2014 como una garant\u00EDa para toda la poblaci\u00F3n, que luego qued\u00F3 anacr\u00F3nica ante el surgimiento de una floreciente ciencia penal, al punto que durante un siglo y medio nadie se molest\u00F3 en reglamentarlo. Sin embargo, la ley de juicio por jurados bonaerense no s\u00F3lo lo erige caprichosa-mente como un derecho para el imputado (as\u00ED lo expresa en sus fundamentos), sino que adem\u00E1s lo reglamenta de un modo tal que el imputado tiene el privilegio de decidir conforme a su estrategia procesal si ser\u00E1 o no juzgado por un jurado.     Para poner en evidencia hasta qu\u00E9 punto la ley de juicio por jurados discrimina a las v\u00EDctimas, \u00E9stas no s\u00F3lo no participan de la decisi\u00F3n de si la causa ser\u00E1 o no juzgada por jurados (privilegio que s\u00F3lo tiene el imputado), sino que adem\u00E1s no tienen ninguna posibilidad de hacer revisar el veredicto y la sentencia, que son irrecurribles. Es decir, no s\u00F3lo se le impide al fiscal y a la v\u00EDctima (o sus familiares) decidir si en el caso debe o no intervenir el jurado, sino que adem\u00E1s le es imposible cuestionar lo que el jurado resuelve. Eso s\u00ED, en la otra vereda, el imputado s\u00ED cuenta con la facultad para recurrir la sentencia condenatoria.     Es as\u00ED como se promocion\u00F3 al juicio por jurados como si fuera un sistema pensado para beneficiar la gente y que supuestamente iba a mejorar la administraci\u00F3n de justicia, cuando en realidad, a espaldas de la poblaci\u00F3n, se lo reglament\u00F3 en beneficio exclusivo del imputado y discriminando arbitrariamente a las v\u00EDctimas. El resultado es que su implementaci\u00F3n no ha tra\u00EDdo m\u00E1s que problemas y descr\u00E9dito.     Por todo lo expuesto y muchas otras razones m\u00E1s, la reforma o derogaci\u00F3n de la ley de jurados es inevitable. La ley de juicio por jurados est\u00E1 mostrando sus primeros signos de fracaso y su continuidad no hace m\u00E1s que poner en peligro a la administraci\u00F3n de la justicia penal bonaerense. Ser\u00EDa muy positivo que la revisi\u00F3n de la ley de juicio por jurados se lleve a cabo lo m\u00E1s pronto posible y a conciencia, suprimiendo privilegios indebidos y resguardando los inviolables derechos de las v\u00EDctimas, para evitar consecuencias funestas e irreversibles\".  "^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infoeme.com/los-juicios-jurados-ya-muestran-los-primeros-signos-fracaso-n10009398>