<http://schema.org/articleBody>
"Con los atentados de Par\u00EDs a\u00FAn recientes en nuestras retinas, las cosas no est\u00E1n para frivolizar con el terrorismo. Lo sucedido el pasado viernes 13 prueba la escalada que supone pasar de eventos aislados y lobos solitarios, a acciones coordinadas que implican a varias c\u00E9lulas terroristas que planifican atentados estrat\u00E9gicos en una misma ciudad, como aut\u00E9nticas acciones de guerra.Las declaraciones del ministro del Interior belga, Jan Jambon, apuntando al uso de la&amp;amp;nbsp;PlayStation 4 como medio de comunicaci\u00F3n preferente para los terroristas, permiten comprobar que resulta imposible plantearse la prevenci\u00F3n del terrorismo mediante la monitorizaci\u00F3n de las comunicaciones.El ministro belga cita los foros que la PlayStation 4 permite crear entre sus usuarios como un medio dif\u00EDcil de monitorizar, pero la realidad es que en el entorno tecnol\u00F3gico actual, las opciones de comunicaci\u00F3n son pr\u00E1cticamente infinitas. Varias investigaciones norteamericanas han tenido que replantearse debido al uso por los implicados del iMessage de Apple, una herramienta sencilla que utiliza una clave de cifrado que la compa\u00F1\u00EDa no conoce ni posee.Parece complejo meterse en la mente de terroristas capaces de desarrollar durante a\u00F1os una vida aparentemente normal, pero dispuestos a cargarse de explosivos y armas en cualquier momento para salir a morir mientras cobardemente asesinan a v\u00EDctimas inocentes. Pero parece claro que, puestos a coordinarse, disponen de una inmensa gama de opciones. Los atentados de Par\u00EDs podr\u00EDan haberse planificado simplemente mediante una conversaci\u00F3n durante una comida: se trata simplemente de dise\u00F1ar un plan y acordar acciones y horas.Como reacci\u00F3n a los atentados de Par\u00EDs, veremos a numerosos pol\u00EDticos tratando de justificar poner bajo vigilancia a toda la poblaci\u00F3n. El sue\u00F1o de tener a todos los ciudadanos perfectamente monitorizados es tan viejo como la pol\u00EDtica, y atrae igualmente a reg\u00EDmenes de todo color. Ya hemos visto iluminados intentando culpar a Edward Snowden, como si no hubiese habido casos anteriores de redes terroristas utilizando sistemas que ninguna inteligencia consigui\u00F3 interceptar. Y veremos m\u00E1s.Francia y el&amp;amp;nbsp;Reino Unido pretenden obtener una falsa sensaci\u00F3n de seguridad derivada de la suspensi\u00F3n del derecho de los ciudadanos al secreto de las comunicaciones. No sirve absolutamente para nada. La realidad es la que es: cuando un pol\u00EDtico propone ese tipo de medidas, no pretende protegernos del terrorismo. Pretende otras cosas.Que no te vendan motos averiadas. La monitorizaci\u00F3n generalizada no previene el terrorismo. El terrorismo es una lacra contra la que hay que luchar por todos los medios posibles. Pero poner bajo una in\u00FAtil y absurda vigilancia a todos los ciudadanos no es uno de ellos."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/ocio/videojuegos/20151115/79622048_13.html>