<http://schema.org/articleBody>
"Lejos de aparecer como una zona de desastre, parece una reserva natural llena de alces, corzos, ciervos, jabal\u00EDes y lobos. La ausencia de seres humanos en la antigua central tiene mucho que ver con&amp;amp;nbsp;la recuperaci\u00F3n de la vida salvaje. La actividad del hombre parece,&amp;amp;nbsp;por tanto, m\u00E1s perjudicial para la fauna&amp;amp;nbsp;a largo plazo&amp;amp;nbsp;que los efectos del&amp;amp;nbsp;mayor accidente&amp;amp;nbsp;nuclear de la historia.&amp;amp;nbsp;Este sorprendente repunte&amp;amp;nbsp;de la vida silvestre es lo que aborda el estudio capitaneado por Jim Smith, de la Universidad de Portsmouth en el Reino Unido, publicado en Current Biology. Seg\u00FAn sus mediciones en la zona bielorrusa, dentro del per\u00EDmetro de la zona de exclusi\u00F3n de un radio de 22 kil\u00F3metros alrededor de la malograda instalaci\u00F3n, la fauna salvaje&amp;amp;nbsp;ha florecido con inusitada fuerza a pesar de los efectos negativos de la alta radiaci\u00F3n.&amp;quot;Sabemos que la radiaci\u00F3n puede ser da\u00F1ina en dosis muy altas&amp;quot;, comenta Smith a EL ESPA\u00D1OL, &amp;quot;pero la investigaci\u00F3n sobre Chern\u00F3bil ha demostrado que no es tan perjudicial como mucha gente piensa&amp;quot;.Si bien estudios anteriores en la zona de exclusi\u00F3n mostraron los efectos de la radiaci\u00F3n en la reducci\u00F3n de las poblaciones de vida silvestre, nuevas pruebas basadas en los datos del censo animal a largo plazo muestran que el censo de mam\u00EDferos se ha recuperado.Seg\u00FAn el informe, la presencia&amp;amp;nbsp;relativa de &amp;amp;nbsp;alces, corzos, ciervos rojos y jabal\u00EDes en la zona de exclusi\u00F3n es&amp;amp;nbsp;ahora similar a la registrada en&amp;amp;nbsp;cuatro reservas naturales no contaminadas de la regi\u00F3n. Es m\u00E1s, el n\u00FAmero de lobos que viven cerca de la central nuclear siniestrada es m\u00E1s de siete veces mayor que el del resto de parques naturales.\u00BFHasta qu\u00E9 punto es la ausencia del ser humano la causa de esta recuperaci\u00F3n silvestre? &amp;quot;Estos datos, que muestran una amplia gama de animales que prosperan dentro de una zona afectada por un accidente nuclear grave, ilustran la capacidad de recuperaci\u00F3n de las poblaciones de fauna silvestre cuando se liberan de las presiones de la vida humana&amp;quot;, comenta Jim Beasley, de la Universidad de Georgia y uno de los coautores del informe.\u00BFC\u00F3mo se ha llegado a esa conclusi\u00F3n? Jim Smith cuenta que &amp;quot;se analizaron diferentes conjuntos de datos&amp;quot;. &amp;quot;Por un lado, los&amp;amp;nbsp;registrados entre los a\u00F1os 1987 y 1996 mostraron un incremento de la poblaci\u00F3n salvaje que creemos que se debi\u00F3 al abandono humano de la zona&amp;quot;, comenta el investigador, que a\u00F1ade que &amp;quot;aunque no se puede descartar un peque\u00F1o efecto negativo de la radiaci\u00F3n, los datos no lo reflejan; de lo contrario, los n\u00FAmeros [de poblaci\u00F3n de grandes mam\u00EDferos] no habr\u00EDan subido tan r\u00E1pido&amp;quot;.Los investigadores llevaron a cabo otro estudio entre&amp;amp;nbsp;2008 y 2010. &amp;quot;Constatamos&amp;amp;nbsp;la abundancia relativa de animales en diferentes \u00E1reas dentro la zona de exclusi\u00F3n y, tras considerar las diferencias de h\u00E1bitat, no pudimos&amp;amp;nbsp;detectar un efecto claro de la radiaci\u00F3n sobre el crecimiento de la fauna&amp;quot;, asegura este cient\u00EDfico.La radiaci\u00F3n y sus efectosLa investigaci\u00F3n puede ser \u00FAtil para comparar la situaci\u00F3n&amp;amp;nbsp;en los alrededores de la central ucraniana con la de otras zonas afectadas por una cat\u00E1strofe nuclear, como las inmediaciones&amp;amp;nbsp;de la central de Fukushima, en Jap\u00F3n. &amp;quot;Las dos zonas son comparables, pero hasta cierto punto&amp;quot;, afirma Smith, que recuerda que \u201Cel \u00E1rea contaminada de Fukushima es menor que en Chern\u00F3bil&amp;quot;. &amp;quot;Hay informes de Jap\u00F3n que demuestran que hay muchos jabal\u00EDes en la zona evacuada, al igual que en la central ucraniana&amp;quot;, asegura.Por tanto, parece que es la ausencia del ser humano y su presi\u00F3n sobre la fauna salvaje lo que hace que \u00E9sta florezca, a pesar de los&amp;amp;nbsp;altos niveles de radiactividad.&amp;quot;La zona de Chern\u00F3bil es una fascinante \u00E1rea experimental ya que nos permite investigar los efectos de la radiactividad en el largo plazo y sus transferencias&amp;quot;, comenta Smith, y apunta: &amp;quot;Ha habido muchos experimentos de laboratorio sobre las consecuencias de la radiaci\u00F3n en animales y plantas, pero estos suelen ser bastante a corto plazo&amp;quot;. &amp;quot;Chern\u00F3bil nos permite estudiar los efectos en los animales despu\u00E9s de a\u00F1os de exposici\u00F3n a la radiaci\u00F3n&amp;quot;, a\u00F1ade.Precisamente, este estudio constata la abundancia de grandes mam\u00EDferos, pero no aborda la biodiversidad. Smith reconoce que no han comparado la riqueza&amp;amp;nbsp;de especies fuera de la zona de exclusi\u00F3n de Chern\u00F3bil, pero \u00E9l y sus colegas esperan que esa diversidad sea &amp;quot;menor que en el interior [de la zona de exclusi\u00F3n] debido, precisamente, a los efectos de la presencia humana y sus actividades agr\u00EDcolas&amp;quot;.Otro de los investigadores que ha participado en este informe, Tomas Hinton, destaca que su an\u00E1lisis incluy\u00F3 un gran depredador como el lobo. &amp;quot;En general, los ecosistemas tienen que estar bien estructurados con una base de presas diversa y abundante para sostener a un depredador como \u00E9ste&amp;quot;, apunta Hinton, que deduce que &amp;quot;el hecho de que la cantidad de lobos es hasta siete veces mayor en la zona contaminada que en los parques nacionales cercanos se debe, en parte, a la abundancia de presas, unido a la ausencia humana y a la caza reducida&amp;quot;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/ciencia/20151006/69493077_0.html>