<http://schema.org/articleBody>
"Madrid, 17 ene (EFE).- La importante disminuci\u00F3n del PIB per c\u00E1pita, que se ha producido como consecuencia de la crisis econ\u00F3mica, afectar\u00E1 &amp;quot;de manera significativa&amp;quot; a la esperanza de vida, seg\u00FAn ha constatado hoy la Federaci\u00F3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00FAblica (Fadsp).En el transcurso de la presentaci\u00F3n del informe &amp;quot;La Salud y el Sistema Sanitario en las Comunidades Aut\u00F3nomas&amp;quot;, el portavoz de la Fadsp, Marciano S\u00E1nchez Bayle, ha destacado la relaci\u00F3n entre el PIB per c\u00E1pita y la esperanza de vida, y ha puesto de relieve que las comunidades de Navarra y Arag\u00F3n tienen la mejor situaci\u00F3n en &amp;quot;salud y sistema sanitario&amp;quot;, mientras que Canarias es la peor valorada, con datos del a\u00F1o 2009.S\u00E1nchez Bayle ha recordado que cuando cay\u00F3 el muro de Berl\u00EDn, hubo una ca\u00EDda econ\u00F3mica que produjo una disminuci\u00F3n sustancial de la esperanza de vida, incluso de las personas que gozaban de buena salud, y ello supuso &amp;quot;un crack terrible de m\u00E1s de diez a\u00F1os de retroceso&amp;quot; en la longevidad.En relaci\u00F3n a la financiaci\u00F3n sanitaria, S\u00E1nchez Bayle ha dicho que con los datos analizados, de 2009, ya era &amp;quot;claramente baja&amp;quot; al situarse el gasto sanitario p\u00FAblico sobre el PIB en el 6,5 por ciento, mientras que en Europa se mov\u00EDa alrededor del 7 por ciento, y ha avanzado que probablemente durante 2013 esta situaci\u00F3n &amp;quot;empeorar\u00E1&amp;quot;.Seg\u00FAn las conclusiones del estudio presentado hoy por Fasdp, &amp;quot;existe una gran disparidad en la situaci\u00F3n de salud y del sistema sanitario en las comunidades&amp;quot;, y esta diferencia &amp;quot;evidencia&amp;quot; el fracaso del objetivo de la Ley General de Sanidad relativo a que . &amp;quot;la pol\u00EDtica de salud estar\u00E1 orientada a la superaci\u00F3n de los desequilibrios territoriales y sociales&amp;quot;.Las diferencia entre autonom\u00EDas se ponen de relieve en los siete apartados evaluados (salud, financiaci\u00F3n, utilizaci\u00F3n del sistema sanitario, recursos humanos y tecnol\u00F3gicos, rendimiento/calidad, factores de riesgo y opini\u00F3n ciudadana).La diferencia entre la comunidad que obtiene la mayor puntuaci\u00F3n Navarra (con 159) y la que menos Canarias (con 106) es de 53 puntos, lo que evidencia &amp;quot;una desigualdad muy notable&amp;quot; entre las distintas autonom\u00EDas.Seg\u00FAn ha destacado el portavoz de Fasdp, &amp;quot;el principal factor que explica estas diferencias es el PIB per c\u00E1pita que es quien tiene una mejor relaci\u00F3n con las puntuaciones sobre salud y con los indicadores de esperanza de vida, y esperanza de vida con buena salud, pero tienen tambi\u00E9n un peso muy importante la Atenci\u00F3n Primaria&amp;quot;.La puntuaci\u00F3n en salud y la puntuaci\u00F3n total de algunas CCAA est\u00E1 claramente por encima o por debajo de lo esperado por su PIB per c\u00E1pita, y del estudio se deduce que esta diferencia est\u00E1 producida por un mejor funcionamiento y calidad de sus sistema sanitario.Se a\u00F1ade que las comunidades m\u00E1s pobres tienden a mejores indicadores en recursos de atenci\u00F3n primaria y a una mayor utilizaci\u00F3n poblacional de este nivel asistencial, mientras que las m\u00E1s ricas acusan una mayor utilizaci\u00F3n de la atenci\u00F3n especializada hospitalaria.Respecto al presupuesto per c\u00E1pita, el estudio destaca la diferencia entre el m\u00E1ximo, que lo tiene el Pa\u00EDs Vasco (con cerca de 1.596 euros) y el m\u00EDnimo de la Comunidad Valenciana (con algo m\u00E1s de 1.125).En cuanto a la esperanza de vida, hay una diferencia de 2,8 a\u00F1os entre la comunidad que la tiene menor (Andaluc\u00EDa, con 80,5 a\u00F1os) y las dos que tienen una mejor posici\u00F3n (Madrid y Navarra, ambas con 83,3 a\u00F1os).El siguiente cuadro recoge por comunidades aut\u00F3nomas la suma de puntuaciones en salud, que engloba los apartados de salud, financiaci\u00F3n, utilizaci\u00F3n del sistema sanitario, recursos humanos y tecnol\u00F3gicos, rendimiento/calidad, factores de riesgo y opini\u00F3n ciudadana, as\u00ED como la edad media de esperanza de vida:CCAA                 SUMA PUNTUACIONES         ESPERANZA                         EN SALUD               DE VIDA                                                 (edad)===============================================================Andaluc\u00EDa                  116                   80,50Arag\u00F3n                     139                   82,30Asturias                   125                   81,00Baleares                   125                   81,40Canarias                   106                   81,50Cantabria                  115                   82,10C.La Mancha                128                   82,50Castilla y Le\u00F3n            127                   82,90Catalu\u00F1a                   130                   82,20Comunidad Valenciana       112                   81,50Extremadura                118                   81,20Galicia                    110                   81,50Madrid                     124                   83,30Murcia                     113                   81,20Navarra                    159                   83,30Pa\u00EDs Vasco                 137                   82,90La Rioja                   128                   82,90"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/politica/autoridades-regionales/la-caida-del-pib-per-capita-afectara-a-la-esperanza-de-vida-segun-una-asociacion_BvAcNIONyWkqC7TXQS09E1/>