<http://schema.org/articleBody>
"&amp;ldquo;No se habl&amp;oacute; de abusos en ning&amp;uacute;n momento&amp;rdquo;, dijo como para no dejar dudas el abogado Juan &amp;Aacute;ngel Forner&amp;oacute;n, uno de los defensores del cura Justo Ilarraz, imputado en la causa que se caratula Ilarraz, Justo Jos&amp;eacute; s/Promoci&amp;oacute;n a la corrupci&amp;oacute;n agravada. De esa manera busc&amp;oacute; refutar lo que trascendi&amp;oacute; acerca de las declaraciones testimoniales de los sacerdotes Alfonso Dittler, Eduardo Jacob y Gustavo Mendoza. Estos dos &amp;uacute;ltimos -que fueron alumnos de Ilarraz- y Alfonso Dittler (responsable de los seminaristas y que prest&amp;oacute; declaraci&amp;oacute;n en la investigaci&amp;oacute;n diocesana) hab&amp;iacute;an incriminado al acusado hablar de &amp;ldquo;conductas extra&amp;ntilde;as&amp;rdquo;. Para Forner&amp;oacute;n esto est&amp;aacute; lejos de ser cierto, &amp;ldquo;porque est&amp;aacute; lejos de lo que dijeron los muchachos&amp;rdquo;, durante la audiencia realizada en diciembre. &amp;ldquo;Lo que haya dicho el padre (Gustavo) Mendoza -en canales de televisi&amp;oacute;n- es responsabilidad del padre Mendoza: yo s&amp;eacute; lo que dijo cuando prest&amp;oacute; declaraci&amp;oacute;n testimonial&amp;rdquo;, precis&amp;oacute; en di&amp;aacute;logo con UNO.\n\n\nJustamente el exseminarista fue uno de los que se mostr&amp;oacute; m&amp;aacute;s conmovido durante su relato, seg&amp;uacute;n informaci&amp;oacute;n a la que pudo acceder este medio. En su planteo insisti&amp;oacute; en que en esa audiencia &amp;ldquo;no se habl&amp;oacute; de abusos en ning&amp;uacute;n momento, se malinterpretaron todas las consignas. Se dan vueltas las cuestiones, y se hacen decir cosas que no se dijeron&amp;rdquo;.\n\n&amp;nbsp;\n\n&amp;nbsp;\n\nSe juegan todas las fichas\n\n&amp;nbsp;\n\n\nCuando la actividad en Tribunales se encuentra virtualmente paralizada por la feria judicial, la defensa de Ilarraz adelant&amp;oacute; que mantendr&amp;aacute; la misma estrategia. Esto equivale a sostener el argumento de que &amp;ldquo;la causa penal est&amp;aacute; prescripta&amp;rdquo;, una posici&amp;oacute;n que cobra fuerza a medida que transcurre el tiempo. Hoy todas las fichas de los defensores est&amp;aacute;n puestas en el recurso de impugnaci&amp;oacute;n extraordinario presentado ante el Superior Tribunal de Justicia, que debe decidir si hace o no lugar a esa apelaci&amp;oacute;n. Los patrocinantes de Ilarraz conf&amp;iacute;an en la buena suerte que tenga la medida, sabiendo que pueden recurrir como &amp;uacute;ltima instancia la Corte Suprema de Justicia de la Naci&amp;oacute;n.\n\n\n&amp;ldquo;En la causa principal tienen que seguir citando testigos: faltan entre 10 y 15 de aquellos propuestos por la querella&amp;rdquo;, confi&amp;oacute; Forner&amp;oacute;n. Adem&amp;aacute;s indic&amp;oacute;: &amp;ldquo;Se ha pedido que se traduzcan los documentos que estaban en italiano. Despu&amp;eacute;s se tomar&amp;aacute;n las medidas que la jueza de la causa vaya a solicitar mientras transcurra la investigaci&amp;oacute;n&amp;rdquo;. Asimismo Forner&amp;oacute;n consider&amp;oacute; que se tienen que cumplir una serie de condiciones previas para que Ilarraz sea citado a declaraci&amp;oacute;n indagatoria. Seg&amp;uacute;n su criterio tienen que darse &amp;ldquo;una serie de recaudos para que el acto sirva como tal. A nuestro defendido no se le ha enrostrado cu&amp;aacute;l es el delito que se le imputa y cu&amp;aacute;les son los elementos que se tienen para acusarlo&amp;rdquo;.\n\n\nLa unificaci&amp;oacute;n de las querellas, una medida dispuesta por la jueza Paola Firpo y que en su momento provoc&amp;oacute; diferentes reacciones entre las v&amp;iacute;ctimas, tambi&amp;eacute;n fue otro de los temas sobre los que opin&amp;oacute; el profesional. &amp;ldquo;La unificaci&amp;oacute;n de la querella es una cuesti&amp;oacute;n de organizaci&amp;oacute;n del expediente, los abogados querellantes siguen siendo exactamente los mismos y siguen participando todos. No hay nada raro&amp;rdquo;, afirm&amp;oacute;.\n\n\nCabe recordar que la causa Ilarraz tuvo su punto de partida en la publicaci&amp;oacute;n de un quincenario paranaense, en setiembre de 2012, que sac&amp;oacute; a la luz la experiencia vivida por un grupo de seminaristas que denunci&amp;oacute; p&amp;uacute;blicamente los abusos cometidos por Justo Ilarraz, cuando ejerc&amp;iacute;a el cargo de prefecto en el Seminario Menor. El hecho provoc&amp;oacute; un cimbronazo en la Iglesia local y conmocion&amp;oacute; a la opini&amp;oacute;n p&amp;uacute;blica.\n\n&amp;nbsp;\n\n&amp;nbsp;\n\n&amp;nbsp;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.unoentrerios.com.ar/causa-ilarraz-niegan-que-curas-lo-hayan-vinculado-abusos-n941999.html>