Skutki pandemii COVID-19 dla gospodarki światowej - PISM
w 2020 r. globalny PKB, zamiast wzrosnąć o przewidywane wcześniej 3,3%, może spaść o 3%. Wyhamuje również wzrost PKB na rynkach wschodzących, w ...
UE wspomaga wysiłki państw członkowskich
Ciężar przeciwdziałania skutkom pandemii spoczywa głównie na państwach, których rządy wprowadzają pakiety stymulacyjne (np. USA o wartości aż 2,2 bln dol. czy Niemcy – 1,1 bln euro), oraz na bankach centralnych (np. amerykański Fed zapowiedział nieograniczony program skupu obligacji, a Europejski Bank Centralny – plan zakupu aktywów o wartości 750 mld euro, z możliwością jego rozszerzenia). <anchor>UE wspomaga wysiłki państw członkowskich</anchor>, m.in. asygnując środki z unijnego budżetu polityki spójności. MFW i Bank Światowy oferują państwom rozwijającym się łatwiejszy dostęp do finansowania (już zapowiedziały wsparcie – odpowiednio 50 mld dol. i 160 mld dol.) i wzywają państwa rozwinięte do zawieszenia spłaty długów najbiedniejszych krajów.
PISM
PISM

- [![home](/assets/images/home.png)](/)
- O nas  - [O Instytucie](/o_nas/o-instytucie)
  - [Dyrekcja](/o_nas/dyrekcja)
  - [Rada PISM](/o_nas/Rada-PISM)
  - [Struktura](/struktura)
  - [Praca w PISM](/o_nas/praca)
  - [Zamówienia Publiczne](/o_nas/zamowienia_publiczne)
  - [Kontakt](/o_nas/kontakt)
- [Publikacje](/publikacje)
- [Analitycy](/analitycy)
- [Konferencje](/konferencje)
- Multimedia  - [Wystąpienia medialne](/pism_w_mediach/media)
  - [Podcasty](/pism_w_mediach/podcasty)
- [Projekty](/projekty)
- [Szkolenia](/szkolenia?sortrule=1)

- [Biblioteka](/biblioteka)
- [Księgarnia](https://eksiegarnia.pism.pl)
- [Kontakt](/o_nas/kontakt)
- AA

[![Logotyp Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych](/assets/images/banner.png)](/)

![szukaj](/assets/images/searcher.svg)

PLEN

[Strona główna](/)[Reakcja Unii Europejskiej na epidemię koronawirusa](/publikacje/Reakcja_Unii_Europejskiej_na_epidemie_koronawirusa)

![facebook](/assets/images/social-facebook.png)![twitter](/assets/images/social-twitter.png)

# Reakcja Unii Europejskiej na epidemię koronawirusa

48

17.03.2020


Różnice w podejściu państw członkowskich do COVID-19 doprowadziły do nieporozumień między nimi, utrudniając przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się choroby w Europie. Choć kompetencje UE w zakresie zdrowia publicznego są ograniczone, unijne instytucje podjęły działania, by wesprzeć państwa w walce z pandemią i zachęcić je do lepszej koordynacji. Konieczność sprostania pandemii nie tylko wymusi modyfikację programu Komisji, ale też wpłynie na kształt wieloletniego budżetu na lata 2021–2027, rozwój polityk sektorowych oraz przebieg konferencji o przyszłości UE.


[Melchior Szczepanik](/analitycy/Melchior_Szczepanik) [Jolanta Szymańska](/analitycy/Jolanta_Szymanska)

![](/upload/images/artykuly/fa2335aa-ac19-48a5-a1a0-29a51abb94bf//1584456405936.jpg)Fot. IPA / BACKGRID

# **Zdrowie publiczne w prawie UE**

Odpowiedzialność za ochronę zdrowia, a przede wszystkim za systemy opieki zdrowotnej, spoczywa na państwach członkowskich. Unia Europejska, na podstawie art. 168 Traktatu o funkcjonowaniu UE, uzupełnia jednak polityki krajowe w tym zakresie. Jej działania nakierowane są przede wszystkim na poprawę zdrowia publicznego, profilaktykę oraz usuwanie zagrożeń. Unia wspiera badania nad przyczynami epidemii oraz sposobami ich rozprzestrzeniania się i zwalczania. Monitoruje również transgraniczne zagrożenia dla zdrowia, ostrzegając państwa członkowskie oraz zachęcając je do współpracy. Ważnym dokumentem regulującym zasady unijnego wsparcia współpracy państw w przypadku wystąpienia epidemii jest decyzja Rady z 2013 r. Ustanawia ona system wczesnego ostrzegania o zagrożeniach, umożliwiający stałą łączność między KE a państwami członkowskimi, a także Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia, do którego zadań należy koordynowanie (w porozumieniu z Komisją) działań państw w zakresie planowania i reagowania na poważne zagrożenia zdrowia. Istotną rolę w systemie odgrywają również unijne agencje, w szczególności Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC). Jego kompetencje obejmują przede wszystkim wykrywanie i analizę potencjalnych zagrożeń dla zdrowia w UE, doradztwo naukowe i szkolenia.

# **Rozw** **ój sytuacji**

Rozprzestrzenianie się choroby COVID-19 długo nie było traktowane jako poważne zagrożenie dla UE. 7 lutego br. dyrektor ECDC wezwała państwa do przeglądu planów współpracy na wypadek pandemii, oceniając jednocześnie, że ryzyko dla UE jest niskie. Większość przywódców europejskich wierzyła, że, podobnie jak w latach 2002–2003 w przypadku choroby wywoływanej przez koronawirusa SARS, COVID-19 nie rozprzestrzeni się w znacznym stopniu poza Azję. Jednak od końca lutego liczba wykrywanych przypadków zarażeń w Europie zaczęła szybko rosnąć. 9 marca było to ponad 2 tys. dziennie, 14 marca – ponad 6 tys. 13 marca Światowa Organizacja Zdrowia uznała Europę za epicentrum pandemii.

Skokowy wzrost zachorowań we Włoszech i kilka dni później również w innych państwach doprowadził do zadrażnień między członkami UE. Żadne państwo członkowskie nie odpowiedziało na prośbę Włoch o dostarczenie środków ochronnych dla lekarzy, a niektóre (w tym Francja i Niemcy) wręcz zabroniły  ich sprzedaży za granicę. Tymczasem zakup sprzętu medycznego zaoferowały Włochom Chiny. Sytuacja ta została przedstawiona przez eurosceptycznych polityków i wspierane przez Rosję media jako dowód na brak europejskiej solidarności. Rozczarowanie rządu włoskiego wywołały także decyzje Austrii i Słowenii ograniczające możliwość przekraczania ich granic przez obywateli Włoch. Negatywne konsekwencje miała wypowiedź szefowej Europejskiego Banku Centralnego (EBC) Christine Lagarde, która zaznaczyła, że kierowana przez nią instytucja nie będzie interweniować w celu zahamowania wzrostu oprocentowania obligacji państw członkowskich. Wypowiedź ta, za którą Lagarde później przeprosiła, przyczyniła się do ostrego spadku indeksu giełdowego w Mediolanie (o prawie 17% w ciągu jednego dnia).

# **Reakcja UE**

10 marca br. KE wraz z przewodniczącym Rady Europejskiej wezwała państwa członkowskie do koordynacji działań. Miałaby ona nie tylko umożliwić skuteczniejszą walkę z wirusem, ale również wyeliminować szkodliwe dla wizerunku Unii sytuacje, w których państwa działają w pojedynkę, nie biorąc pod uwagę interesu pozostałych. Temu celowi mają służyć zainicjowane przez KE codzienne telekonferencje ministrów zdrowia i spraw wewnętrznych. Ursula von der Leyen wezwała państwa do współpracy w zakresie produkcji i wykorzystania leków oraz środków ochronnych i zapowiedziała aktywność KE w celu precyzyjnego określenia ich zapasów i dostępności. Poinformowała również, że po interwencji KE państwa członkowskie zrezygnowały z ograniczania wywozu produktów medycznych, które są pilnie potrzebne w innym miejscu. Przewodnicząca KE zaproponowała ograniczenie wjazdu cudzoziemców do UE na 30 dni. Liczy, że przekona to państwa członkowskie do rozluźnienia kontroli wprowadzanych przez nie na granicach wewnętrznych UE, które  zdaniem KE stwarzają ryzyko zakłócenia łańcuchów dostaw.

13 marca von der Leyen zapowiedziała, że KE zrobi wszystko, co konieczne, by wspomóc Europejczyków i gospodarkę europejską. Kluczowym instrumentem ma być specjalny fundusz w wysokości 37 mld euro, finansowany ze środków polityki spójności, które nie zostały jeszcze rozdysponowane. Polsce, największemu odbiorcy funduszy strukturalnych, przypadnie 7,5 mld. Państwa będą mogły wydać pieniądze  na wsparcie zarówno służby zdrowia, jak i firm oraz pracowników, którzy stracili dochody. Dodatkowo KE chce jeszcze uruchomić prawie miliard euro z funduszu solidarności i funduszu dostosowania do globalizacji. W ramach programu Horyzont Europa 2020 Komisja zmobilizowała z kolei środki w wysokości 140 mln euro na dwa specjalne programy badawcze, mające na celu lepsze poznanie koronawirusa oraz rozwój diagnostyki, szczepienia i leczenia. 80 mln euro wsparcia ma otrzymać niemiecka firma CureVac, pracująca nad stworzeniem szczepionki.

Von der Leyen przypomniała również, że przepisy unijnej polityki fiskalnej zawierają klauzule, które w sytuacji nadzwyczajnej zwalniają państwa członkowskie z konieczności wdrażania polityki oszczędności. KE będzie również interpretowała zasady dotyczące pomocy państwowej w sposób, który umożliwi rządom wsparcie firm odnotowujących straty z powodu pandemii. Z kolei EBC zapowiedział przeznaczenie dodatkowych 120 mld euro na zakupy obligacji firm, by zapewnić ich płynność finansową.

Jednocześnie UE podejmuje walkę z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji nt. COVID‑19. Unijny zespół odpowiedzialny za walkę z dezinformacją ostrzega, że sprawa epidemii jest chętnie wykorzystywana przez Rosję. W internecie promowane są nieprawdziwe informacje o pochodzeniu wirusa, sposobach leczenia oraz walki z epidemią.

# **Wnioski i perspektywy**

Szybki rozwój pandemii COVID-19 zaskoczył państwa członkowskie i instytucje UE – w obu przypadkach odpowiednie kroki zostały podjęte za późno. Nieskoordynowane działania państw i różnice w strategiach powstrzymywania rozprzestrzeniania się wirusa stworzyły wrażenie chaosu na terytorium UE. Zaognienie sporów między państwami, brak solidarności czy oskarżenia o „eksportowanie wirusa” mogą nadwyrężyć poczucie wspólnotowości społeczeństw Europy. Zarzucanie Unii braku reakcji jest jednak nieuzasadnione ze względu na ograniczony zakres kompetencji UE w tym obszarze.

Sytuacja skłania do refleksji nad rozszerzeniem kompetencji UE w obszarze zdrowia publicznego. Jej zapowiedzią jest list otwarty ekspertów oraz przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, biznesu i polityki, w którym wzywają oni do rewizji traktatu, mającej na celu uznanie zdrowia publicznego i walki z epidemiami za kompetencję współdzieloną przez państwa członkowskie i UE, podlegającą zwykłej procedurze legislacyjnej. W tym celu domagają się przekształcenia [planowanej konferencji o przyszłości UE](https://www.pism.pl/publikacje/Konferencja_o_przyszlosci_Europy__nowy_rozdzial_w_dyskusji_o_reformie_UE) w prawdziwą europejską konwencję, na której wypracowany zostanie projekt zmiany traktatów.

Pandemia będzie miała wpływ na trwające negocjacje wieloletnich ram finansowych. KE będzie prawdopodobnie chciała, by częścią budżetu stał się duży fundusz na pomoc dla przedsiębiorstw. Będzie to oznaczało spadek nakładów na inne cele, nawet jeśli państwa – płatnicy netto zmienią dotychczasowe stanowisko i przystaną na budżet stanowiący ponad 1% unijnego dochodu narodowego brutto. Konieczność szybkiego pobudzenia wzrostu gospodarczego po pandemii może sprawić, że państwa członkowskie i organizacje gospodarcze będą naciskać na złagodzenie niektórych wymagań klimatycznych i środowiskowych wpisanych w zieloną strategię KE. Koncentracja instytucji i państw członkowskich na walce z COVID-19 opóźni również wdrożenie pozostałych projektów KE, takich jak strategia cyfrowa, i utrudni skuteczną reakcję na wyzwania migracyjne.

Do pobrania


- ![](/img/PDF.png)[Biuletyn PISM nr 48 (1980) 17 marca 2020 r.pdf](/upload/images/artykuly/fa2335aa-ac19-48a5-a1a0-29a51abb94bf//1584456405931.pdf)

* * *

Autorzy

[Melchior Szczepanik](/analitycy/Melchior_Szczepanik)

Dyrektor Biura Instytutu w Brukseli

![Melchior Szczepanik - portret](/upload/images/artykuly/!analitycy/Melchior_Szczepanik_sm.png)

[Jolanta Szymańska](/analitycy/Jolanta_Szymanska)

Koordynatorka

![Jolanta Szymańska - portret ](/upload/images/artykuly/!analitycy/Jolanta_Szymanska_sm.png)

[Konferencja o przyszłości Europy – nowy rozdział w dyskusji o reformie UE](/publikacje/Konferencja_o_przyszlosci_Europy__nowy_rozdzial_w_dyskusji_o_reformie_UE)

06.03.2020

[Jolanta Szymańska](/analitycy/Jolanta_Szymanska) [Melchior Szczepanik](/analitycy/Melchior_Szczepanik)

![](/upload/images/artykuly/bae96054-7c14-400b-9711-e4c6f190c444//1583489366198.jpg)

[Konsekwencje epidemii koronawirusa dla gospodarki UE](/publikacje/Konsekwencje_epidemii_koronawirusa_dla_gospodarki_UE)

13.03.2020

[Damian Wnukowski](/analitycy/Damian_Wnukowski)

![](/upload/images/artykuly/4e306947-c806-4ff6-873d-f99fe91ced02//1584107619139.jpg)

[Odcinek 104: "Wpływ epidemii koronawirusa na gospodarkę i politykę Włoch"](/pism_w_mediach/podcasty/Odcinek_104_Wplyw_epidemii_koronawirusa_na_gospodarke_i_polityke_Wloch)

18.03.2020

[Łukasz Jasina](/analitycy/Lukasz_Jasina) [Maciej Pawłowski](/analitycy/Maciej_Pawlowski)

![](/upload/images/artykuly/50babf6b-8332-4e0a-baaa-787e880cdbe9//1584540192970.jpg)

* * *

Bądź na bieżąco z najnowszymi analizami PISM, [zapisz się na newsletter](https://crm.pism.pl/subscribers/registration/)

Śledź nas na:

[![twitter](/assets/images/social-twitter.png)](https://twitter.com/PISM_Poland)[![facebook](/assets/images/social-facebook.png)](https://www.facebook.com/PISMPoland)[![spotify](/assets/images/social-spotify.png)](https://open.spotify.com/show/4vqlkZSlTxx8uu8goCup9U)[![youtube](/assets/images/social-youtube.png)](https://www.youtube.com/user/PolandPISM)[![rss](/assets/images/rss.png)](https://pism.pl/rss)

* * *

[O nas](/o_nas)

[O Instytucie](/o_nas/o_Instytucie) [Dyrekcja](/o_nas/dyrekcja) [Rada PISM](/o_nas/Rada_PISM) [Struktura PISM](/struktura) [Praca w PISM](/o_nas/praca) [Zamówienia Publiczne](/o_nas/zamowienia_publiczne) [Kontakt](/o_nas/kontakt)

[Publikacje](/publikacje)

[Biuletyn](/publikacje) [Raport](/publikacje) [Policy Paper](/publikacje) [Strategic File](/publikacje) [Książki](/publikacje) [Komentarz](/publikacje) [Polskie Dokumenty Dyplomatyczne](/publikacje) [Polski Przegląd Dyplomatyczny](/publikacje) [Yearbook of Polish Foreign Policy](/publikacje) [Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej](/publikacje) [Inne publikacje](/publikacje)

[Analitycy](/analitycy) [Konferencje](/konferencje) [Podcasty](/pism_w_mediach/podcasty) [Projekty](/projekty) [Szkolenia](/szkolenia)

* * *

[Prywatność i pliki cookie](/publikacje/polityka-prywatnosci) [Deklaracja Dostępności](/publikacje/deklaracja-dostepnosci)

© Polski Instytut Spraw Międzynarodowych