ČEŠTINA 1. POLOVINY 20. STOLETÍ | Nový encyklopedický slovník ...
Meziválečné Československo poskytovalo k rozvoji jazykově českého veřejného a kulturního života, a tedy i k rozvoji č. jako ↗národního jazyka ideální podmínky.
↗neologismům
Výrazně se v meziválečném období proměňoval jazyk beletrie, který se ve shodě s obecnější tendencí, vyvolanou novými médii, sbližoval s jazykem běžně mluveným, a navazoval tak na starší tradici, patrnou zejm. u J. Haška (obecná č. se vyskytovala hlavně v řeči postav). Např. i v autorské řeči jazykově progresivního K. Čapka se (kromě syntaxe blízké mluvenému jazyku) ve velké míře uplatnily výrazy jako jináč ‘jinak’, muzika, pačesy, špitál ‘nemocnice’, tuhle ‘tady’, vousiska, vysypat ‘rychle říct’, ženská (vedle rozmanitých neologismů jako bdělec ‘kdo bdí’, dějinář ‘historik’, olichotit ‘lichocením někoho k něčemu přimět’, tvrdohubě aj., které dokládají autorův nenucený vztah k jaz.). Podobně volně užívali stylového rejstříku od výrazů běžně mluveného jaz. až k ↗archaismům a <anchor>↗neologismům</anchor> např. I. Olbracht, K. Poláček n. V. Vančura, zatímco např. R. Těsnohlídek využíval k estetickému působení zejm. prvků dialektových ( chyba jako spojovací výraz ve významu ‘leda’, lunda ‘pobuda’, miknout ‘mrsknout’ apod.).
NEOLOGISMUS | Nový encyklopedický slovník češtiny
NEOLOGISMUS \| Nový encyklopedický slovník češtiny

- [Úvod](/)
- [Předmluva](/predmluva.html)
- [Slovník](/slovnik/)
- [Autoři](/autori/)
- [Nápověda](/napoveda.html)
- [Kontakt](/kontakt.html)

Menu

## NEOLOGISMUS

Autor:
[Olga Martincová](/slovnik/autor/OM)

▲

►

Základní


Lexikální jednotka, která se ve vztahu k existujícím jednotkám slovní zásoby souč.jaz. vyznačuje novostí, a to jak z hlediska vzniku, tak z hlediska funkčního (funkčně systémového, komunikačního, stylistického). **N.** vznikají z potřeby pojmenovat nové věci, jevy, i z potřeby nahradit dosavadní výrazy prostředkem přesnějším n. výraznějším. Vznikají též jako výsledek záměrného hledání (citově, intelektuálně) působivého vyjádření. Bývají i výsledkem spontánního tvoření. **N.** se objevují ve všech komunikačních sférách a útvarech národního jaz. V tvoření **n.** se mohou projevovat jak obecnější vývojové tendence, tak i ty lexikálně-sémantické n. slovotvorné procesy, které nejsou v dané době ještě dost patrné. **N.** se nejenže účastní procesů strukturace a restrukturace slovní zásoby, ale také výsledky těchto procesů za příhodných podmínek stabilizují. _**Neologizace**_ slovní zásoby patří k obecným procesům v jaz.

Protože **n.** jsou svým vznikem vázány na určitou dobu a protože mohou mít určitou stylistickou hodnotu, bývají charakterizovány jako **vrstva dobově příznakových prostředků** současné slovní zásoby. V tomto případě se **n.** chápou jako protipól prostředků zastaralých a [↗archaismů](https://www.czechency.org/slovnik/ARCHAISMUS "archaismus").

Při určování konkrétních jednotek jako **n.** se uplatňuje obvykle kritérium časové, tj. doba vzniku, dále kritérium jaz. variety (útvaru), v níž **n.** vznikají a uplatňují se (spis.jaz., běžná mluva, slang atp.), kritérium strukturní, které se zakládá na vztahu formy a obsahu, kritérium lexikalizace (zapojení nové jednotky do lexika) a uzualizace (zobecnění v úzu). V některých koncepcích **n.** se klade značný důraz na kritérium psychologické (pociťování novosti ze strany uživatelů jaz.). V rámci **n.** se zpravidla rozlišuje mezi vlastními, lexikálními **n.** a mezi pojmenováními tvořenými a užitými příležitostně, tj. [↗okazionalismy](https://www.czechency.org/slovnik/OKAZIONALISMUS "okazionalismus").

Existující klasifikace **n.** odrážejí nejen různé stránky nových výrazů, ale také různé možné přístupy k neologickým jevům. Nejčastěji se uplatňuje třídění **n.** z hlediska strukturního a funkčního. Mezi **n.** z hlediska strukturního se řadí **n**. **slovotvorné** (srov. **n.** z období od 90. let 20. stol. do současnosti _daňař_, _bavič_, _hladovkář_; _videonahrávka_, _ekozboží_, _europoslanec_; _cestomanie_, _soudcokracie_; _e-kavárna_), slova utvořená ze zkratek ( _eseróčko/eseročko_, _cédéčko_, _písíčko/pécéčko_), přejatá slova ( _billboard_, _snowboard_, _snowboarding_), slova s novým významem, tzv. _**neosémantismy**_ ( _mlžit_ ʻúmyslně zakrývat faktaʼ, _hvězdný_ ʻvynikající, špičkovýʼ); **víceslovná (sdružená) pojmenování** ( _sametová revoluce_, _zelená nafta_, _mobilní telefon_, _daň z přidané hodnoty_) a [↗frazémy](https://www.czechency.org/slovnik/FRAZÉM "frazém") ( _být stejné krevní skupiny_, _být mimo mísu_). Z hlediska _funkčního_ se za **n.** pokládají mj. ty jednotky, jejichž užití (původně vázané na pracovní, zájmové, sociální prostředí apod.) se mění a spolu s tím se přehodnocuje jejich původní (odborná, profesní, slangová apod.) příznakovost. Platnost **n.** mají i lex. jednotky, které se kdysi přestaly užívat, ale po určité době se jejich užívání obnovuje, **revitalizuje** ( _radní_ ʻčlen obecní radyʼ). Vzhledem k charakteru užití se rovněž jako specifické typy **funkčních n**. vymezují okazionalismy a individualismy, dále efemérní slova, módní neologismy, dobová slova aj.

K obecným otázkám problematiky **n.** náleží nejen otázka podstaty **n.**, vymezení pojmu/termínu **n.** (**n.** je pojem relační), kritéria pro určování konkrétních jednotek jako **n.** aj., ale i aspekt terminologický. Přistupuje‑li se k **n.** z hlediska onomaziologického (tj. od obsahu k formě), jsou označovány jako **nová pojmenování**, při přístupu z hlediska sémaziologického (tj. od formy k významu) se pro jejich označení užívá termínů **nová slova**, **nové výrazy** aj. Vymezení neologismů se rovněž řeší na základě zjišťování poměru **neologismů** a **inovací**.

**N.** existují ve všech obdobích jaz. vývoje, a proto je možné hovořit o **n.** vzhledem k určité časové hranici n. k určité epoše (srov. Husovy **n.**, Komenského **n.**, obrozenské **n.**). Ve 2. pol. 20. stol. krystalizuje výzkum neologismů v samostatnou nauku – _**neologii**_. Tvorbou slovníků neologismů se zabývá [↗neografie](https://www.czechency.org/slovnik/NEOGRAFIE "neografie").

Zkoumání **n.** tvoří již delší dobu jednu z významných oblastí lingvistického výzkumu. Dokladem širokého, vnitřně členitého zkoumání **n.**, neologických jevů, procesů a tendencí je velké množství monografických prací, studií, statí i bohatá produkce neologických slovníků. Šíři a rozvoj výzkumu **n.** u nás i v zahraničí částečně ukazuje bibliografický výběr ✍Martincová a kol. (1996), ✍Martincová a kol. (1999).

V č. lingvistice je **n.** věnována trvalá pozornost. Po 1. světové válce se obecné problematiky **n.** dotýkají _Teze_ Pražského lingvistického kroužku (1929). Z neologického hlediska jsou významné statě Havránka, Mathesia, Jakobsona a Mukařovského ve sborníku [✍Havránek & Weingart (eds.) (1932)](#bibitem11 "Havránek & Weingart, 1932"). Změny a stav slovní zásoby v jejích jednotlivých obdobích zachycuje v dnes již klasické práci [✍Havránek (1936)](#bibitem10 "Havránek, 1936").

Od 60. let 20. stol. počet prací věnujících se **n.** výrazně vzrůstá. Poznatky o úloze nových slov při vývojových procesech ve slovní zásobě prohlubuje [✍Němec (1968)](#bibitem28 "Němec, 1968"). Zřetel k novým lexikálním prostředkům, k dynamice slovotvorných typů a prostředků se uplatňuje při charakteristice souč.č. v pracích [✍Daneše (1962)](#bibitem5 "Daneš, 1962"), [✍Jedličky (1965)](#bibitem12 "Jedlička, 1965"), [✍Jedličky (1973a)](#bibitem14 "Jedlička, 1973a"), ✍Cuřína & Novotného (1974) aj. K **n.** se přistupuje také z hlediska stylistického (např. ✍Stich, 1971; [✍Hausenblas, 1972](#bibitem8 "Hausenblas, 1972"); [✍Jedlička, 1973b](#bibitem15 "Jedlička, 1973b")). Cenným vkladem pro studium **n**., pro propracování jejich problematiky v obecné rovině je [✍ _TSČ_ 1 (1962)](#bibitem43 "TSČ 1, 1962"), [✍Filipec (1961)](#bibitem6 "Filipec, 1961") a [✍Zima (1961)](#bibitem45 "Zima, 1961").

Spolu se zájmem o **n.** se objevuje potřeba řešit otázky pojmoslovné a terminologické, vymezení **n.** apod. Těmito otázkami se zabývají zejména [✍Filipec (1966)](#bibitem7 "Filipec, 1966"), [✍Němec (1970)](#bibitem29 "Němec, 1970"), [✍Stich (1971)](#bibitem40 "Stich, 1971") a [✍Jedlička (1976)](#bibitem16 "Jedlička, 1976"). Pro zjišťování nových lex. prostředků v souč.spis.č. má zásadní význam ukončený ✍ _SSJČ_ (1960–1971), pro zjišťování charakteru **n.** z hlediska slovotvorby skýtá možnost porovnání kolektivní dílo ✍ _TSČ_ 2 (1967) a [✍Šmilauer (1971)](#bibitem41 "Šmilauer, 1971"). V r. 1983 vychází monografie [✍Martincové (1983)](#bibitem18 "Martincová, 1983"). Otevřeně se také již (pod vlivem francouzské a ruské lingv.) začíná hovořit o **neologii** (viz výše).

V 90. letech se dílčím způsobem zabývají **n.** anebo dotýkají některých jejich stránek práce četných autorů. Rozvíjí se také lexikografický přístup k **n.** Nová slova se zařazují do všeobecných výkladových slovníků, tj. do ✍ _SSČ_ (19942) a do připraveného rkp. ✍Petráčková & Kraus ad. (1995), zpracovávají se též ve slovníku [✍Sochové & Poštolkové (eds.) (1994)](#bibitem37 "Sochová & Poštolková, 1994"). Vychází slovníky ✍Martincová a kol. (1998) a ✍Martincová a kol. (2004) a taky dvojjazyčný slovník ✍Savického a kol. (1999) a ✍Savického a kol. (20042).

Kromě slovníkového zpracování nového č. lexika vzniká sborník [✍Martincová & Rangelova (2005)](#bibitem23 "Martincová & Rangelova, 2005"), vycházející z nového lexikálního materiálu z období let 1985–2004, dílčí aspekty neologického výzkumu obsahují sborníky [✍Martincová & Světlá (eds.) (2000)](#bibitem25 "Martincová & Světlá, 2000"), [✍Tichá & Rangelova (eds.) (2003)](#bibitem42 "Tichá & Rangelova, 2003"), [✍Rangelova & Tichá (eds.) (2003)](#bibitem32 "Rangelova & Tichá, 2003") a [✍Rudnik‑Karwatowa (ed.) (2003)](#bibitem33 "Rudnik-Karwatowa, 2003"). S rozvojem neologie a neografie souvisí budování neologických databází. Pro č. se buduje elektronický neologický archiv v Ústavu pro jazyk český AV ČR od 90. let 20. stol.

▲

►

Rozšiřující


Literatura


- Barz, I.  Neologie und Wortbildung. In Teubert, W. (ed.), _Neologie und Korpus. Studien zur deutschen Sprache_, 11, 1998, 11–30.
- Cuřín, F. & J. Novotný. _Vývojové tendence současné spisovné češtiny a kultura jazyka_, 1974.
- Čermák, F. _Lexikon a sémantika_, 2010.
- _Člex_, 1985.
- Daneš, F.  Vývoj češtiny v období socialismu. In Bělič, J. & L. Doležal ad. (eds.), _Problémy marxistické jazykovědy_, 1962, 319–332.
- Filipec, J. _Česká synonyma z hlediska stylistiky a lexikologie_, 1961.
- Filipec, J.  Probleme des Sprachzentrums und der Sprachperipherie im Wortvorratssystem. _TLP_ 2, 1966, 257–275.
- Hausenblas, K. _Výstavba jazykových projevů a styl_, 1972.
- Hauser, P. _Nauka o slovní zásobě_, 1980.
- Havránek, B.  Vývoj spisovného jazyka českého _._ In _Československá vlastivěda. Řada II. Spisovný jazyk český a slovenský_, 1936, 1–144, 217–220.
- Havránek, B. & M. Weingart. (eds.) _Spisovná čeština a jazyková kultura_, 1932.
- Jedlička, A.  K charakteristice slovní zásoby současné spisovné češtiny. _Slav Prag_ 7, 1965, 13–27.
- Jedlička, A.  Vývojová dynamika současné spisovné češtiny. _NŘ_ 52, 1969, 79–94.
- Jedlička, A.  Dynamika současného spisovného jazyka a jeho stylová diferenciace. In Havránek, B. ad. (ed.), _Československé přednášky pro 7. mezinárodní sjezd slavistů ve Varšavě_, 1973a, 211–221.
- Jedlička, A.  K vymezení a charakteristice esejistického stylu. _Studie SlavPrag_, 1973b, 167–178.
- Jedlička, A.  Innowacyjne procesy i tendencje we współczesnym języku literackim. In Magnuszewski, J. ad. (eds.), _Z problemów współczesnych języków i literatur słowiańskich_, 1976, 11–22.
- Lišková, M.  Tři německé databáze neologismů. _JA_ 48, 2011, 96–104.
- Martincová, O. _Problematika neologismů v současné spisovné češtině_, 1983.
- Martincová, O. a kol. _Neologie a neografie. Výběr z národních bibliografií_, 19961.
- Martincová, O. a kol. _Neologie a neografie. Výběr z národních bibliografií_, 19992 (tam další literatura).
- Martincová, O. a kol. _Nová slova v češtině. Slovník neologizmů_, 1998.
- Martincová, O. a kol. _Nová slova v češtině 2. Slovník neologizmů_, 2004.
- Martincová, O. & A. Rangelova ad. (eds.) _Neologizmy v dnešní češtině_, 2005.
- Martincová, O. & N. Savický. Hybridní slova a některé obecné otázky neologie. _SaS_ 48, 1987, 124–139.
- Martincová, O. & J. Světlá. (eds.) _Nová slovní zásoba ve výkladových slovnících_, 2000.
- Niševa, B. _Inovační procesy v české a bulharské jazykové situaci (na materiálu jazyka médií)_, 2014.
- Ohnheiser, I.  (ed.) _Słowotwórstwo/Nominacja. Komparacja współczesnych języków słowiańskich_ 1, 2003.
- Němec, I. _Vývojové postupy české slovní zásoby_, 1968.
- Němec, I.  Nová slova Husova a J. A. Komenského. _SaS_ 31, 1970, 313–324.
- Pražský lingvistický kroužek, I.  sjezd slovanských filologů v Praze 1929. These k diskusi, ve franz. překl. _Thèses_. In _TCLP_ 1, 1929, 7–29 // Teze předložené prvému sjezdu slovanských filologů v Praze 1929. In Vachek, J. (ed.), _U základů pražské jazykovědné školy_, 1970, 35–65.
- Petráčková, V. & J. Kraus ad. _Akademický slovník cizích slov_, 1995.
- Rangelova, A. & Z. Tichá. (eds.) _Dynamika a inovace v češtině a bulharštině_, 2003.
- Rudnik-Karwatowa, Z.  (ed.) _Procesy innowacyjne w językach słowiańskich._ _Prace Slawistyczne_ 114, 2003.
- Savický, N.  Pohyb ve slovní zásobě a v neologii. _Sl_ 68, 1999, 3–7.
- Savický, N. a kol. _Rusko-český a česko-ruský slovník neologizmů_, 1999.
- Savický, N. a kol. _Rusko-český a česko-ruský slovník neologizmů_, 20042.
- Sochová, Z. & B. Poštolková. _Co v slovnících nenajdete. Novinky v současné slovní zásobě_, 1994.
- _SSJČ_, 1960–1971.
- _SSČ_, 1994.
- Stich, A.  Neologismy v Havlíčkově publicistickém slohu. _NŘ_ 54, 1971, 283–300.
- Šmilauer, V. _Novočeské tvoření slov_, 1971.
- Tichá, Z. & A. Rangelova. (eds.) _Internacionalizmy v nové slovní zásobě_, 2003.
- _TSČ_ 1, 1962.
- _TSČ_ 2, 1967.
- Zima, J. _Expresivita slova v současné češtině_, 1961.

Citace


Olga Martincová
(2017): NEOLOGISMUS.
In: Petr Karlík, Marek Nekula,
Jana Pleskalová (eds.), CzechEncy - Nový encyklopedický slovník češtiny.

URL:
[https://www.czechency.org/slovnik/NEOLOGISMUS](https://www.czechency.org/slovnik/NEOLOGISMUS) (poslední přístup: 14. 9. 2024)


### Další pojmy:

[lexikologie](/slovnik/cat/lexikologie)

CzechEncy – Nový encyklopedický slovník češtiny

Všechna práva vyhrazena © Masarykova univerzita, Brno 2012–2020

Provozuje [Centrum zpracování přirozeného jazyka](http://nlp.fi.muni.cz)