Central Information CommissionMr.Jagdish Singh Rana vs Government Of Nct Of Delhi on 3 July, 2012In the Central Information Commission 
                                                  at
                                              New Delhi

                                                                      File No. CIC/AD/A/2012/001063



Date of Hearing :  July 03, 2012

Date of Decision :  July 03, 2012



Parties: 

Appellant



Shri Jagdish Singh Rana
S/o Sh. Lakhi Ram
H.NO. 204, VPO­ Khera Kalan
Delhi 110082

The Appellant was present. 



Respondents 


Department of Forests and Wild Life
Government NCT of Delhi
Office of the Deputy Conservator of Forests
West Forest Division
A Block, Vikas Bhavan, I P State
New Delhi



Represented by: Shri Tilak Chand, AGF 



                       Information Commissioner        :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                          In the Central Information Commission 
                                                              at
                                                      New Delhi

                                                                                          File No. CIC/AD/A/2012/001063


                                                           ORDERBackground1.   The Applicant filed his RTI­application (dated 31.10.2011) with the PIO, Department of Forests and Wild 

     Life,   GNCTD,   New   Delhi.   The   Applicant   wanted   to   know   the   outcome   of   his   representation   dated 

     22.03.2011 regarding non implementation of orders by DCF (west) for joining of duty. He also requested 

     for noting portion of F.NO.9 (5)/CF/HQ/2000. The PIO on 09.12.2011 furnished point­wise reply to the 

     Applicant. The Applicant, being dissatisfied with the PIO's reply in respect of point nos. 2, 4 & 6, filed his 

     first appeal before the Appellate Authority on 16.12.2011. The Appellate Authority through his order dated 

     20.01.2012   directed   the   concerned   PIOs  to   provide  the  information  to   the  Appellant.  The  Appellant, 

     thereafter, filed the present petition before the Commission on 02.02.2012 requesting for the disclosure of 

     information in respect of point nos, 2, 4 & 6 of his RTI­application.


Decision2.   During the hearing, the Appellant stated that he has not yet received information related to point nos. 2 & 

     6 of his RTI­application. The Respondents stated that information related to said two points pertains to the 

     PIO (HQ).3.   It is noted that the PIO has failed to transfer the above two points to the PIO, HQ under Section 6(3) of the 

     RTI­Act. The Appellate Authority too has failed to examine this point while deciding the Appellant's first 

     appeal. This act of the Respondents has clearly  obstructed the disclosure of information to the Appellant 

     and thereby has inflicted unwarranted financial detriment on him.  The Public Authority therefore underSection  19(8)(b)of   the   RTI   Act    is   herby  directed  to  pay  a  sum  of  Rs.   2000/­  to  the  Appellant  as  

     compensation for the detriment he has suffered on account of non­supply of information (point nos. 2 &6)  

     by the Respondents although the same is apparently available with them  This amount is to be paid to the  

     Appellant by 01.08.2012 under intimation to the Commission.4.    As regards disclosure of information, the PIO is directed to provide the information to the Appellant in 

      respect of point nos. 2 & 6 of his RTI­application within 1 week of receipt of this order.5.    Apart   from   the   above,   it   is   also   directed  that  the  PIO,   Shri   Tilak   Chand  shall   show  cause   to   the 

      Commission why penalty underSection 20(1)should not be imposed upon him for his failure to transfer 

      the  Appellant's RTI­request  at point nos. 2 & 6 to the concerned PIO/custodian of information underSection 6(3)of the RTI­Act, thereby obstructing the disclosure of information to the Appellant. Returnable 

      by 30.07.2012.6.    Appeal is disposed off with the above directions. Complaint proceeding (para 5) to continue.(Annapurna Dixit)
                                                                                                     Information Commissioner
Authenticated true copy 



(Tarun Kumar)
Additional Registrar 
 



Cc:1.         Shri Jagdish Singh Rana
           S/o Sh. Lakhi Ram
           H.NO. 204, VPO­ Khera Kalan
           Delhi 1100822.         Chief Conservator of Forests &
           Chief Wildlife Warden
           Department of Forests and Wild Life
           Government NCT of Delhi
           A Block, Vikas Bhavan, I P State
           New Delhi3.         Public Information Officer 
           Department of Forests and Wild Life
          Government NCT of Delhi
          Office of the Deputy Conservator of Forests
          West Forest Division
          A Block, Vikas Bhavan, I P State
          New Delhi4.        Officer in­charge, NIC




Note: In case, the Commission's above directives have not been complied with by the Respondents, the Appellantmay file a formal 
complaint with the Commission underSection 18(1)of the RTI­Act, giving (1) copy of RTI­application, (2) copy of PIO's reply, (3) 
copy of the decision of the first Appellate Authority, (4) copy of the Commission's decision, and (5) any other documents which  
he/she considers to be necessary for deciding the complaint. In the prayer, the Appellantmay indicate, what information has not  
been provided.