Central Information CommissionMrclaudealvares vs Ministry Of Environment & Forests on 26 March, 2015CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                       (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)


                      Prof. M. Sridhar Acharyulu (Madabhushi Sridhar)
                                              Information Commissioner


                                              CIC/SA/A/2014/901265

                                                (Video Conference)

                 Mr. Claude Alvares v. PIO, M/o Environment & Forest 
                                              Important Dates and time taken:




     RTI:  17.4.2014                        Reply: ­­­                                Time: ­­­

     FAA: 10.5.2014                         FAO: ­­­                                  Time: 

     SA: 28.7.2014                          Hearing:23.3.2015                         Decision: 26­03­2015

     Result:  Show Cause issued - adjourned 


Parties Present:


    The appellant is represented by Ms. Pallavi Talware who had personally appeared 

before the Commission after the respondent authority, represented by Mr. Sonu Singh and 

another, made their submissions and left.  


Information sought:2.   Appellant through his RTI application sought for the copy of report prepared by the 

Environmental Appraisal Committee constituted on 21.3.2013 to specifically look into issues 

related to illegal mining in the state of Goa under the chairmanship of Shri Vishwanath Anand and 

a case by case basis of the environment Clearances that were granted or had been applied for by 

Project Proponents.CIC/SA/A/2014/901265                                      Page 1
 Ground for First Appeal:3.  No response by the PIO within prescribed time period.Ground For Second Appeal :4.  Non­furnishing of information by the respondent authority.Proceedings Before the Commission:5.    Both the parties made their submissions.  The representative of the appellant, who came late, 

submitted that the respondent authority has not supplied the required information so far.  On the 

other hand, the respondent officers admitted the delay and requested for some more time for 

supplying the information.   The Commission having agreed to give the time to the respondent 

authority for 15 days to furnish the information to the appellant, from the date of receipt of this 

order, also directs the respondent CPIO to show cause why penalty cannot be imposed on him 

for not supplying the information within the prescribed period.  His explanation should reach the 

Commission   within   21   days   from   the   date   of   receipt   of   this   order.     The   Commission   orders 

accordingly.(M.Sridhar Acharyulu)
                                                                                     Information Commissioner 
 Authenticated true copy



(Babu Lal)
Deputy Registrar

      Addresses of the parties:1. The CPIO under theRTI Act, Govt. of India

CIC/SA/A/2014/901265                                  Page 2
      Ministry of Environment and Forests, Paryavaran Bhawan, CGO Complex,

     Lodhi Road, New Delhi-1100032. Shri Claude Alvares

     G­8, St. Britto's Apartments, Feira Alta

     Mapusa, Goa­403507




CIC/SA/A/2014/901265                       Page 3