Central Information CommissionMrkailash Kumar Das vs Bank Of India on 11 February, 2015Central Information Commission, New Delhi
                                  File No. CIC/SH/C/2014/000186Right to Information Act­2005­Under Section  (18)




Date of hearing                            :   11th February 2015


Date of decision                           :   11th February 2015



Name of the Complainant                    :   Shri Kailash Kumar Das,
                                               Adhyaksh, Navyuvak Mahadalit Atyachar, 
                                               Unmulan Educational & Welfare Society, 
                                               Karyalaya Camp­ 124, Bujhyat, Post­ Sono 
                                               811 314, Distt. Ekai, Jamui (Bihar)


Name of the Public Authority/              :   Central Public Information Officer,
Respondent                                     Bank of India,Office of Branch Manager, Branch­ Jamui, 
                                               Court Road, At P.O. Jamui, Distt. Jamui, 
                                               BIHAR 811 307




         The Complainant was not present.On behalf of the Respondents, Shri Surender Pratap Singh, AGM was present at 

the NIC Studio, Jamui.Information Commissioner               :        Shri Sharat Sabharwal



         This   matter   pertains   to   an   RTI   application   dated   14.9.2013   filed   by   the 

Complainant, seeking information regarding his loan application under Pradhan Mantri 

. CIC/SH/C/2014/000186
 Rozgar Yojana.   He filed a complaint dated 1.3.2014 to the CIC, stating that he did not 

receive a response to his application.2.       The matter came up before us today.  The Respondents stated that the above RTI 

application was responded to on 19.9.2013.  The Complainant was not present, in spite of 

a written notice having been sent to him, to substantiate his complaint or point out any 

shortcoming(s) in the information provided to him by the CPIO.3.       In view of the foregoing, we do not consider it necessary to enquire further into this 

complaint.4.       With the above observations, the complaint is disposed of.5.       Copies of this order be given free of cost to the parties.Sd/­
                                                                             (Sharat Sabharwal)
                                                                  Information Commissioner



       Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against application 
and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this Commission.(Vijay Bhalla)
                                                                                        Deputy Registrar

. CIC/SH/C/2014/000186
 . CIC/SH/C/2014/000186