nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl en nl nl nl en nl nl id en nl fy en nl en nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
Het is mogelijk om in beroep te gaan bij de rechtbank als een bestuursorgaan geen uitspraak op bezwaar doet. De rechtbank moet het beroep niet-ontvankelijk verklaren als het bestuursorgaan de uitspraak al heeft gedaan voordat het beroep is ingesteld. Daartegen kan de belanghebbende in verzet komen en de verzending van de uitspraak op bezwaar betwisten.
Een belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen een uitspraak van de gemeente. Belanghebbende heeft vervolgens beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat het beroep niet-ontvankelijk is, omdat de belanghebbende het beroep heeft ingesteld nadat de gemeente de uitspraak op bezwaar heeft gedaan. De belanghebbende gaat vervolgens tegen de niet-ontvankelijkverklaring in verzet. De rechtbank heeft in de uitspraak op het verzet geoordeeld dat belanghebbende de verzending van de uitspraak op bezwaar niet in twijfel heeft getrokken. De uitspraak op bezwaar is gedaan voordat de belanghebbende beroep heeft ingesteld. Volgens de rechtbank die het verzet moest beoordelen heeft de rechtbank eerder terecht de belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard.
De belanghebbende is bij de Hoge Raad in cassatie gegaan tegen de uitspraak op verzet. De belanghebbende is van mening dat de uitspraak op verzet van de rechtbank onbegrijpelijk is gemotiveerd. In een aan de rechtbank verzonden stuk heeft belanghebbende geschreven: ‘(..) en wie zegt mij dat de heffingsambtenaar het stuk op de post heeft gedaan. Uit het dossier blijkt dat immers niet.’. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet anders kan worden opgevat als het betwisten van de verzending van de uitspraak op bezwaar. De rechtbank heeft dat miskend. Het cassatieberoep is gegrond.
Geen onderdeel van een categorie
Studiekosten en scholing; het studiekostenbeding in de arbeidsovereenkomst op de schop?
Wijzigingen per 1 augustus 2022 Als werkgever heeft u de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat uw werknemers beschikken over de juiste kwalificaties en vaardigheden om hun werk uit te voeren. Wat te doen als een werknemer niet beschikt over de scholing die noodzakelijk is voor zijn of haar functie, dient u dan te voorzien […]
Wetsvoorstel ‘Werken waar je wilt’
In juni 2022 is een (gewijzigd) voorstel ingediend bij de Tweede Kamer om de Wet flexibel werken te wijzigen. Het wetsvoorstel, genaamd ‘Werken waar je wilt’, moet het voor werknemers makkelijker maken om de arbeidsplaats te wijzigen. Mede door de coronacrisis is het hybride werken veel meer aan de orde. Is het daarom tijd om […]
Verkorting van de wettelijke betaaltermijn
Op 30 maart 2022 heeft de Eerste Kamer de Wet van 30 maart 2022 tot wijziging van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek in verband met het verkorten van de wettelijke betaaltermijn tot 30 dagen (Stb. 2022, 146) aangenomen. Deze wet heeft als doel om de wettelijke betaaltermijn voor grote ondernemingen in hun handelsrelatie met […]
Ouderschapsverlof, waar hebben werknemers recht op?
Op grond van de Nederlandse wet hebben ouders recht op ouderschapsverlof voor de duur van 26 maal de wekelijkse arbeidsduur. Zij mogen dit opnemen totdat het kind de leeftijd van 8 jaar heeft bereikt. Ouderschapsverlof is in beginsel onbetaald; met ingang van 2 augustus 2022 wordt een gedeelte betaald door het UWV. Voor wie? Het […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.