es es es it es pt pt es es es pt pt en es es it es es es es es es es en es es es it es it es it es it es pt en pt es pt es es es es es pt pt en es en es en gl en es en gl es it it es it es it es it es it es es it es es es en it es fr fa es es es en es es es es es es es es es es es es ru es es es es es es es es es en es es en hu es es es gl es es es en es es es nds pt es es es pt en es pt en es pt en es pt es es es es es pt en es eo pt es en en en en en es es pt es es es es es es es es es es es es es es es es es pt it en es el gl es ca pt es es es en es es es es an es es es
Como siempre los cernícalos que distribuyen películas en Venezuela nos dejaron por fuera; está claro que esta cinta no llegará a nuestro país, así que nuevamente promuevo la piratería y les invito a buscarla, casi todos los buhoneros la tienen.
Palma de oro en Cannes el año pasado. La historia fácilmente podrías prestarse para hacer un film demagógico y mediocre, un panfletito anti o pro aborto, afortunadamente no es así. Ah, sumémosle que el film se desarrolla en Rumania, durante los últimos años de la unión soviética y fácilmente podríamos hacer un bodrio.
El sencillo argumento nos muestra a Gabita(Laura Vasiliu) una chica con cuatro meses de embarazo que junto a su amiga Otilia(Ana María Marinca) acuden a un abortista clandestino llamado Señor Bebé(Vlad Ivanov), ya que en Rumania el aborto era considerado un delito, el film sigue, a lo largo de 24 horas, el trajín de las dos amigas, desde que la mañana en la universidad, hasta la mañana siguiente en el hotel donde acudieron a encontrarse con el hombre que les hará la interrupción del embarazo.
Pero esto no es nada, es difícil dar una sinopsis completa porque estaría revelando la película completa y no vale la pena, sería injusto con ustedes.
Y es que al guion está construido con inteligencia, lo que uno podía esperar, cosas como escenas de llantos destemplados, elegías a la vida humana, boberías feministas, persecuciones de autoridades intransigentes, lagrimones, discursitos religiosos, o cualquier otra vaina de las que salieron en 13 Segundos (1), no salen, Cristian Mungiu rehuye a cualquier lugar común y construye con maestría un libreto genial, cero discursitos, ceros literatura filmada, cero conclusiones, cero mensajitos, cero doctrina, cero panfleto.
Mingiu opta por planos secuencias divididos en tres fantásticas etapas.
La primera, parsimoniosa, la cámara sigue a la joven Otilia, verdadera protagonista de la película, con calma a lo largo de su cotidianidad, con momentos simples como la desesperación que le da cuando pide que le regalen un ticket en el autobús, el encuentro con su novio, o las discusiones que mantiene con las secretarias que atienden en los hoteles, son suficiente para transmitir una atmósfera asfixiante y desoladora de un país que vive bajo el miedo y la opresión, con gran fuerza comprendemos que Otilia siente un temor enorme ante el acto que va a ejecutar, pero esto lo sabemos sin que Mingiu nos entregue un dramón; de hecho, recuerda un poco a la sobriedad de La Vida de los Otros.
La segunda, quizás la mejor, es el encuentro de Otilia con el Señor Bebé, un personaje que a veces inspira miedo, a veces entendemos que es la consecuencia natural de las políticas restrictivas respecto al aborto y, finalmente, termina repugnándonos al chantajear sexualmente a las dos chicas a cambio del procedimiento abortivo. Vamos, que la discusión en la habitación es una de las escenas más tensas y al mismo tiempo sorprendentemente minimalista que haya visto en muchísimo tiempo.
La Tercera es la consecuencia, y aquí es donde queda demostrada la maestría del señor Mingiu al, nuevamente rehuirle a las truculencias y a los dramones. Basta ver a Otilia atribulada en la cena en casa de su novio, basta un llanto contenido de la misma Otilia cuando le pregunta a su novio que haría si ella estuviera embarazada, para saber todo lo que está sintiendo el personaje. El final además, no contiene ningún gran golpe de impacto, al revés, es la parsimonia con que termina la cinta lo que la hace aterradora.
Recientemente leía una entrevista con el director mexicano Carlos Reygadas en la que el mexicano se lamentaba de que casi todo el cine actual fuera literatura filmada. Creo que con un tema como el aborto esto pudo haberse dado y de que forma. Ya vimos 13 segundos (1), la cinta venezolana que con la excusa de “dejarnos sacar nuestra propia conclusión” terminaba siendo una moralina espantosa a favor de las políticas restrictiva y de la sobre población. Al reverso, apreciamos la cinta de Mike Leigh Vera Drake, que permitía una mirada del tema abortista, pero desde la perspectiva del practicante, en este caso, de una señora amabilísima que hacía abortos clandestinos, sin mayores novedades, hasta que uno le salía mal; la cinta del inglés no daba mayores discursos, pero tampoco permitía, más allá de la genial actuación de Imelda Stauton, apreciar una perspectiva interesante o distinta del tema.
Pero este film de Cristian Mingiu es, de lejos, la mejor cinta que he visto sobre el aborto. El mayor mérito, no solo está en su dirección, en los maravillosos planos secuencia, en las impresionantes actuaciones de un casting verdaderamente perfecto, o en la atmósfera que, gracias a la ausencia de música y de escenas pretendidamente dramáticas, logra su director. No. El verdadero mérito de la cinta está en su libreto, en lo poco literario del mismo, en ese ánimo de no subestimar a la audiencia, de no tomarnos por bobos, de no convertir a los personajes en arquetipos y en representantes de tal o cual valor. La verdadera fuerza del film no está en sus diálogos, en lo que dicen los personajes; al contrario, es en sus silencios, en su drama contenido y en el desesperado ambiente donde se desenvuelven, que está la magnificencia de esta cinta.
Una buena muestra de salud cinematográfica, un cine que ni es reaccionario y patriotero, pero tampoco pseudoprogresista y discursivo.
Nota: Señores distribuidores, traigan cintas como esta vale, no sean pajúos. Gracias – La Gerencia.
(1) Sigamos haciendo crecer mi fama de enemigo del cine venezolano ji ji ji :)
Artículo siguienteUn palo de agua: Calle 13 le pone regetón al Trece de abril
Escribo... No sé si mal o bien, pero al menos trato de hacerlo honestamente. Página personal.
Artículo relacionadosMás del autor
Zoom por la historia del cine: curso online
Crítica a la película Hereditary Y el terror
OSCAR PEREZ VS ZAPATA666
Chacon 15 abril, 08 at 5:14 am
Quedo comprobado, si no escribe Cobra no hay diatriva – no hay pelea ni ataques no 100 comentarios. Nuestro sambito se esmera en producir y nada que le comentan – mejor es crear otra web con el nombre www. micobra_snob.com
Marcel 15 abril, 08 at 10:18 am
Al ver películas como esta siempre pienso lo mismo, ¿por qué demonios estrenan tanta basura en nuestras salas de cine? Como si no bastara con traer películas que fueron estrenadas más de 6 meses de atrás en USA, ignoran verdaderas piezas de arte.
Yo esta la vi hace unos 2 meses, a día de hoy todavía odio a Gabita por su actitud, lo cual dice mucho de la gran actuación de Laura Vasiliu (sin desmerecer el gran papel de Ana Maria Marinca).
Cobra 15 abril, 08 at 10:24 am
Tampoco así tan caimán, brother, Jhon Manuel siempre despierta pólémica e interés en la lectoría de panfleto. No lo midas por los comentarios, nada más. Te guste o no, el pana tiene rating, una pluma afilidad y una capacidad para escribir de todo en poco tiempo. No es poca cosa, desde mi humilde opinión. Más bien deberíamos agredecerle por trabajar así de gratis, sin esperar nada a cambio. Además, últimamente la crítica de cine recibe poco feed back en los foros de panfleto, al margen de la firma. Vaya!
Cobra 15 abril, 08 at 10:25 am
Tampoco así tan caimán, brother, Jhon Manuel siempre despierta pólémica e interés en la lectoría de panfleto. No lo midas por los comentarios, nada más. Te guste o no, el pana tiene rating, una pluma afilada y una capacidad para escribir de todo en poco tiempo. No es poca cosa, desde mi humilde opinión. Más bien deberíamos agredecerle por trabajar así de gratis, sin esperar nada a cambio. Además, últimamente la crítica de cine recibe poco feed back en los foros de panfleto, al margen de la firma. Vaya!
Edmundo 15 abril, 08 at 11:58 am
JM de verdad que le pone un montón. buena esa mi goldito grasoso
johnmanuelsilva 15 abril, 08 at 4:52 pm
Chacón: Mi interés no es hacer polémicas. Yo escribo y, como en esta página no hay reglas de ningún tipo y cualquiera dice lo que le da la gana sin que salga Daniel Pratt a reclamarnos por habernos salido del tópico ni nada de eso, pues se aparece alguien a quien no le gusta lo que escribí y comenzamos a discutir. Aunque admito que estoy picado y espero tener 100 comentarios en algún escrito mío.
Por otro lado, yo no caigo en polemiquitas baratas. Por eso, no respondo a boberías como «zambito»; es decir, no hay muchos comentarios porque yo no pierdo mi tiempo discutiendo ccon imbéciles como tú Chacón, Lacan, Penélope, Edmundo, o como sea que te llames idiota.
Marcel: Cierto, aunque creo que el personaje de Gabita es también víctima; lo que pasa es, creo yo, que debe sobrevivir. De alguna manera lo que el director-guionista trata de decir con su personaje y sus acciones, por mucho que nos parezcan moralmente cuestionables, es que Gabita se ve forzada a hacerlo. Por ejemplo, hay ratos en que no sabemos si Gabita conocía de las intenciones de Señor Bebé, a veces parece que sí y a veces parece que ella también fue engañada. Esa dualidad y ambiguedad es grandiosa y es parte de la brillantez del film.