es es es es es pt en es pt es es es es es es es es ca es es es es es es en es en es es es es es en es es es en es es es es es es es pt es es es es es es es es pt en es pt es es es es es es
El 9 de febrero del 2019, Ingrid Escamilla de 25 años, fue brutalmente asesinada en la Ciudad de México. Las imágenes de su cuerpo desollado acompañadas de titulares violentos y revictimizantes, aparecieron en medios impresos y digitales.
Esta forma de reproducción por los medios de comunicación, recrudeció e hizo viral la saña del feminicidio de Ingrid, violentando su memoria y su vida.
Tanto su feminicidio como la filtración de las fotos de la escena del crimen a los medios de comunicación, por parte de las autoridades de investigación de la Ciudad de México, abonaron al estallido de las protestas tanto en las calles como en las redes.
El tabloide de “Pásala” publicó las fotografías con el titular “La Culpa la tuvo Cupido”, una irresponsable referencia que refuerza la idea equivocada de “crimen pasional”, que intenta justificar la conducta asesina del agresor por supuestos celos. Por su parte, el diario La Prensa decía “Descarnada”, con tres fotografías del cuerpo de Ingrid y una más del edificio y departamento ensangrentado donde vivían.
A falta de ética por parte de los medios, y de la sociedad que por morbo buscaba las fotografías del asesinato de Ingrid en las redes sociales, cientos de personas usuarias de Twitter propusieron compartir fotos de paisajes e ilustraciones con el hashtag #IngridEscamilla para evitar que las búsquedas asociadas condujeran a imágenes de su asesinato, y por el contrario se hizo frente colectivamente a la narrativa cruda y violenta resignificando las imágenes asociadas a su nombre.
102 formas de recordar #IngridEscamilla Abro hilo. 1/6 más epílogo. pic.twitter.com/0uy74q2wwK
— Anamhoo (@Anamhoo) February 17, 2020
De acuerdo con Signa Lab, que hizo un seguimiento del hashtag y en un análisis del universo de 5.000 tuits:  “la búsqueda de las imágenes del cuerpo desollado de Ingrid bajo la lógica del horror como espectáculo, de la insensibilidad y naturalización del morbo, incluso en páginas pornográficas, generó una conexión masiva de intervención en el espacio digital para construir una nueva narrativa visual en torno a Ingrid Escamilla”.
Frente al hecho de que las redes sociales se convirtieron en un espacio de propagación del horror, los afectos colectivos como política de cuidado irrumpieron en respuesta para exigir justicia. Este acuerpamiento digital fue un ejercicio de dignificación de la memoria, las personas, a través de sus tweets, lograron una apropiación del algoritmo para generar una movilización. De manera colectiva se hizo una crítica a los medios de comunicación que normalizan la brutalidad, la espectacularización de la violencia y una cultura de la crueldad hacia el cuerpo de las mujeres.
El lenguaje de la violencia fue subvertido en redes sociales por un abrazo colectivo y la ternura, que elaboró un recuerdo emotivo para restaurar la dignidad y rendir tributo con un anhelo de justicia.
Por medio de la reapropiación de un hashtag se honró a Ingrid y a las víctimas de la violencia feminicida, para que su huella de vida y su memoria sea más que la marca de un suceso violento.
Este potente movimiento en redes, que también tuvo eco en las calles, dio pie a que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, a través de la fiscal Ernestina Godoy, presentara la iniciativa de Ley Ingrid ante el Congreso, con el fin de sancionar a los funcionarios públicos que filtren imágenes, audios, videos, datos personales o evidencias del lugar de los hechos.
📷La lluvia no detuvo la jornada de protestas por el feminicidio de #IngridEscamilla. Las mujeres se manifestaron en la sede del periódico que difundió las imágenes que atentaban contra la dignidad de Ingrid. pic.twitter.com/6FK16Y2Mgf
— Cimacnoticias (@Cimacnoticias) February 15, 2020
Esta propuesta de ley propuso tipificar como delito la difusión de estos materiales, fue aprobada por unanimidad en la Ciudad de México, y establece en el Artículo 293 quáter  que “se impondrán de dos a seis años de prisión y una multa de 500 a mil unidades de medida y actualización a la persona servidora pública que de manera indebida difunda, entregue, revele, publique, transmita, exponga, remita, distribuya, videograbe, audiograbe, fotografíe, filme, reproduzca, comercialice, oferte, intercambie o comparta imágenes, audios, videos, información reservada, documentos del lugar de los hechos o del hallazgo, indicios, evidencia, objetos, instrumentos relacionados con el procedimiento penal”.
También hice un video para todas, me atreví a cantar otra vez por si quieren ir a mi Instagram a verlo 💐 pic.twitter.com/bZJiJh8UJi