gl es es es es es gl es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es en fr en pt es es es es es es es es es pt es es es es es es es es es en es en es es es en es en es es en es en es es en es en es es es es es es es pt es es es es es es es es es es es pt es es es es es es es es es pt es pt es es es es es es es es es es es es es pt es es es es es es es es fr es es es es es es it es es es pt es es es es es es en es es en es en es es es es pt es es es es es es es es pt en hu es de es es pt es en ceb es fr es es id en es es es es pt fi es pt en es es en it es es en en es es en en en es fr es es es es es es es es es es es eo es fi es es es es de es el es es es es en es es es es es es es es es es es es es es pt es es es es es es en pl pt en es es es de es en pt it es es es en en en es es es es es es es es es es es es es fr en es es it en es es es es en la es es es es pl es ceb es es es es es it es es lt es es fi en es en en en en es es es pt gl es es es es eo es es lt es es en it es es es es es es es es en es es en es es es es es sk fr es es es es es es es es it es es es es es es es es es es it es es es es es es es es es es es gl es it es fr es en es pt es es es es pt es es it es fr es es es en en es es en es es es pt en en es es es es es en ru es es pt da es es es en pt pt es es es en es es de es de es it pt it es de es it en es es es pt es en es es es it es pt es es en es es es es es es pt es es en es es es es it es es pt it es es fr es es es es it es es es pt it es es fr es es es es it es es es pt it es es fr es es es es it es es es es es es es es gl es es es es es es es ca es es es es es pt it es es de es es es es it es es pt it es es fr es es es es it es es es pt es
En  nuestros programas formativos de  PNL en Talent Institut, cada vez nos  contactan más coachs que buscan herramientas adicionales para llevar a cabo su profesión.  Pero PNL y Coaching no es lo mismo.
En general, han aprendido un buen  sistema  para acompañar a una persona desde un punto inicial hasta un objetivo definido. Pero cuando están delante de  alguien,  la práctica del coaching en busca del famoso "insight" no suele  acostumbrar a ser tan sencillo como lo prometido.
Es una premisa aceptada en Coaching y en general en el mundo de la PNL que el cliente tiene todos los conocimientos necesarios y que solo  necesita que los encuentre con la ayuda (o sin ella) del coach.
La primera confusión procede el hecho que ambas  herramientas tienen una creencia parecida en forma, pero definitivamente no en el fondo. Mientras que en coaching el experto es el cliente, en PNL el experto es el Practicante de PNL.
¿De dónde procede esa diferencia? Bien,  la práctica del Coaching parte de la mayéutica Socrática  estudiada por los americanos (como siempre) y convertida en  un método para llegar a un fin, a diferencia de descubrir la verdad (como en el caso de los griegos). Esa diferencia es  aclaratoria, ya que los griegos partían de la idea que a través de unas premisas ciertas (verdaderas), se podía alcanzar la verdad (la iluminación) de manera deductiva.
Hoy en día, y desde la irrupción de Korbyzki y su famoso "El mapa no es el territorio" derivada de su teoría del E-prime, e inspirada en la nueva filosofía derivada del relativismo Einsteniano y de la incertidumbre cuántica (Heisemberg, Schrodinger, Pauli, Dirac, Von Neuman), resulta que no podemos estar seguros de nada y partimos de la base que la percepción subjetiva de la realidad es la que nos acaba limitando. Es decir, no podemos tener unas premisas de partida completamente ciertas, Entonces, ¿Cómo vamos a poder deducir una verdad? Y lo cierto, es que muy probablemente no se pueda.
Volviendo al Coaching, la utilización de preguntas para que el  cliente llegue a su propia solución, parte del principio epistemológico, que el conjunto de creencias que tiene el cliente para llegar a una conclusión diferente y que lo haga avanzar, ya están "instaladas" en su cabeza, simplemente que no las ha ordenado o tenido en cuenta. El que ejerce el Coaching no puede participar en la introducción de ideas nuevas, y por lo tanto, tiene que confiar que lo anterior sea cierto.
Por definición (si aceptamos como válido que no conocemos la realidad), un cliente nunca va a poseer todas las creencias  necesarias en su cabeza para poder describir la realidad, sino su propia conclusión o interpretación de ella (que es la que la puede estar limitando). Si es así, parece improbable que  una persona a través de un proceso deductivo de preguntas (es decir, a través de unas premisas ciertas, deducir otras) pueda llegar a conclusiones significativas  diferentes. Su capacidad de razonamiento se verá limitada por las presuposiciones que toma como ciertas de partida.
Luego, si el cliente lo único que necesita es un apoyo para hacer algo, probablemente los recursos deductivos del coach a través de preguntas que fuercen ese proceso dentro de la cabeza de la persona, sean suficientes. ¿Pero qué pasa cuando para salir del atolladero, se trata de tener en cuenta nuevas  premisas?
No solo este es un gran inconveniente de los procesos deductivos basados en la mayéutica, sino que la falta de habilidad para modelar (generar descripciones) los sistemas de creencias de los clientes, provoca que se tenga que apelar a la "intuición" para realizar las preguntas. Una buena comprensión de cómo las creencias interactúan en su mente, nos permite ser mucho más precisos en la preguntas que realizamos y mucho más efectivos, reduciendo tiempo y esfuerzos.
Otro gran inconveniente dentro del sistema mayéutico, es creer que el coach no debe ni interactúa (transfiere) a su cliente. No es el objeto de este artículo el realizar un estudio sobre este tema, pero citando a Paul Watzalwick: es imposible no comunicar. Cada una de las preguntas que realiza un coach, contienen presuposiciones implícitas (necesarias para que puedan ser comprendidas) que enfocan al cliente en  solución u otra, eliminan información, generalizan o asumen conceptos, y todo esto, tiene que ser calculado por el coach, ya que no puede no afectar a sus clientes.
En definitiva, en la parte lingüística hay tres aspectos a tener en cuenta:
- No siempre un proceso deductivo termina en una solución correcta válida.
- El coach debe poder modelar o entender con precisión el conjunto de creencias de sus clientes.
- El coach debe  conocer las implicaciones de su propia comunicación.
Por otro lado, tenemos que no todas las limitaciones de los coachees tiene que ver con sistemas de creencias, sino con sus propias habilidades para procesar la información y llevar a cabo conductas (lo que en PNL se le llaman estrategias mentales). Si alguien tiene miedo escénico, puede ser por una serie de creencias, pero también por lo que está pasando dentro de su cerebro. Es decir, una estrategia mental que siguiendo una serie de pasos, le lleva a sentirse francamente mal. Esta es la segunda razón por la que los coachs asisten a nuestros cursos: Herramientas de modelado e intervención para poder generar estrategias nuevas. En este punto, es donde se separan claramente las dos concepciones sobre los recursos del cliente.
En PNL se acepta que el cliente tenga todos los recursos, en el sentido que tiene "la circuitería" y hasta los "programas" necesarios para poder llevar a cabo cualquier conducta, pero no necesariamente sabe cómo combinarlos de manera diferente o reorganizarlos. Para esto, se requiere a un "ingeniero" (no experto en la propia experiencia subjetiva del cliente, pero si en la estructura de esa habilidades) que pueda describir lo que el cliente hace, y que no le da los resultados esperados, y como enseñarle a hacerlo diferente para obtener los deseados.
Aquí el "experto" no es el cliente, el "experto" es el ingeniero en la conducta humana y por lo tanto, interviene directamente para "reprogramar" esa estrategia o habilidad del cliente para conseguir resultados más óptimos.
Esto choca claramente frontalmente con el coaching puro, pero no en su idea base, ya que no se trata de interactuar con el contenido (que es lo que no se debería hacer en el coaching) sino con la estructura. Esto permite desencallar procesos, donde la simple actuación sobre el sistema de creencias, no permite una resolución rápida y elegante de la situación del cliente. Una vez vencidos eso prejuicios, los coachs que aprenden ingeniería de la conducta humana (eso es la PNL), entienden las puertas que se les abren a la hora de actuar más efectivamente con sus clientes.
Por otro lado, solo precisar que no he hablado en ningún momento de técnicas, que es la parte más conocida de la PNL. El motivo es meridiano: si no se modelan primero las habilidades (estrategias) y los sistemas de creencias, de poco sirve intentar aplicar una técnica.
En definitiva, ni la PNL es Coaching, ni el ejercicio del coaching es PNL, ni seguramente están el mismo nivel lógico. La PNL es una metodología de modelado,  el ejercicio del coaching es un procedimiento. Aunque ambos, puedan en algún momento compartir objetivos parecidos (llevar a un cliente de A a B) la metodología es definitivamente muy diferente, aunque ambas aproximaciones pueden ser complementarias.
Director de Talent Institut
Coaching PNL Psicología PSICOLOGÍA POSITIVA trabajo
Labels: Coaching PNL Psicología PSICOLOGÍA POSITIVA trabajo
Mariangeles29 de julio de 2016, 5:11
Excelente e impecable explicación. Me ayudaste mucho! Gracias
LeBon22 de febrero de 2017, 18:58
Gracias, muy claro y conciso, queda despejado la duda y optare por alinearme al PNL.
Celemma Lara Espinoza29 de julio de 2017, 22:05
Excelente explicación. Muchas gracias!
Luisector15 de agosto de 2017, 3:18
Hola muy buena explicación. De todas manera me queda una duda, si tuviese que hacer un curso ¿cual de los dos haría primero?. Te comento porque estoy por hacer primero el de PNL, (incu
Entradas populares de este blog
Las emociones. La teoría de James-Lange
Una emoción es un proceso que implica una serie de condiciones desencadenantes o estímulos relevantes (lo que nos produce la emoción), la existencia de experiencias subjetivas o sentimientos, diversos niveles de procesamiento cognitivo (lo que pensamos), cambios fisiológicos o activación (los cambios en el organismos), patrones expresivos y de comunicación, que tienen efectos motivadores, es decir, movilizan para la acción, y una finalidad: la adaptación de la persona que siente esa emoción al ambiente en continuo cambio.
CUANDO L@S DOCENTES GRITAN
Hace unos días  en la puerta enorme de una escuela, colegio, centro escolar como lo conozcan, estaba esperando que me abrieran para poder retirar a mis hijas a la hora de salida del turno escolar, habíamos unas diez madres afuera esperando, sonó el timbre y se escucho a los niños y niñas caminar y hablar hacia la puerta, eso es normal, lo que no era normal eran los gritos de la maestra que les decía a gritos: "Formense, escúchenme  no se van si no se forman!!, se callan!!! pero están sordos!!! los gritos siguieron durante diez minutos, entre los pedidos desaforados de la docente y el habitual barullo de los niños, retardó la salida diez minutos amenazándoles que no saldrían si no se callaban, finalmente consiguió que nadie hablara, la maestra que gritaba abrió la puerta y nos brindó una mirada desafiante a las madres que creo yo también teníamos miedo que nos gritara, tomamos a nuestros hijos y salimos de ahí.
La competencia de trabajo en equipo
¿Te gusta trabajar solo o prefieres trabajar en equipo? ¿piensas que se trabaja igual individualmente y en equipo?  ¿crees que son necesarias las técnicas de  Team Building  y de  motivación laboral ? En este artículo te explico lo que es la competencia de trabajo en equipo. Los cambios que han experimentado las organizaciones en las últimas décadas -cambios estratégicos, económicos y tecnológicos- está provocando que la manera de trabajar sea más colaborativa o cooperativa entre los trabajadores que las integran. La complejidad de las organizaciones y del mundo laboral en general generan diferentes situaciones que requieren diversidad de habilidades, adaptabilidad y altos niveles de conocimiento, y el trabajo en equipo es el modelo óptimo para conseguir la ventaja competitiva  en la empresa que permite aumentar la productividad, la innovación y la satisfacción en el trabajo. La colaboración y cooperación entre los miembros de la organización son necesarias para realizar las tareas, p