es es en de en en en en en en en en en en en pt fr en es en en en en en en en en es es es es es es es es es es es es en es en es en es en es es es en es en es es en es es es es es en es es es es es es en es en es en es en es en es es en es en es en es en es es en es es es es es en es en es es es es es en es en es en es es es es es es es es en en en en en en en en
[Menu Colectivo] Inicial |SobreFSM| Reuniones colectivo |Comisiones |insumos en Colectivo |Espintercomx | Autodoc
[Menu Intercom] Ejes Areas &susEspacios| ComoParticipar-Encuentros &suLista|Facilitacion | Participantes | Masinfo
4.- SOBRE OBJETIVOS DE FACILITADORES PARA FSM 2021 Y CONFUSIONES A DESPEJAR
Algunos puntos Sobre los objetivos de facilitadores para el FSM2021
Pierre George Representante CARITAS INTERNATIONALIS en el consejo internacional , acompañando el Colectivo facilitador mexicano 2021
El foro, en la carta de principios, es un espacio, un proceso, una herramienta, un evento, (y no un actor),  que  tiene funciones  definidas en  el artículo 1 de la carta :
intensificar la reflexión, realizar un debate democrático, elaborar propuestas, establecer un intercambio de experiencia, y articular acciones eficaces,
Entonces estos son las FUNCCIONES  del foro
Entonces la cuestión profunda de nosotres como facilitadores del foro,  es que como vamos a implementar “formas de participación” para que las funciones del foro sean bien implementadas, mediante intercomunicacion entre participantes usando estas formas y que el foro sea un espacio atractivo ( con una meta narrativa de invitación política al foro)   y que  les participantes se sienten empoderadxs en el espacio horizontal del foro para que les sirve mejor como herramienta para estas funciones descritas en el articulo 1 de la carta
De ahí es importante la CLAREZA didáctica sobre qué es el foro, y yo pienso que hay una serie de CONFUSIONES  que hay que tratar de identificar y de evitar
2/ CLAREZA DIDACTICA  DESPEJANDO CUATRO CONFUSIONES SOBRE EL FORO
Entonces una primera confusión es confundir participar y facilitar
Cuando participas puedes participar políticamente con las metas de tu organización, sus objetivos etcétera
Cuando facilitas, cuando contribuyes a definir y concretar formas  y tiempos del foro y de los actos de participación en el, ahí está la disciplina y la necesidad de llegar a un consenso de "cómo vamos a facilitar el foro", entre  lxs que van a ponerle ganas e invertir en esto , y que son políticamente diversos
y ahí hay una como una postura de “reserva en materia de contenidos políticos de lx que están actuando de facilitadores”, de no influenciar o dictaminar  los contenidos, Impositivamente, porque los contenidos políticos en el foro son producidos por les participantes, no por les facilitadores
Lxs facilitadores no se sustituyen políticamente a les participantes, les facilitadores cuidan de invitar en el espacio  lo mas ampliamente y relevantemente posible,  y cuidan de proponer formas de participación estimulantes ( forma de encuentro en línea, de presentacionde iniciativas  de actividades , de  forma de "momentos comunes" en el evento), y después los participantes, usando estas formas de participación , crean los contenidos, afirman sus políticas y sus capacidades, o no, a crear articulaciones, a promover  y reforzar en el foro, mediante el foro,  iniciativas potentes  ( luchas, campañas, proyectos transformadoras),  con fechas-acciones descentralizadas en todo el mundo
Así que confundir participar y facilitar  es una primera confusión
Una segunda confusión es de confundir el colectivo facilitador y el foro, o el Consejo Internacional y el foro
No es lo mismo : no hay representación:  en  el foro lxs participantes son autónomxs, son lxs actores políticxs en el foro, y el Comité facilitador y el Consejo internacional nada mas facilitan,  concentrandose en las formas y los tiempos, no son un directorio político de los contenidos .
Por otra parte, el posicionamiento político del espacio foro está asegurado por la serie de “valores genéricos de participantes”,  descritas en  la carta de principios (una gran parte de la carta está dedicada la la descripción de estos valores y metas
que esta concebida para poder acoger a una amplia mayoría "contra hegemónica" de la población mundial , el 80 y pico por ciento , tal vez no el “99%”  ,
Luego las articulaciones políticas posibles entre participantes se dan en este espacios, unas mas "radicales", otras menos.
Una tercera confusión es de la donde esta relevante la noción de consenso
El concepto de decisión por consenso/consentimiento   no está para  los contenidos discutidos en el foro, los contenidos son libres y las articulaciones se dan libremente o no se dan
La práctica del consenso es solo para decisiones de facilitación en el colectivo facilitador de un evento foro y en el consejo internacional, para que haya una acción conjunta y una cooperación efectiva,  para crear las formas de participación  de  un proceso y evento con el objetivo genérico de los facilitadores que es de implementar lo mejor posible a las funciones del Foro
El consenso solo se utilizará para tomar decisiones que ayuden a orientar la acción conjunta del Colectivo Facilitador en relación a los preparativos del Foro Social Mundial; para las interacciones políticas entre participante, es el libre diálogo y acuerdo voluntario que rige los esfuerzos de articulaciones no el consenso
La cuarta confusión es de hablar del foro como si fuera un actor
Que muchas veces, gente tiene tendencia a alimentar esa confusión, diciendo “ el foro quiere eso, el foro tiene que  hacer el otro, no ¡  el foro es un espacio, o son  lxs facilitadores que quieren ciertas cosas en la implementación del foro, o   son lxs participantes que quieren hacer su política en el foro lo cual esta hecho  para eso no ?
3/ DOS VISIONES DEL FORO EN  PRESENCIA EN EL CI  Y TAMBIÉN EN MEXICO
Entonces, una vez que estás confusiones están despejadas, con una comunicación clara de que es el foro, hay dos visiones de momento entre quienes están interesadxs en facilitar el proceso foro:
-la “repolitizadora” :  trata de  como re-politizar el  foro , descrito como una sola entidad  más que como un espacio-proceso, un foro que se ha vuelto supuestamente “apolítico”, bajo malas influencias, esto aparentemente pasa por “subordinar la metodología a objetivos políticos” (objetivos expresado por quienes, con que legitimidad ?)  ,  desvalorando o cambiando la carta de principios)  ,
Esta visión viene con una narrativa que dice “necesitamos menos Carta de Principios o otra carta ” y necesitamos una “narrativa política” para unificarnos para que “el foro actue “o que “el foro sea más político” ( una expresión reciente de esta visión “repolitizadora” es la mesa de 5 de febrero en mexico -http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-comment7-input20-1es )
-la “político-metodológica” dice “necesitamos implementar mejor el programa de trabajo genérico de facilitación que formula la Carta de principios”   Se trata de como mejor implementar metodológicamente  las funciones del foro como descritas en la carta de principios para que lxs participantes se las apropien y las usen con provecho en relación con sus anhelos y expectativas  metas objetivos políticas, y perciban el foro como útil y relevante. O sea las intenciones son políticas y las vías son metodológicas
En esta visión  lxs facilitadores dicen “tenemos cada uno nuestra política, la responsabilidad de lxs participantes es hacer articulaciones, y la responsabilidad de  facilitadores (que por otra parte también son participantes) es de proponer formas de participación con auto organización en este espacio abierto horizontal  que estimulan estas articulaciones  libremente hechas
4/ FORMULANDO OBJETIVOS DE FACILITADORES  para  FSM2021
Con la visión Político metodológica,  actuando como facilitadores  y  haciendo abstracción de nuestras  metas políticas propias que pueden diferir,   cooperamos para avanzar en la implementación metodológica de los principios y funciones del foro,
Es decir proponer  formas de participación,(como por ejemplo encuentros en línea  auto organizados o promoción de iniciativas)  y  acompañarlas de una narrativa  de invitación clara , anunciando  “porque  y para que”  proponemos  estas nuevas formas
-para que  sean mejor apropiadas y usadas autónomamente por lxs participantes
-para que las FUNCCIONES del foro sean más efectivas, y que la participación en el foro sea percibida como más interesante, productiva, creativa, efectiva, en relación  con las metas políticas de las organizaciones participantes
Entonces, el problema, y el objetivo de facilitación es innovar y dinamizar metodológicamente el proceso –evento foro FS2021, después de una década de inercia metodológica:
Se trata de proponer  nuevas  formas de participación para
- Acentuar el carácter de proceso, y participar bien antes del evento, con las redes sociales, hacer el proceso foro incluyente a quienes no vendrán al evento
- Fomentar la proyección de participantes en el post evento,
- Visibilizar articulaciones y iniciativas  con fechas acciones descentralizadas etc ,
También se trata de Formular la meta-narrativa de la invitación al foro, apta a  estimular  organizaciones a venir vincularse y  aprovechar estas formas de participación, a usar con auto organización el espacio y la herramienta del foro, según sus metas políticas de participantes
5/  FIJAR OBJETIVOS AL FORO  O  FORMULAR EXPECTATIVAS DE FACILITADORES PAR EL FORO QUE FACILITAN
No veo que lxs facilitadores seamos legítimos a  “fijar objetivos al foro” que sería hablar en el nombre de lxs  futuros participantes en el foro que tienen sus objetivos políticos propios, y vienen en parte articularlos.
En tanto que facilitadores, que le ponemos ganas al proceso, si podemos compartir expectativas sobre “lo que quisiéramos que pase social y políticamente en el foro” que vamos facilitar. Y nos tocara indicar “como” pretendemos estimular que esto pase, mediante la metodología que implementaremos y  mediante también nuestros actuares diversos de participantes, con los mismos derechos y capacidades que los demás.
Hablar de “objetivos del foro”, implica de alguna manera que el foro sea un actor, pero es un espacio. Un espacio o una herramienta no tienen objetivos, tienen funciones.  Un martillo no tiene objetivos tiene funcciones. Los actores si tienen objetivos. Si hay objetivos de facilitadores para el  foro que queremos facilitar, y  si hay objetivos de participantes en el foro, pero hablando con claridad no hay “objetivos del foro”;
Un desafío es relanzar metodológicamente y políticamente el FSM, para responder a las preguntas que hace Félix respecto a cómo llegar al Post – Evento  con participantes que se proyectan en iniciativas y acciones con mayor articulación, y salen del proceso con un sentimiento de que el proceso fue útil y productivo;
6/ COMENTANDO LA NOCION DE SUJETO GLOBAL
Es una noción un tanto ambigua por el uso del singular.
En la visión  político metodología, la “constitución de un “sujeto global” se puede describir como un  conjunto, parcialmente auto concertado,  de coaliciones e iniciativas “,que se han podido fortalecer entre participantes en el foro,  cada una “construyendo poder”, mediante planes de acciones con implementación descentralizada,
Los actores en este conjunto en cierta medida, están capaces de cooperar en el marco de algunas iniciativas amplias y globales”, incluso iniciativas que vayan formulando “narrativas” y afirmando “agendas” con prioridades etc
Respecto a la noción de “sujeto global,” un tanto ambigua, se puede describir esta noción  cmo un qausi actor, cuya parte mas nitidamente visible sea   una red informal de coaliciones amplias  que se han podido fortalecer en el FSM y en y entre las cuales  se pueden construir y realizar iniciativas (luchas campañas proyectos transformadores) amplias y globales,  con acciones descentralizadas en todo el mundo.  Con estas iniciativ deas  se construye poder y se puede  llegar a tener una incidencia visible a nivel mundial.
Un criterio de sentido político  es que las interacciones que dan vida a esta red de coaliciones e iniciativas sean según los protocoles de diálogos y decisiones libremente definidos en estas coaliciones y entre ellas,  y que mantengan legitimidad y sentido para las organizaciones participantes que se vinculan a estas coaliciones e iniciativas.
NOTA Enlaces a tres textos desde una visión “político-metodologica”
A/ Transcripción de una Entrevista  a la revista Carta Maior sobre las perspectivas del FSM 2021 después de la reunión dl CI de  porto alegre . dada como representante de la red caritas en el CI -FSM http://openfsm.net/projects/caritas-fsm-wsf/caritasfsm-entrevista-carta-maior-despues-de-ci-poa-2020/#ES1
B/ Articulo en una discusión  escrita  sobre el futuro del FSM  ¿Adiós al foro?   Titulado  “Adios  a qué? Definiendo el proceso”Este artículo se encuentra junto con varios otros que discutan del futuro del foro - http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a-es ( ver también el anexo que esta mencionado a final de este articulo)
C/ Intervencion sobre los desafios para les facilitadores de proceso foro social   - en in taller rumbo al foro fsm2021 - antes colapsos por venir  articuaciones para acciones globales  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo110/#14
OpenFSM is 4060 people and 213 projects since April 19, 2017.
The content of this website is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License, unless otherwise noted by the content's producers.