es da da da de da en en da da sl de en en en nb en da sv eo da nl en sv da en fi sv nb nb nb nb sv da da sv en da da sv sv de ro ro da en da en da da en en da da sl de en en en nb en da sv eo da nl en sv da en fi sv nb nb nb nb sv da da sv en da da sv sv de ro ro da en da en da da en en da da da da da da ro da cs en hbs_lat nb da da da da ka da hbs_lat nb da ka en hbs_lat nb da da en ka en hbs_lat nb da da da da ka en hbs_lat nb da da ka en hbs_lat nb da da ka en hbs_lat nb da da da ka en hbs_lat nb sv en de da da da en sv sv sv en ka fi hbs_lat nb da da ka en tr nb da da ka nb hbs_lat nb sv sv sv ka da hbs_lat nb da ka en hbs_lat nb en nb sv en da da en ka en hbs_lat nb da ka en hbs_lat nb en nb sv sv sv en sv sq en ka en hbs_lat nb pl en da sv en da en ka en hbs_lat nb sv sq en ka es es da es nl da nb en da sv en en da da da da da en da da sv en en nb da da en de nb ru da da da de de en
der holder og holder af
Følg denne post: Du har her mulighed for at følge denne post. Dvs. at du fremover vil modtage en email hver gang der er nyt i denne post.
Forslags - og debatperioderne er overstået, og lige nu er afstemningen i gang på vores on-line generalforsamling. HUSK i øvrigt at stem ! Det er vigtigt at stemme under alle omstændigheder !
Men hvordan gik det ? Har det været til at forstå den måde, det foregik på, og de beskrivelser, der er lavet af det ? Hvad synes du ? Er der noget, du har haft problemer med ? Eller noget, du synes, fungerede rigtig godt ?
Selv om du måske ikke har deltaget i nogle af debatterne på selve generalforsamlingen, kan det jo sagtens tænkes, at du har nogle gode konstruktive forslag og ideer, som måske kan bruges næste gang. Kom med dem, please :-) (og stem i øvrigt !)
Uanset hvordan afstemningerne ender, har generelforsamlingen været ganske fredelig og stilfærdig, selv om der har været noget kritik af den måde, regnskabet har været stillet op på. Derfor har der - så vidt jeg kan se - heller ikke været de store udfordringer til hverken bestyrelse, dirigent eller webmaster. Måske er det også meget godt, når nu det er første gang. Men det er vigtigt, vi (ikke mindst dirigent, men også bestyrelse) lærer af erfaringerne - også når det måske bliver mere kompliceret, mere vanskeligt at konkludere, opstille afstemningstemaer og så videre. Derfor er dine erfaringer og forslag vigtige. Jeg ser frem til nogle gode indlæg, så vi kan gøre det bedre næste gang :-)
Jeg syntes det er en god måde at afholde general forsamling, Men jeg syntes at debat perioden har været meget lang
Som dirigent har opgaven med generalforsamlingen været nem. Der har ikke været meget debat at holde styr på. Jeg har brugt lidt tid på at skrive nyhedsbreve. Håbet var, at alle skulle føle sig godt informeret om generalforsamlingen og hvad der foregik.
Synes du det lykkedes - eller skulle vi have sendt flere eller færre nyhedsbreve - eller skulle de have været på svensk og norsk også ?
Både paragraffer og teknik trænger til et mindre eftersyn i forbindelse med online generalforsamlingen.
Teknikken opfører sig pudsigt, da stemmemulighederne til kontingentforslaget skulle stilles op. De blev sat op i omvendt rækkefølge.
Paragraf 8.3 siger "Ved stemmelighed betragtes forslag som nedstemt". Den formulering tager ikke højde for fire forskellige kontingentforslag som i år. Desuden kan flere kandidater til fx bestyrelsesposter blive et formelt problem, hvis de får lige mange stemmer. Skal vi så holde en ekstraordinær generalforsamling for at finde ud af, hvem det skal være - eller blot sige, at bestyrelsen nok kan bruge de ekstra kræfter et stykke tid.
De tekniske finpudsninger tager Kai sig sikkert af, men har du gode ideer til at få paragrafferne til at passe bedre, så kom frem med dem.
Dirigenten kunne have lavet en række opsummeringen, hvis debatten blev for lang i debatperioden. Jeg synes ikke det blev nødvendigt ved denne generalforsamling.
Har du haft brugt for nogle opsummeringer?
Omkring stemmelighed: I det omfang, der er behov for præciseringer af vedtægterne, kommer bestyrelsen nok med ændringsforslag til næste generalforsamling. Det tror jeg i hvert fald.
Ved personvalg er det normale at trække lod (det gælder også ved fysiske generalforsamlinger), da det er svært at have for eksempel to kassererer. En mere demokratisk måde er selvfølgelig en ny afstemning kun om den post - og det synes jeg, at vedtægterne bør åbne mulighed for både i forbindelse med forslag (hvis to forslag får lige mange stemmer) og ved personvalg til en post (hvor to kandidater får lige mange stemmer). Men kun ved stemmelighed selvfølgelig, så forhåbentlig bliver det ikke så ofte :-)
Jeg synes, at det i en skandinavisk forening som vores, med meget langt mellem medlemmerne, er den rigtige vej at holde generalforsamlingen online.
Jeg havde håbet på, at flere medlemmer ville deltage i debatten, men der har på den anden side heller ikke været så meget at debattere.
Jeg vil give Henning ret i at debatperioden har været for lang, og så vil jeg ønske bestyrelsen tillykke med genvalget! Og takke Peter for hans indsats som dirigent.
Som svar till Peter Iversen - jag tycker det har varit precis lagom mycket information, infobrev etc.!
Jeg synes, at det i en skandinavisk forening som vores, med meget langt mellem medlemmerne, er den rigtige vej at holde generalforsamlingen online.
Jeg havde håbet på, at flere medlemmer ville deltage i debatten, men der har på den anden side heller ikke været så meget at debattere.
Jeg vil give Henning ret i at debatperioden har været for lang, og så vil jeg ønske bestyrelsen tillykke med genvalget! Og takke Peter for hans indsats som dirigent.
Håller med Michael i det mesta här, men jag vet inte om jag tycker att debattiden har varit lång. Det kan säkert vara så att vid ett annat år så kommer det fler som behöver denna tid. Eller kanske inte hinner upptäcka att den här möjligheten finns.
Ett utmärkt initiativ, som följs av andra föreningar som kanske kommer att ta efter det här!
Jehvad der skete, såhavde jeg mulighed for at følge med(selvom jeg ikke laved nogle indlæg)g synes at det har været fint med antal af nyhedsbreve. De mindede mig lige om hvad der skete og jeg kunne følge med (selvom jeg ikke kom med nogen indlæg)
Jeg har altid haft det nemmest med "tale"/live diskutioner, men som andre har udtalt, er dette måske den mindst ringe form.
Jeg synes information vedrørende status med generalforsamlingen og informationerne har været meget fine.
jeg synes ikke at tiden til at komme med indlæg har været for lang, men jeg synes der har været forbløffende lidt aktivitet med svar, forslag og tanker om hvad skulle ske fra medlemmerne.
Röstningen i punkt 4 är mycket konstig - man kan inte ge 4 valförslag och sedan bara välja det som fick flest röster - nu kan man ju t.o.m. säga att det var fler som röstade mot förslaget än som röstade för.
Med en kontingent på 36 EUR blir Poecilia Scandinavia en av de dyraste akvarieorganisationerna samtidigt som man får mindre för pengarna än i de flesta andra akvarieorgansiationer.
Risken är uppenbar att vi nu blir ännu färre medlemmar.
Jeg mener ikke der er så stor fare for at der bliver færre medlemmer der vil altid være udsving i medlems antallet. Og det bliver ikke dyrere end andre foreninger med akvarie som interesse det kommer til at koste ca. 300 Dkr om året og det tror jeg der er mange som gerne vil betale.
Röstningen i punkt 4 är mycket konstig - man kan inte ge 4 valförslag och sedan bara välja det som fick flest röster - nu kan man ju t.o.m. säga att det var fler som röstade mot förslaget än som röstade för.
Det var som dirigent min opgave at bestemme, hvordan afstemningen skulle forløbe om kontingent. Vores vedtægter har ikke forudset en situation, hvor der er flere forslag at vælge mellem. Jeg valgte at sætte alle fire forslag til afstemning samtidig, da forslagsstillerne ikke ønskede at samle et eller flere af forslagene. Måden afstemningen ville foregå på blev udtrykkelig beskrevet i nyhedsbrev om afstemningen, samt på selve generalforsamlingssiden.
Jeg kan da sagtens se indvendingen mod afstemningsformen, men vil bare understrege, at det var min klare opgave som dirigent at finde ud af, hvordan afstemningen skulle foregå, og jeg valgte den for mig at se bedst mulige løsning i situationen.
At kun 25 vælger at stemme er meget overraskende. Nye tiltag tager selvfølgelig tid inden de integreres, men en af hovedidéerne med online GF var vel netop at nå ud til mange flere medlemmer. Det er ikke lykkedes med den netop afsluttede (i hvert fald ikke at gøre medlemmerne aktive). Jeg håber sandelig, at vi får en højere stemmeprocent ved de efterfølgende generalforsamlinger. Og også gerne flere medlemmer med i debatten.
Röstningen i punkt 4 är mycket konstig - man kan inte ge 4 valförslag och sedan bara välja det som fick flest röster - nu kan man ju t.o.m. säga att det var fler som röstade mot förslaget än som röstade för.
Med en kontingent på 36 EUR blir Poecilia Scandinavia en av de dyraste akvarieorganisationerna samtidigt som man får mindre för pengarna än i de flesta andra akvarieorgansiationer.
Risken är uppenbar att vi nu blir ännu färre medlemmar.
Smärtgränsen är definitivt uppnådd för min del. Jag kommer att utgå ur föreningen av denna anledning nästa år. Andra föreningar jag är med i har inte ens halva denna avgift. Finns inte en chans att jag betalar denna summa frivilligt. HUTLÖST!
Smärtgränsen är definitivt uppnådd för min del. Jag kommer att utgå ur föreningen av denna anledning nästa år. Andra föreningar jag är med i har inte ens halva denna avgift. Finns inte en chans att jag betalar denna summa frivilligt. HUTLÖST!
Jeg synes det vil være kedeligt, hvis økonomien får dig til at vinke farvel til Poecilia. Hvad med at vælge et online-medlemskab næste gang. Jeg er næsten sikker på, at du vil spare penge i forhold til nu. Det eneste forskel er at du skal læse bladet på din computer.
Det är förståss ett alternativ.
Poecilias Facebook gruppe rummer livlig debat og erfarings-udveksling om ungefødere. Gå direkte til gruppen.
Du kan også finde
Poecilia wiki - arts-beskrivelser
Læs om Poecilia på
Medlemmer får Poecilia Bladet fire gange om året og kan hente tidligere numre som pdf. Læs mere om bladet her.
Hvis du vil se bladet kan du bestille seneste udgave som pdf.
Poecilia Scandinavia ved formand Dag Leonard Fjeldstad, Lønningsvegen 105, 5570 Aksdal, Norge - e-mail.