mk hbs_cyr mk mk mk be mk hbs_cyr mk mk mk hbs_cyr mk mk ru ru mk mk mk uk mk mk hbs_cyr ru ru ru fr zh mk mk hbs_cyr mk mk mk be mk hbs_cyr mk mk mk hbs_cyr mk mk ru ru mk mk mk uk mk mk hbs_cyr ru ru mk hbs_cyr ru mk mk mk ru mk mk mk ru mk en mk hbs_cyr mk mk mk mk mk mk mk hbs_cyr mk mk mk mk mk mk ru ru mk hbs_cyr fr zh mk mk be mk ru mk hbs_cyr mk mk mk ru hbs_cyr ru hbs_cyr ru mk mk en en en en
ОДГОВОР НА ПРЕТСТАВКА ОД КОЧО АНЃУШЕВ ЗА САШКА ЦВЕТКОВСКА – Здружение на новинари на Македонија
Соопштенија од советот на честа
За советот на чест
Соопштенија од советот на честа
ОДГОВОР НА ПРЕТСТАВКА ОД КОЧО АНЃУШЕВ ЗА САШКА ЦВЕТКОВСКА
ОДГОВОР НА ПРЕТСТАВКА ОД КОЧО АНЃУШЕВ ЗА САШКА ЦВЕТКОВСКА
Категории Совет на честа
Датум јуни 23, 2021
Претставката е поднесена преку ополномошениот адвокат Ратко Ѓорѓиевски и во неа се тврди дека Сашка Цветковска со емисијата „Заговор против воздухот“ објавена на МТВ на 16 мај го прекршила Кодексот на Здружението на новинарите на Македонија во членовите 1 и 3.
Советот на честа ја разгледа претставката од проф.др. Кочо Анѓушев, поднесена преку ополномоштен адвокат, за Сашка Цветковска, од ИРЛ, како автор на емисијата „Заговор против воздухот“ објавена на МТВ. Во претставката се тврди дека Цветковска прекршила два члена од Кодексот и  со својата непрофесионалност, неетичност имала намера да го наруши угледот на Кочо Анѓушев. Со оглед на сериозноста на тврдењето, Советот на честа побара одговор од ИРЛ и по увидот вo доставената документација и листата на комуникации, заклучи дека претставката е неоснована, односно дека нема прекршувања на Кодексот на ЗНМ.
Во посочената емисија на ИРЛ  „Заговор против воздухот“, објавена на МТВ на 16 мај, господинот Анѓушев се спомнува само во контекст на процесот што се водел пред меѓународниот инвестициски суд во Холандија и посредувачки контакти во врска со фирмата „Брако“ од Велес, за што од ИРЛ се обезбедени докази.  Дополнително, од страна на МТВ на г-дин. Анѓушев му било понудено да биде снимен негов став во врска со ова, а кога тој одбил, во согласност со прописите, објавен е демант на медиумот на кој е емитувана емисијата и на страната на ИРЛ, иако демантот бил испратен само до МРТ. Со други зборови биле обезбедени информации и докази достапни за авторите на истражувачката сторија со што не е прекршен член 1 од Кодексот на ЗНМ а со објавување на демантот и со понудата да се сними изјава на Анѓушев, нема прекршување ни на член 3. Советот на честа на ЗНМ не сакаше да навлегува во докажување на вистинитоста на тврдењата во претставката дека Цветковска била поканета, но не дошла кај Анѓушев на разговор, откако претходниот ден му пратила СМС порака со која барала негов став во врска со одредена тема, ниту во одговорот на ИРЛ оти Анѓушев иако ветил дека ќе ги побара кога ќе се врати од службен пат, тоа не го исполнил, но затоа веднаш по емитувањето на истражувачката сторија се јавил и ја навредувал редакцијата на ИРЛ, зашто сметаше дека е непродуктивно.
Здружение на новинари на Македонија
ОДГОВОР НА ПРЕТСТАВКА ЗА КОМАРЕЦ – КОЧАНИ
Регионални активности и средби на секцијата на сниматели при ЗНМ во Кичевскиот регион
Можеби ќе Ве интересира
Одговор по поднесена претставка од средношколецот Лука Павичевиќ за текст објавен на Платформата Кооперација
ОДГОВОР по поднесени претставки од страна Васко и Мери Ковачевски
Одговор на претставка поднесена од Љупчо Николов
Градски ѕид, блок 13 1000 Скопје
© 2020 Сите права задржани - ЗНМ Скопје. Развиено од SVNA Design
[miniorange_social_login shape="longbuttonwithtext" theme="default" space="4" width="240" height="40"]
Login with your site account