hy en en ca fr en en en fr en en en it en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en hy en en fr en en fr fr en ca en en en en en en en en en en en en en en en en en it en en en en en en en en en hy en en en en en en en en en hy en en en en it en fr en sl en en hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy de hy hy de hy hy ru lb hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy en en en en en en en en en en es es es sv en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en it en en ar en en en fr en en en
Congress of Local and Regional Authorities
European Court of Human Rights
Steering Committee for Human Rights in the fields of Biomedicine and Health (CDBIO)
Oviedo Convention and its Protocols
Guide for Research Ethics Committee Members
Early intervention on intersex children
Equitable access to vaccine, treatment and equipment
Guide on the decision-making process regarding medical treatment in end-of-life situations
Information brochure on Genetic Tests for Health Purposes
Եվրոպայի խորհրդի անդամ երկրներում Հոգեկան առողջության պահպանմանն ուղղված Կամավոր բժշկական միջամտությունների կիրառման Լավագույն փորձի ձեռնարկ
Participation of children in the decision-making
Guide on prohibition on financial gain
Public dialogue on genomic medicine
Action plan for Belarus
ECtHR relevant case law
I. Մարդու իրավունքների և կենսաէթիկայի թեմաներով հանրային բանավեճի ուղեցույց/
III. Նախապատրաստություն հանրային բանավեճին/
Հանրային բանավեճ նախաձեռնելու պատճառները/
Հանրային բանավեճ նախաձեռնելու պատճառները
Հանրային բանավեճ այս փաստաթղթում և Օվիեդոյի կոնվենցիայի 28-րդ հոդվածում «հանրային բանավեճի» համապարփակ գաղափարն օգտագործված է հանրային տիրույթում (այսինքն` ոչ մասնագիտական կոնտեքստում) խորհրդակցական այն շփումները նկարագրելու համար, որոնց միջոցով անհատները և խմբերը կարող են նույնականացնել, բացահայտել և պարզել իրենց տարբեր շահերն այն խնդիրների դեպքում, որոնք ազդում են (կարող են ազդել) նրանց բոլորի վրա: նախաձեռնողներն անձ, ով ստանձնում է հանրային բանավեճի միջոցռման նախաձեռնություն (տես` «հրավիրված/չհրավիրված բանավեճ»):Նախաձեռնողը, սովորաբար, տրամադրում կամ համակարգում է միջոցառման ռեսուրսները և կարող է հանձնարարել մասնագետներին իրենց անունից վարել կամ իրականացնել միջոցառումը: առաջին հերթին պետք է պատասխանեն դա անելու պատճառների մասին հարցին: Կազմակերպիչները և մասնակիցները պետական իշխանությունները, փորձագետնեըր և քաղաքացիները` բոլորն էլ կարող են համարվել հանրային մասնակցային միջոցառման կամ բանավեճի մասնակիցներ: շահում են, եթե հստակ սահմանված են գործընթացի հիմքում ընկած պատճառները:
Ցանկացած նախաձեռնություն անխուսափելիորեն ունի մեկից ավելի պատճառ: Պատճառների բնույթը և հավասարակշռությունը հասկանալը կարող է օգնել նույնականացնել առավել պատշաճ մոտեցումները: Քանի որ հանրային բանավեճի միջոցառումները չպետք է ունենան զուտ ձևական բնույթ դրանք պետք է միշտ կազմակերպել նախապես լավ մտածված տարբերակով, հակառակ դեպքում դրանք չեն ծառայի մասնակիցների շահերին և կարող են նույնիսկ հանգեցնել հանրային անվստահության:
Հանրային բանավեճ նախաձեռնելու պատճառներից մեկը կարող է լինել կենսաբժշկության զարգացումների կառավարման հարցերին դրանց հավանական ազդակիրներին ներգրավելու բարոյական հանձնառությունը, որը կարևորում է բոլոր ձայների լսված լինելու իրավունքը: Կենսաբժշկության զարգացումների դեպքում հնարավոր ազդակիրների շրջանակն ընդգրկում է ամբողջ հասարակությունը:
Ցանկացած զարգացում, որն առնչվում է մարդու իրավունքներին կամ մարտահրավեր նետում ընդունված սոցիալական նորմերին, այն թեման է, հավանաբար, որի շուրջ հանրային բանավեճը ոչ միայն ցանկալի է, այլև բարոյականության և, որոշ երկրներում, օրենքի պահանջ է:
Պետք է նկատի առնել արդյո՞ք տվյալ զարգազումը հետևանքներ է առաջացնում մարդու իրավունքների համար:
Ավելի լավ տեղեկացված որոշումների կայացում
Լավ որոշումների կայացումը պահանջում է դիտարկել տեսլականի և արժեքների ընդհանրական հարցեր, որոնց տեխնիկական փորձագետները միշտ չէ, որ կարող են պատասխանել: Մասնագիտական խորհուրդը հաճախ ունի սահմանափակ շրջանակ և նոր մշակումների կիրառման հարցերը ոչ այնքան տեխնիկական են, որքան բարոյական և քաղաքական:
Տեխնիկական հարցերը կարող են վերաբերել նոր տեխնոլոգիայի կիրառման անվտանգ, օգտակար և արդյունավետ լինելուն, մինչդեռ նախաձեռնողը կարող է ցանկանալ լրացուցիչ բացահայտել ինչ-որ վտանգի սոցիալապես կամ բարոյապես ընդունելի լինելը և ով է լիազորված դա որոշել:
Օգտակար է առաջադրել հարցեր, որոնք կարող են կառուցողական ձևով հարցականի տակ դնել մասնագիտական ենթադրությունները: Պատասխան պահանջող հարցերի ձևակերպումը կարող է բացահայտել կամ թաքցնել հիմքում ընկած արժեքները:
Հանրության հետ խորհրդակցելը կարող է ապահովել «զանգվածային» փորձագիտական կարծիք կամ բացահայտել մտահոգություններ, որոնք կարող են բացակայել հիմնական մտքերում:
Մեկ այլ պատճառ, որը ստիպում է քաղաքականություն մշակողներին նախաձեռնել հանրային բանավեճ, դա նախկինում չքննարկված նոր կամ արտասովոր խնդիրներ առաջացնող մշակման ներդրման հետ կապված որոշումներին լեգիտիմություն հաղորդելու ձգտումն է: Դա կարող է տեղի ունենալ ավելի ուշ փուլում, երբ եղել է տեխնոլոգիայի արագ ներխուժում կամ ճնշում է գործադրվում նոր տեխնոլոգիան այլ պետությունից փոխանցելու ուղղությամբ:
Այն դեպքերում, երբ քաղաքականություն մշակողներն առաջարկում են ներդնելլ նոր հակասական մշակում` հանրային բանավեճի միջոցառումների նախաձեռնումը կարող է օգնել իրազեկել հանրությանը, գնահատել դրա ընդունելիությունը և, հավուր պատշաճի, հարթել իրականացման ճանապարհը:
Հարկ է հաշվի առնել հանրությանը` կենսաբժշկական նոր մշակումներ ներդնելու առաջարկի մասին տեղեկացնելու անհրաժեշտությունը և պարզել հանրային իրազեկման ու ընդունելիության այն մակարդակը, որը երաշխիք է տալիս, որ իրականացման որոշումները վայելում են հասարակական լայն աջակցություն:
Ֆրանսիա և Ռուսաստանի Դաշնություն օրինակներ
Գերմանիա` գենոմի խմբագրման մասին հանրային քննարկում (2019թ.)
Genomchirurgie im gesellschaftlichen Diskurs հանրային բանավեճը (գենոմի խմբագրման մասին) էթիկական պատճառներով նախաձեռնած մի շարք գործողությունների լավ օրինակ է:
Ֆրանսիա` հանրային բանավեճ կենսաէթիկայի մասին օրենքի շուրջ (2018թ.)
Օրենքը պահանջում է կազմակերպել կանոնավոր հանրային բանավեճեր, երբ փոփոխութուն է կատարվում կենսաէթիկայի մասին օրենսդրության մեջ` բայց ոչ պակաս, քան հինգ տարին մեկ: Վերջին անգամ նման դեպք եղել է 2018 թվականին` “États Generaux” կոչված լայնածավալ հանրային քննարկման ընթացքում:
Ռուսաստանի Դաշնություն` հանրային բանավեճը և դրա ազդեցությունը մարդու օրգանների և հյուսվածքների փոխպատվաստման մասին օրենքի վրա (2016թ.)
Ռուսաստանի Դաշնությունն ունի պետական մարմինների մակարդակով օրենսդրական նախագծերի հանրային քննարկումները տարբեր հարթակներում կազմակերպելու երկարամյա պրակտիկա: Հանրության կարծիքները հավաքվում են նաև ինտերնետ պորտալի միջոցով: Մարդու օրգանների և հյուսվածքների փոխպատվաստման մասին օրենքի փոփոխությունները հանրային քննարկման են դրվել 2016 թվականին և շարունակվում են մինչ այսօր:
I. Մարդու իրավունքների և կենսաէթիկայի թեմաներով հանրային բանավեճի ուղեցույց
II. Հանրային բանավեճի կարիքը
Առողջապահության և կենսաբժշկության հարցերով հանրային բանավեճի կարիքը
Ինչու՞ է այժմ առանձնակի կարևոր հանրային բանավեճը
Հատուկ ուշադրության արժանի հարցե
III. Նախապատրաստություն հանրային բանավեճին
Հանրային բանավեճ նախաձեռնելու պատճառները
Ո՞ւմ է անհրաժեշտ ներգրավել
Ե՞րբ է հանրային բանավեճ նախաձեռնելու նպատակահարմար պահը
IV. Արդյունավետ հանրային բանավեճ
Արդյունավետություն վարման կարգի միջոցով
V. Իմաստալից հանրային բանավեճ
‹ Նախապատրաստություն հանրային բանավեճին Որո՞նք են նպատակները ›
Council of Europe Portal
European Convention on Human Rights
Private office of the Secretary General
Contact for the media
Report fraud & corruption
Avenue de l'Europe F-67075 Strasbourg Cedex, France -
Tel. +33 (0)3 88 41 20 00
Disclaimer - © Council of Europe 2022 - © photo credit - Contact - RSS
Mobile version Desktop version