hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy nl hy hy hy hy hy hy ru hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy fr hy hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy fr hy en hy hy hy hy nl hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy nl hy hy hy hy hy hy hy hy hy en hy hy nl hy nl hy nl hy hy hy nl hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy nl hy hy hy nl hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy nl hy hy hy nl hy hy hy it hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy nl hy ja hy en hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy en hy hy hy en hy hy hy it hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy en hy ru hy en hy hy hy hy hy hy hy en hy ru hy en hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy fr hy en hy en hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy en hy ja hy en hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy nl hy ru hy en hy hy hy hy hy hy sv hy en hy en hy hy hy hy hy hy en hy ru hy en hy hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy nl hy ru hy en hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy nl hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy hy en hy en hy en hy hy hy hy hy hy fr hy en hy sv hy hy hy hy hy hy nl hy en hy sv hy hy hy hy hy hy hy nl hy hy hy en hy hy hy hy hy hy hy en hy ru hy sv hy hy hy hy hy hy fr hy hy hy en hy hy hy hy hy hy hy nl hy ru hy en hy hy hy hy hy hy hy nl hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hu hy hy hy hy hy en hy hy hy hy hy hy hy hy hy fr hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy fr hy hy hy hy hy hy hy hy hy en hy hy nl hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy en hy fr hy hy hy hy en hy fr hy hy hy hy en hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy hy
Գլխավոր էջ | Հետադարձ կապ | Հետևեք դիմումի ընթացքին
Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների շտեմարան
Ավան և Նոր-Նորք (ԵԱՆԴ)Մալաթիա-Սեբաստիա (ԵՄԴ)Վճռաբեկ (Նախ)Կենտրոն և Նորք-Մարաշ (ԵԿԴ)Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն (ԵԱՔԴ)Էրեբունի և Նուբարաշեն (ԵԷԴ)Աջափնյակ և Դավթաշեն (ԵԱԴԴ)Շենգավիթ (ԵՇԴ)Կոտայքի մարզ (ԿԴ)Արարատի և Վայոց Ձորի մարզ (ԱՎԴ)Արագածոտնի մարզ (ԱՐԱԴ)Շիրակի մարզ (ՇԴ)Լոռու մարզ (ԼԴ)Տավուշի Մարզ (ՏԴ)Գեղարքունիքի Մարզ (ԳԴ)Սյունիքի Մարզ (ՍԴ)Երևանի քաղաքացիական (ԵՔԴ)Հյուսիսային քաղաքացիական (ՀՅՔԴ)Հարավային քաղաքացիական (ՀՔԴ)Երևանի քրեական (ԵՔՐԴ)Հյուսիսային քրեական (ՀՅՔՐԴ)Հարավային քրեական (ՀՔՐԴ)Վարչական (ՎԴ)Արմավիրի մարզ (ԱՐԴ)Երևան քաղաքի դատարան (ԵԴ)Սնանկության դատարան (ՍնԴ)Հակակոռուպցիոն դատարան (ՀԿԴ)Աբովյան (ԿԴ1)Չարենցավան (ԿԴ2)Եղվարդ (ԿԴ3)Մասիս (ԱՎԴ2)Վեդի (ԱՎԴ1)Եղեգնաձոր (ԱՎԴ4)Վայք (ԱՎԴ3)Ապարան (ԱՐԱԴ1)Թալին (ԱՐԱԴ2)Արթիկ (ՇԴ2)Մարալիկ (ՇԴ3)Աշոցք և Ամասիա (ՇԴ1)Սպիտակ (ԼԴ4)Ստեփանավան (ԼԴ1)Ալավերդի (ԼԴ2)Տաշիր (ԼԴ3)Նոյեմբերյան (ՏԴ3)Դիլիջան (ՏԴ1)Բերդ (ՏԴ2)Սևան (ԳԴ4)Մարտունի (ԳԴ1)Վարդենիս (ԳԴ3)Ճամբարակ (ԳԴ5)Գորիս (ՍԴ3)Սիսիան (ՍԴ1)Մեղրի (ՍԴ2)Գյումրի (ՀՅՔԴ1)Վանաձոր (ՀՅՔԴ2)Սևան (ՀՅՔԴ3)Աբովյան (ՀՅՔԴ4)Աշտարակ (ՀՅՔԴ5)Ախուրյան (ՀՅՔԴ6)Կապան (ՀՔԴ1)Արտաշատ (ՀՔԴ2)էջմիածին (ՀՔԴ3)Արմավիր (ՀՔԴ4)Գյումրի (ՀՅՔՐԴ1)Վանաձոր (ՀՅՔՐԴ2)Հրազդան (ՀՅՔՐԴ3)Կապան (ՀՔՐԴ1)Արտաշատ (ՀՔՐԴ2)Կապան (ՎԴ1)Սևան (ՎԴ2)Վեդի (ՎԴ3)էջմիածին (ՎԴ4)Գյումրի (ՎԴ5)Վանաձոր (ՎԴ6)Գորիս (ՎԴ1)էջմիածին (ԱՐԴ1)Վեդի (ՍնԴ1)Գյումրի (ՍնԴ2)Հրազդան (ՍնԴ3)Մասիս (ՍնԴ1)Մարալիկ (ՀԿԴ1)Վայք (ՀԿԴ2)Ճամբարակ (ՀԿԴ3)
Գործի համարի ձևաչափը ճիշտ չէ
Բոլոր բառերով Որևէ բառով Ստույգ տեքստով Բացառելով
Դատարան Ավան և Նոր-ՆորքՄալաթիա-ՍեբաստիաԿենտրոն և Նորք-ՄարաշԱրաբկիր Քանաքեռ-ԶեյթունԷրեբունի և ՆուբարաշենԱջափնյակ և ԴավթաշենՇենգավիթԿոտայքի մարզ    Աբովյան    Չարենցավան    ԵղվարդԱրարատի և Վայոց Ձորի մարզ    Մասիս    Վեդի    Եղեգնաձոր    ՎայքԱրագածոտնի մարզ    Ապարան    ԹալինՇիրակի մարզ    Արթիկ    Մարալիկ    Աշոցք և ԱմասիաԼոռու մարզ    Սպիտակ    Ստեփանավան    Ալավերդի    ՏաշիրՏավուշի Մարզ    Նոյեմբերյան    Դիլիջան    ԲերդԳեղարքունիքի Մարզ    Սևան    Մարտունի    Վարդենիս    ՃամբարակՍյունիքի Մարզ    Գորիս    Սիսիան    ՄեղրիԱրմավիրի մարզ    էջմիածինԵրևան քաղաքի դատարան Քաղաքացիական վերաքննիչՔրեական վերաքննիչՎարչական վերաքննիչ Վճռաբեկ Վարչական    Կապան    Սևան    Վեդի    էջմիածին    Գյումրի    Վանաձոր    Գորիս Սնանկության դատարան    Վեդի    Գյումրի    Հրազդան    ՄասիսՀակակոռուպցիոն դատարան    Մարալիկ    Վայք    Ճամբարակ
Դատավոր Արմենուհի Սամվելի ԲԱադիրյանԱրշակ Վոլոդյայի ՊետրոսյանԱրսեն Արտուշի ԲաբայանՆելլի Լիպարիտի ԳալստյանՆորա Արայիկի ԿարապետյանԱրա Լևոնի ԿուբանյանԱրթուր Սարիբեկի ԱդամյանԱրշակ ԱլավերդյանԷդվարդ ՆահապետյանՀրաչիկ Երեգլոյի ՍարգսյանԳոհար Խաչատուրի ՖիդանյանԷդգար Էդիկի ՀովհաննիսյանԱնի Գրիգորի ՀարությունյանԱրթուր Ռաֆաելի ԱվագյանՍամվել Սերյոժայի ՀովակիմյանՀրաչ Մարտունի ԱյվազյանԳևորգ Միքայելի ՍոսյանԿարինե Սոսիկի ԲաղդասարյանԱրգիշտի ՂազարյանԳրիգոր Սամվելի ԱռաքելյանՄիքայել Գագիկի ՄելքումյանԱրծրուն ՄիրզոյանԼիանա Օնիկի ՀակոբյանԿարեն ԱվետիսյանՌաֆիկ Գագիկի ԽանդանյանԱրման Էդուարդի ԴիլանյանԺաննա Համլետի ԱսատրյանՆապոլեոն Գրիշայի ՕհանյանԱնահիտ Ալվարոյի ԹումանյանԱվագ Արտուշի ԳաբրիելյանՍերոբ Մովսեսի ՄանուկյանՍարգիս ԵրիցյանՆաիրա Վազգենի ԱվետիսյանԼիլիթ Ռաֆիկի ԽաչատրյանՀայկանուշ Գաբրիելի ՄիքայելյանՄեխակ Կառլենի ԳեվորգյանԳայանե Հայկազի ՄազմանյանԱիդա Մելիքսեթի ԴավթյանԱրկադիկ Պերճի ՄկրտչյանԱրթուր Ալբերտի ՄարգարյանԳևորգ Գրիշայի ՆարինյանՎահե Ռաֆայելի ԽալաթյանՀովհաննես Պարգևի ՄելքոնյանԼևոն Ռուբենի ԱրազյանՍամվել Սերյանի ՄատինյանԳևորգ Հարությունի ԲալյանՅուրի Սերգեյի ԲաղդասարյանՆաիրա Գևորգի ՀովսեփյանԱրմեն ՉիչոյանԻշխան Արամայիսի ԲարսեղյանՎլադիմիր Թորգոմի ԳրիգորյանՀովիկ ՇահնազարյանՌուբեն Մնացականի ԲունիաթյանԶարուհի Կարենի ՆախշքարյանՌուբեն Ռաֆիկի ՆերսիսյանՌուբեն Կորյունի ԱփինյանԱրայիկ Միխայիլի ՄելքումյանԷդիկ Վարազդատի ԱվետիսյանՀայարփի Արթուրի ԶարգարյանԱլեքսեյ Արշալույսի ՍուքոյանԿարինե Գալֆրեդի ՊետրոսյանՌոբերտ Լազոյի ՊապոյանԼիլիթ Մարատի ԿատվալյանԱրթուր Միշայի ՄկրտչյանԷդուարդ Գրիգորի ԱմալյանՆաիրա Արտեմի ՄարգարյանԳայանե ԽաչատրյանՎազգեն Ռուբենի ՌշտունիԳրիշա Համբարձումի Մելիք-ՍարգսյանՍեվակ Ժորայի ՀամբարձումյանՄանուշակ Ավետիքի ՊետրոսյանԱրարատ Պետրոսի ՊետրոսյանՀենրիկ Գադիշի Տեր-ԱդամյանՄհեր Սերյոժայի ԱրղամանյանԱրշակ Նշանի ԽաչատրյանԱրմեն Համլետի ԴանիելյանԼիլիթ Զելիմի ԹադևոսյանԴավիթ Զաքարի ԱվետիսյանԵլիզավետա Ռեմիկի ԴանիելյանԴավիթ Մարատի ԳրիգորյանԱնդրանիկ ՄնացականյանՌուզաննա Հակոբի ԲարսեղյանԳագիկ Նահապետ ԱվետիսյանՍերգեյ ՉիչոյանԿարինե Սուրենի ՂազարյանՄխիթար Վրեժի ՊապոյանՍերժիկ Սերգեյի ԱվետիսյանՎարդան Գուրգենի ՀարությունյանՅուրիկ Արամայիս ԻսկոյանՀամլետ Նորիկի ԱսատրյանՌաֆիկ ՄելքոնյանՍամվել ՄարդանյանԼուսինե Լեւոնի ԱբգարյանՄուշեղ Պապիկի ՀարությունյանՆարինե Ռադիկի ՀովակիմյանՍուրեն ժորայի ԲաղդասարյանՍամվել Վլադիմիրի ՕհանյանՎարդան Լեւոնի ԳրիգորյանԱրտակ Հենրիկի ԹադեվոսյանՀարություն Սերյոժայի ՄովսեսյանԱրթուր Վլադիմիրի ՊողոսյանԱշոտ Զավենի ՄանուկյանՍերգեյ ՄարաբյանՍուրեն Լենդրուշի ՄնոյանՆելլի Ռոմիկի ԲաղդասարյանՌուբիկ Հրանտի ՄխիթարյանՏիգրան Վազգենի ՍահակյանԹաթուլ Ջանիբեկի ՊողոսյանԳագիկ Քերոբի ՍարգսյանՀովհաննես Ռաֆիկի ԱվագյանԱրմեն Ղազարի ՎարդապետյանՎաղինակ Կարլենի ՄկրտչյանԱլեքսանդր Ռոբերտի ԱզարյանՄարինե ՄելքոնյանՎարդան Ալբերտի ԱբրահամյանՏաթևիկ Հրաչի ԳրիգորյանԱրմեն Տարիելի ԽաչատրյանԱրտուշ Վաչագանի ԳաբրիելյանԱրթուր Ռադիկի ՕհանյանՎարդան Արմենակի ԳրիգորյանԱրմեն Ժորայի ԲեկթաշյանՄեսրոպ Երջանիկի ՄակյանԱրթուր Պետիկի ՄկրտչյանԼևոն Բեգլարի ԱվետիսյանԿարեն Սուրենի ՖարխոյանԴավիթ Հրաչյայի ՀարությունյանՍամվել Ազատի ՈւզունյանՄանվել Մազմանի ՍիմոնյանՆախշուն Գևորգի ՏավարացյանՀարություն Վոլոդյայի ԵնոքյանԱլվարդ Հայկազի ՀունանյանՄուրադ Մարտինի ՀովակիմյանԳնել ժորայի ԶաքարյանԱրթուր ԱթաբեկյանԱղասի Արշակի ՄկոյանՏարոն Մանվելի ՆազարյանԳայանե Թաթուլի ԿարախանյանԱստղիկ Ֆրունզեյի ԽառատյանՄարգարիտա ՀարթենյանԿարեն Վանուշի ՉիլինգարյանՍուրեն Ռաֆիկի ԱնտոնյանՍտեփան Կարոյի ՄիքայելյանՆարինե Տարիելի ԲարսեղյանԲորիկ Մկրտչի ԳրիգորյանԱրմեն Օնիկի ԽաչատրյանԱրտաշես Ալֆրեդի ՀովհաննիսյանԿարինե Բենիամինի ՀակոբյանԱրթուր Վազգենի ՍմբատյանԼևոն Վաղարշակի ԳրիգորյանԱմրահի Սուրենի ՊետրոսյանԵլենա Երեմի ՔոչարյանՏիգրան Ռոբերտի ՓոլադյանԱնի Ռաֆիկի ՄխիթարյանԳոռ Գագիկի ԹորոսյանՍամվել Եփրեմի ԹադևոսյանԳարիկ Կարոյի ԱվագյանԵլենա Միհրանի ՍողոմոնյանԱրթուր ԱռաքելյանԳալուստ ՂարիբյանՔրիստինե ՄկոյանԱրա ԲաբայանԱշոտ ԱբովյանԱշոտ ՍարգսյանՌուզաննա Սուրիկի ՀակոբյանՎարդուհի Սուրիկի ՀովնանյանՆաիրա Մանվելի ԳրիգորյանՍլավիկ Անդիջանի ԹորոսյանՍիմիզար Եղիշի ՀովսեփյանՄնացական Հայկի ՀարությունյանՎահագն Լեոնիդի ՄելիքյանԱղվան Ալբերտ ՊետրոսյանԶոյա ԶաքինյանՎարդան Ներսիկի ՍտեփանյանԴավիթ Կիմի ԲալայանԳագիկ Կոլյայի ՊողոսյանՄնացական Վոլոդյայի ՄարտիրոսյանԱրշակ ՎարդանյանՎարդան Ավետի ԱվանեսյանՀենրիկ Ռոբերտի ԴարբինյանՏիգրան Ռաֆիկի ՊետրոսյանՍերգեյ Ժորայի ՍահակյանՄամիկոն Լիբկնեխտի ԴրմեյանԼիզա Ռաֆիկի ԳրիգորյանՍամվել Լևոնի ԳրիգորյանԱրտակ Հակոբի ԲարսեղյանԻգնատ Վազգենի ԲեգլարյանԳոռ Գագիկի ՀակոբյանՎանիկ Բախշիկի ՎարդանյանԱրթուր Համլետի ՍտեփանյանԱրթուր Մնացական ԹամրազյանԱրման ԿուրեխյանՄանուկ Սոկրատի ՄարգարյանԱշոտ ԽաչիկյանԼիլիթ Տիգրանի ՍարգսյանԳագիկ Վոլոդյայի ՀովհաննիսյանԲագրատ Սերգեյի ՄկրտչյանԳոհարիկ Մանուկի ԽաչատրյանԷդգար Ռազմիկի ՍեդրակյանՏաթևիկ Լևոնի ՍտեփանյանԵրեմ ԵսոյանԱրման ԹովմասյանԱրթուր Ռոբերտի ՊողոսյանՀովսեփ ԲեդևյանՀասմիկ ՀովհաննիսյանԱղասի ԴարբինյանԱրթուր ԾատուրյանԿարեն Բարսեղի ԶարիկյանԿարեն Բաղիշի ՄաթևոսյանԱլեքսանդրա Ալեքսեյի ՀարությունյանՄիշա Մկրտչի ՄարտիրոսյանԱրիստակես Վարդանի ՍիսակյանԱննա Ալեքսանդրի ՓիլոսյանԱրմեն ԴանիելյանՀրաչյա Խաչիկի ՀովհաննիսյանԳուրգեն Սողոմոնի ԳագիկյանՍուրեն Ալեքսանի ՄնացյանՀովհաննես Խաչիկի ՂազարյանԱնատոլի Բենյամինի ՄաթևոսյանԳագիկ Զենիկի ՀեբոյանԳագիկ Ռաֆիկի ԽանդանյանՌուբեն Էդուարդի ՎարդազարյանՄերի ՀամբարձումյանՄարտին Սենոյի ՍարոյանԼեռնիկ ԱթանյանՌոբերտ Եղիշի ՍարգսյանԱվագ Արտուշի ԳաբրիելյանԳուրգեն Սողոմոնի ԳագիկյանԽաչատուր ԽաչատրյանՎարդան Գուրգենի ՀարությունյանՅուրիկ Արամայիսի ԻսկոյանԽաչիկ Մայիսի ՀովհաննիսյանՄարգո ՍիմոնյանԱրթուր ՊողոսյանԱրամ Հովսեփի ՀովսեփյանՀամլետ ԴավթյանՌուզաննա Հակոբի ԲարսեղյանՍերժիկ Սերգեյի ԱվետիսյանԽաչիկ Մայիսի ՀովհաննիսյանԱիդա Խաչատուրի ՀովհաննիսյանԱրմեն Էդուարդի ԹումանյանՄասիս ՌեհանյանԺորա Նիկոլայի ՀովսեփյանՌազմիկ Երվանդի ԱզարյանԼեռնիկ Հովհաննեսի ԱթանյանՀամլետ Սուրենի ԴավթյանՀովհաննես Հաբեթնակի ՂուկասյանԵվա Նորայրի ԴարբինյանՍերգեյ Վաղարշակի ԱղաբեկյանԽաչիկ Մայիսի ՀովհաննիսյանԱրսեն Սամվելի ՄկրտչյանՆոյեմ ՀովսեփյանՏիգրան ՍահակյանՎարդան ԱվանեսյանԵրվանդ Հենրիկի ԽունդկարյանԴանիել Վարդանի ԽաչատրյանԱրմեն Էդուարդի ԹումանյանՎահագն Սամվելի ԹորոսյանԷդուարդ Աղաբեկի ՄուրադյանՎարուժան Սամսոնի ԱբելյանԳոհար Կառլենի ՄատինյանՎոլոդյա Արշավիրի ՄանասարյանՍամվել Գուրգենի ԱսատրյանՆունիկ Շաքարի ՊողոսյանՀայկ Սանասարի ԽաչատրյանՀրայր Գուրգենի ՍարգսյանՀամլետ ԱսատրյանՎոլոդյա Վաչագանի ՂազարյանՎոլոդյա Վաչագանի ՂազարյանՍերգեյ Դմիտրիի ՉիչոյանՇիրակ Երեմի ՀակոբյանԷդվարդ Տարոնի ՄանուկյանՍուրեն Ռաֆիկի ԱնտոնյանԱրշակ Հրաչիկի ՇահոյանԱրշակ Հրաչիկի ՇահոյանԵրվանդ Հենրիկի ԽունդկարյանԷրնա Վլադիմիրի ՀայրիյանԱրթուր Արամայիսի ՄխիթարյանՀրայր Գուրգենի ՍարգսյանԿարեն Դերենիկի ՊողոսյանՀովհաննես ԹորոսյանԼարիսա ՍոսյանԱՂասի Արշակի ՄկոյանԱրթուր Արամայիսի ՄխիթարյանՀայկ Հովհաննեսի ՀովհաննիսյանԱնատոլի ՄաթևոսյանՍլավա Սարգսի ՍարգսյանԵլենա ՍողոմոնյանԱնատոլի Բենիամինի ՄաթեվոսյանԱրման Յուրիկի ՄկրտումյանՀովհաննես Գերասիմի ՄանուկյանԻսկուհի Համբարձումի ՎարդանյանՀովհաննես Համազասպի ԹորոսյանԼևիկ Վարդանի ՊողոսյանԼևիկ Վարդանի ՊողոսյանԱրամ Հովսեփի ՀովսեփյանՍարիբեկ Վարդևանի ԱրամյանՏիգրան Տոլիկի ՄուկուչյանՀելբերտ Մկրտչի ՄարգարյանՍուրեն Բախշիկի ՂազարյանԳագիկ Նահապետի ԱվետիսյանՍերգեյ Վաղարշակի ԱղաբեկյանՎոլոդյա Վաչագանի ՂազարյանԵվա Նորայրի ԴարբինյանԱրարատ Պետրոսի ՊետրոսյանԿարինե Սուրենի ՂազարյանՄհեր Գվիդոնի ԽաչատրյանՄարտիրոս Ներսեսի ԿարապետյանՍամվել ՄնացականյանԱրտակ Երվանդի ԶախարյանՍուրիկ Գևորգի ԿոստանյանՄիքայել Վախթանգի ԳրիգորյանԿարինե ՂազարյանՏիգրան Շահենի ՊետրոսյանՄխիթար Վրեժի ՊապոյանԱրշակ ՊետրոսյանՀամլետ ԴավթյանՄխիթար Վրեժի ՊապոյանՎլադիմիր Գարուշի ԱսլանյանԱլեքսանդր Ալբերտի ՄերանգուլյանԱղասի ԴարբինյանԱրամ Հովսեփ ՀովսեփյանԱրամ Հովսեփի ՀովսեփյանԳոհար Խաչատուրի ՖիդանյանԿարեն Արշալույսի ՍտեփանյանԳոռ Գագիկի ՀակոբյանԺորա Սարգսի ՎարդանյանՄարգո Զավենի ՍիմոնյանՏիգրան Վազգենի ՍահակյանՄհեր Գվիդոնի ԽաչատրյանԳոռ Գագիկի ՀակոբյանԽաչատուր ԲաղդասարյանԽաչիկ ԲաղդասարյանՏիգրան Ռաֆիկի ՊետրոսյանԱրտակ Հակոբի ԲարսեղյանԿարեն Արշալույսի ՍտեփանյանՌոբերտ Եղիշի Սարգսյան Յուրա Վարդգեսի ՌաշիդյանԱրմեն Արամի ԴանիելյանԷրնա Վլադիմիրի ՀայրիյանԵլիզավետա Ռեմիկի ԴանիելյանՄամիկոն Լիբկնեխտի Դրմեյան Սամվել Մկրտչի ԳյուրջյանԳրիգոր Վոլոդյայի ՀովհաննիսյանԱրսեն Սերժիկի ՆիկողոսյանԿարեն Հենրիկի ՄարդանյանԱննա Գևորգի ՄաթևոսյանԱննա Սեյրանի ԱրզումանյանՍիմա Ալբերտի ԻսկանդարյանԱրման Վարդանի ՕհանյանՏիգրան Սիմոնի ԳրիգորյանԳրիգորի ՎարդանյանՄհեր ՊետրոսյանԴավիթ Վալերի ՍարգսյանԱրսեն Հեկտորի ՍարդարյանՀարություն Գաբրիելի ՊետրոսյանՍուսաննա Վասիլի ԳզոգյանԱննա Արտեմի ԴանիբեկյանՎաչե Վանիկի ՄարգարյանԼենդրուշ ՀովհաննիսյանԳեղամ Մերուժանի ՄարգարյանՆաիրա Միշայի ՄխիթարյանԱլֆրեդ Մաքսիմի ՎարդանյանԳոռ ՇահբազյանՎահե Ներսեսի ՄիսակյանԱրման ՀովհաննիսյանՀարություն ՄանուկյանՏիգրան Վիգենի ՍիմոնյանԻվան Զավենի ԲաղմանյանԱրմիդա Արմենի ՈսկանյանԱրամ Համլետի ՄկրտչյանԴիանա Ռոմանի ՀովհաննիսյանԴանիել Սամվելի ԴանիելյանՌուզաննա Արայիկի ԱզրոյանԱդրինե Հովհաննեսի ՂուկասյանՌոբերտ Վարդանի ՄաքեյանԴավիթ Մարատի ՍերոբյանՀրաչյա Գագիկի ՄեխակյանԳոռ Գառնիկի ՄինասյանԼիանա Վլադիկի ՆերսիսյանՌուբինա Ռուբենի ԱթոյանԷդգար ԿարապետյանԴիանա Աշոտի ՂուկեյանՄարինա ՏաշչյանԳոռ Վահեի ՀարությունյանԱրմեն Արտաշեսի ՀովհաննիսյանԳնել Գեղամի ԳասպարյանՍյուզաննա Սուրենի ՈՒլիխանյանԳրիգոր ԱռաքելյանԴանիել Մերուժանի ՄխեյանՄարիաննա Ռազմիկի ՍտեփանյանԱրման Սամվելի ՍարոյանՋոն Հակոբի ՀայրապետյանԱնի Ռազմիկի ԱթանեսյանՆարեկ Գագիկի ԲեգլարյանԱզատ Հրաչյայի ԴունամալյանՄանվել Սամվելի ՇահվերդյանՀասմիկ Ռաֆիկի ՋալալյանԵլենա Բորիսի ԱռաքելյանԱՐիստակես ՍիսակյանՆախագահ ՄկրտչյանԿարեն Վաչիկի ՀամբարձումյանՌուստամ Ջասմի ՄախմուդյանՆախագահ ՄկրտչյանՌոմեն Դերենիկի ԱհարոնյանԲորիս Հրանտի ԲախշիյանԷմին Ռուբիկի ԱբգարյանՍարգիս Արմենի ԱրմենակյանԱնդրանիկ Արամի ՍիմոնյանԿարապետ Սերյոժայի ԲադալյանՆախագահ ՄկրտչյանՆախագահ ՄկրտչյանՆախագահ ՄկրտչյանՆարեկ ԳաբրիելյանԱշոտ Լևոնի ՋավախյանԿարեն Ալբերտի ԳևորգյանԵլենա Վարդգեսի ԱռաքելյանԱրմեն Գոգոլի ՆերսիսյանՍերինե ԽաչատրյանՆելլի Ղուկաս ՀարությունյանԼիլիթ Գագիկի ՍաղոյանԼիանա Վարդանի ՀարությունյանՍիմա Լևոնի ԱբովյանՆանե Գառնիկի ՍահակյանԱշոտ Արթուրի ՀովհաննիսյանՆանա Կոնստանդինի ԴալլաքյանՎարազդատ Մերուժանի ՄիքաելյանԿիմա Վաչագանի ԱրզումանյանԱնուշավան Գագիկի ՄուշեղյանՏաթևիկ Կորյունի ՄուրադյանԱնահիտ Արմենի ԱնտոնյանՆոնա Հմայակի ԳալստյանԶարուհի Լևոնի ՄկրտչյանԱրամ Ավետիքի ՄարտիրոսյանԿարեն Ալբերտի ԲիշարյանԱրտակ ԿրկյաշարյանԳևորգ Սարգսի ՊողոսյանՀովսեփ ԲեդևյանԿարեն ԱմիրյանԱրմենուհի Սամվելի ԲադիրյանՀարություն Գաբրիելի ՊետրոսյանՎահագն Լեոնիդի ՄելիքյանՀամլետ Սուրենի ԴավթյանՍամվել Գուրգենի ԱսատրյանԱրծրուն ՄիրզոյանԷդվարդ Թումասի ՆահապետյանԱղասի Սամվելի ԴարբինյանՎալոդյա Արշավիրի ՄանասարյանԺորա ՎարդանյանՍամվել ՈւզունյանԱրմեն ԽաչատրյանՏիգրան ՊետրոսյանԵլենա ՔոչարյանԿարինե ՂազարյանՍուրիկ ՂազարյանՀամլետ ԱսատրյանՌազմիկ ԹովմասյանՎլադիմիր ԱսլանյանՍ ԿոստանյանԳագիկ ՊողոսյանԴ ԲալայանՄիքայել Վախթանգի ԳրիգորյանԿարեն Դերենիկի ՊողոսյանԱրշակ Հրաչիկի ՇահոյանԽաչատուր Հրաչի ԲաղդասարյանԱրսեն Հեկտորի ՍարդարյանԴավիթ Վալերի ՍարգսյանԱննա Արտեմի ԴանիբեկյանՀամլետ Սուրենի ԴավթյանՍամվել Գուրգենի ԱսատրյանՎալոդյա Արշավիրի ՄանասարյանՍամվել ՈւզունյանԱրմեն ԽաչատրյանՏիգրան ՊետրոսյանՍ ԿոստանյանԳագիկ ՊողոսյանԺորա ՎարդանյանԴ ԲալայանՄիքայել Վախթանգի ԳրիգորյանՎահագն Լեոնիդի ՄելիքյանՎլադիմիր ԱսլանյանԿարինե ՂազարյանԱրմեն ԹումանյանԱրմինե Սերժիկի ՄելիքսեթյանԳառնիկ Գարուշի ՍտեփանյանՎահե Ալեքսանդրի ՋիվանյանԱնի Կարեն ԴանիելյանԼուսինե Վահրամի ԱլավերդյանԱրմինե Գեվորգի ՍաֆարյանԿարինե Արմանի ԴավթյանՀովհաննես Գառնիկի ՍտեփանյանՎարդան Զաուրի ՍուղյանԱրտյոմ Ռուդիկի ԱվետիսյանՎարսենիկ Ղուկասի ՄելքոնյանԳայանե Սերյոժայի ՎարոսյանԱրմեն Աշոտ ՎարոսյանՏիգրան Հրաչիկի ՈսկանյանԱրմեն ՊողոսյանԼուսինե Հրանտի ՍեփխանյանԱնի Կարենի ՉիլինգարյանԲակուր Բորիկի ԳրիգորյանՏարոն Ռոբերտի ԹադևոսյանՄուշեղ Արթուրի ԱրամյանՌոման Վազգեն ՍմբատյանԷդուարդ Ստեփանի ՄկրտչյանՄարտին ԱրզումանյանԱրամայիս Գագիկի ԱսատրյանԱննա Համլետի ԴիլբարյանԱրշակ ՀարությունյանԼուսինե Ռազմիկի Հովհաննիսյան
* Արդյունքների դասավորվածությունը կատարվում է ըստ գործերի արդիականության
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2016թ. մարտ-ապրիլ ամիսների ընթացքում Արման Մայիսի Մկրտումյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքներով կատարել է ինքնիրավչություն` վերջինիս օրինական շահերին պատճառելով էական վնաս:
Ինչ կարգով է գործը ստացվել:
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն
վերծանումներ պարունակող սկավառակը` մեկ ծրարում` կցված քրեական գործի 6-րդ հատորին
Իրեղեն ապացույցի պահպանման փաստացի տեղը:
քր. գործի հետ հանձնվել է դատավորին
ք. Երևան, Սայաթ-Նովա 2, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2019թ.
Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում
նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ,90-րդ, 91-րդ, ՀՀ դատական օրենսգրքի 71-րդ և 313-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
Պաշտպանության կողմի՝ պաշտպան Կ.Գրիգորյանի՝ մեղադրող Ա.Առաքելյանին հայտնած բացարկը մերժել:
Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ԽԱՓԱՆՄԱՆՄԻՋՈՑԻ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2018 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի322-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13168518 քրեական գործը այն փաստի առթիվ, որ. ՙ2018 թվականի փետրվարի 2-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժին է ստացվել ՙՖլեշ Մոթորս՚ ՍՊ ընկերության նախկին կոմերցիոն տնօրեն Արման Մկրտումյանի դիմումն այն մասին, որ ընկերության հիմնադիր Նարեկ Բեգլարյանը, հայրըª Բարսեղ Բեգլարյանը, եղբայրըª Հայկ Բեգլարյանը, Բարսեղ Բեգլարյանի խորհրդական Աշոտ Մարտիրոսյանը, տնօրեն Յաշա Խաչատրյանը, փոխտնօրեն Ստյոպա Սիմոնյանը և բազայի տնօրեն Հրայր Հովսեփյանը, այլ աշխատակիցների կողմից ընկերությունից մոտ 120 000 000 ՀՀ դրամ արժողությամբ գույքի հափշտակության մեջ անհիմն մեղադրելով նաև իրեն, 2016 թվականի մարտի 28-ին իրենցից պահանջել են վերականգնել ենթադրաբար պատճառված գույքային վնասը, որի ընթացքում իր նկատմամբ կիրառվել է նաև բռնություն, բացի այդ ինչպես նշված, այնպես էլ հաջորդ օրերին տվել են իր նկատմամբ բռնություն գործադրելու սպառնալիքներ, ինչի արդյունքում, այլ ելք չունենալով, իր բնակարանը 2016 թվականի ապրիլ ամսին գրավադրել է ՙԱրարատբանկ՚ ՓԲ ընկերությունում, իսկ գրավի 9 700 000 ՀՀ դրամը փոխանցել է ընկերությանը:՚:
2018 թվականի փետրվարի 19-ին գործը ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ալեյանի վարույթ:
Նույն օրը Ա.Մկրտումյանը ճանաչվել է տուժող:
2018 թվականի հունիսի 7-ին որոշում է կայացվել թիվ 13168518 քրեական գործի նախաքննության կատարումը քննչական խմբին հանձնարարելու մասին, խմբի ղեկավար է նշանակվել նույն բաժնի պետի տեղակալ Գ.Հովհաննիսյանը:
2018 թվականի հունիսի 26-ին Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերջինս ներգրավվել է որպես կասկածյալ:
2018 թվականի հուլիսի 3-ին որոշում է կայացվել Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ:
2018 թվականի հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ:
2018 թվականի սեպտեմբերի 5-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացություն, որը սակայն գործի նկատմամբ դատախազական հսկողություն իրականացնող դատախազ Ա.Առաքելյանի կողմից չի հաստատվել ու թիվ 13168518 քրեական գործը ըստ մեղադրանքի Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ուղարկվել է լրացուցիչ նախաքննության:
2018 թվականի հոկտեմբերի 24-ի որոշմամբ տուժող Արման Մկրտումյանը 9 700 000 ՀՀ դրամ գույքային վնասի չափով ճանաչվել է քաղաքացիական հայցվոր:
2018 հոկտեմբերի 24-ի համապատասխան որոշումներով Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանի և Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանի անշարժ և շարժական գույքի վրա, քաղաքացիական հայցը ապահովելու նպատակովª դրվել է կալանք:
2018 թվականի նոյեմբերի 3-ի որոշմամբ Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանի նկատմամբ նախկինում ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրություն խափանման միջոցը վերացվել էª որպես նոր խափանման միջոց է կիրառվել անձնական երաշխավորությունը, որպես երաշխավոր է հանդես եկել Աշոտ Ֆելիքսի Օսիպյանը:
2018 թվականի նոյեմբերի 26-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացություն, որը նույն թվականի նոյեմբերի30-ին հաստատվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ավագ դատախազ Ա.Առաքելյանի կողմից, ու քրեական գործը` ըստ մեղադրանքի Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ուղարկվել է Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան, որը 2018 թվականի դեկտեմբերի 4-ին ընդունվել է դատավոր Դ.Հարությունյանի վարույթ:
Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանին մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, այն բանի համար, որ նա. ՙ2016 թվականի մարտ-ապրիլ ամիսների ընթացքում Արման Մայիսի Մկրտումյանի նկատմամբ կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքներով կատարել է ինքնիրավչություն՝ վերջինիս օրինական շահերին պատճառելով էական վնաս:
2015 թվականի ընթացքում Նարեկ Բեգլարյանին պատկանող  > ՍՊ ընկերության աշխատակիցների կողմից իրականացվել է շուրջ 120.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ գույքի հափշտակություն, որի կատարման մեջ ընկերության սեփականատերն ու հարազատները մեղադրել են նաև կոմերցիոն տնօրեն Արման Մայիսի Մկրտումյանինª Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանը որդուն՝ Նարեկ Բեգլարյանին պատկանող ընկերությանը պատճառված վնասի վերականգնման իրավունքը վերագրելով նաև իրեն, իրավապահ մարմիններին դիմելու և քրեադատավարական ու քաղաքացիական դատավարության կարգով ենթադրաբար հափշտակությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցումը ստանալու փոխարեն, որոշել է այն իրականացնել ինքնակամ՝ օրենքով սահմանված կարգի խախտմամբ: Այդ նպատակով Բարսեղ Բեգլարյանը  > ՍՊ ընկերության գրասենյակում, 2016 թվականի մարտի վերջերին, իր վերը նշված ենթադրյալ իրավունքն իրականացնելու նպատակով, կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, Արման Մկրտումյանից պահանջել է որպես վնասի փոխհատուցում իր մատնանշած անձի անվամբ անվանափոխել նրա՝ Երևան քաղաքի Ազատության պողոտայի 3/1 շենքի 23 բնակարանը:
Այնուհետև, 2016 թվականի մարտի 28-ին՝ ժամը 09:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 31 հասցեում գործող  > ՍՊ ընկերության կոնֆերենս սրահում Բարսեղ Բեգլարյանն ընկերության սեփականատիրոջ և մյուսների հետ, Արման Մայիսի Մկրտումյանին մեղադրելով յուրացումներ կատարելու մեջ, կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, այդ թվում՝ Հրայր Հովսեփյանի կողմից բռնություն գործադրելուց, ինչպես նաև սպառնալիքներ հնչեցնելուց հետո, վերջինիս կողմից այն իրագործելու հանգամանքը հավաստիացնելով, կրկին պահանջել է անվանափոխել նշված բնակարանը կամ վճարել 20.000 ԱՄՆ դոլար:
Ինչպես նշված, այնպես էլ հաջորդող օրերին հնչեցված բռնություն գործադրելու սպառնալիքներն իրականացնելու վտանգն ընդունելով իրական, Արման Մկրտումյանը, 2016 թվականի ապրիլի 25-ին Բարսեղ Բեգլարյանի և մյուսների ուղորդմամբ  > ԲԲ ընկերության  > մասնաճյուղում կնքել է իր բնակարանի անշարժ գույքի գրավադրման հիփոթեքի պայմանագիր, որի դիմաց ստացված 9.700.000 ՀՀ դրամ գումարը մուտքագրվել է  > ՍՊ ընկերության դրամարկղ, ինչի արդյունքում Արման Մկրտումյանի օրինական շահերին պատճառվել է էական վնաս:
Այսինքն՝ Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարք:՚:
Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանին մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, այն բանի համար, որ նա. ՙ2016 թվականի մարտ-ապրիլ ամիսների ընթացքում Արման Մայիսի Մկրտումյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքներով կատարել է ինքնիրավչություն՝ վերջինիս օրինական շահերին պատճառելով էական վնաս:
2015 թվականի ընթացքում Նարեկ Բեգլարյանին պատկանող  > ՍՊ ընկերության աշխատակիցների կողմից իրականացվել է շուրջ 120.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ գույքի հափշտակության, որի կատարման մեջ ընկերության սեփականատերն ու հարազատները մեղադրել են նաև կոմերցիոն տնօրեն Արման Մայիսի Մկրտումյանինª Հրայր Հովսեփյանը, Բարսեղ Բեգլարյանի որդուն՝ Նարեկ Բեգլարյանին պատկանող նշված ընկերությանը պատճառված վնասի վերականգնման իրավունքը վերագրելով իրեն, իրավապահ մարմիններին դիմելու և քրեադատավարական ու քաղաքացիական դատավարության կարգով ենթադրաբար հափշտակությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցումը ստանալու փոխարեն, որոշել է այն իրականացնել ինքնակամ՝ օրենքով սահմանված կարգի խախտմամբ: Այդ նպատակով 2016 թվականի մարտի 28-ին՝ ժամը 09:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 31 հասցեում գործող  > ՍՊ ընկերության կոնֆերենս սրահում Հրայր Հովսեփյանն ընկերության սեփականատիրոջ և հարազատների հետ միասին, Արման Մկրտումյանին մեղադրելով յուրացումներ կատարելու մեջ, ենթադրյալ իրավունքը իրականացնելու նպատակով բռնության գործադրմամբ, որը դրսևորվել է բռունցքներով Արման Մկրտումյանի ուսերին երկու անգամ հարվածելով, ինչպես նաև կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով պահանջել է որպես վնասի փոխհատուցում անվանափոխել Երևան քաղաքի Ազատության պողոտայի 3/1 շենքի 23 բնակարանը իր անվամբ կամ վճարել 20.000 ԱՄՆ դոլլար:
Ինչպես նշված, այնպես էլ հաջորդող օրերին հնչեցված բռնություն գործադրելու սպառնալիքներն իրականացնելու վտանգն ընդունելով իրական, Արման Մկրտումյանը, 2016 թվականի ապրիլի 25-ին Բարսեղ Բեգլարյանի ուղղորդմամբ > ԲԲ ընկերության  > մասնաճյուղում կնքել է իր բնակարանի անշարժ գույքի գրավադրման հիփոթեքի պայմանագիր, որի դիմաց ստացված 9.700.000 ՀՀ դրամ գումարը մուտքագրվել է  > ՍՊ ընկերության դրամարկղ, ինչի արդյունքում վերջինիս օրինական շահերին պատճառվել է էական վնաս:
Այսինքն, Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարք:՚:
2019 թվականի փետրվարի 19-ի դատական նիստում պաշտպանը հանդես է եկել ամբաստանյալներ Բ.Բեգլարյանի և Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ գործի նախաքննության ընթացքում կիրառված խափանման միջոցներըª չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնելու մասին միջնորդությամբ, որը պատճառաբանել է հետևյալ կերպ.
ՙԵրևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի պետ Գ. Հովհաննիսյանի 03.07.2018թ. «որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին՚ որոշմամբ Հրայր Հովսեփյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322–րդ հոդվածի 2–րդ մասով, այն բանի համար, որ նա 2016թ. մարտ–ապրիլ ամիսների ընթացքում Արման Մայիսի Մկրտումյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով, ինչպես նաև կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքներով կատարել է ինքնիրավչություն՝ վերջինիս օրինական շահերին պատճառելով էական վնաս:
Նախաքննության ընթացքում մինչև մեղադրանք առաջադրելը Հրայր Հովսեփյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի պետ Գ. Հովհաննիսյանի 04.07.2018թ. ՙորպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին՚ որոշմամբ Բարսեղ Բեգլարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322–րդ հոդվածի 2–րդ մասով, այն բանի համար, որ նա 2016թ. մարտ–ապրիլ ամիսների ընթացքում Արման Մայիսի Մկրտումյանի նկատմամբ կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքներով կատարել է ինքնիրավչություն՝ վերջինիս օրինական շահերին պատճառելով էական վնաս:
Նախաքննության ընթացքում մինչև մեղադրանք առաջադրելը Բարսեղ Բեգլարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը, որը հետագայում իմ միջնորդության հիման վրա փոխարինվել է անձնական երաշխավորություն խափանման միջոցով:
Դատարանը դատաքննություն նշանակելու մասին որոշմամբ անդրադառնալով նաև հարկադրանքի միջոցների, սահմանափակումների հարցին նշել է, որ դրանք կքննարկվեն դատական քննության նախապատրաստական փուլում, քանի որ առկա են հնարավոր, առերևույթ համաներման մասին օրենքի դրույթների կիրառման հարցեր, իսկ այն դեպքում երբ դատավճիռը որևէ գործով չի կարող ի կատար ածվել, հետևաբար դատարանի մոտեցումն այն է, որ չի կարող կիրառվել որևէ խափանման միջոց:
Հաշվի առնելով, որ առերևույթ առկա են ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 01.11.2018թվականին ընդունված ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի դրույթների կիրառման հիմքեր, որի հիման վրա սույն գործով կայացված դատավճիռը չի կարող ի կատար ածվել գտնում եմ, որ անհարժեշտություն չկա ամբաստանյալների նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու, իսկ նախաքննության ընթացքում ընտրված խափանման միջոցները ենթակա են վերացման:
Վերոգրյալի հիման վրա` նկատի ունենալով, որ նախաքննության ընթացքում մեղադրյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները այս փուլում հիմնավոր չեն և դրանք ենթակա են վերացման.
Վերացնել նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալներ Հրայր Հովսեփյանի և Բարսեղ Բեգլարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները՚:
Ներկայացնելով միջնորդությունըª պաշտպանը պնդել է այն:
Բ.Բեգլարյանը և Հ.Հովսեփյանը միացել են պաշտպանի միջնորդությանը:
Մեղադրողը առարկել է ներկայացված միջնորդության կապակցությամբª հայտնելով, որ գործով դեռևս չի հետազոտվել գեթ մեկ ապացույց, գործը դատաքննության նշանակելու մասին որոշումը կայացնելուց հետո չի փոխվել, ի հայտ չի եկել որևէ նոր հանգամանք, ինչն էլ առիթ կտար Դատարանին վերանայելու ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները: Նշվածª կիրառված խափանման միջոցները կիրառվել են ամբաստանյալների նկատմամբª ապահովելու վերջիններիս պատշաճ վարքագիծը գործի քննության ընթացքում, դրանք հարկ է թողնել անփոփոխ մինչև վերջնական դատական ակտի կայացումը:
Դատարանը, վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի 1-ին մասը.ՙխափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով՚, ինչպես նաև պաշտպանության կողմի բերված այն փաստարկը, որ սույն գործով առկա է դատավճռի կատարումը բացառող առերևույթ հիմքª ընդունվել է համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքը, որի դրույթները կիրառելի են նաև Բ.Բեգլարյանի ու Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ, մեղադրողին առաջարկեցայդ կապակցությամբ կարծիք հայտնել, ինչին վերջինս պատասխանեց, որ դեռևս վաղ է խոսելու դատավճռի կատարման մասին, հատկապես այն պայմաններում, որ հնարավոր է գործի դատաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքները իրենց կողմից փոփոխվենª ավելի ծանր մեղադրանքներով, որոնց վրա օրինակ համաներման մասին օրենքը կարող է այլևս կիրառելի չլինել: Բացի դա կարծում է, որ միայն այն հանգամանքը, որ օրենսդիրը արդեն իսկ նախատեսել է խափանման միջոցի կիրառումը անձի պատշաճ վարքագիծը գործի քննության ընթացքում ապահովելու համար,դա արդեն իսկ բավարար է անձի նկատմամբ այն կիրառելու համար, առանց կայացվելիք դատավճռի կատարումը ապահովելու ակնկալիքներով:
Տուժողը միացավ մեղադրողի դիրքորոշմանը:
Դատարանը,ուսումնասիրելով ներկայացված միջնորդությունը, լսելով այդ մասին կողմերի կարծիքները, գտավ, որ պաշտպանի միջնորդությունը հիմնավոր է և ենթակա է բավարարմանª հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Նախ և առաջ հարկ է նշել, որ Դատարանը, թե դատաքննություն նշանակելու մասին որոշմամբ, թե նախորդ դատական նիստում արձանագրել էր, որ խափանման միջոցի հարցը ենթակա է վերանայման կողմերի կարծիքը լսելուց հետո.
Օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` գործի քննությունը դատարանում կատարվում է միայն ամբաստանյալի նկատմամբ և միայն այն մեղադրանքի սահմաններում, որով նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
Օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով:
Օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի և դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին:
Օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª խափանման միջոցը վերացվում է, երբ վերանում է դրա անհրաժեշտությունը:
ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ ընդունված՚ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին օրենքի 2-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 5-րդ և 7-րդ կետերի (այսուհետ նաևª համաներման մասին օրենք) համաձայնª համաներում հայտարարելովª պատժից պետք է ազատել առավելագույնը վեց տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված` 60 տարին լրացած անձանց, ինչպես նաև այն անձանց, որոնք (...) Հայաստանի Հանրապետության կամ Արցախի Հանրապետության պաշտպանության համար մղված մարտական գործողությունների մասնակիցներ են և միաժամանակ նախկինում դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ չեն կրել կամ կրել են, սակայն չունեն դատվածություն:
Նույն համաներման մասին ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 2-րդ կետի համաձայնª քրեական գործի հարուցումը ենթակա է մերժման, հարուցված քրեական գործը կարճման, ինչպես նաև դադարեցման է ենթակա քրեական հետապնդումը 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով (բացառությամբ անմիջականորեն մարդու մահվան հանգեցրած դեպքերի, որոնցով առկա է տուժողի իրավահաջորդի առարկությունը), որոնցով սույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-8-րդ կետերով նախատեսված անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի, քան վեց տարի ժամկետով ազատազրկում:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª
ՙԻնքնիրավչությունըª օրենքով կամ այլ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված կարգի խախտմամբ իր իրական կամ ենթադրյալ իրավունքներն ինքնակամ (ինքնագլուխ) իրականացնելն է, որն էական վնաս է պատճառել անձանց իրավունքներին կամ օրինական շահերին կամ խոշոր վնասª պետական կամ հասարակական շահերին, որը կատարվել է բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով:
Նշված արարքը պատժվում է տուգանքովª նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկից ութհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ երկուսից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբª առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով:՚
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0503/06/10 որոշմամբ դատարանը նշել է, որ անձի ազատության սահմանափակման դեպքում դատարանները, ի թիվս կալանավորման հիմքերի և այլ պայմանների, քննարկման առարկա պետք է դարձնեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրվածª քրեականվարույթըբացառողհանգամանքներիառկայությանկամբացակայությանհարցը: Եթեկոնկրետդեպքումառերևույթառկաևկիրառելիենքրեականվարույթըբացառողհանգամանքներիցորևէմեկը, ապակալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու կամ ժամկետը երկարացնելու կամ վերահաստատելու վերաբերյալ նախաքննության մարմնի ներկայացրած միջնորդությունը ենթակա է մերժման:
Այսինքն` անձի ազատության սահմանափակումը կարող է դիտվել օրինական ու հիմնավորված միայն կալանավորման հիմքերի ու այլ պայմանների միաժամանակյա առկայության և քրեական վարույթը առերևույթ բացառող հանգամանքների բացակայության դեպքում և միայն այն ժամանակ, երբ իրատեսական է տվյալ գործով դատավճռի կատարման գործնական հնարավորությունը:
Սույն պարագայում պետք է փաստել, որ ամբաստանյալներ Բ.Բեգլարյանին և Հ.Հովսեփյանին մեղսագրվում է միջին ծանրության ենթադրյալ հանցագործության կատարում, որի համար որպես առավելագույն պատիժ է սահմանված հինգ տարի ժամկետով ազատազրկումը, Բարսեղ Բեգլարյանը 65 տարեկան էª այսինքն 60-ն անց է, իսկ Հրայր Հովսեփյանը հայրենիքի պաշտպանության համար մղված մարտական գործողությունների մասնակից է, երբևէ նրանց նկատմամբ չի կիրառվել համաներման կամ ներման ակտ և, եթե նույնիսկ տեսականորեն ընդունենք, թե առաջադրված մեղադրանքները կհիմնավորվեն ու վերջիններս կդատապարտվեն առավելագույն պատժաչափի, որը առաջադրված մեղադրանքի պայմաններում կազմում է հինգ տարի ժամկետով ազատազրկումը, որը, բնականաբար, չի գերազանցում համաներման մասին հիշյալ օրենքով սահմանված վեցտարին, ապա միևնույն է վերջիններիս նկատմամբ շարունակում է առերևույթ կիրառելի լինել համաներման մասին օրենքի դրույքները, միևնույն ժամանակ առկա չեն, որևէ մեկն էլ, այդ թվում նաև մեղադրանքի կողմն էլ չի վկայակոչվել դրա կիրառումը սահմանափակող օրենքով նախատեսված որևէ հիմք, պայման, ուստի ստեղծված իրավիճակում ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի շարունակական պահպանումը կարող է դիտարկվել որպես ոչ լեգիտիմ միջամտություն անձի սահմանադրորեն պաշտպանվող իրավունքներին, հետևաբարª այն ենթակա է վերացման:
Ամփոփելով վերոգրյալըª տվյալ գործով խափանման միջոցի հարցը դիտարկելով քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի, 134-րդ հոդվածի, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0503/06/10 որոշման, համաներման մասին օրենքի համատեքստում, Դատարանը գտնում է, որ Բ.Բեգլարյանի և Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցներըª համապատասխանաբարªանձնական երաշխավորությունը և չհեռանալու մասին ստորագրությունը, կիրառելու համար օրենքով նախատեսված իրավաչափ նպատակը բացակայում է կամ լիարժեք չէ. սույն գործովª առաջադրված մեղադրանքների պայմաններումհնարավոր չէ հաստատապես խոսել դատավճռի կատարման ապահովման իրատեսական լինելու մասին(բացակայում է օրենքով սահմանված անհրաժեշտ միաժամանակյա պահանջվող պայմաններից առնվազն մեկը):
Եթե նույնիսկ հիմք ընդունվի մեղադրողիª դատական նիստում հայտնած տեսակետը, առ այն, թե առանց դատավճռի կատարման նպատակի իրատեսական լինելու հնարավոր է անձի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառել բացառապես պատշաճ վարքագիծն ապահովվելու նպատակով, ապա այս դեպքում ևս հնարավոր չէ գործի այսª դատական քննության փուլում ենթադրել, թե ամբաստանյալները կարող են դրսևորել ոչ պատշաճ վարքագիծ. առնվազն հակառակի մասին է վկայում մինչ այս վերջիններիս կողմից գործի քննությանª նախնական և դատական քննության ընթացքում դրսևորած պատշաճ վարքագիծը: Որևէ հիմնավորում կամ կարծիք չի ներկայացվել առ այն, թե կան բավարար հիմքեր անձանց կողմից ոչ պատշաճ վարքագիծ կամ Օրենսգրքի 135-րդ հոդվածով նախատեսված գործողություն կատարելու մասին, որն էլ հանդիսանում է ցանկացած խափանման միջոցը կիրառելու հիմքը: Այլ կերպ ասածª բացակայում են նաև խափանման միջոցի կիրառման հիմքերը:
Այդուհանդերձª խափանման միջոցների կիրառման հիմքերին առավել մանրամասն Դատարանը հարկ չի համարում անդրադառնալ, քանի որ նախ և առաջ արձանագրվել և հաստատվել է դրա կիրառման պայմանի, նպատակի բացակայությունը:
Ինչ վերաբերվում է մեղադրողի կողմից հայտնած այն դիրքորոշմանը, թե վաղ է խոսել դատավճռի կատարման ապահովման մասին, հատկապես այն պայմաններում, երբ հնարավոր է, որ գործի դատաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքները փոփոխվեն ավելի ծանր մեղադրանքներով, որոնց նկատմամբ համաներման մասին օրենքը առհասարակ կիրառելի չլինի, ապա նշված կանխավարկածով առաջնորդվելը Դատարանն անթույլատրելի է համարում հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Ենթադրվում է, որ ըստ մեղադրանքի կողմի գործի նախնական քննությունն իրականացվել է բազմակողմանի օբյեկտիվ և լրիվ, այն ավարտվել է, ու գործն ուղարկվել է դատարան այն մեղադրանքով, որն այժմ առաջադրված է ամբաստանյալներին: Սույնª դատական քննության նախապատրաստական փուլում որևէ ապացույց չի հետազոտվել, որը կարող էր որևէ օբյեկտիվ հիմք ծառայել մեղադրանքի փոփոխության համար: Հետևաբար` այս պայմաններում հնարավոր չէ իրավաչափորեն կանխատեսել կամ խոսել մեղադրանքի հնարավոր փոփոխման կամ խստացման մասին:
Այդուհանդերձ, եթե նույնիսկ ընդունվի, թե կա նման նպատակ, ապա հարկ է արձանագրել, որ համաձայն Օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի, դատարանում գործի քննությունն իրականացվում է բացառապես ամբաստանյալի(ների) նկատմամբ, բացառապես այն մեղադրանքի սահմաններում, որով նրան մեղադրանք է առաջադրվել: Դատարանի կողմից հակառակ մոտեցումն առնվազն կհանգեցնի պաշտպանության իրավունքի, կողմերի հավասարության և մրցակցության սկզբունքի կոպիտ խախտման:
Դեռ ավելինª հարկ է նկատել, որ առաջադրված մեղադրանքի պայմաններում, պաշտպանության կողմի միջնորդության և տուժողի առարկության բացակայության դեպքում քրեական գործի վարույթըª համաձայն Օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի և համաներման մասին օրենքով սահմանված դրույթների կիրառմամբ կարող է կարճվել, քրեական հետապնդումը ցանկացած փուլում դադարեցվել և այս պայմաններում շարունակական խափանման միջոցի կիրառելիության օրինականության վերաբերյալ կրկին խոսք լինել չի կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը հանգում է անվերապահ եզրահանգման, որ այն պայմաններում, երբ առկա է քեական հետապնդումը կամ դատավճռի կատարումը բացառող որևէ հանգամանք, ապա թե° ընդհանրապես, թե° այս գործով խափանման միջոցների կիրառումը չի կարող լինել օրինական. տվյալ դեպքում դրանք ենթակա են վերացման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ, 41-րդ, 134-րդ, 144-145-րդ, 151-րդ, 313-րդ, 3761-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Թիվ ԵԴ/0900/01/18 քրեական գործով ամբաստանյալներ Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանի և Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված՝ համապատասխանաբար անձնական երաշխավորությունը և ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցները, վերացնել:
Երաշխավորի վճարած 500 000 ՀՀ դրամը վերադարձնել վերջինիս:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու պահից 5-օրյա ժամկետում:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
26 մարտի 2019թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը` (այսուհետ նաև` Դատարան) նախագահությամբ դատավոր Դ.Հարությունյանի, քարտուղարությամբ Լ.Սարգսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.Առաքելյանի, տուժող Ա.Մկրտումյանի, պաշտպան Կ.Գրիգորյանի, ամբաստանյալներ Բարսեղ Բեգլարյանի և Հրայր Հովսեփյանի դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2019 թվականի մարտի 26-ի դատական նիստում, պաշտպան Կ.Գրիգորյանը ներկայացրել է ՙԱռանց դատաքննություն իրականացնելու պատճառաբանված որոշմամբ քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին՚ միջնորդություն, որտեղ, մասնավորապես նշվել է, որ քննիչի կողմից որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշումները կայացվել են դատավարական և նյութական իրավունքի նորմերի կոպիտ խախտումներով, դրանք անօրինական են, չպատճառաբանված և չհիմնավորված: Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները անհիմն են և ապօրինի, որովհետև նրանք որևէ հանցավոր արարք չեն կատարել, իսկ նրանց կողմից իրականացված գործողությունները հանցակազմ չեն պարունակում, որովհետև նախաքննության ընթացքում, բացի գործի ելքով շահագրգռված անձ Արման Մկրտումյանի ցուցմունքից, որևէ վերաբերելի և թույլատրելի ապացույց ձեռք չի բերվել, որ ՙԱրարատբանկ՚ ԲԲ ընկերության ՙԲաղրամյան՚ մասնաճյուղում կնքված բնակարանի անշարժ գույքի գրավադրման հիփոթեքի պայմանագրի դիմաց ստացված 9.700.000 ՀՀ դրամ գումարը մուտքագրվել է ՙՖլեշ Մոտորս՚ ՍՊ ընկերության դրամարկղ, ոստի հասկանալի չէ, թե նախաքննության մարմինը ինչի հիման վրա է հանգել հետևության, որ ամբաստանյալների գործողությունների արդյունքում Արման Մկրտումյանի օրինական շահերին պատճառվել է էական վնաս: Քրեական գործում բացակայում է ինքնիրավչության հանցակազմը հիմնավորող հետևանքը, այսինքն` բացակայում է հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը, այն է` Արման Մկրտումյանի իրավունքներին կամ օրինական շահերին էական վնաս պատճառված լինելը հիմնավորող է վերաբերելի և թույլատրելի ապացույցը, քրեական գործով ձեռք չի բերվել որևէ վերաբերելի և թույլատրելի ապացույց, որը կապացուցի, որ ամբաստանյալները իրենց գործողությունների հետևանքով տուժողի իրավունքներին ու օրինական շահերին էական վնաս են պատճառել: Հանցանք գործելու մեջ ամբաստանյալների մեղավորության մասին հետևությունները հիմնված են տուժող Արման Մկրտումյանի, գործի ելքով շահագրգռված վկաներ Սուրեն Մխիթարյանի, Արմեն Խալաթյանի և նախաքննության մարմնի ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ: Հանցանք գործելու մեջ Հրայր Հովսեփյանի և Բարսեղ Բեգլարյանի մեղավորության մասին հետևությունները հիմնված են անհիմն ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, դրանք նախաքննությամբ չեն փարատվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան մեղադրյալների օգտին մեկնաբանվելու փոխարեն մեկնաբանվել են ի վնաս նրանց, ինչպես նաև քրեական գործումª որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշումների մեջ արձանագրված հետևությունները հիմնավորող ապացույցներ ձեռք չեն բերվել և չկան:
Նախաքննության ընթացքում մեղադրանքի կողմից խախտվել է նաև Օրենսգրքի 17-րղ հոդվածի 3-րղ մասի պահանջները, որովհետև չեն ձեռնարկել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումներըª գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, չեն պարզվել մեղադրյալներին արդարացնող հանգամանքները, մասնավորապես մեղադրանքի կողմի վկաներին, այն է` Արման Մկրտումյանը, Սուրեն Մխիթարյանը, Արմեն Խալաթյանը առերես չեն հարցաքննել պաշտպանության կողմի վկաներ Ստեփան Սիմոնյանի, Աշոտ Մարտիրոսյանի, Յաշա Խաչատրյանի, Նարեկ Բեգլարյանի, Հայկ Բեգլարյանի, Գոռ Ստեփանյանի, Լուսյա Հովհաննիսյանի, Արմեն Վրթանեսյանի, Աշոտ Օսիպյանի, Բագրատ Ճզմաչյանի, Արթուր Մաղաքյանի, Գրիգոր Աշոտյանի, Աստղիկ Հարությունյանի, Թամարա Խաչատրյանի, Յանա Մուրադխանյանի, Դավիթ Հարությունյանի, Մհեր Հակոբյանի հետ:
Միջնորդությամբ նշվել է, որ նախաքննության ընթացքում մեղադրանքի կողմից խախտվել է նաև Օրենսգրքի 17-րղ հոդվածի 4-րղ մասի պահանջները, որովհետև մեղադրյալների հայտարարություններն իրենց անմեղության, իրենց արդարացնող ապացույցների առկայության մասին, որոնք հիմնավորվել են նաև վկաներ Ստեփան Սիմոնյանի, Աշոտ Մարտիրոսյանի, Յաշա Խաչատրյանի, Նարեկ Բեգլարյանի, Հայկ Բեգլարյանի, Գոռ Ստեփանյանի, Լուսյա Հովհաննիսյանի, Արմեն Վրթանեսյանի, Աշոտ Օսիպյանի, Բագրատ Ճզմաչյաևի, Արթուր Մաղաքյանի, Գրիգոր Աշոտյանի, Աստղիկ Հարությունյանի, Թամարա Խաչատրյանի, Յանա Մուրադխանյանի, Դավիթ Հարությունյանի, Մհեր Հակոբյանի ցուցմունքներով, ընդհանրապես չեն ստուգվել, այսինքն մեղադրյալներին, վերոգրյալ վկաներին չեն առերեսել Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի և Արմեն Խալաթյանի հետ: Նախաքննության ընթացքում նախաքննության մարմնի կողմից չեն հերքվել ի պաշտպանություն մեղաղարյալների բերված փաստարկները, չեն ապացուցվել առաջադրված մեղադրանքները: Սույն քրեական գործով նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննության ընթացքում խախտվել են Օրենսգրքի 18-րղ հոդվածի 4-րդ կետի պահանջները, որովհետև մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի և Արմեն Խալաթյանի ցուցմունքներում նշված բոլոր կասկածները, որոնք չեն փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվել են ոչ թե հօգուտ մեղադրյալների, այլ ի վնաս նրանց: Հրայր Հովսեփյանին և Բարսեղ Բեգլարյանին մեղադրանք առաջադրելիս նախաքննության մարմնի կողմից խախտվել է նաև Օրենսգրքի 25-րղ հոդվածի 2-րղ մասի պահանջները, որովհետև կանխակալ մոտեցում է ցուցաբերվել գործի ելքով շահագրգռված անձանց, այն է` Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի և Արմեն Խալաթյանի ցուցմունքներին, այդ ցուցմունքներն մեղադրյալներ Հրայր Հովսեփյանի, Բարսեղ Բեգլարյանի և վկաներ Ստեփան Սիմոնյանի, Աշոտ Մարտիրոսյանի, Յաշա Խաչատրյանի, Նարեկ Բեգլարյանի, Հայկ Բեգլարյանի, Գոռ Ստեփանյանի, Լուսյա Հովհաննիսյանի, Արմեն Վրթանեսյանի, Աշոտ Օսիպյանի, Բագրատ ճզմաչյանի, Արթուր Մաղաքյանի, Գրիգոր Աշոտյանի, Աստղիկ Հարությունյանի, Թամարա Խաչատրյանի, Յանա Մուրադխանյանի, Դավիթ Հարությունյանի, Մհեր Հակոբյանի ցուցմունքների նկատմամբ առավել նշանակություն տրվել մինչև ղրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում:
Սույն քրեական գործով նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննության ընթացքում խախտվել են Օրենսգրքի 107-րդ հոդվածի պահանջները, ամբաստնյալների առնչությունը կատարված ենթադրյալ հանցավոր արարքներին հիմնվել է գործի ելքով շահագրգռված անձանց Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի և Արմեն Խալաթյանի, ենթադրությունների վրա հիմնված ցուցմունքների վրա: Սույն քրեական գործով նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննության ընթացքում խախտվել են նաև Օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջները, որովհետև գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներ բացահայտելու նպատակով չեն ստուգվել և գնահատվել Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի, Արմեն Խալաթյանի և մեղադրյալներ Հրայր Հովսեփյանի, Բարսեղ Բեգլարյանի և վկաներ Ստեփան Սիմոնյանի, Աշոտ Մարտիրոսյանի, Յաշա Խաչատրյանի, Նարեկ Բեգլարյանի, Հայկ Բեգլարյանի, Գոռ Ստեփանյանի, Լուսյա Հովհաննիսյանի, Արմեն Վրթանեսյանի, Աշոտ Օսիպյանի, Բագրատ Ճզմաչյանի, Արթուր Մաղաքյանի, Գրիգոր Աշոտյանի, Աստղիկ Հարությունյանի, Թամարա Խաչատրյանի, Յանա Մուրադխանյանի, Դավիթ Հարությունյանի, Մհեր Հակոբյանի ցուցմունքներում առկա հակասությունները, չեն կատարել մեղադրյալների մեղքի և պատասխանատվությունը բացառող հանգամանքների առկայության ապացուցման պարտականությունը:
Սույն քրեական գործով նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննության ընթացքում խախտվել են նաև Օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի պահանջները, որովհետև նախաքննության ընթացքում սույն օրենսգրքով նախատեսված քննչական և դատական գործողությունների կատարման ճանապարհով ապացույցները չեն հավաքվել, այն է` Արման Մկրտումյանը, Սուրեն Մխիթարյանը, Արմեն Խալաթյանը չեն առերեսվել մեղադրյալներ Հրայր Հովսեփյանի, Բարսեղ Բեգլարյանի և վկաներ Ստեփան Սիմոնյանի, Աշոտ Մարտիրոսյանի, Ցաշա Խաչատրյանի, Նարեկ Բեգլարյանի, Հայկ Բեգլարյանի, Գոռ Ստեփանյանի, Լուսյա Հովհաննիսյանի, Արմեն Վրթանեսյանի, Աշոտ Օսիպյանի, Բագրատ Ճզմաչյանի, Արթուր Մաղաքյանի, Գրիգոր Աշոտյանի, Աստղիկ Հարությունյանի, Թամարա Խաչատրյանի, Յանա Մուրադխանյանի, Դավիթ Հարությունյանի, Մհեր Հակոբյանի հետ:
Սույն քրեական գործով նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննության ընթացքում խախտվել են նաև Օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի պահանջները, որովհետև գործով հավաքված ապացույցները, մասնավորապես Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի, Արմեն Խալաթյանի ցուցմունքները, հեռախոսային վերծանումները չեն ենթարկվել բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգմանª ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, մասնավորապես մեղադրյալներ Հրայր Հովսեփյանի, Բարսեղ Բեգլարյանի ե վկաներ Ստեփան Սիմոնյանի, Աշոտ Մարտիրոսյանի, Յաշա Խաչատրյանի, Նարեկ Բեգլարյանի, Հայկ Բեգլարյանի, Գոռ Ստեփանյանի, Լուսյա Հովհաննիսյանի, Արմեն Վրթանեսյանի, Աշոտ Օսիպյանի, Բագրատ Ճզմաչյանի, Արթուր Մաղաքյանի, Գրիգոր Աշոտյանի, Աստղիկ Հարությունյանի, Թամարա Խաչատրյանի, Յանա Մուրադխանյանի, Դավիթ Հարությունյանի, Մհեր Հակոբյանի հետ առերեսումներ կատարելու միջոցով:
Սույն քրեական գործով նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննության ընթացքում խախտվել են նաև Օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի պահանջները, որովհետև գործի ելքով շահագրգռված անձանցª Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի, Արմեն Խալաթյանի ցուցմունքները չեն ենթարկվել գնահատման' վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբª գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից:
Նախաքննության ընթացքում նախաքննության մարմնի կողմից խախտվել են նաև Օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները, որովհետև նախաքննության մարմնի ապօրինի գործողությունների արդյունքում նախաքննության ընթացքում անօրինական կարգով սահմանափակվել են մեղադրյալների իրավունքները այլ կերպ, քան օրենքով սահմանված հիմքերով և կարգով:
Քրեական գործում որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշումների մեջ արձանագրված հետևությունները հիմնավորող վերաբերելի ե թույլատրելի գրավոր ապացույցներ նախաքննության ընթացքում ձեռք չեն բերվել և քրեական գործում չկան, ընդհակառակը նախաքննության ընթացքում քննիչի կողմից հարցաքննված մեղադրյալներ Հրայր Հովսեփյանի, Բարսեղ Բեգլարյանի և վկաներ Ստեփան Սիմոնյանի, Աշոտ Մարտիրոսյանի, Յաշա Խաչատրյանի, Նարեկ Բեգլարյանի, Հայկ Բեգլարյանի, Գոռ Ստեփանյւսնի, Լուսյա Հովհաննիսյանի, Արմեն Վրթանեսյանի, Աշոտ Օսիպյանի, Բագրատ Ճզմաչյանի, Արթուր Մաղաքյանի, Գրիգոր Աշոտյանի, Աստղիկ Հարությունյանի, Թամարա Խաչատրյանի, Յանա Մուրադխանյանի, Դավիթ Հարությունյանի, Մհեր Հակոբյանի ցուցմունքներով հերքվել են որոշումների մեջ արձանագրված հետևությունները:
Սույն քրեական գործով քննիչի կողմից նախաքննության ընթացքում խախտվել են նաև Օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ և 5-րդ կետերի պահանջները, որովհետև Քննիչ Տ.Մուրադյանը սույն քրեական գործով քրեական դատավարություն իրականացնելու, համապատասխան քննչական կամ այլ դատավարական գործողություն կատարելու իրավունք չունի, բացի այդ գործի ելքով շահագրգռված անձանց Արման Մկրտումյանի, Սուրեն Մխիթարյանի, Արմեն Խւսլաթյանի ցուցմունքները մեղադրանքի հիմքում չեն կարող դրվել և որպես ապացույց օգտագործվել, որովհետև դրանք ձեոք են բերվել քննչական կամ այլ դատավարական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ, այն է չեն ենթարկվել գնահատման' վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ' գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից:
Բացի այդ քննիչ Տ.Մուրադյանի կողմից կեղծվել են դեպքի վայրի արձանագրությունները, ինչը հիմնավորվել է նաև իր մասնակցությամբ 04.10.2018թ. որպես վկա հարցաքննված Արմեն Հարությունյանի ցուցմունքով:
Նշել է, որ քննիչի գրություններով պաշտպանությանը բազմիցս հայտնվել է, որ մեղադրյալ Հրայր Հովսեփյանի քննչական փորձարարություն կատարելու միջնորդությունը բավարարվել է, սակայն հիշյալ քննչական գործողությունը նախաքննության ընթացքում սույն քրեական գործով քննիչ Տ.Մուրադյանի մեղքով չի կատարվել, որովհետև նա պայմանավորված օրը սկսած ժամը 17-ից մինչև ժամը 19-ը չի կարողացել ապահովել ընթերակաների մասնակցությունը, ինչի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, որում պաշտպանի կողմից կատարվել է համապատասխան գրառում:
Քրեական գործը լրացուցիչ նախաքննության վերադարձնելուց հետո Քննիչի կողմից լրացուցիչ նախաքննության ընթացքում չեն կատարվել դատավարական ղեկավարում իրականացնող դատախազի պահանջները, այն է Ստեփան Սիմոնյանը լրացուցիչ նախաքննության ընթացքում չի առերեսվել տուժող Արման Մկրտումյանի հետ ավտոմեքենայով ընկերության տարածքից հեռանալու հանգամանքների շուրջ:
Նախաքննության ընթացքում ստացվել են Հրայր Հովսեփյանի, Բարսեղ Բեգլարյանի, Ստեփան Սիմոնյանի և մի շարք անձանց հեռախոսային վերծանումներ, սակայն դրանց շուրջ ընդհանրապես քննություն չի կատարվել:
Քրեական գործի լրիվությունն ու բազմակողմանիությունն ապահովելու նպատակով լրացուցիչ քննության ընթացքում տուժող Արման Մկրտումյանը իր կողմից ներկայացված փաստաթղթերի շուրջ չի հարցաքննվել:
Բացի այդ տուժող Արման Մկրտումյանի կողմից ներկայացվել է դիմում 9.700.000 դրամի չափով իրեն քաղ. հայցվոր ճանաչելու վերաբերյալ, այն Քննիչի կողմից բավարարվել է, սակայն տուժողը որպես քաղհայցվոր չի հարցաքննվել: Դրանով Քննիչի կողմից խախտվել են Օրենսգրքի 61-րդ և 198-րղ հոդվածների պահանջները:
Պաշտպանության կողմը արձանագրել է, որ մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ նախաքննության մարմնի բոլոր կասկածները չեն փարատվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում և դրանք պարտավոր էր մեկնաբանել ոչ թե ի վնաս մեղադրյալների, այլ հօգուտ նրանց:
Քննիչի կողմից պաշտպանյալներիս մեղադրանք է աոաջադրվել աոանց նրանց արարքում հանցակազմը հավաստող փաստական տվյալների առկայության, այսինքն մեղադրանքն է առաջադրվել ակնհայտ անմեղ անձանց:
Նշել է, որ հնարավոր է առանց դատաքննություն իրականացնելու պատճառաբանված որոշում կայացնել քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված հիմքերն առկա են:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի ՙգ՚ ենթակետով, Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 3-րդ կետի ՙդ՚ կետով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 73-րդ հոդվածի 1-ին մասի 9-րդ կետով, 292-րդ, 294-րդ, 313-րդ հոդվածներով միջնորդել է առանց դատաքննություն իրականացնելու պատճառաբանված որոշմամբ կարճել թիվ ԵԴ/0900/01/18 քրեական գործի վարույթըª հանցագործության դեպքի բացակայության և Բարսեղ Բեգլարյանի ու Հրայր Հովսեփյանի արարքների մեջ հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Միջնորդության դեմ առարկել է մեղադրողըª նշելով, որ սույն միջնորդության հիմքում դրվել են նույնաբովանդակ այն հիմքերը, որոնք ներկայացվել էին դատախազին բացարկ հայտնելու միջնորդության ժամանակ, որոնց կապակցությամբ ինքն արդեն իսկ հայտնել էր իր դիրքորոշումները, բացի այդ նշեց, որ սույն միջնորդության քննությունը պետք է հետաձգվի մինչ դատարանիª խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
Դատարանը, քննության առնելով պաշտպանության կողմիª մեղադրողին հայտնած բացարկը, լսելով դրա վերաբերյալ կողմերի կարծիքները, հանգում է դատողության, որ միջնորդությունում նշված պատճառաբանություններին անդրադառնալու դեպքում պետք է անդրադարձ կատարվի նաև գործի փաստական հանգամանքներին, ապացույցներին, մինչդեռ դատական քննության նախապատրաստական փուլում Դատարանի կողմից ապացույցներին, փաստական հանգամանքներին գնահատական տալըª առանց դատական նիստում, դատաքննությամբ դրանք հետազոտելու, կողմերի կարծիքն այդ կապակցությամբ լսելուª կխախտի մրցակցության, դատական քննության հրապարակայնության և դատարանի անկողմնակալության սկզբունքները, քանի որ ապացույցների գնահատումը Դատարանն իրականացնում է հաջորդող փուլերումª կողմերի մրցակցության, հրապարակայնության պայմաններումª դրանք դատաքննությամբ հետազոտելուց հետո: Տվյալ դեպքում այս փուլում ապացույցների, փաստական հանգամանքների գնահատումն ու այդ կոնտեքստում քրեական հետապնդման դադարեցումը կնշանակի մինչև գործի ըստ էության լուծումը տվյալ վարույթի հանգուցային հարցերի վերաբերյալ Դատարանի դիրքորոշման արտահայտում, ինչն էլ օբյեկտիվ հիմքեր կարող է ստեղծել պնդելու, որ Դատարանը, մասնավորապես, ի սկզբանե տվյալ գործով որոշակի նախատրամադրվածություն է ունեցել: Հիշատակված հարցերը հանդիսանում են դատական քննության առարկա և Դատարանի կողմից տվյալ փուլում չեն կարող քննարկվել և գնահատվել, հետևաբարª այդ համատեքստում ներկայացված միջնորդությունները ենթակա են մերժման:
Այլ կերպ ասածª մինչև գործի փաստական հանգամանքների` մասնավորապես նաև մեղադրանքի հիմքում առկա ապացույցների հետազոտումը, դրանց վերաբերյալ կողմերի դիրքորոշումը պարունակող փաստաթղթերի հետազոտումը հնարավոր չէ փաստարկված խոսել քրեական հետապնդումը հանցակազմի կամ հանցադեպի բացակայության հիմքով դադարեցնելու մասին:
Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումը բխում է նաև ՀՀ Սահմանադրական դատարանի 2015 թվականի հունիսի 15-ի ՍԴՈ-1213 որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ և 313-րդ հոդվածներով, Դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի միջնորդությունըª մերժել:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
հերթապահության գրաֆիկով ծանրաբեռնված լինելու պատճառով
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Դատարանի՝ խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով
Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
նշանակվել է այլ հերթի
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
նշանակվել է այլ հերթի
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
նշանակվել է այլ հերթի
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
նախագահողի՝ դատավորների ընդհանուր ժողովին մասնակցելու պատճառով
նշանակվել է այլ հերթի
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Դատարանի՝ խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով
նշանակվել է այլ հերթի
Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
նշանակվել է այլ հերթի
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
նշանակվել է այլ հերթի
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
միջնորդություն ստանալու հիմքով կողմերի հետ համաձայնեցվել և դատական նիստը նշանակվել է ավելի վաղ՝ 2022 թվականի հունսիի 28-ին, ժամը 12:00-ին
2022 թվականի հունիսի 28-ին Դատարանը որոշել է պաշտպան Նիկոլայ Հաոկբյանի կողմից ներկայացված՝ Բարսեղ Բեգլարյանի անշարժ և շարժական գույքերը կալանքից հանելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարել
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
2022 թվականի հուլիսի 11-ին Դատարանը որոշել է ամբաստանյալ Հրայր Հովսեփյան անշարժ և շարժական գույքերի վրա դրված կալանքը վերացնել
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Դատական Գործ N: ԵԴ/0900/01/18
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ում կողմից է բերվել բողոքը:
Հրայր Հովսեփյան , Բարսեղ Բեգլարյան Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ` բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը համարելով հարգելի : Բեկանել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի /Ավան/ 20.02.2019թ. որոշումը և ամբաստանյալներ Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանի /ՀՀ քր. օր-ի 322 հոդ. 2-րդ մասով / և Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանի /ՀՀ քր. օր-ի 322 հոդ. 2-րդ մասով / նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները թողնել անփոփոխ :
Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Երկշաբաթյա ժամկետում կրկին ներկայացվել է բողոք:
Գործը բաղկացած է (հատոոր / էջերի քանակ):
Միջանկյալ դատական ակտի դեմ
Բողոքն առանց քննության թողնելու որոշում
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
«06» մարտի 2019թ. ք. Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր Ռ.Մխիթարյանը (այսուհետ՝ նաև Վերաքննիչ դատարան), ուսումնասիրելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը և դրա հիման վրա ստացված նյութերը,
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` նաև Առաջին ատյանի դատարան)՝ 2018 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ թիվ ԵԴ/0900/01/18 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Բարսեղ Գերասիմի Բեգլարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և Հրայր Յուրիկի Հովսեփյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ընդունվել է վարույթ:
2018 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Առաջին ատյանի դատարանը որոշում է կայացրել դատական քննություն նշանակելու մասին, որով մինչդատական վարույթի ընթացքում ամբաստանյալ Բարսեղ Բեգլարյանի նկատմամբ ընտրված անձնական երաշխավորություն և ամբաստանյալ Հրայր Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրություն խափանման միջոցները թողնվել են անփոփոխ:
2019 թվականի փետրվարի 19-ին ամբաստանյալներ Բարսեղ Բեգլարյանի և Հրայր Հովսեփյանի պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանը միջնորդություն է ներկայացրել իր պաշտպանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները վերացնելու մասին:
Առաջին ատյանի դատարանի` 2019 փետրվարի 20-ի որոշմամբ պաշտպանի միջնորդությունը բավարարվել է, և ամբաստանյալներ Բարսեղ Բեգլարյանի ու Հրայր Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները` համապատասխանաբար անձնական երաշխավորությունը և չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացվել են:
Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված որոշման դեմ 2019 թվականի փետրվարի 27-ին վերաքննիչ բողոք է ստացվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ, գործով մեղադրող Ա.Առաքելյանից, ով, ներկայացնելով իր փաստարկներն ու հիմնավորումները, խնդրել է. «(...) Բեկանել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2019 թվականի փետրվարի 20-ի թիվ ԵԴ/0900/01/18 որոշումը և ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցները թողնել անփոփոխ»:
2019 թվականի մարտի 5-ին Երևանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանից ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան են ստացվել նաև բողոքին վերաբերող նյութերը և նույն օրը դատավորների միջև գործերի բաշխման համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել է դատարանի կազմին (դատավոր՝ Ռ.Մխիթարյան):
ՀՀ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«Պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարելու միայն այնպիսի գործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«Հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը, ինչպես նաև քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձինք պարտավոր են պահպանել Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրությունը, սույն օրենսգիրքը և մյուս օրենքները»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 24-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝
«Քրեական գործով դատարանի դատավճիռը և այլ որոշումներ կարող են վերանայել միայն համապատասխան վերադաս դատարանները` սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 45-րդ հոդվածի համաձայն՝
«Քրեական վերաքննիչ դատարանին ընդդատյա են առաջին ատյանի դատարանների՝ օրինական ուժի մեջ չմտած, իսկ քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված բացառիկ դեպքերում՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերին վերաբերող գործերը»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ հոդվածի համաձայն`
«Վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա են՝
1) առաջին ատյանի դատարանների՝ գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ չմտած դատական ակտերը.
2) առաջին ատյանի դատարանների՝ գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերն այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը.
2.1) առաջին ատյանի դատարանների` գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը` նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով.
3) առաջին ատյանի դատարանների՝ գործով վարույթը կասեցնելու որոշումները.
4) առաջին ատյանի դատարանների՝ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու, փոփոխելու կամ վերացնելու, սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում` խուզարկության, առգրավման, բժշկական հաստատությունում անձանց տեղավորման, ինչպես նաև նամակագրության, հեռախոսային խոսակցությունների, փոստային, հեռագրական և այլ հաղորդումների գաղտնիության իրավունքի սահմանափակման մասին որոշումները.
5) առաջին ատյանի դատարանի՝ հետաքննության մարմնի աշխատակցի, քննիչի, դատախազի, օպերատիվ-հետախուզական գործողություններ իրականացնող մարմինների որոշումների և գործողությունների (անգործության) դեմ բողոքների կապակցությամբ կայացված որոշումները.
6) հանձնման մասին դատարանի որոշումները.
7) սույն օրենսգրքի 49 գլխով նախատեսված հարցերի կապակցությամբ դատարանի կայացրած որոշումները.
8) սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում՝ այլ դատական ակտեր»:
Նախ, ինչպես հետևում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի` վերը մեջբերված դրույթների ուսումնասիրությունից, դրանցով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված անձնական երաշխավորություն կամ չհեռանալու մասին ստորագրություն խափանման միջոցը վերացնելու, ընտրելու կամ այլ խափանման միջոցով, բացառությամբ կալանքի, փոխարինելու մասին որոշումների բողոքարկում նախատեսված չէ:
Միևնույն ժամանակ, նշված հոդվածի 8-րդ կետի լույսի ներքո հարկ է նաև արձանագրել, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի որևէ այլ դրույթով նույնպես նախատեսված չէ անձնական երաշխավորություն կամ չհեռանալու մասին ստորագրություն խափանման միջոցների վերացման մասին որոշումների` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան բողոքարկելու հնարավորություն: Հետևապես կիրառելով մեկնաբանման expressio unius հանրաճանաչ կանոնը, համաձայն որի` սպառիչ ցանկում որևէ տարր չներառելը պետք է մեկնաբանել դրա բացառման իմաստով, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է, որ անձնական երաշխավորություն և չհեռանալու մասին ստորագրություն խափանման միջոցները վերացնելու մասին որոշումները վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա չեն:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
«Այն դեպքում, երբ վերաքննիչ բողոքը չի համապատասխանում սույն հոդվածով սահմանված պահանջներին, բերել է այն անձը, ով չուներ այդ իրավունքը, կամ բողոքը ժամկետանց է կամ բերվել է այնպիսի դատական ակտի դեմ, որը ենթակա չէ վերաքննիչ բողոքարկման կամ բերվել է 3754 հոդվածի պահանջի խախտմամբ, վերաքննիչ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության»:
Մեջբերված քրեադատավարական նորմը կիրառելով վերը շարադրված դատողության նկատմամբ՝ Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի` թիվ ԵԴ/0900/01/18 քրեական գործով ամբաստանյալներ Բարսեղ Բեգլարյանի և Հրայր Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված` համապատասխանաբար անձնական երաշխավորություն և չհեռանալու մասին ստորագրություն խափանման միջոցները վերացնելու մասին 2019 թվականի փետրվարի 20-ի որոշման դեմ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Առաքելյանի կողմից բերված սույն վերաքննիչ բողոքը պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ այն բերվել է այնպիսի դատական ակտի դեմ, որը ենթակա չէ վերաքննիչ բողոքարկման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, Վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2019 թվականի փետրվարի 20-ի` թիվ ԵԴ/0900/01/18 քրեական գործով ամբաստանյալներ Բարսեղ Բեգլարյանի նկատմամբ ընտրված` համապատասխանաբար անձնական երաշխավորություն և ստորագրությոն չհեռանալու մասին խափանման միջոցները վերացնելու մասին որոշման դեմ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Առաքելյանի վերաքննիչ բողոքը թողնել առանց քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան՝ այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Փաստաթուղթը գեներացվել է www.datalex.am պորտալի կողմից       13 Հուլիս 2022
Տե՛ս «Անձնական տվյալների պաշտպանության մասին» ՀՀ օրենքի 4-րդ, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ հոդվածները Դիտել օրենքը
Դուք իրավասու չեք դիտելու տվյալ գործը: