cy ceb su cy arz cy cy de es cy cy cy cy en cy cy cy cy en cy cy cy cy cy cy cy ur cy de ca cy en cy cy cy nah cy cy cy en de mg en cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy de cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy en en en cy es es tr en nb en cy cy fr en cy cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy cy en cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy es cy cy cy cy cy cy cy es cy en de cy cy cy la cy es cy nb cy cy cy cy ml es cy en en fr cy cy cy fr fr lb es en es cy es cy es cy es cy es cy es cy cy cy cy cy mwl it cy cy cy cy cy mwl it cy cy cy cy cy cy mwl it cy cy cy cy ast mwl it cy cy cy cy ast mwl it cy cy cy cy cy it fr cy cy de fr cy cy es en cy cy en en cy en en nl cy en en en cy cy cy cy cy cy cy nb de cy la cy cy
Myth: Mae Rhyfel yn Angenrheidiol - Y Byd Y Tu hwnt i Ryfel. . .
Dewch o hyd i Bennod
Mae Rhyfel yn Bygwth Ein Hamgylchedd
Mae Rhyfel yn Gwahardd Ni
Sut rydyn ni'n gorffen rhyfel
Fideos ar y Wefan hon
Myth: Mae Rhyfel yn Angenrheidiol
Ffaith: Mae amddiffyn rhyddid, democratiaeth, a bywyd ei hun, yn cael ei gyflawni'n well gyda phŵer anwerthus. Dim ond trais a rhyfel sy'n gofyn am oruchafiaeth anemocrataidd dros eraill.
Mae wedi dod yn anghyffredin i wneuthurwyr rhyfel hysbysebu eu rhyfeloedd fel polisi dymunol, a pholisi safonol i honni bod pob rhyfel yn cael ei wneud fel dewis olaf. Mae hyn yn gynnydd i fod yn falch iawn ac i adeiladu arno. Mae'n bosibl dangos nad oedd y lansiad o unrhyw ryfel benodol, mewn gwirionedd, yn y dewis olaf, bod y dewisiadau amgen uwchradd yn bodoli. Felly, os yw'r rhyfel yn amddiffynadwy yn unig fel dewis olaf, mae rhyfel yn anffensadwy.
Ar gyfer unrhyw ryfel sy'n digwydd, a hyd yn oed llawer nad ydynt, gellir dod o hyd i bobl sy'n credu ar y pryd, ac ar ôl, bod pob rhyfel penodol yn angenrheidiol neu'n angenrheidiol. Mae rhai pobl heb eu croesawu gan honiadau o reidrwydd ar gyfer llawer o ryfeloedd, ond yn mynnu bod un neu ddwy ryfel yn y gorffennol bell yn angenrheidiol. Ac mae llawer yn cynnal y byddai'n bosibl bod rhywfaint o ryfel yn y dyfodol yn angenrheidiol - o leiaf ar gyfer un ochr i'r rhyfel, gan orfod cynnal cynnal milwrol parhaol yn barod i ymladd.
Nid yw Rhyfel yn "Amddiffyn"
Cafodd yr Adran Ryfel yr Unol Daleithiau ei enwi yn Adran Amddiffyn yn 1947, ac mae'n gyffredin mewn llawer o wledydd i siarad am adrannau rhyfel ei hun a phob cenhedlaeth arall fel "amddiffyniad." Ond os oes gan y term unrhyw ystyr, ni ellir ei ymestyn i yn cwmpasu gwneud rhyfel ymosodol neu militariaeth ymosodol. Os yw "amddiffyniad" yn golygu rhywbeth heblaw am "drosedd," yna ymosod ar genedl arall "fel na allant ymosod arnom yn gyntaf" neu "i anfon neges" neu "gosbi" nid yw trosedd yn amddiffynnol ac nid oes angen.
Yn 2001, roedd llywodraeth Taliban yn Afghanistan yn barod i droi Osama bin Laden i drydedd genedl i gael ei brofi am droseddau yr oedd yr Unol Daleithiau yn honni ei fod wedi ymrwymo. Yn hytrach na dilyn erlyniadau cyfreithiol am droseddau, dewisodd yr Unol Daleithiau a NATO ryfel anghyfreithlon a wnaeth lawer mwy o niwed na'r troseddau, parhad ar ôl i bin Laden fod wedi gadael y genedl, parhaodd ar ôl i farwolaeth bin Laden gael ei gyhoeddi, a daeth yn ddifrifol yn barhaol difrod i Afghanistan, i Bacistan, i'r Unol Daleithiau a gwledydd NATO, ac i reolaeth y gyfraith.
Yn ôl trawsgrifiad o gyfarfod ym mis Chwefror 2003 rhwng Arlywydd yr Unol Daleithiau George W. Bush a Phrif Weinidog Sbaen, dywedodd Bush fod yr Arlywydd Saddam Hussein wedi cynnig gadael Irac, ac i fynd i fod yn exile, pe gallai gadw $ 1 biliwn. Nid yw unbenydd yn gallu ffoi gyda $ 1 biliwn yn ganlyniad delfrydol. Ond ni ddatgelwyd y cynnig i'r cyhoedd yn yr Unol Daleithiau. Yn lle hynny, honnodd llywodraeth Bush fod angen rhyfel i amddiffyn yr Unol Daleithiau yn erbyn arfau nad oedd yn bodoli. Yn hytrach na cholli biliwn o ddoleri, gwelodd pobl Irac golli cannoedd o filoedd o fywydau, miliynau a wnaeth ffoaduriaid, dinistrio isadeiledd eu cenedl a systemau addysg a iechyd, rhyddid sifil a gollwyd, difrod amgylcheddol helaeth, ac epidemigau clefydau a namau genedigaeth - yr oedd pob un ohonynt yn costio US $ 800 biliwn, nid oedd yn cyfrif trilliynau o ddoleri mewn costau tanwydd cynyddol, taliadau llog yn y dyfodol, gofal cyn-filwyr a chyfleoedd a gollwyd - heb sôn am y cyfrinachedd llywodraethol marw ac anafedig, cynyddol, rhyddid rhyddid sifil, difrod i'r ddaear a'i atmosffer, a'r difrod moesol i'r cyhoedd dderbyn herwgipio, artaith a llofruddiaeth.
Darllenwch hefyd: Myth: Mae China yn Fygythiad Milwrol
Nid yw Paratoi'r Rhyfel hefyd yn "Amddiffyn"
Mae'r un rhesymeg a fyddai'n honni y gellir ymosod ar genedl arall yn "amddiffynnol" gael ei ddefnyddio i geisio cyfiawnhau gosod milwyr yn barhaol mewn cenedl arall. Mae'r canlyniad, yn y ddau achos, yn wrthgynhyrchiol, gan gynhyrchu bygythiadau yn hytrach na'u dileu. O rai cenhedloedd 196 ar y ddaear, yr Unol Daleithiau Mae milwyr yn o leiaf 177. Mae gan lond llaw o genhedloedd eraill nifer llawer llai o filwyr sydd wedi'u lleoli dramor hefyd. Nid yw hwn yn weithgaredd amddiffynnol nac yn angenrheidiol.
Byddai milwrol amddiffynnol yn cynnwys gard yr arfordir, patrol ar y ffin, arfau gwrth-awyrennau, a lluoedd eraill sy'n gallu amddiffyn yn erbyn ymosodiad. Mae'r mwyafrif helaeth o wariant milwrol, yn enwedig gan wledydd cyfoethog, yn dramgwyddus. Nid yw arfau dramor, ar y moroedd, ac yn outerspace yn amddiffynnol. Nid yw bomiau a thaflegrau sy'n targedu cenhedloedd eraill yn amddiffynnol. Mae'r rhan fwyaf o wledydd cyfoethog, gan gynnwys y rheini sydd â nifer o arfau nad ydynt yn bwrpas amddiffynnol, yn treulio llawer o dan $ 100 biliwn bob blwyddyn ar eu milwriaethau. Mae'r $ 900 biliwn ychwanegol sy'n dod â gwariant milwrol yr Unol Daleithiau hyd at oddeutu $ 1 trillion yn flynyddol yn cynnwys dim amddiffynnol.
Nid yw Angen Amddiffyn yn Ymwneud â Thrais
Wrth ddiffinio'r rhyfeloedd diweddar yn Afghanistan ac Irac fel rhai nad ydynt yn amddiffynnol, a ydym wedi gadael safbwynt Afghaniaid ac Iraciaid? A yw'n amddiffynnol i ymladd yn ôl wrth ymosod arno? Yn wir, mae'n. Dyna'r diffiniad o amddiffynnol. Ond, cofiwch mai hyrwyddwyr rhyfel sydd wedi honni bod amddiffynnol yn cyfiawnhau rhyfel. Mae tystiolaeth yn dangos bod y dulliau amddiffyn mwyaf effeithiol, yn amlach na pheidio, yn ymwrthod anfriodol. Mae mytholeg diwylliannau rhyfel yn awgrymu bod gweithredu anffafriol yn wan, goddefol ac aneffeithiol wrth ddatrys problemau cymdeithasol ar raddfa fawr. Y ffeithiau dangos y gwrthwyneb. Felly mae'n bosib y byddai'r penderfyniad doethach i Irac neu Afghanistan wedi bod yn wrthwynebiad anffafriol, heb fod yn cydweithredu, ac yn apelio at gyfiawnder rhyngwladol.
Mae penderfyniad o'r fath yn fwy perswadiol os ydym ni'n dychmygu cenedl fel yr Unol Daleithiau, gyda rheolaeth wych dros gyrff rhyngwladol fel y Cenhedloedd Unedig, gan ymateb i ymosodiad o dramor. Gallai pobl yr Unol Daleithiau wrthod cydnabod yr awdurdod tramor. Gallai timau heddwch o dramor ymuno â'r gwrthwynebiad anfriodol. Gellid cyfuno cosbau ac erlyniadau wedi'u targedu â phwysau diplomyddol rhyngwladol. Mae dewisiadau amgen i drais màs.
Mae'r Rhyfel yn Gwneud Pawb yn Ddiogel
Y cwestiwn pwysig, fodd bynnag, nid sut y dylai'r genedl ymosodedig ymateb, ond sut i atal y genedl ymosodol rhag ymosod. Un ffordd o helpu i wneud hynny fyddai lledaenu ymwybyddiaeth bod rhyfel yn peryglu pobl yn hytrach na'u hamddiffyn.
Nid yw gwrthod y rhyfel hwnnw yn angenrheidiol yr un fath â methu â chydnabod bod yna ddrwg yn y byd. Mewn gwirionedd, mae angen i ryfel fod yn un o'r pethau mwyaf drwg yn y byd. Nid oes dim mwy o ddrwg y gall rhyfel ei ddefnyddio i atal. Ac mae defnyddio rhyfel i atal neu gosbi gwneud rhyfel wedi profi methiant ofnadwy.
Byddai mytholeg y rhyfel ni'n credu bod rhyfel yn lladd pobl ddrwg y mae angen eu lladd i'n hamddiffyn a'n rhyddid. Mewn gwirionedd, mae rhyfeloedd diweddar yn cynnwys cenhedloedd cyfoethog wedi bod yn lladd plant un-ochr, yr henoed, a phreswylwyr cyffredin y gwledydd tlotaf yr ymosodwyd arnynt. Ac er bod "rhyddid" wedi bod yn gyfiawnhad dros y rhyfeloedd, mae'r rhyfeloedd wedi gwasanaethu fel cyfiawnhad dros gyfyngu ar ryddid gwirioneddol.
Mae'r syniad y gallech chi gael hawliau trwy rymuso eich llywodraeth i weithredu'n gyfrinachol ac i ladd nifer fawr o bobl yn unig yn swnio'n rhesymol pe bai rhyfel yn ein harfer yn unig. Pan fydd popeth sydd gennych yn forthwyl, mae pob problem yn edrych fel ewinedd. Felly, ryfeloedd yw'r ateb i bob gwrthdaro dramor, a gall rhyfeloedd trychineb sy'n llusgo ar rhy hir ddod i ben trwy eu hehangu.
Mae afiechydon, damweiniau, hunanladdiadau, cwympiadau, boddi a thywydd poeth y gellir eu hosgoi yn lladd llawer mwy o bobl yn yr Unol Daleithiau a'r rhan fwyaf o genhedloedd eraill nag sy'n terfysgaeth. Os yw terfysgaeth yn ei gwneud hi'n angenrheidiol i fuddsoddi $ 1 trilliwn y flwyddyn mewn paratoadau rhyfel, beth mae tywydd poeth yn ei gwneud yn angenrheidiol ei wneud?
Mae asiant fel bygythiad terfysgol gwych yn cael ei chwyddo'n helaeth gan asiantaethau fel yr FBI sy'n annog, yn ariannu, yn rheolaidd ac yn ennyn pobl a allai byth fod wedi llwyddo i ddod yn fygythiadau terfysgol ar eu pen eu hunain.
A astudio cymhellion go iawn am ryfeloedd yn gwneud yn glir nad yw'r angen yn ymddangos yn brin i'r broses o wneud penderfyniadau, ac eithrio fel propaganda i'r cyhoedd.
Nid yw "Rheoli Poblogaeth" gan Fethwladdiad yn Ateb
Ymhlith y rhai sy'n cydnabod pa mor ddifrifol yw rhyfel, mae cyfiawnhad chwedlonol arall ar gyfer y sefydliad hynod hon: mae angen rhyfel ar gyfer rheoli poblogaeth. Ond mae gallu'r blaned i gyfyngu ar y boblogaeth ddynol yn dechrau dangos arwyddion o weithredu heb ryfel. Bydd y canlyniadau yn ofnadwy. Gallai ateb fod i fuddsoddi rhywfaint o'r trysor helaeth a roddwyd i ryfel yn awr i ddatblygu ffyrdd cynaliadwy o fyw yn lle hynny. Mae'r syniad o ddefnyddio rhyfel i ddileu biliynau o ddynion, menywod a phlant bron yn rendro'r rhywogaeth a allai feddwl nad oedd hynny'n ddiangen o ddiogelu (neu o leiaf yn annhebygol o beirniadu Natsïaid); Yn ffodus, ni all y rhan fwyaf o bobl feddwl am unrhyw beth mor anhygoel.
Rhesymau 12 Nid oedd y Rhyfel Da
Ni allai yr Ail Ryfel Byd fod wedi digwydd heb y Rhyfel Byd Cyntaf, heb y ffordd ddychryn o ddechrau'r Rhyfel Byd Cyntaf a'r ffordd hyd yn oed yn ddiddorol o orffen Rhyfel Byd I, a arweiniodd nifer o bobl ddoeth i ragweld Rhyfel Byd Cyntaf yn y fan a'r lle, neu heb arian Wall Street o'r Almaen Natsïaidd ers degawdau (fel y byddai'n well i gomiwnyddion), neu heb y ras arfau a nifer o benderfyniadau gwael nad oes angen eu hailadrodd yn y dyfodol.
Ni chafodd llywodraeth yr UD ei daro gydag ymosodiad syndod. Roedd yr Arlywydd Franklin Roosevelt wedi addo yn dawel i Churchill y byddai'r Unol Daleithiau yn gweithio'n galed i ysgogi Japan i lwyfannu ymosodiad. Roedd FDR yn gwybod bod yr ymosodiad yn dod, ac yn wreiddiol drafftio datganiad o ryfel yn erbyn yr Almaen a Japan ar noson Pearl Harbor. Cyn Pearl Harbor, roedd gan FDR ganolfannau adeiledig yn yr Unol Daleithiau a chefnforoedd lluosog, masnachu arfau i'r Britiaid am ganolfannau, dechreuodd y drafft, creu rhestr o bob person Americanaidd Siapan yn y wlad, yn darparu awyrennau, hyfforddwyr a pheilotiaid i Tsieina , yn gosod cosbau llym ar Japan, ac yn cynghori milwrol yr Unol Daleithiau bod rhyfel â Japan yn dechrau. Dywedodd wrth ei gynghorwyr gorau ei fod yn disgwyl ymosodiad ar Ragfyr 1st, a oedd yn chwe diwrnod i ffwrdd. Dyma gofnod yn dyddiadur yr Ysgrifennydd Rhyfel Henry Stimson yn dilyn cyfarfod 25, 1941, Tŷ Gwyn, Tachwedd: "Dywedodd y Llywydd fod y Siapan yn enwog am ymosodiad heb rybudd a dywedodd y gallem gael ein hymosod, dyweder ddydd Llun nesaf, er enghraifft. "
Nid oedd y rhyfel yn ddyngarol ac ni chafodd ei farchnata hyd yn oed hyd nes iddo orffen. Arweiniodd yr Unol Daleithiau cynadleddau byd-eang lle gwnaed y penderfyniad i beidio â derbyn ffoaduriaid Iddewig, ac am resymau hiliol yn benodol, ac er gwaethaf hawliad Hitler y byddai'n eu hanfon at unrhyw le ar longau mordeithio moethus. Nid oedd poster yn gofyn i chi helpu Uncle Sam i achub yr Iddewon. Cafodd llong o ffoaduriaid Iddewig o'r Almaen ei chasglu oddi wrth Miami gan y Guard Guard. Gwrthododd yr Unol Daleithiau a gwledydd eraill dderbyn ffoaduriaid Iddewig, a chefnogodd y mwyafrif o'r cyhoedd yr Unol Daleithiau y sefyllfa honno. Dywedwyd wrth grwpiau heddwch a holodd y Prif Weinidog, Winston Churchill a'i ysgrifennydd tramor am yr Iddewon llongau allan o'r Almaen i'w achub, er y gallai Hitler gytuno'n dda iawn ar y cynllun, byddai'n ormod o drafferth ac yn gofyn am ormod o longau. Nid oedd yr Unol Daleithiau yn ymgymryd ag unrhyw ymdrech diplomyddol neu filwrol i achub y dioddefwyr yn y gwersylloedd crynodiad Natsïaidd. Gwrthodwyd Anne Frank ar fisa yr Unol Daleithiau. Er nad oes gan y pwynt hwn unrhyw beth i'w wneud ag achos hanesydd difrifol ar gyfer yr Ail Ryfel Byd fel Rhyfel yn unig, mae mor ganolog i fytholeg yr Unol Daleithiau y byddaf yn cynnwys yma darn allweddol gan Nicholson Baker:
"Ymdriniodd Anthony Eden, ysgrifennydd tramor Prydain, a oedd wedi cael ei dasglu gan Churchill wrth ymdrin ag ymholiadau am ffoaduriaid, yn oer gydag un o nifer o ddirprwyaethau pwysig, gan ddweud bod unrhyw ymdrech diplomyddol i gael rhyddhau'r Iddewon o Hitler yn 'anhygoel yn amhosib.' Ar daith i'r Unol Daleithiau, dywedodd Eden wrth Ysgrifennydd Gwladol Cordell Hull, mai'r gwir anhawster wrth ofyn i Hitler am yr Iddewon 'y gallai Hitler fynd â ni ar unrhyw gynnig o'r fath, ac nid oes digon o longau yno a dulliau cludiant yn y byd i'w trin. ' Cytunodd Churchill. 'Hyd yn oed y cawsom ganiatâd i dynnu'r holl Iddewon yn ôl,' ysgrifennodd yn ateb un llythyr pledio, 'mae trafnidiaeth yn unig yn cyflwyno problem a fydd yn anodd ei datrys.' Dim digon o longau a chludiant? Ddwy flynedd yn gynharach, roedd y Prydeinig wedi gwagio bron dynion 340,000 o draethau Dunkirk mewn dim ond naw niwrnod. Roedd gan Llu Awyr yr Unol Daleithiau lawer o filoedd o awyrennau newydd. Yn ystod hyd yn oed arfodaeth fer, gallai'r Cynghreiriaid fod â ffoaduriaid wedi'u hedfan a'u cludo mewn niferoedd mawr allan o faes yr Almaen. "[vii]
Efallai ei fod yn mynd i'r cwestiwn o "Ddealltwriaeth Dywir" nad oedd ochr "dda" y rhyfel yn rhoi damn am yr hyn a fyddai'n dod yn enghraifft ganolog o ddrwgodwch ochr "drwg" y rhyfel.
Nid oedd y rhyfel yn amddiffynnol. Roedd FDR yn teimlo bod ganddo fap o gynlluniau'r Natsïaid i ymgofrestru yn Ne America, bod ganddo gynllun Natsïaidd i gael gwared ar grefydd, bod llongau yr Unol Daleithiau (yn cynorthwyo llwyau rhyfel Prydain) yn ymosod yn ddiniwed gan y Natsïaid, bod yr Almaen yn fygythiad i'r Undeb Gwladwriaethau.[viii] Gellir gwneud achos bod angen i'r Unol Daleithiau fynd i mewn i'r rhyfel yn Ewrop i amddiffyn cenhedloedd eraill, a oedd wedi ymrwymo i amddiffyn cenhedloedd eraill eto, ond gellid hefyd achosi bod yr Unol Daleithiau yn cynyddu targedu sifiliaid, ymestyn y rhyfel, a wedi achosi mwy o niwed nag a allai ddigwydd, pe na bai'r UD wedi gwneud dim, ceisio diplomyddiaeth, neu fuddsoddi mewn anfantais. Er mwyn honni y gallai ymerodraeth Natsïaidd fod wedi tyfu i ryw ddiwrnod, mae galwedigaeth o'r Unol Daleithiau yn cael ei ymestyn yn wyllt ac nid yw unrhyw enghreifftiau cynharaf neu ddiweddarach o ryfeloedd eraill yn cael eu tynnu allan.
Erbyn hyn, rydym yn gwybod yn llawer mwy eang a gyda llawer mwy o ddata bod ymwrthedd anghyfreithlon i feddiannu ac anghyfiawnder yn fwy tebygol o lwyddo - a bod y llwyddiant hwnnw'n fwy tebygol o wrthsefyll yn ddiwethaf na threisgar. Gyda'r wybodaeth hon, gallwn edrych yn ôl ar y llwyddiannau ysgubol o gamau anfriodol yn erbyn y Natsïaid nad oeddent wedi'u trefnu'n dda nac wedi'u hadeiladu ar y tu hwnt i'w llwyddiannau cychwynnol.[ix]
Nid oedd y Rhyfel Da yn dda i'r milwyr. Gan ddileu hyfforddiant modern dwys a chyflyru seicolegol i baratoi milwyr i gymryd rhan yn y weithred annaturiol o lofruddiaeth, nid oedd rhyw 80 y cant o'r Unol Daleithiau a milwyr eraill yn yr Ail Ryfel Byd yn tân eu harfau yn "y gelyn."[X] Roedd y ffaith bod cyn-filwyr o'r Ail Ryfel Byd wedi cael eu trin yn well ar ôl y rhyfel na milwyr eraill cyn neu ers hynny, o ganlyniad i'r pwysau a grëwyd gan y Fyddin Bonws ar ôl y rhyfel flaenorol. Nid oedd y cyn-filwyr yn derbyn colegau, gofal iechyd a phensiynau am ddim yn rhinweddau'r rhyfel, neu mewn rhyw ffordd o ganlyniad i'r rhyfel. Heb y rhyfel, gallai pawb fod wedi cael coleg am ddim ers sawl blwyddyn. Pe baem ni'n darparu coleg am ddim i bawb heddiw, byddai'n gofyn llawer mwy na storïau Hollywoodized World War II i gael llawer o bobl i mewn i orsafoedd recriwtio milwrol.
Ambell waith cafodd nifer y bobl a laddwyd mewn gwersylloedd Almaenig eu lladd y tu allan iddynt yn y rhyfel. Roedd mwyafrif y bobl hynny yn sifiliaid. Mae graddfa'r lladd, y clwyfo, a dinistrio'r Ail Ryfel Byd a wnaed, y peth dynaidd gwaethaf, erioed wedi ei wneud erioed mewn ychydig amser. Dychmygwn fod y cynghreiriaid yn cael eu "gwrthwynebu" yn rhywsut i'r lladd llawer llai yn y gwersylloedd. Ond ni all hynny gyfiawnhau'r gwellhad a oedd yn waeth na'r clefyd.
Wrth ymestyn y rhyfel i gynnwys dinistrio sifiliaid a dinasoedd yn gyfan gwbl, gan ddod i ben yn nuking holl ddinasoedd dinasoedd yr Ail Ryfel Byd allan o faes prosiectau agored i lawer a oedd wedi amddiffyn ei gychwyn - ac yn iawn felly. Roedd galw ildio diamod a cheisio gwneud y gorau o farwolaeth a dioddefaint yn gwneud niwed mawr a gadawodd etifeddiaeth ddifrifol a blaengar.
Mae lladd niferoedd mawr o bobl i fod yn amddiffynadwy am yr ochr "dda" mewn rhyfel, ond nid ar gyfer yr ochr "drwg". Nid yw'r gwahaniaeth rhwng y ddau erioed mor rhyfedd fel ffantasi. Roedd gan yr Unol Daleithiau hanes hir fel gwladwriaeth apartheid. Roedd traddodiadau UDA o orchfygu Americanwyr Affricanaidd, yn ymarfer genocideiddio yn erbyn Brodorol Americanaidd, ac erbyn hyn roedd Americanwyr Siapan yn ymgyrchu hefyd yn arwain at raglenni penodol a ysbrydolodd Natsïaid yr Almaen - roedd y rhain yn cynnwys gwersylloedd i Brodorion America, a rhaglenni o eugeneg ac arbrofi dynol a oedd yn bodoli cyn, yn ystod, ac ar ôl y rhyfel. Roedd un o'r rhaglenni hyn yn cynnwys rhoi sifilis i bobl yn Guatemala ar yr un pryd roedd treialon Nuremberg yn digwydd.[xi] Bu milwrol yr Unol Daleithiau yn llogi cannoedd o Natsïaid gorau ar ddiwedd y rhyfel; maent yn ffitio'n iawn.[xii] Anelir yr Unol Daleithiau ar gyfer ymerodraeth byd ehangach, cyn y rhyfel, yn ystod y cyfnod, ac erioed ers hynny. Yn lle hynny, nid yw neo-Natsïaid Almaeneg heddiw, yn cael ei wahardd i roi baner y Natsïaid, weithiau yn rhoi baner Gwladwriaethau Cydffederasiwn America yn lle hynny.
Yr ochr "dda" o'r "rhyfel da," y blaid a wnaeth fwyaf o ladd a marw am yr ochr fuddugol, oedd yr Undeb Sofietaidd gymunol. Nid yw hynny'n gwneud y rhyfel yn fuddugoliaeth ar gyfer comiwnyddiaeth, ond mae'n dwyn chwedlau Washington a Hollywood o fuddugoliaeth am "ddemocratiaeth."[xiii]
Nid yw'r Ail Ryfel Byd wedi dal i ben. Nid oedd gan bobl gyffredin yn yr Unol Daleithiau eu hincwm wedi'u trethu tan yr Ail Ryfel Byd ac nid yw hynny byth yn dod i ben. Roedd i fod i fod dros dro.[xiv] Nid yw canolfannau cyfnod yr Ail Ryfel Byd a adeiladwyd o gwmpas y byd erioed wedi cau. Nid yw milwyr yr Unol Daleithiau byth wedi gadael yr Almaen na Siapan.[xv] Mae mwy na 100,000 bomiau UDA a Phrydain yn dal i fod yn y ddaear yn yr Almaen, yn dal i ladd.[xvi]
Mynd yn ôl 75 o flynyddoedd i fyd cololeiddio di-niwclear o strwythurau, deddfau ac arferion hollol wahanol i gyfiawnhau'r hyn a fu ar draul mwyaf yr Unol Daleithiau ym mhob un o'r blynyddoedd ers ei fod yn gamp rhyfedd o hunan-dwyll nad yw ' Fe cheisiodd gyfiawnhad unrhyw fenter llai. Tybiaf fod gen i rifau 1 trwy 11 yn gwbl anghywir, ac mae'n rhaid i chi esbonio sut mae digwyddiad o'r 1940s cynnar yn cyfiawnhau dyblu trilliwn o ddoleri 2017 i gyllid rhyfel y gellid bod wedi ei wario i fwydo, dillad, gwarchod a lloches miliynau o bobl, ac i amddiffyn y ddaear yn amgylcheddol.
Adnoddau gyda gwybodaeth ychwanegol.
Mae rhyfel yn anorfod.
Mae'r rhyfel yn fuddiol.
[vii] Rhyfel Mwy Mwy: Tri Ganrif o Antiwar America ac Ysgrifennu Heddwch, wedi'i olygu gan Lawrence Rosendwald.
[viii] David Swanson, Mae Rhyfel yn Awydd, Ail Argraffiad (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[ix] Llyfr a Ffilm: Mae Heddlu yn fwy pwerus, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, Ar Ladd: Cost Seicolegol Dysgu i Ffrindio yn y Rhyfel a'r Gymdeithas (Back Bay Books: 1996).
[xi] Donald G. McNeil Jr., Mae'r New York Times, "Mae'r Unol Daleithiau yn Ymddiheuro am Brofion Syffilis yn Guatemala," Hydref 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[xii] Annie Jacobsen, Paperclip Ymgyrch: Y Rhaglen Cudd-wybodaeth Cyfrinachol a Dod â Gwyddonwyr Natsïaid i America (Little, Brown a Company, 2014).
[xiii] Oliver Stone a Peter Kuznick, Hanes Diweddar yr Unol Daleithiau (Oriel Llyfrau, 2013).
[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, a Joseph J. Thorndike, Rhyfel a Threthi (Urban Institute Press, 2008).
[xv] RootsAction.org, "Symud Ymlaen o Ryfel Nonstop. Cau'r Sail Aer Ramstein, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] David Swanson, "Yr Unol Daleithiau Just Bombed Germany," http://davidswanson.org/node/5134
Myth: Rhyfel Yn anochel
Myth: Rhyfel Yn Fanteisiol
Pingback: Adeiladu Mudiad Byd-eang i End All War gan David Swanson | Salad Dandelion
Cyfalafiaeth yn Lladd yn dweud:
Hydref 15, 2016 yn 7: 33 pm
Dylid deall tlodi, unigedd, cyflog isel, peidio â bodloni'ch anghenion a chysondeb fel gwneud rhyfel yn debygol iawn.
Dylid deall anghydraddoldeb cyfalaf a chystadleuaeth economaidd pawb yn erbyn pob un fel gwneud rhyfel yn debygol iawn.
Ebrill 24, 2017 yn 1: 14 pm
Ni allwch chi orfodi pawb i fod o un meddwl. Mae hyd yn oed angen hynny, "rhyfel". Felly, ni allwch byth gael heddwch.
Cyfalafiaeth yn Lladd yn dweud:
Hydref 15, 2016 yn 7: 40 pm
Ni allwch ennill rhyfel gan amddiffyniad yn unig ac os yw eich cynllun rhyfel yn amddiffyniad yn unig yna rydych chi'n gwneud eich gelyn yn ffafr wrth ei osod yn ymladd yn erbyn rhyfel ddiddymu yn eich erbyn nes iddo ennill.
Yn y rhyfel mae'n rhaid i chi ennill ac mae hyn yn golygu dinistrio'r gelyn cyn iddo ddinistrio chi ac mae hyn yn golygu trosedd.
Nid oes yr un fath ag amddiffyniad yn erbyn trosedd.
Mae bob amser yn drosedd yn erbyn trosedd a'r buddugoliaethau mwyaf tramgwyddus.
Cyfalafiaeth yn Lladd yn dweud:
Hydref 15, 2016 yn 7: 42 pm
Roedd Japan yn ymgartrefu ac yn troseddu cenhedloedd eraill. Dyna pam y cymerodd Roosevelt y tir uchel moesol a gwrthododd siarad â'r troseddau rhyfel yn Siapan.
Rhagfyr 16, 2016 yn 2: 02 pm
Roosevelt wedi marw cyn diwedd yr oedd
Cyfalafiaeth yn Lladd yn dweud:
Hydref 15, 2016 yn 7: 57 pm
Mae ymwrthedd anffafriol yn ei gwneud yn ofynnol i "esprit de corps", rhywbeth sydd wedi cael ei eithrio'n llwyr oddi wrth y lluoedd gan ein cyfalafiaeth unigryw preifat a chystadleuol yn y farchnad.
Ni allwch gael ymwrthedd anffafriol mewn cymdeithas sy'n cael ei redeg gan athroniaeth "pawb ar ei ben ei hun" a "codi eich hun trwy'ch cipiau eich hun".
Pryd bynnag y bydd rhywun yn dechrau beirniadu cyfalafiaeth ac apeliadau i gydnaws, mae'r apologetics cyfalafiaeth yn gyflym i ddod i enwi enwau, casineb a bygythiadau trais.
Yn eu breuddwydion gwyllt, maen nhw'n dymuno helio'r tlawd a'r anghenus fel na fydd unrhyw beth yn rhwystro eu hymdrech tuag at gyfoeth economaidd.
Unigolrwydd a chystadleuaeth economaidd = trais.
Bydd rhyfeloedd yn dod i ben pan fydd y byd yn cael ei drechu'n dreisgar a bydd awdurdod hoplocrataidd byd-eang yn cael ei sefydlu.
Daeth yr ymerawdwr cyntaf o Tsieina i ben i ryfeloedd rhyngddynt i ffurfio un genedl o dan un rheol.
Brutality a thrais oedd yr unig gynhwysion a weithiodd y rysáit. Mae'n drueni bod Qin Shihuang yn farwol yn unig oherwydd ei fod wedi bod yn anfarwol, efallai y byddai wedi cwblhau ei nod ac yn ailymuno'r byd i gyd.
Mae gan China fusnes heb ei orffen i'w gwblhau. Yr hyn y dechreuodd ymerawdwr cyntaf Tsieina, mae'n rhaid i Tsieina orffen.
Mae angen arweinydd byd-eang brwdlon a ofnadwy ar y byd hwn sy'n ysbrydoli terfysgaeth ym meddyliau pawb.
Thay yw'r unig ffordd y byddwch yn gorffen pob rhyfel a dwyn heddwch ar y ddaear.
Mae pobl yn mulau styfnig. Mae gan bobl reswm a chalon, ond mae Onlu yn defnyddio'r nodweddion hynny yn olaf, pan fyddant yn cael eu gorfodi.
Os ydych chi am gael heddwch, cariad, cydraddoldeb a chyfiawnder ar y ddaear, bydd yn rhaid ichi orfodi yn dreisgar ar ddynoliaeth.
Nid oes ffordd arall.
Y ffordd i reswm a chalon dyn yw trwy rym treisgar.
Joe Lanteigne yn dweud:
Rhagfyr 20, 2016 yn 12: 52 am
Rwy'n cytuno â'r sylwadau cyfalafiaeth. ond cyn belled â bod heddwch y byd yn mynd, rwy'n fwy optimistaidd bod y mwyafrif helaeth o bobl yn greadigol am heddwch, cariad a hapusrwydd. Felly, pan fydd y mwyafrif helaeth yn cael eu haddysgu ac nad ydynt yn llawn llawn o propaganda, bydd gennym heddwch.
Chwefror 9, 2017 yn 12: 04 am
Lle diflas i bobl dwp nad oes ganddynt unrhyw gyfuniad â rhywfaint o fyd go iawn
Rhagfyr 16, 2016 yn 2: 03 pm
Tachwedd 8, 2017 yn 10: 30 am
rhyfel, rhyfel byth yn newid
Chwefror 9, 2017 yn 12: 06 am
Ohh, mae'n debyg y bydd angen rhywfaint o gymedrol arnyn nhw am y sylwadau y gall cuz iz brifo eu teimladau meddal .. awwww
Jonathan X yn dweud:
Chwefror 10, 2017 yn 3: 42 am
Mae ALOT o wybodaeth uniongyrchol, yn pennu ymateb (rhyfel). Yn yr un modd, bydd y byth yn wenwynig / dwp, bob amser yn meddu ar y llaw law.
Gorffennaf 17, 2017 yn 2: 18 am
Mae hyn yn bullshit absoliwt. Pwy bynnag yw'r erthygl hon yn ddall yn y pen. P'un a yw pobl yn hoffi hynny ai peidio, mae'n rhaid i ni oll ymgysylltu â thrais pan fo angen. Os na allwch amddiffyn eich hun rhag unrhyw ddilin, bydd y bastard hwnnw'n eich difetha.
Tachwedd 8, 2017 yn 10: 29 am
Pwy ysgrifennodd hyn os ydych chi'n meddwl i mi ofyn?
gen atsson yn dweud:
Tachwedd 20, 2018 yn 6: 31 pm
Pingback: Nid yw Gategate yn Pearl Harbor, 9 / 11 yn Pearl Harbor, ac nid Pearl Harbor oedd Pearl Harbor - Rhowch gynnig ar Ddemocratiaeth
Pingback: Sut allwn ni fyw heb ryfel? Cyfweliad â Greta Zarro | Cyffredin
Pingback: Militariaeth Chwithistiaid Canada yn Tueddu i Ddechrau - Rhowch gynnig ar Ddemocratiaeth
Pingback: Militariaeth Chwithistiaid Canada yn Tueddu i Ddechrau - Rhyfel Yn Drosedd
Medi 11, 2018 yn 2: 25 pm
Mae'n ymddangos yn ffordd braf i ddileu yr hyn yr oeddwn yn ei blino i ysgrifennu ... Sylwais fod rhai sylwadau eraill hyd yn oed yn hirach na fi ... felly os nad oes ganddynt ddiddordeb, felly dyma
Pingback: Militariaeth Chwithydd Canada Left Decency Tu ôl - Blog Antiwar.com
Pingback: Militariaeth Chwithydd Canada Left Decency Behind - Michigan Standard
Pingback: Wichtige Friedensakteure yn den Zivilgesellschaften der Welt! Wir können ihre Aktionen, Informationen und Einschätzungen erfahren und voneinander lernen! Anders als unsere Vorfahren! Nutzen wir es! - blackandwhitenetzwerk
Pingback: CYSYLLTIADAU | Llygredd Ymwybyddiaeth Ddynol
Pingback: CYSYLLTIADAU DEFNYDDIOL Byd Satanig: Creodd Duw Ddynion. Gwnaeth dynion grefydd, caethwasiaeth, gwladgarwch cenedlaethol, gwyddoniaeth a hiliaeth
Pingback: Byd Satanig: Creodd Duw Ddynion. Gwnaeth dynion grefydd, caethwasiaeth, gwladgarwch cenedlaethol, gwyddoniaeth a hiliaeth
Ad a Ateb Diddymu
Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol yn cael eu marcio *
Arbed fy enw, e-bost, a gwefan yn y porwr hwn am y tro nesaf rwy'n sylwi arno.
Mae'r terfyn amser wedi'i ddiddymu. Ail-lwytho CAPTCHA. wyth - 4 =
Mae'r wefan hon yn defnyddio Akismet i leihau sbam. Dysgwch sut mae eich data sylwadau yn cael ei brosesu.
Select LanguageAfsoomaaliAfrikaansAzərbaycan diliBahasa IndonesiaBahasa MelayuBasa JawaBasa SundaBosanskiCatalàCebuanoČeština‎ChichewaCorsuCpпckи jeзиkCymraegDanskDeutschEestiEnglishEspañolEsperantoEuskaraEλλnvιkάFilipinoFrançaisFryskGaeligeGàidhligGalegoHarshen HausaHmongHrvatskiIgboisiXhosaÍslenskaItalianoҚaзaқ TiлiKыprызчaKiswahiliKreyol ayisyenLatinLatviešu valodaLëtzebuergeschLietuvių kalbaMagyarMakeдoHckи jaзиkMalagasyMalteseMoHroлNederlandsNorsk bokmålŌlelo HawaiʻiO‘zbekchaPolskiPortuguêsPycckийRomânăSamoanSesothoShonaShqipSlovenčinaSlovenščinaSuomiSvenskaTe Reo MāoriTiếng ViệtToҷиkӣTürkçeYorùbáykpaïHcbkaZulu简体中文ქართულიગુજરાતીעִבְרִיתहिन्दी日本語ಕನ್ನಡភាសាខ្មែរالعربيةБълrapckиБeлapyckaя MoBaՀայերենአማርኛবাংলা한국어كوردی‎繁體中文ພາສາລາວമലയാളംमराठीဗမာစာनेपालीپښتوفارسیਪੰਜਾਬੀسنڌيසිංහලதமிழ்తెలుగుไทยاردوיידיש
Myth of Annevitability · Myth of Need ·
Myth o Fudd-daliadau · Myth of Justness
Anfoesoldeb · Peryglon · Yr amgylchedd ·
Rhyddidau Sifil · Bigotry · Cost Economaidd
addysg · Activism Anghyfrifol · Rheoli Gwrthdaro · Diwylliant Heddwch · Demilitarization
Canolfannau · Divestment · Gyfraith · Hysbysfyrddau · Penderfyniadau · Gwrth-Recriwtio · Digwyddiadau · Cyfryngau Cymdeithasol · Ieuenctid · fideos · E-Gylchlythyrau · Sbotolau Gwirfoddoli
byd · Affrica · asia · Awstralasia · Ewrop ·
Gogledd America · De America
RT @ davidcnswanson Mae Gwadu Nonviolence Mor Beryglus â Gwrthod Hinsawdd davidswanson.org/non… pic.twitter.com/R7dX…
worldbeyondwar.org/t... Mae Clare Daly, aelod o Senedd Ewrop dros Iwerddon a chyn Taith Dála, yn siarad am ei hymdrechion i gadw Iwerddon yn niwtral a chydnabod anghyfreithlondeb sylfaen Llu Awyr yr UD ym Maes Awyr Shannon.
Cewch glywed gan Liz (Seland Newydd), Al (Florida), a Furquan (Vancouver) am yr hyn rydyn ni'n ei wneud ledled y byd - a sut y gallwch chi gael pennod yn mynd yn agos atoch chi! actionnetwork.org/ev... pic.twitter.com/YU7P…
Cyfarfod â'n grŵp amrywiol o siaradwyr ar gyfer y #NoWar2019 Cynhadledd y Hydref hwn 5-6 yn Limerick. Darllenwch eu bios a chadwch eich lle: worldbeyondwar.org/n... pic.twitter.com/KE4g…
RT @theintercept Mae'r ffilm newydd sy'n serennu Keira Knightley fel chwythwr chwiban Prydeinig yr un mor ysbrydoledig, digalon, gobeithiol a chyffrous, yn ysgrifennu @schwarz. interc.pt/32wtRVF
Y Byd Y Tu hwnt i Ryfel rhannu ddolen.
Oriau 9 yn ôl
Mae Gwadu Nonviolence Mor Beryglus â Gwrthod Hinsawdd ... Gweld MwyGweler Llai
Mae Gwadu Nonviolence Mor Beryglus â Gwrthod Hinsawdd
Gall anwybodaeth fwriadol barhaus o'r wybodaeth angenrheidiol fod yn farwol. Mae hyn yn wir am wadu cwymp yn yr hinsawdd. Mae hefyd yn wir am wadu offer a phwer gweithredu di-drais. Fel tystiolaeth a…
Rhannu ar FacebookRhannu ar TwitterRhannwch ar Linked InRhannwch trwy E-bost
Y Byd Y Tu hwnt i Ryfel
Oriau 12 yn ôl
Diweddarodd World Beyond War eu cyfeiriad. ... Gweld MwyGweler Llai
Diweddarodd World Beyond War eu cyfeiriad.
Rhannu ar FacebookRhannu ar TwitterRhannwch ar Linked InRhannwch trwy E-bost
Y Byd Y Tu hwnt i Ryfel
Oriau 14 yn ôl
Mae Clare Daly, aelod o Senedd Ewrop dros Iwerddon a chyn Taith Dála, yn siarad am ei hymdrechion i gadw Iwerddon yn niwtral a chydnabod anghyfreithlondeb sylfaen Llu Awyr yr UD ym Maes Awyr Shannon. ... Gweld MwyGweler Llai
Talk Nation Radio: Clare Daly ar Iwerddon, Heddwch, a Rhyfel - World Beyond War. . .
Gwleidydd Gwyddelig yw Clare Daly sydd wedi bod yn Aelod o Senedd Ewrop o Iwerddon ers mis Gorffennaf. Mae hi'n aelod o Independents 4 Change, rhan o'r Chwith Werdd Chwith-Nordig Unedig Ewropeaidd. Gwasanaethodd fel Taith…
Rhannu ar FacebookRhannu ar TwitterRhannwch ar Linked InRhannwch trwy E-bost
Y Byd Y Tu hwnt i Ryfel
Oriau 14 yn ôl
Cewch glywed gan Liz (Seland Newydd), Al (Florida), a Furquan (Vancouver) am yr hyn rydyn ni'n ei wneud ledled y byd - a sut y gallwch chi gael pennod yn mynd yn agos atoch chi! actionnetwork.org/events/free-webinar-chapters-101/ ... Gweld MwyGweler Llai
Rhannu ar FacebookRhannu ar TwitterRhannwch ar Linked InRhannwch trwy E-bost
Y Byd Y Tu hwnt i Ryfel
Oriau 20 yn ôl
Dewch i gwrdd â'n grŵp amrywiol o siaradwyr ar gyfer Cynhadledd #NoWar2019 yr Hydref hwn 5-6 yn Limerick. Darllenwch eu bios a chadwch eich lle: worldbeyondwar.org/nowar2019/ ... Gweld MwyGweler Llai
Rhannu ar FacebookRhannu ar TwitterRhannwch ar Linked InRhannwch trwy E-bost
Darganfod neu Ychwanegu Digwyddiad
Medi 7, 2019: Llundain | CCB Atal y Rhyfel: Gwrthsefyll Rhyfel yn yr 21st Ganrif
Medi 20, 2019: Cynhadledd Rhwydwaith Ieuenctid IPB 2019 - Trawsnewid! Tuag at Ddiwylliant Heddwch
Prifysgol Dechnegol Berlin, Adeiladu Mathemateg
Strasse des 17. Juni 136
Medi 27, 2019: Cynhadledd Princeton ar Ryfela Drôn
Hydref 4, 2019: Cynhadledd 2019, "Aliniadau Lleol, Diweddariadau Byd-eang," yn Winnipeg
Winnipeg, MB, R3P 2N2
Hydref 5, 2019: World BEYOND Warpedwerydd gynhadledd fyd-eang flynyddol ar ddiddymu rhyfel
Gwesty Great National South Court
Hydref 11, 2019: RAGE YN ERBYN Y PEIRIANT RHYFEL yn y Tŷ Gwyn, Hydref 11-13
1600 Pennsylvania Avenue NW
Dod o hyd i neu ychwanegu digwyddiad.
Llawer o arddulliau a lliwiau dillad ac offer
Prynu Scarf Sky Blue, Gwisgwch yn Erbyn Rhyfel:
Cofrestrwch ar gyfer Diweddariadau E-bost Occasional
Cadwch wybod a chymryd rhan mewn symud y byd y tu hwnt i ryfel!
Zip neu god post *
Testun a sain bob dydd
Helpwch ni i ledaenu'r gair
Safle wedi'i hadeiladu gyda ffynhonnell agored WordPress ac yn cael ei gynnal gan siop yr undeb yn Aberystwyth MayFirst.org.