ml en ml ml en ml ml ml ml en en en en sv en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml en et ml ml ml en ml ml en ml ml en en en en ml ml en en en en en en en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml en ml en en en ml ml en ml ml ml en ml ml en et fi en en en en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml en en ml ml ml en en ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en en en en en en en en en tr sv en en en et ml ml ml ml ml ml en et es ml ml en en ml ml ml en en en en en en en en en en tr sv en en en en en en nl en en en en en ml ml ml ml ml en ml ml en ml en ml en en en en et ml ml ml ml en et en en en en en en et ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml en ml ml en en en en en nl en en en en en en nl ml en et en en en en en en en en en nl en ml en ml en en en en nl en et en en en en en en et en en en en en en en en en en en en en en nl en nl en en nl en en et nl en en en en en en et nl en en en en nl en en en en en nl en en ml ml ml ml ml ml ml ml pt ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en en en en en en en en en en en ml en ml fi ml en en en en zh ml ml ml ml ml en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en it en en en en en en en en en en en en en en en en en it en en en en en en en en en en en en ml ml ml en en ml ml en en ml ml en en ml en en en en en en en en en en en ml ml ml ml ml ml en en ml fi en en fi ml en et fr en en et ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en en en en tr en en en en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml en nl la en en en en en en en en nl en en pt en en nl en en en en en fi en ml ml ml en en cs en cs cs cs en da cs en en cs cs en en en cs cs da en cs en en cs da en en en cs cs da en da cs en en cs da en en en de da en da cs en en cs cs en en en cs cs da cs en en en en cs da en da en en cs cs en ml ml ml ml en en cs cs da en da cs en en cs da en en en cs cs da en da cs en en en
സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങള്‍: മനുഷ്യനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ശക്തി ദൈവമോ?
skip to main | skip to sidebar
കേരളത്തിലും ഇന്‍ഡ്യയിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങളേക്കുറിച്ച് സമയം കിട്ടുമ്പോള്‍ എഴുതുന്നതാണിവിടെ കാണുന്നത്. ഇതു വായിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും സ്വാഗതം. അഭിപ്രായങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും സഹിഷ്ണുതയോടെ സ്വീകരിക്കുന്നതാണ്.
മനുഷ്യന്‍ ദൈവത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു എന്നു കേട്ടിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ ദൈവം മനുഷ്യരെ വെല്ലുവിളിക്കുമോ? വിളിക്കും. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ദൈവം അത് ചെയ്യും.
ഖുറാനെ സ്വന്തം വര്‍ഗ്ഗം വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ മൊഹമ്മദിന്‌ അള്ളാ ഇറക്കിക്കൊടുത്ത ഒരു ആയത്തുണ്ട്. അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈശ്വരദാസ് എന്ന വ്യക്തി മറ്റൊരു പോസ്റ്റില്‍ ഒരു ചോദ്യം മൂന്നു പ്രാവശ്യം ചോദിച്ചിരുന്നു.
രണ്ടു പ്രാവശ്യം ഞാന്‍ അവഗണിച്ച ആ ചോദ്യം വീണ്ടും കണ്ടപ്പോള്‍ അതേക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയണമെന്നു തോന്നി. അദ്ദേഹം ചോദിച്ചത് ഇതാണ്.
GOD is the One Who has revealed to you the KHURAN . Some of its verses are decisive -they are the foundation of the QURAN - while others are allegorical. Those whose hearts are infected with disbelief follow the allegorical part to mislead others and to  give it their own interpretation, seeking for its hidden meanings, but no one knows its hidden meanings except GOD.
If you are in doubt about QURAN then produce one Surah like this; and call your witnesses besides GOD to assist you, if you are right in your claim.
ATTN: IF ANY ONE MADE PLEASE SHOW.
ഈ പറഞ്ഞതിനാധാരമായി ഖുറാനില്‍ അള്ളായുടെ വാക്കുകളെന്നു പറഞ്ഞ് മൊഹമ്മദ് പല പ്രാവശ്യം ആവര്‍ത്തിച്ചിട്ടുള്ള ചില പ്രസ്താവനകളുണ്ട്.
23-24 നാം നമ്മുടെ ദാസന് അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഈ വേദത്തെകുറിച്ച്, അതു നമ്മില്നിന്നുള്ളതുതന്നെയോ എന്നു നിങ്ങള് സംശയിക്കുന്നുവെങ്കില്, അതുപോലുള്ള ഒരധ്യായമെങ്കിലും രചിക്കുവിന്. അതിന് ഏകനായ അല്ലാഹുവിനെ കൂടാതെ, നിങ്ങള്ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള സകല കൂട്ടാളികളുടെയും സഹായം തേടിക്കൊള്ളുക. നിങ്ങള് സത്യവാന്മാരെങ്കില് അതു ചെയ്തുകാണിക്കൂ.
38-40 ഇതു പ്രവാചകന് സ്വയം ചമച്ചതാണെന്ന് ഈ ജനം പറയുന്നുവോ? പറയുക: 'നിങ്ങള് ഈ ആരോപണത്തില് സത്യസന്ധരാണെങ്കില് ഇതുപോലൊരധ്യായം രചിച്ചുകൊണടുവരിക. അല്ലാഹു ഒഴികെ നിങ്ങള്ക്ക് ആരെയെല്ലാം വിളിക്കാന് കഴിയുമോ, അവരെയെല്ലാം സഹായത്തിനു വിളിച്ചുകൊളളുക.'
13-14 ഈ വേദം പ്രവാചകന് സ്വയം ചമച്ചതാണെന്ന് അവര് പറയുന്നുവോ? പറയുക: 'കൊളളാം. എങ്കില് ഇതുപോലെയുളള പത്ത് അധ്യായങ്ങള് നിങ്ങള് രചിച്ചു കൊണടുവരുവിന്. അല്ലാഹുവിനെ ഒഴികെ ഏതെല്ലാം ആരാധ്യന്മാരെ സഹായത്തിനു വിളിക്കാമോ, അവരെയെല്ലാം വിളിച്ചുകൊളളുവിന്.
88 അവരോടു പറയുക: 'ഈ ഖുര്ആന് പോലൊന്നു കൊണടുവരാന് മനുഷ്യരും ജിന്നുകളും ഒത്തൊരുമിച്ചു പ്രവര്ത്തിച്ചാലും സാധിക്കയില്ല -അവരൊക്കെയും പരസ്പരം സഹായിച്ചാലും ശരി.'
എന്തിനാണ്‌ അള്ളാ ഇത് പല പ്രാവശ്യം പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. അള്ളാക്കു തന്നെ വിശ്വാസം പോരാഞ്ഞിട്ടാണോ? ഇതു പോലെ ആവര്‍ത്തിക്കുകയും പലപ്പോഴും അര്‍ത്ഥ വ്യത്യാസം വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ആയത്തുകളാണു ഖുറാന്‍ മുഴുക്കെ. എന്നിട്ടുമിത് അള്ളാ ഇറക്കിയതാണെന്നുള്ള അവകാശവാദവും. സാധാരണ ജനങ്ങള്‍ ദൈവമെന്നു കരുതുന്ന ശക്തിക്ക് ഇതു പോലെ സ്വന്തം കഴിവില്‍ പോലും സംശയുമുണ്ടായി കാണാറില്ല. സ്വന്തം അധീശത്വം ഇതു പോലെ നിര്‍ബന്ധപൂര്‍വം ആവര്‍ത്തിച്ച് ഉറപ്പിക്കേണ്ട ഗതികേടുള്ള ഒരു ശക്തിയാണോ ദൈവം?. ആണെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഏതെങ്കിലും ദൈവം ഒരു പുസ്തകത്തിലെ വരികള്‍ എഴുതാന്‍ മറ്റുള്ളവരെ വെല്ലുവിളിച്ചതായി കേട്ടിട്ടില്ല.
ഇതിലെ മറ്റൊരു വിഷയം ഭാഷയാണ്‌.മുസ്ലിം ദൈവത്തിന്‌ അറബി ഭാഷ മാത്രമേ വശമുള്ളു എന്നാണതു തെളിയിക്കുന്നത്. മൊഹമ്മദിന്റെ കലഘട്ടത്തില്‍ ലോക ജനതയുടെ വളരെ ചെറിയ ഒരംശം മാത്രം സംസരിച്ചിരുന്ന ഭാഷയാണറബി. അള്ളാക്ക് അറബി മാത്രമേ വശമുണ്ടായിരുന്നു എങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തോട് നമുക്ക് സഹതപിക്കാം. അറേബ്യയുടെ അടുത്ത സ്ഥലങ്ങളില്‍ എത്രയോ ഇരട്ടി ആളുകള്‍ ലത്തീന്‍ ഭാഷ സംസാരിച്ചിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സംസാരിച്ചിരുന്ന സംസ്കൃതവും ചൈനക്കാരുടെ മന്ദാരിനും നമുക്ക് മറക്കാം. അവിടെ വരെ എത്തിപ്പെടാനുള്ള അള്ളായുടെ ബുദ്ധിമുട്ട് അല്‍പ്പം കൂടുതലാണെന്നു സമാധാനിക്കാം. എങ്കിലും തൊട്ടടുത്തു കിടന്ന ജനങ്ങള്‍ സംസാരിച്ച ഭാഷകളൊന്നും അദ്ദേഹം അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. അറബിയില്‍ തന്നെ മനോഹരമായി ഖുറാന്‍ എഴുതി ജിബ്രീലിന്റെ കയ്യില്‍ കൊടുത്തയച്ചു.
ഖുറാന്‍ അള്ളാ ഇറക്കിയതാണെന്നത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ വിശ്വസമാണെന്നേ ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നുള്ളു. അത് എങ്ങനെ വിശ്വസിക്കണമെന്നതും മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം. ഈ വിഡ്ഢിത്തം വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ക്ക് ഈ പുസ്തകം മറ്റൊരു വേദ പുസ്തകം മാത്രം. അവര്‍ അത് അവര്‍ക്ക് മനസിലാകുന്ന പോലെ വിലയിരുത്തും. പിന്നെ അവര്‍ മന്ദബുദ്ധികളാണെന്ന നിഗമനം ആദ്യം തന്നെ എടുത്താല്‍ അവര്‍ മനസിലാക്കുന്ന രീതി ഈശ്വരദാസിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടില്ല. ഖുറാന്റെ മാത്രം പ്രശ്നമല്ല അത്. എല്ലാ മത പുസ്തകങ്ങളുമിതു പോലെ തന്നെ.
വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസിലാകാത്ത അര്‍ത്ഥങ്ങള്‍ ഖുറാനിലെ പല പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ക്കുമുണ്ടെങ്കില്‍ അതാണിതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പോരായ്മ. മനുഷ്യര്‍ക്ക് വേണ്ടി എഴുതിയതാണെങ്കില്‍ അത് മനുഷ്യര്‍ക്ക് മനസിലാകണം. ദ്വയാര്‍ത്ഥ പ്രയോഗത്തിലൂടെ സംസാരിക്കുന്ന ദൈവം ദൈവമെന്ന പേരിനര്‍ഹനല്ല. മനുഷ്യര്‍ക്ക് മനസിലാകാത്ത പലതും ഇതിലുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതിനെ Imperfect എന്നേ ഞാന്‍ വിളിക്കൂ.
ഇതു പോലെ ഒന്ന് എഴുതാന്‍ ദൈവം മനുഷ്യരെ വെല്ലുവിളിച്ചു എന്നത് ഏറ്റവും വലിയ തമാശയായേ ഞാന്‍ കരുതൂ. ദൈവം ആരെയാണു വെല്ലുവിളിക്കുന്നത്? മനുഷ്യരെ? കഷ്ടം എന്നേ പറയേണ്ടു? മുസ്ലിം വിശ്വാസപ്രകാരം ദൈവത്തിന്റെ മുമ്പില്‍ മനുഷ്യര്‍ ആരാണ്‌ ഒരാള്‍ രണ്ട് വയസുള്ള ഒരു കുട്ടിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിന്റെ അത്ര ഗൌരവമേ ഞാന്‍ ഇതിനു നല്‍കുന്നുള്ളു.
മനുഷ്യരെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന അള്ളാ എന്നതാണു ഖുറാന്‍ ദൈവ വചനമല്ല എന്നതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ തെളിവ്. ദൈവത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന മനുഷ്യന്‍ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അതിന്‌ അല്‍പ്പം കൂടി സെന്സ് ഉണ്ട്.
ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടുള്ള ഏറ്റവും അപൂര്‍ണ്ണമായ മത പുസ്തകമാണു ഖുറാന്‍. ഒരേ കാര്യം പല രീതിയില്‍ പല പ്രാവശ്യം,പരസ്പര വിരുദ്ധമായി ഈ പുസ്തകത്തിലേ കാണു. അതിനെ ഈശ്വരദാസനേപ്പോലുള്ളവര്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നത് അതൊക്കെ വേറെ വേറെ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ ഇറക്കിയതു കൊണ്ടാണെന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ടാണ്. മിനിറ്റിനു മിനിറ്റിനു വാക്കു മാറുന്ന ശക്തി എങ്ങനെ ദൈവമാകും?
പല ആയത്തുകളും ആരാണു സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടും. ഒരേ ആയത്തില്‍ തന്നെ അള്ളയും മൊഹമ്മദും സംസാരിക്കുന്ന പോലെ തോന്നും.
64-65 പ്രവാചകാ, നിന്റെ റബ്ബിന്റെ ആജ്ഞയില്ലാതെ ഞങ്ങള് ഇറങ്ങുന്നില്ല.15 ഞങ്ങള്ക്കു മുന്നിലുള്ളതിന്റെയും പിന്നിലുള്ളതിന്റെയും അവയ്ക്കിടയിലുള്ളതിന്റെയും എല്ലാം ഉടമസ്ഥന് അവന് മാത്രമാകുന്നു. നിന്റെ റബ്ബ് വിസ്മൃതിയുള്ളവനുമല്ല. അവന് വാന-ഭുവനങ്ങളുടെയും അവക്കിടയിലുള്ളതഖിലത്തിന്റെയും റബ്ബാകുന്നു. അതിനാല് അവന്ന് അടിമപ്പെടുക. അവന്നുള്ള ഇബാദത്തില് ഉറച്ചുനില്ക്കുക. നിന്റെ അറിവില് അവന്നു സമാനമായി മറ്റുവല്ല ഉണ്മയുമുണേടാ?
158-166 ഇക്കൂട്ടര് അല്ലാഹുവിനും മലക്കുകള്ക്കുമിടയില്20 വംശബന്ധമാരോപിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാലോ, മലക്കുകള്ക്ക് നന്നായറിയാം, ഈ ജനം പാപികളായി ഹാജരാക്കപ്പെടുന്നവരാണെന്ന്. (അവര് പറയുന്നുണ്ട്:) 'അല്ലാഹു, അവന്റെ നിഷ്കളങ്ക ദാസന്മാരല്ലാത്തവര് ആരോപിക്കുന്ന ഗുണങ്ങളില് നിന്നൊക്കെയും പരിശുദ്ധനാകുന്നു. നിങ്ങള്ക്കും നിങ്ങളുടെ ആരാധ്യര്ക്കും, അല്ലാഹുവില്നിന്ന് ആരെയും തെറ്റിക്കാന് കഴിയുന്നതല്ല-- കത്തിക്കാളുന്ന നരകത്തില് വെന്തെരിയേണ്ട വനെയല്ലാതെ. ഞങ്ങളുടെ നിലപാടെന്തെന്നാല്, ഞങ്ങളിലോരോരുത്തര്ക്കും ഒരു നിശ്ചിത സ്ഥാനമുണ്ട്. ഞങ്ങള് അണിനിരന്ന സേവകരത്രെ. സ്തോത്രം ചെയ്യുന്നവരും.'
പരമദയാലുവും കരുണാവാരിധിയുമായ അല്ലാഹുവിന്റെ നാമത്തില് 1-30 അല്ല,1 ഉയിര്ത്തെഴുന്നേല്പു നാളിനെക്കൊണ്ട് ഞാന് സത്യം ചെയ്യുന്നു.2 അല്ല, ആക്ഷേപിക്കുന്ന ആത്മാവിനെക്കൊണ്ടും സത്യം ചെയ്യുന്നു.3 മനുഷ്യന് വിചാരിക്കുന്നുവോ, അവന്റെ അസ്ഥികളെ സംഘടിപ്പിക്കാന് നമുക്കാവില്ലെന്ന്. എന്തുകൊണ്ടില്ല?
പരമദയാലുവും കരുണാവാരിധിയുമായ അല്ലാഹുവിന്റെ നാമത്തില്  1-20 അല്ല.1 ഈ പട്ടണ(മക്ക)ത്തിന്റെ പേരില് ഞാന് സത്യംചെയ്യുന്നു. എന്നാല് (പ്രവാചകാ) നീ ഈ പട്ടണത്തില് അരക്ഷിതനാക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ഇവിടെയൊക്കെ ഇതു പറയുന്നത് ആരൊക്കെന്നറിയണമെങ്കില്‍ പാഴൂര്‍ പടിപ്പുര വരെ പോകേണ്ടി വരും. അള്ളായാണോ മൊഹമ്മദാണോ മലക്കുകളാണോ, യധാര്‍ത്ഥ ദൈവത്തിനറിയം.
ഇതു പോലെ ഒന്ന് എഴുതിയുണ്ടാക്കാന്‍ ആര്‍ക്കും തലക്ക് ഓളമില്ല. അവിശ്വാസികളെ തല്ലിക്കൊല്ലണമെന്നും , കെട്ടിപ്പിടിക്കണമെന്നും അവരുടെ വിശ്വാസത്തില്‍ ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിക്കണമെന്നും പറയുന്ന അബദ്ധ പഞ്ചാംഗം പോലെ  ഒന്ന് എഴുതാന്‍ ആരും അവരുടെ സമയം കളയുമെന്നും തോന്നുന്നില്ല.
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
പല ആയത്തുകളും ആരാണു സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടും. ഒരേ ആയത്തില്‍ തന്നെ അള്ളയും മൊഹമ്മദും സംസാരിക്കുന്ന പോലെ തോന്നും.
കാളിദാസന്റെ ഉദ്യമത്തെ അഭിനന്ദിക്കാതെ തരമില്ല. എത്രയൊക്കെ മനസ്സിലാക്കിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടും ഭീകരതയുടെ ഉറവിടം ഖുറാന്‍ എന്ന പുസ്തകമാണെന്ന കാര്യം ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ സമ്മതിക്കും എന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ? ഇനി ഒരു ലക്ഷം വര്‍ഷം ഇതേ പോലെ ചര്‍ച്ച ചെയ്താലും അവര്‍ അത് സമ്മതിക്കില്ല, സമ്മതിച്ചാല്‍ പിന്നെ ഇസ്ലാം ഇല്ല തന്നെ. ഖുറാനിലെ പരസ്പര വിരുദ്ധത എന്നത് വ്യത്യസ്ത സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ ഇറങ്ങിയ ആയത്തുകളില്‍ സ്വാഭാവികമായും വരുന്ന വൈരുധ്യമാനെന്നാണ് ഖുറാന്‍ വക്താക്കളുടെ അവകാശവാദം. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ അത് തന്നെ ഖുറാന്‍ എന്നത്തേക്കുമുള്ളത് എന്ന നിലപാടിനുള്ള തിരിച്ചടിയല്ലേ? ഇവിടെ ഇസ്ലാം എന്ന പ്രത്യയ ശാസ്ത്രം വിമര്‍ശിക്കപ്പെടുമ്പോള്‍ എത്ര പേരാണ് കാളിദാസനെ വ്യക്തി പരമായി ആക്രമിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കുക (കാളീ, മത്തായീ , ക്രിസ്ത്യാനീ വിളികള്‍ ) ... അത് തന്നെ അവരുടെ ആശയ ദാരിദ്ര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു...
ഈ കാളിദാസന്‍ ഇസ്ലാമിനു പിന്നാലയാണല്ലോ.. അദ്ദേഹം മത വിരുദ്ധനെങ്കില്‍ എല്ലാ മതങ്ങളുടെയും തെറ്റുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടെണ്ടേ.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും സമതിക്കാന്‍ വേണ്ടിയല്ല ഞാനിതൊക്കെ എഴുതുന്നത്. ഖുറാന്‍ എന്ന പുസ്തകം വായിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്ക് മനസിലായ കാര്യങ്ങളാണ്. ഈശ്വരദാസ് എന്ന വ്യക്തി ഖുറാന്റെ മഹത്വം എന്ന രീതിയിലാണു അള്ളായുടെ വെല്ലുവിളി എടുത്തെഴുതിയത്. അതിനോടുള്ള പ്രതികരണമായിട്ടാണു ഞാനിതൊക്കെ ഇവിടെ എഴുതിയതും.
സ്വഭാവികമായാലും അസ്വാഭിവകമായാലും വൈരുദ്ധ്യങ്ങള്‍ ഖുറാനിലുണ്ട്. ബീമാപ്പള്ളി എന്ന ബ്ളോഗര്‍ യേശു പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നതിനേപ്പറ്റി ഒരു പോസ്റ്റ് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഞാന്‍ അവസനമായി പരാമര്‍ശിച്ച ആയത്തുകളിലെ അസംബന്ധം മനസിലാക്കാതെയാണ്‌ ബീമപ്പള്ളിയൊക്കെ യേശു പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചതിന്റെ പിന്നാലെ അലയുന്നത്. പ്രവാചകനോട് അള്ളാഹു പറയുന്നതാണിത്. അരാണിതിലെ ഞാന്‍ എന്നും നാം എന്നുമുദ്ദേശിക്കുന്നത്? അള്ളാഹുവോ മൊഹമ്മദോ അതല്ല മാറ്റാരെങ്കിലുമോ? അള്ളാഹുവിന്റെ നാമത്തില്‍ അള്ളാഹു സത്യം ചെയ്യുന്നു എന്ന് അള്ളാഹു പറയുന്നതിലെ അസംബന്ധം ഒരു മുസ്ലിമിനും മനസിലാകില്ല.
ഇതൊക്കെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോള്‍ പല മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും നിയന്ത്രണം വിടുന്നു.പിന്നെ പല പേരു വിളികളും തുടങ്ങുകയായി.
ഖുറാനില്‍ പരസ്പര വിരുദ്ധതയും അസംബന്ധങ്ങളും അനവധിയാണ്. അതൊന്നും വായിച്ചു മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകം ഒരു മുസ്ലിമിനുമില്ല. അവരൊക്കെ മറ്റുള്ളവരുടെ വേദപുസ്തകങ്ങള്‍ അരിച്ചു പെറുക്കുന്ന തിരക്കിലല്ലേ
ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിനു പിന്നാലെയൊന്നുമല്ല. ഈ ബ്ളോഗില്‍ ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പരമര്‍ശിച്ചത് തികച്ചും അവിചാരിതമായിട്ടാണ്. നേപ്പാളില്‍ നടന്ന മിണ്ടാപ്രണികളുടെ കൂട്ടക്കൊലയേപ്പറ്റി എഴുതിയതിന്റെ കൂടെ ഹജ്ജിനോടനുബന്ധിച്ച് നടക്കുന്ന ബലിയും പരാമര്‍ശിച്ചു. അത് കണ്ട ഉടന്‍ എല്ലാ തീവ്രവാദികളും ചടിപുറപ്പെട്ടു. അന്നു മുതലാണു ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിലെ പല അസംബന്ധങ്ങളും പരമര്‍ശിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത്. ചില മുസ്ലിം ബ്ളോഗുകളില്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയ അഭിപ്രയങ്ങള്‍ നീക്കം ചെയ്തപ്പോള്‍ എനിക്ക് പറയുവാനുള്ളത് എന്റെ ബ്ളോഗില്‍ പറയുന്നു. എന്റെ ബ്ളോഗില്‍ വന്നു പോലും ചില തീവ്രവാദികള്‍ ഞാന്‍ അഭിപ്രായം പറയരുതെന്നു വരെ ശഠിച്ചു.
ഞാന്‍ മത വിരുദ്ധനോ ഈശ്വര വിരുദ്ധനോ അല്ല. ആരേതു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതിനെയും ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതിനേയും ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കില്ല. അതൊക്കെ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും സ്വകാര്യതയെന്നും അവകാശമെന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നു. പക്ഷെ എന്റെ മതമാണു കേമം എന്റെ ദൈവമാണു ഉത്തമം എന്റെ പുസ്തകമാണു മഹത്തരം എന്ന അവകാശവാദങ്ങള്‍ അപ്പാടെ അംഗീകരിക്കാന്‍ എനിക്ക് പറ്റുനില്ല, എനിക്കുള്ള അറിവു വച്ച് ഞാന്‍ ആ അവകാശവാദങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
എല്ലാ മതങ്ങളേയും കുറിച്ച് എഴുതാന്‍ ഞാന്‍ ഒരു മത വിമര്‍ശകനോ മത പ്രചാരകനോ അല്ല. ബ്ളോഗുകളില്‍ കാണുന്നതിന്‌ എതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നു. പക്ഷെ ഹിന്ദുമതവും ക്രിസ്തുമതവും മഹത്തരമെന്ന രീതിയില്‍ ആരും ഒന്നും എഴുതി കാണുന്നില്ല.
well done kaali.. I know this wont open a muslim person's eye.. but it will for many others!
a book written in 7th century will have its draw backs.. as long as they dont change that, they are trying to take the people back to those century..
ഇത്രയൊക്കെ എടുത്തിട്ടലക്കിയിട്ടും ഇസ്ലാമെന്താ പിന്നേം ഇങ്ങനെ.ഈ പെരിയദര്‍ശന്മാരൊന്നും കാളിദാസന്‍റെ ബ്ലോഗ് വായിക്കാറില്ലെന്നാ തോന്നണേ...
മനുഷ്യന്‍ എന്തെങ്കിലും ആചാരങ്ങള്‍ അനുഷ്ടിക്കണമെന്ന് ദേവതമാര്‍ക്ക് നിര്‍ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അവര്‍ ദൂതന്മാരെ അയക്കുന്നതിനു പകരം ആ സംഗതി മനുഷ്യന്‍ ജനിക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ അവന്റെ തലച്ചോറില്‍ പ്രവേശിപ്പിച്ചേനെ. ശ്വസനം,ഭക്ഷണം,വിസര്‍ജനം, സുരതം മുതലായ ആരും നിര്‍ദേശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കില്‍ പോലും നാം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രവര്‍തിയായി ആരാധന മാറിയേനെ. അതല്ലാത്തതിനാല്‍ ഇന്നത്തെ ആരാധനാരീതികളൊക്കെ മനുഷ്യസൃഷ്ടിയായി മാത്രമേ കാണാന്‍ പറ്റൂ.
ഖുര്‍ ആന്‍ പോലൊന്ന് സൃഷ്ടിക്കാന്‍ മറ്റാര്‍ക്കും സാധ്യമല്ലെന്ന് മുഹമ്മദ് നബി ആവര്‍തിക്കുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശം വളരെ വ്യക്തമാണ്. ദേവതമാര്‍ നേരിട്ട് അരുളിച്ചെയ്തവയാണ് ഖുറാനെന്ന പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗം മാത്രമാണ് അത്. ഞാന്‍ വായിച്ചിടത്തോളം അതില്‍ ഗംഭീരമായി മാത്രം ഒന്നുമില്ല. എന്നാല്‍ വിശ്വാസികളാവട്ടെ എല്ലാ കാലത്തേയ്ക്കും എല്ലാ ദേശത്തേയ്ക്കും എല്ലാ ജനതയ്ക്കുന്‍ വേണ്ടിയുള്ള ഗ്രന്ഥമാണ് അത് എന്നാണ് (മിക്കവാറും ആത്മാര്‍ഥമായിത്തന്നെ) വിശ്വസിക്കുന്നത്. ഈ “എല്ലാ കാലത്തേയ്ക്കും എല്ലാ ദേശത്തേയ്ക്കും എല്ലാ ജനതയ്ക്കുന്‍ വേണ്ടിയുള്ള ഗ്രന്ഥ”ത്തിലെ ധാര്‍മിക,സദാചാരമൂല്യങ്ങളെപ്പറ്റി എന്തെങ്കിലും ചോദിച്ചാല്‍ കിട്ടുന്ന മറുപടി ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ നൊമാഡിക് അറബുകളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിലൂടെ നോക്കാനാവും. എന്നാല്‍ പിന്നെ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ നൊമാഡിക് അറബുകള്‍ക്ക് വേണ്ടി എഴുതിയതാണ് ഈ പുസ്തകം എന്ന് സമ്മതിക്കുമോ - ഇല്ല പിന്നെയും തുടരും ഈ എല്ലാ എല്ലാ എല്ലാ എന്ന് തുടങ്ങുന്ന വ്യര്‍ഥമായ അവകാശവാദം
എന്തുകൊണ്ട് മറ്റു മതങ്ങളെ കാളിദാസന്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നില്ല എന്ന ആവലാതി ഏറ്റവും അരോചകമുണ്ടാക്കുന്ന ഒന്നാണ്. നാട്ടില്‍ ആറെസ്സെസ്സിനെയും ഹിന്ദു വര്‍ഗീയതയെയും ലോഭം കൂടാതെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ (ജീവിതത്തില്‍ )ഞാന്‍ അനുഭവിച്ച പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നാണ് ഈ ചോദ്യം. അവനവന് എതിര്‍പ്പുള്ള കാര്യമാണെങ്കിലും മറ്റുള്ളവരുടെ വികാരം മാനിച്ച് മിണ്ടാതിരിക്കുന്നത് അത്രവലിയ ഗുണമൊന്നുമല്ല. (അവനോട് പറയാത്ത തെറിവാക്ക് കെട്ടിക്കിടന്നെന്റെ നാവു കയ്ക്കുന്നു എന്ന് കെ.ജ്ജി.ശങ്കരപ്പിള്ള) സ്വന്തം ബ്ലൊഗില്‍ സ്വന്തം അഭിപ്രായം ഇടുന്നതിന് ഇന്ന് സൈബര്‍ നിയമങ്ങളുടെ അനുവാദം മാത്രം മതി.
This book does not have any merit at all as a literary work. The same point is often repeated umpteen number of times in umpteen different ways and often contradicting as well. Most of the principles in that are obsolete and questions the morality of this era. The punishments prescribed are barbaric and nauseatingly absurd.
I do agree that there are a few appreciable issues. But such issues are there in every religious book.
The issue with Muslims is the blind belief that this book was delivered to Mohammad by Allah. So they are afraid to question its authenticity and they are helplessly duty bound to believe every stupidity in it as Allah’s words. That is the reason why they defend it vociferously and defend every criticism tooth and nail
ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ മിക്കതിലും കര്‍ശനമായ ശരിയ നിയമം നിലവിലുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയിലേപ്പോലെ നാലു പെണ്ണുകെട്ടാനും മൂത്രം ഒഴിക്കുന്ന ലാഘവത്തോടെ മൊഴിചൊല്ലാനും അവകാശം മാത്രമുള്ള വ്യക്തി നിയമമല്ല. ശരിയായ ശരിയ. എന്നു വച്ചാല്‍ യധാര്‍ത്ഥ കണ്ണിനു കണ്ണ്, പല്ലിനു പല്ല്, എന്ന കിരാത ശരിയ. മോഷ്ടിച്ചല്‍ കൈ വെട്ടുക കൊന്നാല്‍ കഴുത്തു വെട്ടുക തുടങ്ങിയവ. എന്നിട്ടും മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവിടെ മോഷ്ടിക്കുന്നുണ്ട്. കൊല നടത്തുന്നുമുണ്ട്. എത്ര ഇന്‍ഡ്യന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെയും പാകിസ്ഥാനി മുസ്ലിങ്ങളെയും മയക്കു മരുന്നു കള്ളക്കടത്തിനു സൌദി അറേബ്യയില്‍ കഴുത്തുവെട്ടി കൊന്ന് ശിക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് ജിപ്പൂസിനോര്‍മ്മയുണ്ടോ? അവരൊന്നും ഈ ശിക്ഷകളേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ലാത്തതു കൊണ്ടാണോ ഈ കുറ്റങ്ങളൊക്കെ ചെയ്യുന്നത്?
പെരിയ ദര്‍ശനന്‍മാര്‍ എല്ലാ ഇടത്തും ഉണ്ട്. എത്രയോ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് അതിന്റെ വിഡ്ഢിത്തത്തിനെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നുണ്ട്. ബ്ളോഗുകളില്‍ സജീവമായ ജബ്ബാര്‍, യരലവ, വിചാരം, നേരന്‍ തുടങ്ങിയവര്‍ ഉദഹരണങ്ങള്‍.
മറ്റ് മതങ്ങളിലേക്കുമാളുകള്‍ ഇതു പോലെ മാറുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊന്നും ആരും ബ്ളോഗുകളില്‍ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്നില്ല. ജീപ്പൂസൊന്നും കാണുന്നുമില്ല.
മൊഹമ്മദ് നിരക്ഷരനായിരുന്നെങ്കിലും ബുദ്ധിമാനായിരുന്നു. ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിക്കുന്നവരെ കഴുത്തു വെട്ടണമെന്നാണദേഹം ഖുറാനില്‍ എഴുതി ചേര്‍ത്തത്.ലോകാവസാനം വരെ പല മുസ്ലിങ്ങളെയും ഇസ്ലാമില്‍ നിലനിറുത്താന്‍ അതുപകരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം മനസിലാക്കി. ഖൊമേനിമാര്‍ എല്ലാക്കാലത്തുമുണ്ടാകുമെന്നും അദ്ദേഹം മുന്‍കൂട്ടി കണ്ടു.
ഞാന്‍ മറ്റ് മതങ്ങളെ വിമര്‍ശിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍, ഖുറാനേപ്പറ്റി ഞാന്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അംഗീക്കരിക്കുമെന്ന ധ്വനിയാണു പലരുടെയും അഭിപ്രയങ്ങളില്‍ നിന്നും മനസിലാകുന്നത്. പക്ഷെ അത് വെറം ​ഭംഗി വാക്കിനപ്പുറം ഒന്നുമല്ല. എല്ലാ മതങ്ങളെയും വിമര്‍ശിക്കുന്ന പലരോടും ഇവര്‍ക്കുള്ള മനോഭാവം വിചിത്രവും. യുക്തിവാദികളോട് സംവദിക്കാന്‍ വിശ്വസികള്‍ക്കാകില്ല. പ്രശ്നം സഹിഷ്ണുതയുടേതാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കതില്ല.
കാതലായ വിഷയം ഇതാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മിക്കവരും ഖുറാനേക്കുറിച്ച് പഠിച്ചിട്ടുള്ള സംഗതിയില്‍ ആദ്യത്തേത്, ഖുറാന്‍ അള്ളയുടെ വാക്കുകളാണ്, അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്താല്‍ നരകത്തിലെ തീയിലിട്ട് അള്ളാ ചുടും എന്നാണ്. ചെറിയ പ്രായത്തിലേ മദ്രസകളില്‍ നിന്നും ഇത് കേട്ട് കാതു തഴമ്പിച്ചു പോയി. അതു കൊണ്ട് ഒരു വിമര്‍ശനവും അവര്‍ക്ക് സഹിക്കാന്‍ പറ്റുന്നില്ല. ഏത് വിമര്‍ശനം എവിടെ കണ്ടാലും വാളുമെടുത്ത പടക്കു വരുന്നത് അതുകൊണ്ടും.
ഈ പോസ്റ്റിൽ ഇതുവരെ കൂശ്മാണ്ഠങ്ങളെ ആരെയും കണ്ടില്ലല്ലോ? കിത്താബ് തപ്പുവായിരിക്കും.
താൻ വലിയൊരു സംഭവമാണെന്ന് ധരിച്ചു നടക്കുന്ന വേറൊരു വിദ്വാൻ ദാ ഇപ്പോ ക്രിസ്ത്യാനികളെ മൊത്തം ഒറ്റയടിക്ക് ബൈബിൾ പഠിപ്പിക്കാൻ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നു. കാളിദാസാ എന്താണ് സംവാദമെന്ന് അവിടെ ചെന്ന് പഠിച്ചേച്ച് വാ.. കഷ്ടം !! സ്വന്തം കിത്താബിലൊള്ളത് പോരാഞ്ഞിട്ട് ഇപ്പോ ബൈബിളിലെ പൊട്ടത്തരങ്ങൾ തപ്പി ഇറങ്ങിയേക്കുവാ പാവം ..
ആ .. എന്തരേലും ആവട്ട് !!
- സാഗര്‍ : Sagar - said...
"ഇതു പോലെ ഒന്ന് എഴുതിയുണ്ടാക്കാന്‍ ആര്‍ക്കും തലക്ക് ഓളമില്ല."
ഈ ഗ്രന്ധത്തിലെ ഏതാനും വചനങ്ങള് ശ്രദ്ധിക്കൂ.
1 ദൈവത്തിനു പുറമെ മറ്റാരോടും നിങ്ങള് പ്രാര്ത്ഥിiക്കരുത്. (28:88)
2 നന്മ കല്പ്പിമക്കണം തിന്മ വിരോധിക്കണം. (31:17)
3 എത്ര പ്രതികൂലമായാലും സത്യമെ പറയാവൂ. (4:135)
7 ചാരവൃത്തിയും ഒളിഞ്ഞു കേള്ക്ക1ലും അരുത്. (49:12)
9 സത്യത്തിന്ന് സക്ഷി പറയാന് മടിക്കരുത്. (2:283)
10 സംസാരിക്കുംബോള് ശബ്ദ്ം താഴ്ത്തണം. (31 :19)
12 ആളുകളോട് സൌമ്യമായ വാക്കുകള് പറയണം. (20:44)
13 ഭൂമിയില് വിനയത്തോടെ നടക്കണം. (25:63)
14 നടത്തത്തില് അഹന്ത അരുത്. (31:18)
16 അനാവശ്യ കാര്യങ്ങളില് മുഴുകരുത്. (23:3)
17 മറ്റൊരാളുടെ തെറ്റുകള് കഴിയുന്നത്ര മപ്പ് ചെയ്യണം. (7:199)
18 മറ്റുള്ളവരോട് ഔദാര്യത്തോടെ പെരുമാറണം. (4:36)
20 പാവങ്ങള്ക്ക് ഭക്ഷണം നല്കാ2ന് പ്രേരിപ്പിക്കണം.(107:3)
22 ചോദിച്ചു വരുന്നവരെ ആട്ടിക്കളയരുത്. (93:10)
23 വിഷമിക്കുന്നവരെ കണ്ടെത്തി സഹായിക്കണം. (2:273)
24 ചെയത ഉപകാരം എടുത്ത് പറയരുത്. (2:264)
25 വിശ്വസിച്ചേല്പിാച്ച വസ്തുക്കള് തിരിച്ചേല്പിക്കണം. (4:55)
27 തിന്മയെ നന്മ കൊണ്ട് പ്രതിരോധിക്കണം. (41:34)
28 നന്മയില് പരസ്പരം സഹകരിക്കണം.(5:2)
30 നീതി പ്രവര്ത്തികക്കണം. (5:8)
31 വിധി കല്പി്ക്കുംബോള് നീതിയനുസരിച്ച് വിധിക്കണം. (4:58)
32 ആരോടും അനീതി ചെയ്യരുത്. (5:8)
33 അളവിലും തൂക്കത്തിലും ക്രിത്രിമം കാണിക്കരുത്. (6:152)
34 സത്യവും അസത്യവും കൂട്ടിക്കലര്ത്തതരുത് (2:42)
35 വഞ്ചകര്ക്ക്ല കൂട്ടു നില്ക്കിരുത്. (4:105)
36 സത്യത്തില്നി‍ന്ന് വ്യതിചലിക്കരുത്. (4:135)
37 പിശുക്ക് അരുത്. (4:37)
38 അന്യന്റ്റെ ധനം അന്യായമായി തിന്നരുത്. (4:29)
39 അനാഥകളുടെ ധനം അപഹരിക്കരുത്. (4:10)
40 ധനം ധൂര്ത്തതടിക്കരുത്. (17:29)
41 ലഹരി ഉപയോഗിക്കരുത്. (5:90)
42 മദ്യം കഴിക്കരുത്. (5:90)
43 കൈക്കൂലി അരുത്. (2:188)
44 പലിശ അരുത്. (2:275)
45 വ്യഭിചാരത്തെ സമീപിക്കരുത്. (17:32)
46 കൊലപാതകം അരുത്. (4:92)
47 ചൂത് കളിക്കരുത്. (5:90)
48 മറ്റുള്ളവര്ക്ക്ക പാഠം ആകും വിധം കുറ്റവളികളെ ശിക്ഷിക്കണം. (5:38)
28 March 2010 at 00:19
34 സത്യവും അസത്യവും കൂട്ടിക്കലര്ത്തതരുത് (2:42)
35 വഞ്ചകര്ക്ക്ല കൂട്ടു നില്ക്കിരുത്. (4:105)
36 സത്യത്തില്നി‍ന്ന് വ്യതിചലിക്കരുത്. (4:135)
37 പിശുക്ക് അരുത്. (4:37)
38 അന്യന്റ്റെ ധനം അന്യായമായി തിന്നരുത്. (4:29)
39 അനാഥകളുടെ ധനം അപഹരിക്കരുത്. (4:10)
40 ധനം ധൂര്ത്തതടിക്കരുത്. (17:29)
41 ലഹരി ഉപയോഗിക്കരുത്. (5:90)
42 മദ്യം കഴിക്കരുത്. (5:90)
43 കൈക്കൂലി അരുത്. (2:188)
44 പലിശ അരുത്. (2:275)
45 വ്യഭിചാരത്തെ സമീപിക്കരുത്. (17:32)
46 കൊലപാതകം അരുത്. (4:92)
47 ചൂത് കളിക്കരുത്. (5:90)
48 മറ്റുള്ളവര്ക്ക്ക പാഠം ആകും വിധം കുറ്റവളികളെ ശിക്ഷിക്കണം. (5:38)
49 ഊഹങ്ങള് അധികവും കളവണ്; ഊഹങ്ങള് വെടിയണം. (49:12)
50 തിന്നുക, കുടിക്കുക, അധികമാകരുത്. (49:12)
51 ശവം, രക്തം, പന്നിമാംസം എന്നിവ നിഷിദ്ധമാണ്. (5:3)
52 ഭാഗ്യ പരീക്ഷണങ്ങള് അരുത്.(5:90)
53 ഭൂമിയില് കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കരുത്. (2:60)
54 മനുഷ്യര്ക്കി ടയില് ഐക്യത്തിന്ന് ശ്രമിക്കണം. (49 :9)
55 നിങ്ങള് പരസ്പരം ഭിന്നിക്കരുത്. (3:103)
56 ഉച്ചനീചത്വ ബോധം ഉണ്ടാകരുത്. (49 :13)
57 ദൈവ ഭകതനാണ് നിങ്ങളില് ശ്രേഷ്ടന്. (49:13)
58 കാര്യങ്ങള് പരസ്പരം കൂടിയാലോചിക്കണം. (42:38)
59 ഇങ്ങോട്ട് യുദ്ധം ചെയ്താലല്ലാതെ യുദ്ധം അരുത് (2:190)
60 യുദ്ധ മര്യാദകള് പലിക്കണം (2:191)
61 യുദ്ധത്തില് നിന്ന് പിന്തിരിയരുത്. (8:15)
62 അഭയാര്ത്ഥി്കളെ സഹായിക്കണം (സംരക്ഷിക്കണം) (9:6)
63 മറ്റുള്ളവരെ കണ്ണടച്ച് അനുകരിക്കരുത്. (2:170)
65 സന്ന്യാസം അരുത്. (57:27)
66 നഗ്നത മറക്കണം (7:31)
67 ശുദ്ധി (വൃത്തി) സൂക്ഷിക്കണം (9:108)
68 കോപം അടക്കി നിര്ത്തയണം (3:134)
69 സമ്മതം കൂടതെ അന്യരുടെ വീട്ടില് പ്രവേശിക്കരുത്. (24 :27)
70 രക്ത ബന്ധമുള്ളവര് തമ്മില് വിവാഹം അരുത്. (4:23)
71 മാതാക്കള് മക്കള്ക്ക്് പൂര്ണ്ണ1മായി മുലയൂട്ടണം. (2:233)
72 മാതാ പിതാക്കള്ക്ക് നന്മ ചെയ്യണം (17:23)
73 മാതാപിതാക്കളോട് മുഖം ചുളിച്ച് സംസാരിക്കരുത്. (17:23)
74 മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വകര്യ മുറിയില് അനുവാദമില്ലാതെ പ്രവേശിക്കരുത്. (24:58)
75 കടം വാങ്ങുന്നതും കൊടുക്കുന്നതും എഴുതി വെക്കണം. (2:282)
76 കടം വീട്ടുവാന് ബുദ്ധിംട്ടുന്നുവെങ്കില് വിഷമിപ്പിക്കരുത്. (2:280)
77 ഭൂരിപക്ഷം സത്യത്തിന്റെ മാനദണ്ഡമല്ല. (6:116)
78 സ്ത്രീകള് മാന്യമയി ഒതുക്കത്തോടെ കഴിയണം. (33:33)
79 മരണപ്പെട്ടവന്റെ സ്വത്ത് കുടുംബാംഗങ്ങള്ക്ക്ി അനന്തരം നല്ക:ണം. (4:7)
80 സ്ത്രീകള്ക്കും സ്വത്തവകാശം ഉണ്ട്. (3:195)
81 സ്ത്രീ ആയാുലും പുരുഷനായാലും കര്മ്മ9ങ്ങള്ക്ക് തുല്യ പ്രതിഫലം ഉണ്ട്. (3:195)
82 കുടുംബത്തിന്റെ നേതൃത്വം പുരുഷന് നല്ക്ണം. (4:34)
83 ആര്ത്തതവ കാലത്ത് ലൈംഗിക സമ്പര്ക്കംക അരുത് (2:222)
84 പ്രപഞ്ചത്തിലെ അല്ഭുാതങ്ങളെ കുരിച്ച് ചിന്തിക്കണം. (3:191)
85 വിജ്ഞാനം നേടുന്നവര്ക്ക്് ഉന്നത പദവി നല്കും(. (58:11)
86 ഭരണാധികാരികളെ പ്രാപ്തി നോക്കി തിരഞ്ഞെടുക്കണം. (2:247)
87 ആരാധനലയങ്ങളില് നിന്ന് ആളുകളെ തടയരുത്. (2:114)
88 മറ്റു മതസ്തരുടെ ആരാധ്യ വസ്തുക്കളെ നിന്ദിക്കരുത്. (6:108)
89 എല്ലാ പ്രവചകരേയും അംഗീകരിക്കണം. (2:285)
90 സത്യത്തിലേക്ക് ഷണിക്കുന്നത് സദുപദേശത്തോടു കുടിയാവണം. (16:125)
91 ആരാധന വേളയില് നല്ല വസ്ത്രം അണിയണം. (7:31)
92 മതത്തില് നിര്ബണന്ധിക്കാന് പാടില്ല. (2:256)
93 ഒരാള്ക്ക് കഴിയാത്തത് അയാളെ നിര്ബ്ന്ധിക്കരുത്. (2:286)
94 കഷ്ടപാടുകളിലും വിഷമതകളിലും ക്ഷമ കൈ കൊള്ളണം. (2:286)
95 അനാചാരങ്ങള്ക്കെ്തിരെ പോരാടണം. (5:63)
96 വര്ഗ്ഗീ്യത അരുത്. (49 :13)
97 ദൈവത്തോട് മാത്രം പ്രാര്ത്ഥി:ക്കുന്നവര്ക്ക്ട നിര്ഭ2യത്വം നല്കും). (24:55)
98 ദൈവം കാരുണ്യവാനാണ്. അവനോട് പാപമോചനം തേടുക. (73:20)
99 ദൈവം എല്ലാ പാപങ്ങളും ഒന്നിച്ച് മാപ്പ് ചെയ്യുന്നവനാകുന്നു. (39:53)
100 ദൈവ കാരുണ്യത്തെ കുരിച്ച് നിരാശരാവരുത്. (39:29)
ഇതാകുന്നു ഗ്രന്ഥം. ഇതില് സംശയമില്ല.
സൂക്ഷ്മത തേടുന്നവര്ക്ക്െ വഴികാട്ടിയത്രെ ഇത്.
(വി. ഖു: 2 :2)
28 March 2010 at 00:22
THE CHALLENGE OF GOD
GOD is the One Who has revealed to you the KHURAN . Some of its verses are decisive -
they are the foundation of the QURAN - while others are allegorical. Those whose
hearts are infected with disbelief follow the allegorical part to mislead others and to
give it their own interpretation, seeking for its hidden meanings, but no one knows its
hidden meanings except GOD.
If you are in doubt about QURAN
then produce one Surah like this; and call your
witnesses besides GOD to assist you, if you are right in
ATTN: IF ANY ONE MADE PLEASE SHOW.
28 March 2010 at 00:25
ഹിന്ദു വേദ പുസ്തകങ്ങളായ വേദങ്ങളിലും വേദാംഗങ്ങളിലും, ബുദ്ധന്റെ ഉപദേശങ്ങളിലും, സുവിശേഷങ്ങളിലും ഇല്ലാത്ത എന്താണു താങ്കള്‍ മുകളില്‍ നിണ്ട ലിസ്റ്റ് പ്രകാരം എഴുതിയതിലുള്ളത്? ഈ പുസ്തകങ്ങളൊക്കെ ഖുറാനും മുമ്പ് എഴുതിയതാണെന്നു താങ്കള്‍ക്കറിയാമോ? ഇവയില്‍ ഏതെങ്കിലും താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
ഇല്ലെങ്കില്‍ അവയൊക്കെ ഒന്നു വായിക്കുക. അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ഈ ലിസ്റ്റെഴുതല്‍ അ നിമിഷം നിറുത്തും.
ഈശ്വരദാസ, ഖുറാനില്‍ ഉള്ളത് മുഴുവന്‍ ചീത്തയാണെന്നു ഞാന്‍ ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മറ്റ് മത പുസ്തകങ്ങളിലുള്ളതു പോലെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ അതിലും ഉണ്ട്. പക്ഷെ നല്ലതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ചീത്തയാണുള്ളത്. മറ്റ് പുസ്തകങ്ങളില്‍ അങ്ങനെയില്ല. ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത് ചില മുസ്ലിങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെയാണ്. അത് ഈശ്വരദാസനു മനസിലായിക്കാണുമല്ലോ.
ഖുറാന്‍ പല പ്രാവശ്യം വായിച്ചിട്ടുള്ള വ്യക്തിയാണു ഞാന്‍. താങ്കളൊക്കെ അവകാശപ്പെടുന്ന പോലെ മഹത്തരമായിട്ടൊന്നും ഞാനതില്‍ കണ്ടില്ല.
ദയവു ചെയ്ത് ഈ ലിസ്റ്റെഴുതലും അതിനു താഴെയുള്ള പരസ്യവും ആവര്‍ത്തിക്കാതിരിക്കുക. അത് ഞാനും മറ്റുള്ളവരും വായിച്ചു. ഇപ്പോള്‍ ഞാനിത് നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല.
28 March 2010 at 00:48
കാട്ടിപ്പരുത്തി സംവാദം നടത്തട്ടേ. മുസ്ലിങ്ങള്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന സംവാദങ്ങള്‍ എങ്ങനെ അവസാനിക്കുമെന്ന് പല പ്രാവശ്യം കണ്ടതാണ്. ലത്തീഫിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഒരു സംവാദത്തില്‍ നിന്നും ഓടിയൊളിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റൊരു പോസ്റ്റ് തുടങ്ങും. കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ ഞാന്‍ ഇന്നതൊക്കെ തെളിയിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞാണത് തുടങ്ങുക.
28 March 2010 at 00:59
ദൈവവഗ്രന്ഥം മുഴുവനായി വായിക്കുന്നവൻ നല്ലവനാണെങ്കിൽ അവൻ ഖുർ ആൻ അനുസരിച്ചു ദൈവമാർഗ്ഗം സ്വീകരിക്കും. അവനീജന്മത്തിലും പരലോകജന്മത്തിലും വിജയിക്കും.നല്ലവൻ ആരെന്ന് മനസ്സിനെ അറിയുന്ന സർവ്വജ്ഞനായ ദൈവത്തിനറിയാം.
സർവ്വവേദഗ്രന്ഥങ്ങളിലും ഉള്ള ഈശ്വരസന്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നവണാണ് ഞാൻ .താങ്കളുടെ അറിവിലുള്ളവ പരസ്യപ്പെടുത്തിയാൽ നല്ലവർക്കുപകരിക്കും
കാളീദാസനുംകൂട്ടരും വാശിയിൽതന്നെയാണെങ്കിൽ ദൈവത്തിന്റെ വെല്ലുവിളിക്കുത്തരം കൊടുക്കുക.താങ്കൾ ദൈവത്തേയും അവന്റെ ഗ്രന്ഥത്തേയുമാണ് എതിർക്കുന്നത്.അതുകൊണ്ടാണ് ദൈവത്തിന്റെ വെല്ലുവിളി താങ്കൾക്കു മുന്നിൽ ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നത്?
THE CHALLENGE OF GOD
GOD is the One Who has revealed to you the KHURAN . Some of its verses are decisive -
they are the foundation of the QURAN - while others are allegorical. Those whose
hearts are infected with disbelief follow the allegorical part to mislead others and to
give it their own interpretation, seeking for its hidden meanings, but no one knows its
hidden meanings except GOD.
If you are in doubt about QURAN
then produce one Surah like this; and call your
witnesses besides GOD to assist you, if you are right in
ATTN: IF ANY ONE MADE PLEASE SHOW.
28 March 2010 at 04:25
Abdul Latheef M said...
Guys, are you really serious about this discussion, to who you are trying to argue, to the almighty God? don’t you think that you so stupid to do that, I don’t differentiate the God of Muslims, Hindus or Christians but I’m talking about the one and only God, he is the one created the universe, can you imagine what we are talking about, no you don’t understand it, that is why you argue about the Him. He is the one who created the superstring or smaller particle of an atom. Don’t think that Allah is the one who is sitting somewhere with big turban on the head.
You don’t have any control on your own body, then you are talking about the one who created it and controls it.
28 March 2010 at 05:38
What do you say about innocent people being killed in the market, plane, train by bomibing in the name of GOD? Have heard only recently some sikh people were beheaded in Afghanistan because those people were believing in some other god than the islamic god. Should you have any guts/spine, lament on such things! Otherwise be a deaf and impotent spector as most of you believers often are........!!!
28 March 2010 at 06:42
31 വിധി കല്പി്ക്കുംബോള് നീതിയനുസരിച്ച് വിധിക്കണം. (4:58)
--- വിധിക്കുന്നവാൻ ദൈവത്തിനുമാത്രമേ അവകാശമുള്ളൂന്ന് എവിടേയോ കേട്ടു.. അപ്പോൾ ഈ വരികൾ ഒരു തെറ്റല്ലേ? ഈ വരികൾ പറയുന്നത് എനിക്ക് വിധിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്നല്ലേ?
75 കടം വാങ്ങുന്നതും കൊടുക്കുന്നതും എഴുതി വെക്കണം. (2:282)
ഹഹഹഹാ‍ാ‍ാ..."ഇതു പോലെ ഒന്ന് എഴുതിയുണ്ടാക്കാന്‍ ആര്‍ക്കും തലക്ക് ഓളമില്ല“ അതാണു ശരി
28 March 2010 at 09:00
നിങ്ങള്‍ എന്തോക്കെയാപ്പ ഇങ്ങനേ പറയുന്നത്? ഇതൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെ മനസ്സിലാക്കാത്തത് കൊണ്ടല്ലേ.. ഇതൊന്നും ഇങ്ങനെയൊന്നുമല്ല കേട്ടോ..
28 March 2010 at 10:34
You don’t have any control on your own body, then you are talking about the one who created it and controls it.
ദൈവ നിഷേധം പറയിക്കുന്നത് ദൈവം തന്നെ അല്ലേ?.. ഇന്നിട്ട്‌ വേണം അതും പറഞ്ഞു കുറെ എന്നതിനെ എണ്ണയില്‍ പൊരിച്ചു കണ്ടു രസിക്കാന്‍.. ദൈവത്തിന്റെ ഒരു കാര്യം..
28 March 2010 at 10:37
This comment has been removed by the author.
28 March 2010 at 10:45
നല്ലവന്‍ ആരെന്നു ദൈവത്തിനറിയാമെങ്കില്‍ അവനെ എന്തു ചെയ്യണമെന്നും ദൈവത്തിനറിയാം. അതിന്‌ ഈശ്വരദാസന്റെ വക്കാലത്തും ദൈവത്തിനാവശ്യമില്ല.
ചീത്തയളുകളെ അവിശ്വാസമാകുന്ന തിന്മയില്‍ ഉറപ്പിച്ചു നിറുത്തുന്നത് ഇസ്ലാമിക ദൈവത്തിന്റെ ഒരു വിനോദമാണെന്നു ഖുറാന്‍ മുഴുവന്‍ വായിച്ചിട്ടും ഈശ്വരദാസനു മനസിലായിട്ടില്ലേ? അവരുടെ കാര്യത്തില്‍ അള്ളാക്കില്ലാത്ത ഉത്ഖണ്ഠ ഈശ്വരദാസിനെതിനാണ്.? അവിശ്വാസികളെ അവിശ്വസത്തില്‍ നിലനിറുത്തുന്നത് അള്ളായാണെന്നിതു വരെ മനസിലായിട്ടില്ലേ? പിന്നെന്തിനാണു വലിഞ്ഞു കയറി മൊഹമ്മദിന്റെ വേദം കൂടി പഠിക്കുന്നത്. വിളിക്കാത്ത ഊണിനു പോകുന്നത് നണക്കേടല്ലേ ഈശ്വരദാസാ.
മൊഹമ്മദ് എഴുതിയ അബദ്ധ പഞ്ചാംഗം ഒരു ദൈവത്തിന്റേയും ഗ്രന്ഥമാണെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഈശ്വരദാസന്‍ കരുതുന്നതില്‍ എനിക്കു യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല. മനുഷ്യരെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ശക്തി ദൈവമാണെന്നു കരുതാന്‍ എന്റെ തലക്ക് ഓളമില്ല ഈശ്വരദാസ. അതു കൊണ്ട് ആ വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുക്കാന്‍ തല്‍ക്കാലം ഉദ്ദേശവുമില്ല.
28 March 2010 at 14:56
Howe did you decide that we are arguing with God? Just because Mohammed said that the book he wrote Quran, is God’s word, you believe that. But others did not have that helplessness. This post is based o the so called challenge which God did. First you people ,should understand the very basic meaning of the entity God.
Nobody with an sort of sense think that God will ever challenge human beings since they are created by Him. That is stupidity of the utmost level. If God is all powerful he should not challenge his creations. Mohammad belittle God equaling Him to another human being. You are unable to understand this.
Arguing about and criticizing the issues written in a book called Quran is not arguing with God. God will never create issues to be argued upon.
Almost half of the Quranic verses are about cursing, abusing, threatening and punishing non believers. About 400 verses are about punishments in Hell. Such a blatant disrespect to other faiths is the bass of criticizing the book called Quran. No other book of any other religion professes such an alarming crime. If that is being criticized, please do not interpret it as arguing with God. If God has instructed such criminal advices, He is apt to be criticized and do not qualify to be God even.
28 March 2010 at 15:15
വിധിക്കുന്നവാൻ ദൈവത്തിനുമാത്രമേ അവകാശമുള്ളൂന്ന് എവിടേയോ കേട്ടു.. അപ്പോൾ ഈ വരികൾ ഒരു തെറ്റല്ലേ? ഈ വരികൾ പറയുന്നത് എനിക്ക് വിധിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്നല്ലേ?
അള്ളാക്ക് രണ്ടു വിധികളാണ്. താടിവച്ച സത്വങ്ങളേക്കൊണ്ട് ആദ്യം ഒരു വിധി നടപ്പാക്കിക്കും. പിന്നീട് സ്വന്തമായി മറ്റൊരു വിധിയും നടപ്പാക്കും. ഇടി വെട്ടിയവനെ പാമ്പു കടിക്കുന്നപോലെ.
ക്രൂരവും കിരാതവുമായി വിധിക്കുക എന്നതല്ലേ ആള്ളയുടെ വിനോദം. ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിക്കുന്നവനെ കഴുത്തു വെട്ടിക്കൊല്ലും. എന്നിട്ട് വീണ്ടും തീയിലിട്ടു ചുടും. ഇതൊക്കെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാധാരണ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ മാത്രം.
ശ്രദ്ധേയനെന്ന ബ്ളോഗര്‍ മനോരമയില്‍ വന്ന ഒരു വാര്‍ത്തയെ പരിഹസിച്ചു കൊണ്ട് ഒരു പോസ്റ്റ് ഇട്ടിരുന്നു. ആരെയോ വെടി വച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ട് തീയിലിട്ട് ചുട്ടു കൊന്നു എന്നായിരുന്നു ആ വാര്‍ത്ത. ഒരു മുസ്ലി ഇതില്‍ അത്ര അത്ഭുതപ്പെടുന്നത് വളരെ വിചിത്രമായിട്ടു തോന്നി. അള്ളാ എന്ന മുസ്ലിം ദൈവം നിത്യവും ചെയ്യുന്ന പണിയാണ്, കല്ലെറിഞ്ഞും കഴുത്തു വെട്ടിയും കൊലപ്പെടുതിയ ശേഷം തീയിലിട്ടു ചുടുന്ന വിനോദം.
ആ പോസ്റ്റ് വയിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്കൊരു ചിരി വന്നു എനന്ത് സത്യം. പിന്നെ നര്‍മ്മത്തില്‍ കയറി ഇടപെടേണ്ട എന്നു കരുതി മിണ്ടാതിരുന്നു.
28 March 2010 at 15:39
70 രക്ത ബന്ധമുള്ളവര് തമ്മില് വിവാഹം അരുത്. (4:23)
കസിന്‍ രക്തബന്ധം ഇല്ലാത്തതായതു കൊണ്ട് വിവാഹം ചെയ്യാം!!!
59 ഇങ്ങോട്ട് യുദ്ധം ചെയ്താലല്ലാതെ യുദ്ധം അരുത് (2:190)
നബിക്ക് മാത്രം ഇതു ബാധകമല്ല.
28 March 2010 at 22:28
മോസ്കോ മെട്രോ റെയിലില്‍ സ്ഫോടനം 50 പേര്‍ മരിച്ചു. (പിന്നില്‍ ഇസ്ലാമിക വനിതാ ചാവേറുകള്‍ എന്ന് പ്രാഥമിക നിഗമനം.) എന്തായിരിക്കാം അവരുടെ പ്രചോദനം? ഇത്തരം ഭീകര വാര്‍ത്തകള്‍ ലോകത്ത് നിന്നും എല്ലാ ദിവസവും എന്ന കണക്കിന് വന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു... ഇനിയും നമുക്ക് വിശ്വസിക്കാന്‍ ബാധ്യതയുണ്ടോ ഇസ്ലാമിന് ഇതിലൊന്നും നേരിട്ട് പങ്കില്ല എന്ന്? ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ദൃഷ്ടാന്തമുണ്ട്.
29 March 2010 at 01:26
Abdul Latheef M said...
Faith is not easy to explain or make any others understand, Allah(or whatever you call it) is telling you and me that you believe that I’m the creator, the one and only God who created you and me and sustain the universe, he demand you and me just to believe that he is the creator and live a life which will benefit to the fellow beings, to keep the life moving on earth.
Don’t count Islam based on the Muslims who is calling themselves as Muslims now, it is everywhere, everything is devaluated or currepted, human values are not respected, social culture is not respected, all the religious people are corrupt, this the fact of the time.
But don’t forget your God who is giving you everything, don’t run after Rama, Krishana, Jesus or Mohammed thinking that he is the God. Our God is always with us.
29 March 2010 at 04:28
"But don’t forget your God who is giving you everything,..."
@latheef ; GOD created; therefore he should take care; that's his responsibility. why we want interfere on this. ??
29 March 2010 at 07:56
മന്ത്രവാദം + മതം = ദൈവം
29 March 2010 at 10:29
As yaralava said, if God has created everything he will have a way to sustain it, Why should you people vouch for him every now and then? Is he unable to defend himself?
Whether you believe that Allah created you and sustain the universe, he demand you to believe that he is the creator and live a life which will benefit to the fellow beings, it is good. You are free to believe that. But to keep the life moving on earth, you should believe that, is stupidity. Billions live on this earth and their lives move on without believing in Allah.
Even if you people live a life which will not benefit to the fellow beings, nobody will care about it. But if you people do harm to others, they have to care about your behavior. People like you who advise others, should think about a truth. Why do Muslims create problem in every country they live? Why do Quran preach intolerance to non believers?
29 March 2010 at 20:20
Abdul Latheef M said...
I can smell the intolerance in your words my friend, your duty on this earth is just to understand Allah and obey him, it is your choice you can do it or you can ignore, but you will be asked hereafter. You got any better reason to tell about the purpose of life, think of the purpose of your life and the ones around you, you will never find any better reason.
When you talk about benefit of life and intolerance why don’t you think with an open mind, why only Muslims are attacked, in Afghanistan, Iraq, Russia, in our own country states like Gujarat, etc.
Muslims believe in one God and whoever comes in between they will not tolerate that, think of the country where Muslims are ruling but I have different opinion about their rulings but can your wife, mother or daughter can travel on the road after 8 PM in our own secular country, but women and girls move around in Arab countries without any fear and with security feeling, this is the quality of Islam.
30 March 2010 at 06:02
Muslims believe in one God and whoever comes in between they will not tolerate that,
അത് വളരെ ശരി ആണ്. സഹിഷ്ണുത ഇസ്ലാമിന്റെ അടുത്തുകൂടി പോലും പോയിട്ടില്ല. ബൈബിളിനെയും ഗീതയെയും ഒക്കെ മണ്ടത്തരം എന്ന് ഇസ്ലാമിന് പറയാം. ആരെങ്കിലും ഖുറാനെയോ പ്രവാചകനെയോ തൊട്ടാല്‍..
30 March 2010 at 06:53
Abdul Latheef M said...
A good Muslims is not suppose to insult any other belief, but we will say that your belief is wrong, because you are believing in wrong things, you are believing in the creations of God, someone who eat drink and sleep will never be a God, how can he be a God, if so what are you expecting from Him.
As a Muslim we will not allow any other belief to interfere in our belief, if you consider it as intolerance then we are helpless, we are talking about our own belief, not yours.
30 March 2010 at 08:44
There is intolerance in my words. It is intolerance towards the stupidities in Quran. Compared to the intolerance which Allah profess in Qran my intolerance is negligible.
I do not think that my duty is to understand Allah and obey him.
Why Muslims in Afghanistan, Iraq and Russia are attacked is due to their behavior. Did not you see the barbaric way jihadis have blown up 36 innocent people in Moscow a couple of days ago? Why you do not think about that before asking me? Why these terrorists blow up human beings if they believe in tolerance? Rather than preaching others, you people show an example first.
Whether Muslims believe in God or Iblis is not my concern. My concern is, the barbaric acts of some Muslims who kill innocent people, based on the preaching of that God. The 1000s who died in New York, Madrid, London and umpteen number of places around the world did not do any crime to be killed that way. I am talking about those deeds and criticizing those deeds. When it is based on the preaching in Quran I do criticize Quran. It has nothing to do with whether women and girls travel after 8 PM in any Arab country. When Sunni Muslims blow up Shia Muslims even in mosques
31 March 2010 at 00:13
A good Muslims is not suppose to insult any other belief,
A good Muslim is instructed to insult other beliefs. I have understood that a good Muslim should follow Quran in letter and spirit. There are at least 400 verses in Quran which insult, abuse, curse and prescribe punishments for other believers. Still you are saying that good Muslim will not insult other beliefs. Mohammad himself said that Jews are mutated rats. The last words of Mohammad before he died were cursing Jews and Christians. If still you say that Muslims will not insult, other beliefs, you are not a good Muslim.
No other beliefs will interfere in your belief. But Quran itself interfere in Jewish and Christian beliefs. But when others try to interfere, you cannot tolerate that. And you accuse others for intolerance.
If we criticize Islam and Quran and you interpret it as interfering on your faith, we are also helpless. It is not our fault that Mohammad wrote a lot of stupidities in Quran and gave all the responsibility to Allah.
31 March 2010 at 00:28
Abdul Latheef M said...
Yeh, you just count only small numbers, what about 10000s who got killed and getting killed every day in the streets of Iraq, Afghanistan & Pakistan by barbaric actions of Christian terrorist who is ruling the world, what about 1000s of children and women who got burned alive in Gujarat by Hindu fanatics, what about 1000s of poor Muslims who got crushed in Chechnya, they are suppose to expect some sort of retaliation from the people who are oppressed and attacked, I don’t agree with the action as it is affecting innocent people, but you can say that till you are not the one who got attacked, when you are attacked or your existence is questioned you can’t predict the actions which may come out from you.
Why IRA used to blast of British towns, they got oppressed by British, man you got to think, don’t just swallow the news which you read and watch every day if you are not a biased person, otherwise you know what…
About Quran and Islam, look at the world, people are understanding Islam and converting to Islam everyday in 1000s, this is the fact, actually Americans conversion number increased after 9/11, because people started reading Quran and understanding it, you got to do the same, don’t try to understand Islam from the Mammed and Cheku of your nearby tea shop, you are exposed to technology, you are exposed to the information, what are you waiting for, just try to learn, if you find it stupid then attack Islam based on facts, don’t just argue on baseless points.
Quran talks to humanity, Quran is a practical book for human being, it talks about life, death, country, politics, etc. in the war the enemy should be killed, the one who betray a nation should be punished, what is the national security law in India? I told you don’t argue on the news of the street, if you want to criticize then read the book.
Islam is not a religion asking you to suffer all the oppression of your enemy, Quran give you all the permission to attack your enemy who throw you out of your home and country or who question your dignity or existence, that is what happened in Makkah, Madeena and elsewhere on the earth.
Christian and Jews are always cheats and they are still doing it, in Kuwait, Saudi Arabia, Iraq, etc, but there were 1000s of Christians and Muslims in Madeena, Makka, Iraq, Sapin, etc. in Islamic rule and they enjoyed the freedom and protection of Islam.
Write on fats not on guess and street talks.
31 March 2010 at 01:19
This comment has been removed by a blog administrator.
31 March 2010 at 01:26
This comment has been removed by a blog administrator.
1 April 2010 at 01:16
what about 10000s who got killed and getting killed every day in the streets of Iraq, Afghanistan & Pakistan by barbaric actions of Christian terrorist who is ruling the world,
It is very unfortunate that 1000s die in the streets of Iraq, Afghanistan and Pakistan. It is directly related to the act of a few Muslim terrorists. USA protected Muslims of Afghanistan, Pakistan, Chechnya and Yugoslavia. It was USA, whom you accuse as the Christian terrorist, who supported these Muslim terrorists for many years. Mujahidin, Taliban and Al Qaeda all got full support of the Christian terrorist when they fought against USSR in Afghanistan. Pakistan is still an ally of the very same USA. Only when these Muslim terrorists tried to bite the very same hands which pampered them, the so called Christian terrorists started burning their butts. There is a very famous saying in Malayalam. വാളെടുത്തവന്‍ വാളാലെ.
It is being enacted in these situations. Now the Muslim terrorists are reaping what they sow. Let them reap.
You should thank USA for breathing life into these Muslim terrorists. If USSR were there, all the Muslim terrorists in Afghanistan, Chechnya, and Yugoslavia would have been wiped out long ago. When you do namas daily remember USA for as well.
Shia Muslims who pray in mosques are regularly fragmented into 100s by Sunni brethren, not by any Christian terrorist. Why does it happen?
3 April 2010 at 23:08
what about 1000s of poor Muslims who got crushed in Chechnya, they are suppose to expect some sort of retaliation from the people who are oppressed and attacked,
The very same retaliation is happening in Iraq, Chechnya and Afghanistan. Muslim terrorists attacked New York, Madrid and London. Now all Muslim is these countries do get retaliation and get passport to get huris in paradise.
Last week in Moscow Muslim terrorists did another barbaric crime. Chechen terrorists have taken responsibility for the act. Now you can expect retaliation from Russian government. Give carrots and take pumpkin. That is the fate of Muslims as a whole. As long as Islam breeds terrorists based on Quran, this sort of give and take drama will be enacted. Muslim terrorists killed 3000 innocent people in New York. Now the retaliation is on a scale of 3000 every week. And this may continue until all Muslim terrorists are wiped out. But the pathetic thing is lakhs of innocent Muslims do sacrifice their life for the stupidity of a few 100 Muslim terrorists. You are very very fortunate to be born in a India, not in a Muslim majority area like Afghanistan, Chechnya, Iraq , Indonesia, Bosnia , Kashmir or Palestine . If you were born in any of these areas, your chance of getting huris would have been at least 1000 times more now.
3 April 2010 at 23:19
Kalidasan, You are using the word terrorist, actually you ever thought of the meaning of it, while freedom fight of India, Subash Chandrabos, Bhgat Singh, Rani Lakshi bai, tippu sulthan, etc. even Ghadhi was counted as terrorist by British, now they are our national leaders or our beloved icons of our freedom fight, similarly those who are fighting for the freedom of their own land is in Afghan, Iraq or elsewhere are counted by the imperialists as terrorists, weather the USSR or USA support them they are fighting for their land and they are their national heroes , these so called developed countries are trying to make their own benefit from all these fights and they are playing the dirty game.
Muslims will always fight for their dignity and freedom, don’t every anyone expect that they will accept any sort of slavery, that is the basic quality of a Muslim and that is why who ever try to conquer Muslims and Islam there will be restlessness, otherwise you have to be someone like one of our great freedom fighter who wrote an apology letter to the British government from the jail, I will quote some part of it.
“Therefore if the government in their manifold beneficence and mercy release me, I for one cannot but be the staunchest advocate of constitutional progress and loyalty to the English government which is the foremost condition of that progress. As long as we are in jails there cannot be real happiness and joy in hundreds and thousands of homes of His Majesty's loyal subjects in India, for blood is thicker than water; but if we be released the people will instinctively raise a shout of joy and gratitude to the government, who knows how to forgive and correct, more than how to chastise and avenge. Moreover my conversion to the constitutional line would bring back all those misled young men in India and abroad who were once looking up to me as their guide. I am ready to serve the Government in any capacity they like, for as my conversion is conscientious so I hope my future conduct would be. By keeping me in jail nothing can be got in comparison to what would be otherwise. The Mighty alone can afford to be merciful and therefore where else can the prodigal son return but to the parental doors of the Government?
Hoping your Honour will kindly take into notion these points.”
The unfortunate is this gentlemen is still respected in our country by some group of people, a large majority, I feel sorry for them sometimes.
3 April 2010 at 23:56
ഞാന്‍ ഒരു തുടക്കക്കാരന്‍, പ്രത്യേകിച്ചും ഈ ബ്ലോഗില്‍. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഈ ബ്ലോഗിന്റെ തുടക്കത്തില്‍ കണ്ട ഒരു പ്രശാന്തേ പറ്റിയാണ് ഞാന്‍ എഴുതുന്നതു
അള്ള യുടെ കുര്‍ആനില്‍ അള്ള യാണോ മൊഹമ്മദ്‌ ആണോ സംസാരിക്കുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാവുന്നില്ല എന്ന് കണ്ടു. ഇത് ഭാവന ശൂന്യത യുടെ പ്രശ്നമാണ്. ചെറിയ ക്ലാസില്‍ പഠിച്ച ഒരു കവിത ഇതാ ചുവടെ:-
വള്ളി ക്കിടയില്‍ ചിരി തൂകി തുള്ളിച്ചാടും കൊച്ചരുവി
ഒരു നിമിഷം നീ നില്കാമോ, ഒരു കാര്യം നീ പറയാമോ
എവിടെ ന്നോടി വരുന്നൂ നീ, എവിടെക്കോടി പോണൂ നീ
അങ്ങ് കിഴക്കൊരു മലയുണ്ട്‌ താഴെ തെളിനീര്‍ കുളമുണ്ട്
അവിടന്നോടി വരുന്നോഒ ഞാന്‍, കടലും തേടി പൂണൂ ഞാന്‍
ഇതില്‍ ഞാനും അരുവിയും പറയുന്ന വരികള്‍ തിരിച്ചറിയാന്‍ സാമാന്യ ബുദ്ധി പോലും വേണ്ട
വി കെ എന്‍ കഥകള്‍ വായിച്ചി ടുണ്ടാകുമല്ലോ. ടിയാന്‍ ഒരിക്കലും കൊട്ടേഷന്‍ ചിഹ്നങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കാരില്ലായിരുന്നു. എന്നിട്ട് ആര്കെങ്കിലും മനസ്സിലാകാതെ നിന്ന തായി കേട്ടിട്ടില്ല.
അപ്പോള്‍ കുറ്റം കോരന്‍ എന്ന പുസ്തകതിന്റെത് അല്ല.
വീണ്ടും എഴുതാം, ഇപ്പോള്‍ ഇത്ര മാത്രം
4 April 2010 at 05:02
ദൈവം മനുഷ്യരെ പീഡിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് ഒരു സുഹൃത്ത്‌ എഴുതിയത് വായിച്ചു. അമ്മമാര്‍ പോലും കുഞ്ഞുങ്ങളെ ചിലപ്പോള്‍ ശിക്ഷിക്കാരില്ലേ? കുറ്റം ചെയ്യുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കാതെ പിന്നെ എന്ത് ചെയ്യണം ആവോ? ലോകത്തിലെ ഏതു നീതി ശാസ്ത്രം ആണ് കുറ്റ വാളിയെ വെറുതെ വിടണം എന്ന് പറയുന്നത്? കുറ്റ വാളിയെ വെറുതെ വിടുമ്പോള്‍ നിരപരാധിയെ ശിക്ഷി ക്കുക യാണ് ചെയ്യുന്നത്.
ശിക്ഷ കൂടുതല്‍ ഉള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ കുറവാണ് എന്ന്ടത് ഏതു ക്രിമിനോലോഗി യും നമ്മെ മനസ്സിലാക്കി തരുന്നുണ്ട്.
കരുണയുടെ മൂര്‍ത്തി യായ യേശു ദേവന്‍ ദേവാലയത്തി നിന്ന് ചുങ്കക്കാരെ ചമ്മട്ടി അടിച്ചില്ലേ? കൃഷ്ണ ഭഗവാനും മറ്റെല്ലാ അവതാരങ്ങളും അവതരിച്ചത് തന്നെ ശത്രു നിഗ്രഹ ത്തിനു ആണല്ലോ? "പരിത്രാണായ സാധൂനാം, വിനാശായ ച ദുഷ് കൃതാം" എന്നാണല്ലോ. പിന്നെ മത നിരപേ ക്ഷകര്‍....മാവോ യുടെ സാംസ്കാരിക വിപ്ലവകാലത്ത് വെറും രണ്ടു കോടി ആളുകളെ യാണ് കൊന്നത്. ലെനിന്‍, സ്ടലിന്‍ തുടങ്ങിയര്‍ ഉടെ "സംഭാവന" കളും ഏതാണ്ട് കിടാ കിട യാണ്.
4 April 2010 at 22:17
5 April 2010 at 05:27
Come to the point, man; instead of posting personal insults. Behave like a grown up man
Abraham (A common man)
5 April 2010 at 05:56
ok, let me come to the point:
ദൈവം മനുഷ്യരെ പീഡിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് ഒരു സുഹൃത്ത്‌ എഴുതിയത് വായിച്ചു. അമ്മമാര്‍ പോലും കുഞ്ഞുങ്ങളെ ചിലപ്പോള്‍ ശിക്ഷിക്കാരില്ലേ?
shariyaanu, ammamaar kunjungale shikshikkunnathu theeyilittu kallerinjum aanello!
കുറ്റം ചെയ്യുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കാതെ പിന്നെ എന്ത് ചെയ്യണം ആവോ? ലോകത്തിലെ ഏതു നീതി ശാസ്ത്രം ആണ് കുറ്റ വാളിയെ വെറുതെ വിടണം എന്ന് പറയുന്നത്? കുറ്റ വാളിയെ വെറുതെ വിടുമ്പോള്‍ നിരപരാധിയെ ശിക്ഷി ക്കുക യാണ് ചെയ്യുന്നത്.
kuttavaali ennu parajaal, avishwasi/sathyanishedhi ennalle udeshichathu? veruthe vidaan paadilla!!!!
ശിക്ഷ കൂടുതല്‍ ഉള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ കുറവാണ് എന്ന്ടത് ഏതു ക്രിമിനോലോഗി യും നമ്മെ മനസ്സിലാക്കി തരുന്നുണ്ട്.
saudi polulla rajyangalil kuttakrithyam theere illallo...!!!
appol, abrahame, kothazhathokke ellavarkku sukham thanne...!!!???
5 April 2010 at 06:28
കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ വ്യഭി ചരിക്കും എന്ന് എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. വ്യഭി ചരിക്കുന്ന വരെ ആണല്ലോ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്നതു.
അറബി രാജ്യങ്ങളില്‍ എവിടെയും അവിശ്വാസികളെ കൊല്ലുന്നതായി കണ്ടിട്ടോ, കേട്ടിട്ടോ ഇല്ല. ഇരുപതു കൊല്ലമായി ഇവിടെ.
മനു സ്മൃതി യില്‍ വേദം കേട്ട ശുദ്രന്ന്റെ ചെവിയില്‍ ഈയം ഉരുക്കി ഒഴിക്കണം എന്ന് എഴുതി വെച്ചത് അറിയാമല്ലോ. അതും നടപ്പാക്കുന്നത് ആയി അറിവില്ല.
സൗദി യില്‍ കുറ്റ കൃത്യം നടക്കുന്നു ണ്ട്. പക്ഷെ ജന സംഖ്യ അനു പാതത്തില്‍ അത് ലോക ത്തിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഇരുപതു രാജ്യങ്ങള്‍ കുള്ളിലാണ്. വല്ലപ്പോഴും പുസ്തകങ്ങള്‍ വായിച്ചാല്‍ മാത്രമേ ഇതൊക്കെ അറിയാന്‍ പറ്റൂ. പരിഹാസം തൊഴിലാക്കിയ വര്ക് വായിക്കാന്‍ എവിടെ നേരം?
കോത്താഴം എവിടെ ആണെന്ന് മനസ്സിയായില്ല. ബുദ്ധി വളര്‍ച്ച എത്തിയ വരെ പ്പോലെ ചര്‍ച്ച യില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ ശ്രമി ക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും
5 April 2010 at 06:41
Showing latest available data. Rank Countries Amount
# 1 Dominica: 113.822 per 1,000 people
# 2 New Zealand: 105.881 per 1,000 people
# 3 Finland: 101.526 per 1,000 people
# 4 Denmark: 92.8277 per 1,000 people
# 5 Chile: 88.226 per 1,000 people
# 6 United Kingdom: 85.5517 per 1,000 people
# 7 Montserrat: 80.3982 per 1,000 people
# 8 United States: 80.0645 per 1,000 people
# 9 Netherlands: 79.5779 per 1,000 people
# 10 South Africa: 77.1862 per 1,000 people
# 11 Germany: 75.9996 per 1,000 people
# 12 Canada: 75.4921 per 1,000 people
# 13 Norway: 71.8639 per 1,000 people
# 14 France: 62.1843 per 1,000 people
# 15 Seychelles: 52.9265 per 1,000 people
# 16 Hungary: 44.9763 per 1,000 people
# 17 Estonia: 43.3601 per 1,000 people
# 18 Czech Republic: 38.2257 per 1,000 people
# 19 Italy: 37.9633 per 1,000 people
# 20 Switzerland: 36.1864 per 1,000 people
# 21 Portugal: 34.3833 per 1,000 people
# 22 Slovenia: 33.6236 per 1,000 people
# 23 Poland: 32.8573 per 1,000 people
# 24 Korea, South: 31.7267 per 1,000 people
# 25 Mauritius: 29.1982 per 1,000 people
# 26 Zimbabwe: 28.8753 per 1,000 people
# 27 Lithuania: 22.8996 per 1,000 people
# 28 Spain: 22.8867 per 1,000 people
# 29 Latvia: 21.921 per 1,000 people
# 30 Uruguay: 21.7017 per 1,000 people
# 31 Russia: 20.5855 per 1,000 people
# 32 Ireland: 20.2376 per 1,000 people
# 33 Bulgaria: 19.9886 per 1,000 people
# 34 Japan: 19.177 per 1,000 people
# 35 Romania: 16.4812 per 1,000 people
# 36 Slovakia: 16.3537 per 1,000 people
# 37 Jamaica: 14.3231 per 1,000 people
# 38 Belarus: 13.1592 per 1,000 people
# 39 Mexico: 12.8406 per 1,000 people
# 40 Tunisia: 12.5634 per 1,000 people
# 41 Costa Rica: 11.9788 per 1,000 people
# 42 Ukraine: 11.7793 per 1,000 people
# 43 Hong Kong: 11.6817 per 1,000 people
# 44 Macedonia, The Former Yugoslav Republic of: 9.689 per 1,000 people
# 45 Greece: 9.6347 per 1,000 people
# 46 Venezuela: 9.307 per 1,000 people
# 47 Thailand: 8.80422 per 1,000 people
# 48 Moldova: 8.58967 per 1,000 people
# 49 Kyrgyzstan: 7.50486 per 1,000 people
# 50 Malaysia: 6.97921 per 1,000 people
# 51 Qatar: 6.76437 per 1,000 people
# 52 Zambia: 5.27668 per 1,000 people
# 53 Colombia: 4.98654 per 1,000 people
# 54 Turkey: 4.11252 per 1,000 people
# 55 Armenia: 4.03889 per 1,000 people
# 56 Georgia: 3.21338 per 1,000 people
# 57 Papua New Guinea: 2.39711 per 1,000 people
# 58 Azerbaijan: 1.76416 per 1,000 people
# 59 India: 1.63352 per 1,000 people
# 60 Yemen: 1.16109 per 1,000 people
Weighted average: 33.7 per 1,000 people
5 April 2010 at 06:51
മുസല്‍മാന്‍ മാരുടെ ഹൂറി കളെ പറ്റി യുള്ള പരിഹാസം ഭേഷ് ആയി. നിങ്ങളുടെ സ്വര്‍ഗ്ഗ ത്തില്‍ പിന്നെ താടക മാരും പൂതന മാരും ആണോ ഉള്ളത്?
ലോകത്ത് എങ്ങും ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനം നടക്കുന്നു. ചിലതിനെ നാം ഭീകരം എന്നും ചിലതിനെ പോരാട്ടം എന്നും മറ്റു ചിലതിനെ ക്രമ സമാധാന പാലനം എന്നും വിളിക്കുന്നു. ശ്രി ലങ്ക യിലെ ഇന്ത്യ യുടെ സേന യുടെ പേര്‍ പീസ്‌ കീപിംഗ് ഫോര്‍സ് എന്നായിരുന്നല്ലോ. അവര്‍ സമാധാന ആവശ്യതിനായി ബലാല്‍ സംഗം ചെയ്ത ധനു എന്നാ വനിതാ ആയിരുന്നു രാജീവ്‌ ഗാന്ധിയെ മനുഷ്യ ബോംബ്‌ ആയി വന്നു വധിച്ചത്.
5 April 2010 at 07:02
ഓഫ് ടോപ്പിക്ക് ആണ്. ദൈവമാണ് മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചതാണെന്ന് താങ്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ ? ആണെങ്കിൽ അതെങ്ങനെയാണെന്ന് ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ ? താങ്കളെ സംബന്ധിച്ച് വളരെ നിസാരമായ ഒരു ചോദ്യമായിരിക്കാമിത്.
5 April 2010 at 07:12
“കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ വ്യഭി ചരിക്കും എന്ന് എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. വ്യഭി ചരിക്കുന്ന വരെ ആണല്ലോ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്നതു”
ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്ന സമൂഹത്തിലും കാലഘട്ടത്തിലും വ്യഭിച്ചരിക്കുന്നവരെ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്നത് കാടത്തം ആയാണ് കരുതുന്നത്.
5 April 2010 at 08:57
ഓഫ് ടോപ്പിക്ക് ആണ്. ദൈവമാണ് മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചതാണെന്ന് താങ്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ ? ആണെങ്കിൽ അതെങ്ങനെയാണെന്ന് ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ ? താങ്കളെ സംബന്ധിച്ച് വളരെ നിസാരമായ ഒരു ചോദ്യമായിരിക്കാമിത്.
Yes, a very simple question. But the answer is not that simple. Read Old testament : Genesis 26 and 27:-
"26: Then God said, ‘Let us make humankind* in our image, according to our likeness; and let them have dominion over the fish of the sea, and over the birds of the air, and over the cattle, and over all the wild animals of the earth,* and over every creeping thing that creeps upon the earth.’
27: So God created humankind* in his image,
in the image of God he created them;*
male and female he created them"
Not only the man, but the whole universe was created by God by His Will. The God is omnipotent, so he needs to decide only.
The problem is for those who has a different view about God. Especially those who has the images of Greeko-Roman Paganism and Hindu mythology in mind.
The gods in these two mythology are just like human beings, with not much power, knowledge....but with all the mean emotions human beings have like jealosy, sexual impuses and so on. You can read gods fight each other, attack own son, with out understanding it is his own son, have sex with another male god thinking it is female and so on....
But God is nonoe of these 33 crore plus super creatures, He is the Creator of every thing. This is a very scientific view also. That is why Albert Einstein or Isaac Newton had no hesitation to accept His Existance.
5 April 2010 at 22:11
ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്ന സമൂഹത്തിലും കാലഘട്ടത്തിലും വ്യഭിച്ചരിക്കുന്നവരെ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്നത് കാടത്തം ആയാണ് കരുതുന്നത്
അതെ മനുഷ്യരെ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്നതു കാടത്തം ആയിരിക്കാം. അത് കൊണ്ട് ആയിരിക്കും അല്ലോ ഇന്ന് ലോകത്ത് ഒരു രാജ്യത്തും സൗദി ഉള്‍ പെടെ ആ ശിക്ഷ രീതി ഇല്ലാത്തത്.
ഈ ബ്ലോഗ്‌ ഇന്റെ തല വാചകം തന്നെ "സമ കാലിക പ്രശ്നം" എന്നാണല്ലോ. ആയതിനാല്‍ നമുക്ക് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ അല്ലെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ നല്ലത്? നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ കു മുന്‍പ് നിലവില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന പതിവുകള്‍ വെച്ച് ആരെയെങ്കിലും ആക്ഷേപിച്ചിട്ട് എന്ത് കാര്യം?
നമ്മുടെ തലസ്ഥാന നഗരിയില്‍ ഇപ്പോഴും ചില ദളിത കുടുംബങ്ങളോട് നമ്മുടെ പൊലിസ് കാണിക്കുന്ന "അതി പരിഷ് കൃതം" ആയ മുറകള്‍ പത്രങ്ങളിലും ചാനെല്‍ ഉകളിലും വന്നിരുന്നു. ഗുഹ്യ ഭാഗങ്ഫളില്‍ മുളക് അരച്ച് തെക്കുക, ഇഷ്ടിക തുണിയില്‍ പൊതിഞ്ഞു ഇടിക്കുക, ഗരുഡന്‍ തൂക്കം, എന്നിങ്ങനെ. ഇത്നെതിരെ നമുക്ക് എന്ത് ചെയ്യാം?
മധ്യ തിരുവിതാം കൂറിലെ ലക്ഷ കണക്കിന് വരുന്ന ജനങ്ങളുടെ ജീവന്‍ അപകടത്തിലആകിയെക്കാവുന്ന മുല്ല പരിയാര്‍ ഡാം കേരളത്തിന്റെ സ്വന്തം ചെലവില്‍ പുനര്‍ നിര്‍മിക്കാന്‍ പോലും തമിഴ് നാടിന്റെ ധാര്‍ഷ്ട്യം അനുവദിക്കുന്നില്ല
ഒളി കാമറകള്‍, കസ്റഡി മരണങ്ങള്‍, അഴിമതിക്കഥകള്‍, ഇങ്ങനെ എന്തെല്ലാം കാലിക പ്രശ്നങ്ങള്‍.
5 April 2010 at 22:24
"അതെ മനുഷ്യരെ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്നതു കാടത്തം ആയിരിക്കാം. അത് കൊണ്ട് ആയിരിക്കും അല്ലോ ഇന്ന് ലോകത്ത് ഒരു രാജ്യത്തും സൗദി ഉള്‍ പെടെ ആ ശിക്ഷ രീതി ഇല്ലാത്തത്."
khuraanil vyabhicharikkunnavale kalleriju kollanam ennu parayunnundo? undu enkil, kallerinju kollunnathu kaadatham annennu ningalkku engine parayan kazhiyum? evide aanu pishaku?
6 April 2010 at 00:09
khuraanil vyabhicharikkunnavale kalleriju kollanam ennu parayunnundo? undu enkil, kallerinju kollunnathu kaadatham annennu ningalkku engine parayan kazhiyum? evide aanu pishaku?
ഇല്ല ബൈജു, കൊരാനില്‍ വ്യഭിചാരിയെ നൂറു അടി അടിക്കണം എന്നാണു പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. കല്ലേറ് എന്നാ ശിക്ഷ കൊരാനില്‍ ഉള്ളതല്ല. അതെങ്ങനെ വന്നു എന്ന് ഈ ബ്ലോഗില്‍ മുസ്ലിം മതം കൂടുതല്‍ അറിയുന്നവര്‍ വിശദീകരിക്കു മായിരിക്കും
6 April 2010 at 01:25
Muslims can fight for freedom and dignity. And they should as well. And they should not accept any slavery. If you plead that Shia Muslims kill Sunni Muslims for dignity and freedom, all will laugh at you. But if they kill innocent people, they will get retaliation. If they think that killing innocents in New York, Madrid, London, Moscow, New Delhi and Mumbai was for keeping your dignity and freedom, I do not think civilized word will allow that sort of dignity and freedom.
7 April 2010 at 21:52
അത് കൊണ്ട് ആയിരിക്കും അല്ലോ ഇന്ന് ലോകത്ത് ഒരു രാജ്യത്തും സൗദി ഉള്‍ പെടെ ആ ശിക്ഷ രീതി ഇല്ലാത്തത്.
ഈ ബ്ലോഗ്‌ ഇന്റെ തല വാചകം തന്നെ "സമ കാലിക പ്രശ്നം" എന്നാണല്ലോ. ആയതിനാല്‍ നമുക്ക് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ അല്ലെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ നല്ലത്? നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ കു മുന്‍പ് നിലവില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന പതിവുകള്‍ വെച്ച് ആരെയെങ്കിലും ആക്ഷേപിച്ചിട്ട് എന്ത് കാര്യം?
ഇപ്പോഴും കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്ന രാജ്യങ്ങളേക്കുറിച്ചറിയാന്‍ ഈ ബ്ളോഗിലെ തന്നെ പഴയ തളുകള്‍ മറിച്ചു നോക്കിയാല്‍ മതി.
ഇവിടെ എന്തൊക്കെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യണമെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ഞാനല്ലേ. അബ്രാഹമിനെ ഇവിടെ ചര്‍ച്ചക്കു ക്ഷണിച്ചില്ലല്ലോ. ഇഷ്ടമുണ്ടെങ്കില്‍ വായിച്ചാല്‍ മതി.
നൂറ്റണ്ടുകള്‍ക്ക് മുമ്പ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതും ആളുകള്‍ ഉപേക്ഷിച്ചതുമായ ഒരു കാര്യവും ഞാന്‍ ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തില്ല. മനുഷ്യരാശിയുടെ അവസാനം വരെ ഉള്ള നിയമമെന്നു മുസ്ലിം തീവവാദികള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഖുറാന്‍ എന്ന വേദപുസ്തകത്തേപ്പറ്റിയാണു ഞാന്‍ ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചത്. അതൊക്കെ ഖുറാനിലെ അസംബന്ധങ്ങളാണെന്നും അവ അതി നിന്നും നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതാണെന്നും താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഈ വിഷയം താങ്കളെ ഉദ്ദേശിച്ചല്ല.
7 April 2010 at 22:06
ഇതിനാണ് ഉത്തരം മുട്ടിയാല്‍ കൊഞ്ഞനം കാണിക്കുക എന്ന് പറയുന്നത്. ബ്ലോഗില്‍ എഴുതിയ വമ്പന്‍ വാചകങ്ങള്‍ കണ്ടു ഞാന്‍ തെറ്റി ധരിച്ചതവും, ഇതൊരു ആശയ സഹിഷ് നു ത യുള്ള ബ്ലോഗ്‌ ആവും എന്ന് തോന്നിയിരുന്നു. അല്ലെന്നു ഇപ്പോള്‍ തോന്നുന്നു.
എന്നെ ക്ഷ നിച്ചില്ല എന്നത് എന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷെ "ഇതു വായിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും സ്വാഗതം . അഭിപ്രായങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും സഹിഷ്ണുതയോടെ സ്വീകരിക്കുന്നതാണ്" എന്നാ ബ്ലോഗിലെ വാചകമോ?
എന്റെ എഴുത്തില്‍ എവിടെ യാണ് അസഹ്ഷ്ണുത ഉള്ളത്?
കല്ലെറിയല്‍ ശിക്ഷ കൊരാനില്‍ ഇല്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. അത് ശരിയും ആണ്. അത് യെഹൂദരുടെ രീതി ആയിരുന്നു എന്നും മോഹമ്മേദ്‌ അവരില്‍ നിന്നും കോപി അടിച്ചു എന്നും ചില സൈറ്റ് കളില്‍ കാണുന്നു. തിരിച്ചു ഇത് കൊരാനില്‍ ഉണ്ട് എന്ന് നിങ്ങള്ക് കാണിക്കാന കഴിഞ്ഞാല്‍ ഉപകാരം.
7 April 2010 at 23:15
വ്യഭിചാരത്തിനു കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുന്ന ഇസ്ലാമിക ശിക്ഷാരീതിയണല്ലോ താങ്കളുടെ പ്രശ്നം. അതേക്കുറിച്ച് വിശദമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്ത എന്റെ തന്നെ ഒരു പോസ്റ്റുണ്ട്. അത് മറിച്ചു നോക്കാനേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അതില്‍ എന്തഹിഷ്ണുതയാണു താങ്കള്‍ കാണുന്നത്?
അത് മറിച്ചു നോക്കാനുള്ള ക്ഷമയിലത്തതു കൊണ്ട് ചിലത് ഞാന്‍ ഇവിടെ കുറിക്കാം.
കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലുക എന്നത് യഹൂദരില്‍ നിന്നും മൊഹമ്മദ് കോപ്പിയടച്ചതല്ല. അറബികളുടെ ശിക്ഷാരീതി അതായിരിരുന്നു. അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലത്തും തുടര്‍ന്നു. അങ്ങനെ അത് ഇസ്ലാമിന്റെ ശിക്ഷാരീതിയായി. അറബികളുടെ മറ്റ് പല ആചാരങ്ങളും അതു പോലെ ഇസ്ലാമിന്റെ ഭാഗമായ പോലെ. യഹൂദരുടെ ദൈവത്തെ മാത്രമേ മൊഹമ്മദ് ഏറ്റെടുത്തുള്ളു.
ഇസ്ലാമിക നിയമം ഉണ്ടായത് ഖുറാനെയും ഹദീസുകളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. വ്യഭിചരിക്കുന്നവരെ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലാന്‍ മൊഹമ്മദ് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതായും പല ഹദീസുകളും പറയുന്നു. മൊഹമ്മദ് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതു കൊണ്ടാണത് ഇസ്ലാമിക നിയമത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തപ്പെട്ടത്. അവയില്‍ നിന്നു ചിലത്.
A narration attributed to Ubada b. as-Samit reports:
“ whenever Allah's Apostle received revelation, he felt its rigour and the complexion of his face changed. One day revelation descended upon him, he felt the same rigour. When it was over and he felt relief, he said: Take from me. Verily Allah has ordained a way for them (the women who commit fornication),: (When) a married man (commits adultery) with a married woman, and an unmarried male with an unmarried woman, then in case of married (persons) there is (a punishment) of one hundred lashes and then stoning (to death). And in case of unmarried persons, (the punishment) is one hundred lashes and exile for one year
A narration attributed to Abu Ishaq Shaibani reports:
“ I asked 'Abdullah b. Abu Aufi if Allah's Messenger awarded (the punishment) of stoning (to death). He said: Yes. I said: After Sura al-Nur was revealed or before that? He said: I do not know
Acquire it from me, acquire it from me. The Almighty has revealed the directive about women who habitually commit fornication about which He had promised to reveal. If such criminals are unmarried or are the unsophisticated youth, then their punishment is a hundred stripes and exile and if they are widowers or are married, then their punishment is a hundred stripes and death by stoning.
When Umar was installed as Caliph, he said:
"Verily God (Arabic: الله‎ Allāh) made permissible for his Messenger whatever He like and as He liked. And its command was revealed in Qur'an. Thus accomplish Hajj and Umrah for God as God has commanded you, and confirm the marriages of those women. And any person would come to me with a marriage of appointed duration(Arabic: Nikah Mut'ah) I would stone (Arabic: rajm) him."
8 April 2010 at 15:24
- ഇതൊക്കെ ആരു പറഞ്ഞതാണു അബ്രഹാമേ ? ഉൽ‌പ്പത്തി പുസ്തകമോ ? അതൊക്കെ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടല്ലേ ? കഷ്ടം . ബാലരമയിലെ കഥകൾ ഇതിനേക്കാളും വിശ്വസനീയമാണ്.
ആദിയിൽ ദൈവം ആകാശവും ഭൂമിയും സൃഷ്ടിച്ചു.
1:2 ഭൂമി പാഴായും ശൂന്യമായും ഇരുന്നു; ആഴത്തിന്മീതെ ഇരുൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവു വെള്ളത്തിൻ മീതെ പരിവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു.
1:3 വെളിച്ചം ഉണ്ടാകട്ടെ എന്നു ദൈവം കല്പിച്ചു; വെളിച്ചം ഉണ്ടായി.
1:4 വെളിച്ചം നല്ലതു എന്നു ദൈവം കണ്ടു ദൈവം വെളിച്ചവും ഇരുളും തമ്മിൽ വേർപിരിച്ചു.
1:5 ദൈവം വെളിച്ചത്തിന്നു പകൽ എന്നും ഇരുളിന്നു രാത്രി എന്നും പേരിട്ടു. സന്ധ്യയായി ഉഷസ്സുമായി, ഒന്നാം ദിവസം.
1:6 ദൈവം വെള്ളങ്ങളുടെ മദ്ധ്യേ ഒരു വിതാനം ഉണ്ടാകട്ടെ; അതു വെള്ളത്തിന്നും വെള്ളത്തിന്നും തമ്മിൽ വേർപിരിവായിരിക്കട്ടെ എന്നു കല്പിച്ചു.
1:7 വിതാനം ഉണ്ടാക്കീട്ടു ദൈവം വിതാനത്തിൻ കീഴുള്ള വെള്ളവും വിതാനത്തിൻ മീതെയുള്ള വെള്ളവും തമ്മിൽ വേർപിരിച്ചു; അങ്ങനെ സംഭവിച്ചു.
1:8 ദൈവം വിതാനത്തിന്നു ആകാശം എന്നു പേരിട്ടു. സന്ധ്യയായി ഉഷസ്സുമായി, രണ്ടാം ദിവസം.
1:9 ദൈവം: ആകാശത്തിൻ കീഴുള്ള വെള്ളം ഒരു സ്ഥലത്തു കൂടട്ടെ; ഉണങ്ങിയ നിലം കാണട്ടെ എന്നു കല്പിച്ചു; അങ്ങനെ സംഭവിച്ചു.
1:10 ഉണങ്ങിയ നിലത്തിന്നു ദൈവം ഭൂമി എന്നും വെള്ളത്തിന്റെ കൂട്ടത്തിന്നു സമുദ്രം എന്നും പേരിട്ടു; നല്ലതു എന്നു ദൈവം കണ്ടു.
ആദ്യം വെളിച്ചം, പിന്നെ വെള്ളം , പിന്നെ ആകാശം, പിന്നെ ഭൂമി.. ഈ ഒണ്ടാക്കലിൽ എന്തോ കുഴപ്പങ്ങളില്ലേ അബ്രഹാമേ ?
ഇതൊക്കെ വിശ്വസിക്കാമെങ്കിൽ ദൈവമല്ല, ബാലരമയിലെ ഡിങ്കനാണു ഭൂമി ഉണ്ടാക്കിയതെന്ന് എനിക്കും പറയാം. എന്ത്???
10 April 2010 at 03:14
ആദ്യം വെളിച്ചം, പിന്നെ വെള്ളം , പിന്നെ ആകാശം, പിന്നെ ഭൂമി.. ഈ ഒണ്ടാക്കലിൽ എന്തോ കുഴപ്പങ്ങളില്ലേ അബ്രഹാമേ ?
ഈ പറയുന്ന ബൈബിള്‍ വിവരണം അതെ പടി അതെ ക്രമത്തില്‍ ആവണം എന്നില്ല. സഹസ്രാബ്ദങ്ങള്‍ പിന്നിട്ട പഴയ നിയമം ചിലപ്പോള്‍ വിവരണ ക്രമത്തിലും മറ്റും മാറ്റം വന്നിട്ടുണ്ടാകാം.
പിന്നെ ദൈവം അല്ല സൃഷ്ടിച്ചത് എന്ന്സങ്കല്പിക്കുംപോള്‍ ഈ ലോകം മുഴുവന്‍ സ്വയമേവ ഉണ്ടായി എന്ന് വിശ്വസിക്കണം. അതിലും വലിയ ഒരു വിഡ്ഢിത്തം എനിക്ക് സങ്കല്പിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
10 April 2010 at 04:42
Why I Embraced Islam?
Dr. Maurice Bucaille is a surgeon by profession. He is also a renowned scholar. In order to be able to read Quran in its original text and to study its meaning and purport through direct access to its early and modern commentaries, he devoted himself to the learning of Arabic language at the ripe age of fifty.
Thereafter, he made a beginning by trying to reconcile proven scientific truths with religious axioms. As a result of these studies, he wrote his famous book "QURAN, BIBLE AND SCIENCE" in 1976, which caused a furor in high academic circles - particularly in the Christian world.
After a deeper study of Islam and the Quran, he has authored another book titled, "THE ORIGIN OF MAN". It comprised Quranic explanations of some of the queries raised much earlier than the period when those queries were logically and satisfactorily resolved by scientific experimentation, to be fully in conformity with the explanations provided by Quran about 1500 years before. The Church acknowledged and accepted these researches of Dr. Bucaille to be a valuable contribution to human knowledge and the author became famous all over the world, like Cambridge, and Oxford Universities in U.K. & Yale and Harvard in USA. He was invited to give Extension Lectures in their academic institutions. By dint of his Quranic thought, and by virtue of his unprejudiced and realistic approach to Quranic thought, and by virtue of his unprejudiced and realistic discussion and research work, Dr. Bucaille has converted a number of high ranking scholars to agree with him and to subscribe to his view that the Quran is a Divine Book, not authored by any human being and actually a Book of Revelations from Almighty God to His Last Prophet, Mohammed, Peace Be Upon Him.
M. Bucaille is of the view that his findings in this behalf are a cause of consternation and chagrin to Western scholars because of their earlier exposure to false and fictitious propaganda against Islam and its Prophet (S.A.W.), by the Christian clergy and by biased Western writers and authors. This misguided class of people could not believe that Quran was the only Scripture which had remained sacrosanct and free from all additions, alterations and interpolations and consequently it still retained the purity to guide mankind in all ages, places and in every conceivable crisis.
For over 1400 years it has been the only treasure house of ecclesiastical and cosmic knowledge about the universe and life itself. Mankind has not yet to progress and proceed to a stage where it can fully be au fait with all the pearls and gems of wisdom and truth, garnered in its bosom by this miracle of literacy, excellence and academic purity which could not be matched even in one small sentence by the literary giants of yore, in spite of an open challenge to this effect.
Continue reading in the link:
11 April 2010 at 22:17
I think the subject is already discussed here.
Muslims can fight for freedom and dignity. And they should as well. And they should not accept any slavery. If you plead that Shia Muslims kill Sunni Muslims for dignity and freedom, all will laugh at you. But if they kill innocent people, they will get retaliation. If they think that killing innocents in New York, Madrid, London, Moscow, New Delhi and Mumbai was for keeping your dignity and freedom, I do not think civilized word will allow that sort of dignity and freedom.”
People like you think that Muslims are an easy target to blame for anything and everything and all the world is trying to do the same, you are trying to influence Muslim’s subconscious by repeating the goebbelsan theory, but with the help of our Almighty everything is going away from us, now the general public already started understanding the nasty trick of the Hindu fanatics & Zionist techniques, that is why Malegavu and so many other blasts are done by Hindu fanatics are not bounced to Muslims, there are many to be investigated and proved.
11 April 2010 at 22:38
Newer Post Older Post Home
Subscribe to: Post Comments (Atom)
View my complete profile
മനുഷ്യനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ശക്തി ദൈവമോ?