ml en ml ml en ml ml ml ml en en ml en en en en en ml ml ml ml ml ml ml en en en en en en ml ml ml ml en ml en en en ml en ml ml ml en en ml en en ml en ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml en ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en ml ml ml ml en ml ml ml en et ml ml ml ml en en ml ml en en ml ml ml ml ml en en en en en en en en en en ml fr en en en en en en en et ml ml en en en en en en en en en en ml ml ml en et ml ml en ml ml ml ru ml sl ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml en ml ml ml ru ml sl ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml en et ml en en ml ml ml ml en en ml ml ml ml en en ml en ml ml ml ml ml en ml en ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml en en en ml en en en en en en en en en en en en en en en en en en et ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml en ml ml ml ml en en fi en en et ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml en en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en en ml ml en en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml de en en ml ml ml ml ml ml ml ml en it en ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml en et ml en en en ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml en en ml en en en en en fi en ml ml ml en en cs en cs cs cs en da cs en en cs cs en en en cs cs da en cs en en cs da en en en cs cs da en da cs en en cs da en en en de da en da cs en en cs cs en en en cs cs da cs en en en en cs da en da en ml ml ml en ml ml ml en cs cs en en en cs cs da en da cs en en cs da en en en cs cs da en da cs en en en
സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങള്‍: കുര്‍ ആന്‍ പിടിച്ചു കൊണ്ട് യുദ്ധം.
skip to main | skip to sidebar
കേരളത്തിലും ഇന്‍ഡ്യയിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങളേക്കുറിച്ച് സമയം കിട്ടുമ്പോള്‍ എഴുതുന്നതാണിവിടെ കാണുന്നത്. ഇതു വായിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും സ്വാഗതം. അഭിപ്രായങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും സഹിഷ്ണുതയോടെ സ്വീകരിക്കുന്നതാണ്.
മദനിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ് അദ്ദേഹം ​മാദ്ധ്യമങ്ങള്‍ക്ക് മുന്നില്‍ കുര്‍ ആന്‍  നെഞ്ചോട് ചേര്‍ത്ത് വളരെ വികാരനിര്‍ഭരമായ ഒരഭിനയം നടത്തി. അതേക്കുറിച്ച് അനുകൂലമായും വിമര്‍ശിച്ചും അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ടായി. മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ കുര്‍ ആന്‍  ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിച്ചും അത് വായിച്ചും ഭീകരാക്രമണങ്ങള്‍ നടത്താറുണ്ട് എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ജോക്കര്‍ എന്ന ബ്ളോഗര്‍ എന്നോടൊരു ചോദ്യം ചോദിച്ചിരുന്നു.
ഇന്ത്യക്ക് പുറത്ത് എവിടെയാണ് കാളിദാസാ ഖുറാന് ഓതി നേരെ പോയിയുദ്ധം ചെയ്യുന്നത്. ഇറാഖിലാണോ, ഫലസ്ഥീനിലാണോ,അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലാണോ, ചെച്നിയയിലാണോ ?
കമന്റ് ബോക്സില്‍ ചിത്രങ്ങള്‍ കൊടുക്കാന്‍ സാധിക്കാത്തതു കൊണ്ട് ചില ചിത്രങ്ങള്‍ ഇവിടെ കൊടുക്കുന്നു.
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
This comment has been removed by the author.
പോയ്യപ്പോൾ നമ്മുടെ കേന്ദ്രിമന്ദ്രി ഒ രാജഗോപാൽ
അന്ന് വിദേശ മന്ദ്രീ തീവ്ര് വാദികളു അവശ്യപെട്ട
pettennu yatharthyam velichathayappol ulla jalpanagal alle mukalilathe randu commentukal...?!!
ഒരെണ്ണം ദാ ഇവിടെ ഉണ്ട്.. ചെറിയ തോക്ക് അല്ല വലിയ തോക്ക് ആണ്.
ഖുറാന്‍ തിന്മയുടെ വേദഗ്രന്ഥം എന്ന് ഉദ്ഘോഷിക്കുന്ന മത ഭീകരര്‍ക്കെതിരെ(ചിത്രങ്ങളിലെ ഖുറാനേന്തിയ ഭീകരരും,ഖുറാനേന്തിയ മദനിയും തന്നെ ഉദാഹരണം) ഇസ്ലാമിക സമൂഹം മിണ്ടാതിരിക്കുന്നോളം കാലം ഖുറാനെ നന്മയുടെ
Learn about Islam through pictures
ഇനി കാണാന്‍ വയ്യ.. ഇതാണ് സാഹോദര്യത്തിന്റെയും സമാധാനത്തിന്റെയും മതം.. ഉഷാര്‍ ..
കാളിദാസൻ സാറെ ഈ ബയബിൾ ത്രീവ്രവാദ
വളർത്തുന്നുണ്ട് എത്ര ഹിന്ദുക്കളെ അവർ മതം
ലോകത്തിലെ മിക്ക തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെയും ചിഹ്നങ്ങള്‍ അടങ്ങിയ വെബ്സൈറ്റാണിത് . അതില്‍ ലഷ്കറിന്റെയും അല്‍ ഷബാബിന്റെയുമൊക്കെ ചിഹ്ന്നങ്ങള്‍ നോക്കൂ.
ത്രീവ്ര് വാദ എംബ്ലത്തിൽ സൌദിയുടെ ഇല്ലാതെ
പോയത് എന്തെ ? എറ്റവും കൂടുതൽ ഇന്ത്യക്കാർ
അവിടെ യാ അറബികളുടെ അടിമകളായി ജിവിക്കുന്നത് വേറൊരു എന്ത് പറഞ്ഞാലും
ഈ അറബി നാടുകൾ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ എന്താ
ആവോളം തിന്നുകയും എന്നിട്ട് അവരെ കുറ്റം പറയുകയും ചെയ്യുന്നത് നന്ദികേടല്ലെ
ഞാന്‍ വെബ്സൈറ്റുകാരോട് ചോദിക്കാം ട്ടോ അനോണീ .
അപ്പോള്‍ അറബികള്‍ക്കല്ല നന്ദി പറയേണ്ടത് അമേരിക്കയ്ക്കല്ലേ .
അവര്‍ എണ്ണ കണ്ടുപിടിച്ചില്ലെങ്കില്‍ എന്തു ചെയ്തേനെ .ഈന്തപ്പന കൊണ്ട് കാലം കഴിച്ചേനെ . :)
പിന്നെ ഇന്ത്യാക്കരെല്ലാമങ്ങ് അറബി നാട്ടിലാണെന്ന് കരുതല്ലേ അനോണ്യേ . അല്ലെങ്കിലും കുറെ തീവ്രവാദ സംഘടനകളെ പറഞ്ഞപ്പോ അനോണിക്കെന്താ അങ്ങ് കൊണ്ടത് ?
This comment has been removed by a blog administrator.
This comment has been removed by the author.
അയ്യെ അയ്യെ എന്താ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് ഈ അശീകരങ്ങൾ ബ്രാമണൻ ശപിച്ചാൽ ഫലിക്കും
തീർച്ച അടുത്ത ജന്മത്തിൽ ഇവന്മാർ ശൂനക
യോനിയിൽ ജനിക്കും തീർച്ച ക്രഷ്ണാ ഗുരുവായൂരപ്പാ
ഈ ഫസലി ഒരു വല്ലാത്ത സംഭവമാണല്ലോ...
അല്ല എനിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തത് ഇദ്ദേഹം ഈ സംസ്കൃതം എഴുതുമ്പോള്‍ ഒരു മാതിരി ഫില്‍ ഇന്‍ ദി ബ്ലാങ്ക്സ് സ്റ്റെയിലില്‍ ആക്കുന്നത് എന്തിനാണാവോ?
റമദാനില്‍ നോമ്പെടുത്താല്‍ പുണ്യം കിട്ടുമെന്നാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പൊതുവെ പറയാറുള്ളത്. പക്ഷെ നോമ്പെടുത്ത് വട്ടു പിടിച്ച ഒരു ജന്മത്തിനെ ആദ്യം കാണുകയാണ്. നോമ്പ് തുടങ്ങിയപ്പോഴേക്കും 70 ഹൂറികള്‍ ഫസ്ലി ഉറപ്പക്കിക്കഴിഞ്ഞു. ഇനി അഴകുറ്റ കണ്ണുകളുള്ള നിത്യബാലന്‍മാരും മദ്യപ്പുഴയുമാണു ബാക്കി. നോമ്പ് കഴിയുമ്പേഴേക്കും അതും ഉറപ്പ്. ഇസ്ലാമിക നിഘണ്ടുവിലെ ബാക്കി പദങ്ങള്‍ കൂടി പോരട്ടേ.
ശുനകിക്ക് ഒരു യോനിയേ ഉള്ളു. പ്രശസ്ത ജീവശാസ്ത്രവിദഗ്ദ്ധന്‍ മൊഹമ്മദ് 1400 വര്‍ഷം മുന്നേ പറഞ്ഞത് സ്ത്രീകള്‍ക്ക് 10 യോനികളുണ്ടെന്നാണ്. ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതര്‍ അതേക്കുറിച്ച് എന്താണാവോ പറയുന്നത്.
ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള്‍ കൊഞ്ഞനം കുത്താറുണ്ട് പലരും. പക്ഷെ ഇതിപ്പൊ ചിലരൊക്കെ മുണ്ടു പൊക്കി കാണിക്കുവാ. വേറെ എന്തോ ചെയ്യും.
കാളിയേ ആ കാളിയാരായി എന്ന ആളുടെ കമ്മന്റൊന്നു മൈന്‍ഡ് ചെയ്യെന്നേ . കൃസ്ത്യാനികളെ ഓടിക്കുന്ന സംഘികളെ കുറിച്ചും കൂടി ഒന്നെഴുതൂ പ്ലീസ്. അയാളെത്തറ പ്രാവശ്യം കൊണ്ട് പറയുന്നു. :)
കേരള പോലീസ് ചെയ്തത് ശ്ലാഘനീയമായ ഒരു പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് എന്തുകൊണ്ടോ തോന്നുന്നില്ല.
രാജ്യത്തിനെതിരെ തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടതിന് കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വാറണ്ട് നിലവിലിരിക്കുകയും , അതിന്മേല്‍ സമര്‍പ്പിച്ച മുന്‍‌കൂര്‍ ജാമ്യാപേക്ഷ കര്‍ണാടക ഹൈക്കോടതി തന്നെ തള്ളുകയും ചെയ്ത പ്രതിയാണ് അബ്ദുല്‍ നാസ്സര്‍ മദനി. ആ മദനിക്ക് രണ്ടുവട്ടം അന്‍വാര്ശേരിക്കത്തു പത്ര സമ്മേളനം നടത്താന്‍ പോലീസ് കാവലോടെ അവസ്സരം ഒരുക്കി കൊടുത്ത്, ഖുര്‍-ആര്‍ ഗിമ്മിക്കുകള്‍ കാട്ടി അതി ശക്തമായ മതവികാരം ഇളക്കിവിടാനും വഴിയൊരുക്കിയത് അതീവ ഗുരുതരമായ തെറ്റ് തന്നെയാണ്.. 4 വോട്ടിനു വേണ്ടി കോടിയേരി സൃഷ്ടിച്ചത് വളരെ തെറ്റായ ഒരു കീഴ്വഴക്കം ആണ്..
റംസാന്‍ നോയംബുകാലം എന്നാല്‍ മനസ്സും ശരീരവും കളംഗമില്ലാതെ സൂക്ഷിക്കേണ്ട സമയം ആണെന്നാണ്‌ അമുസ്ലീങ്ങളുടെ വരെ ധാരണ. അങ്ങനെ ഉള്ള സമയത്ത് യാതൊരു ഉളുപ്പുമില്ലാതെ പൊതു വേദിയില്‍ തെറിയഭിഷേകം നടത്തുന്ന നിങ്ങളെ പോലെ ഉള്ളവരെ കാണുമ്പോള്‍, ഖുര്‍ ആനില്‍ പിടിച്ചു മദനി ചെയ്ത സത്യത്തിനു ഒരു തരിമ്പ്‌ വിശ്വാസ്യത പോലും ഇല്ലാതെ പോകുന്നു.. "അവനൊക്കെ ഇതും ചെയ്യും ഇത് അപ്പുറവും ചെയ്യും" എന്ന സന്ദേശമാണ് നിങ്ങളുടെ തെറികള്‍ ഉച്ചത്തില്‍ വിളംബരം ചെയ്യുന്നത്.. വളരെ വളരെ നന്ദി!!
I am also from kothamangalam.
I like ur posts very much.
Could u please send me ur mail id to my id? or please send me ur number thru mail. I am from thrikkariyoor. kmdileepkumar@rediffmail.com
നിന്റെ അമ്മടെ പൂറ്റിലെ മൈര് എണ്ണി നോക്കിയോ
20 August 2010 at 19:47
This comment has been removed by a blog administrator.
20 August 2010 at 20:05
This comment has been removed by a blog administrator.
20 August 2010 at 20:15
ഈ വിഷയത്തില്‍ അലെക്സിനു വ്യത്യസ്ഥ അഭിപ്രായം ഉണ്ടാകാം. മദനിയുടെ ചാവേറുകള്‍ ചില്ലരക്കാരല്ല.അവരെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് സൂക്ഷിച്ചു വേണം. ചാടിക്കേറി അറസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നെങ്കില്‍ പല അനിഷ്ട സംഭവങ്ങളും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. ആയിരക്കണക്കിനനുയായികള്‍ അവിടെ കൂടിയിരുന്നത് വെറുതെ അറസ്റ്റ് കണ്ട് അസ്വദിക്കാനായിരുന്നില്ല. അവരുടെ ആദ്യത്തെ ആവേശം തണുക്കാന്‍ കാത്തിരുന്നത് ശരിയായ നടപടി തന്നെയായിരുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത്.
21 August 2010 at 20:41
This comment has been removed by a blog administrator.
21 August 2010 at 22:43
ramzam kaalathu fasli enna abhinava pravachakaniloode puthiya sookthangalum ayathukalum avatharikkunnallo...!!!
22 August 2010 at 00:59
this photos created by jews ...all people know that ..but innoncent kalidasan dont know..
22 August 2010 at 13:43
പരമു അഥവാ paramu said...
മതവികാരങ്ങളില്‍ കുത്തി പ്രശസ്തി നേടിയ വ്രുത്തികെട്ട രാഷ്ട്രീയക്കാരും കാളിദാസനും തമ്മില്‍ എന്തു വ്യത്യാസം? ഇപ്പറയുന്നതിനു അര്‍ഹിക്കുന്നതിനെക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം നല്കി പ്രതികരിക്കാനും ചിലര്‍ . ഹിന്ദുവും മുസ്ലിമും ക്രിസ്ത്യാനിയും മനുഷ്യരാണെന്നും മതങ്ങള്‍ അവനെ നേര്‍വഴിക്കു നടത്താനുള്ള വെളിച്ചമാണെന്നും തിരിച്ചറിയാതെ അന്യോന്യം കലഹിക്കുന്നവര്‍ . എരിതീയില്‍ എണ്ണയൊഴിക്കുന്ന കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവര്‍.. ഖുറാനില്‍ പറഞിട്ടുണ്ടത്രേ "സ്വര്‍ഗത്തില്‍ മദ്യപ്പുഴകള്‍...അഴകുള്ള ബാലന്മാര്‍...ഹൂറികള്‍........" കഷ്ഠം!!! സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് ഇനിയും കാര്യമായി കോട്ടം തട്ടിയിട്ടില്ലാത്ത ബഹുഭൂരിഭാഗം മലയാളി സമൂഹത്തിനോടാണ്‌ ഇത്തരം ഭോഷ്കുകള്‍......
23 August 2010 at 00:06
ഖുറാനില്‍ പറഞിട്ടുണ്ടത്രേ "സ്വര്‍ഗത്തില്‍ മദ്യപ്പുഴകള്‍...അഴകുള്ള ബാലന്മാര്‍...ഹൂറികള്‍........" കഷ്ഠം!!! സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് ഇനിയും കാര്യമായി കോട്ടം തട്ടിയിട്ടില്ലാത്ത ബഹുഭൂരിഭാഗം മലയാളി സമൂഹത്തിനോടാണ്‌ ഇത്തരം ഭോഷ്കുകള്‍......
പരമു കുര്‍അന്‍ വായിച്ചു കാണാന്‍ സാധ്യതയില്ല. സമയം കിട്ടുകയാണെങ്കില്‍ ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയുടെ വെബ് സൈറ്റിലുള്ള മൌദൂദിയുടെ കുര്‍ആന്‍ തര്‍ജ്ജുമ ഒന്നു വായിക്കുക. ഇതാണ്‌ ലിങ്ക്.
അവിടെ ഇങ്ങനെയൊക്കെ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്.
37:40.40-49 . മുന്തിയ ഉറവകളില്‍നിന്ന് നിറച്ച പാനപാത്രങ്ങള്‍ അവര്‍ക്കിടയില്‍ ചുറ്റിനടത്തപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കും. കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതിരസമേകുന്ന തിളക്കമുള്ള പാനീയം. അതുമൂലം അവരുടെ ദേഹത്തിന് യാതൊരു ദോഷവുമുണ്ടാകുന്നില്ല. ബോധം മങ്ങുകയുമില്ല. അവരുടെ ചാരത്ത് കണ്ണുകളെ സൂക്ഷിക്കുന്നവരും മനോഹരാക്ഷികളുമായ തരുണീമണികളുമുണ്ട്. തോടുകള്‍ക്കകത്ത് സൂക്ഷിക്കപ്പെട്ട മുട്ടയെന്നോണം ശാലീനമൃദുലകളായിട്ടുള്ളവര്‍.
51-57 എന്നാല്‍ ഭക്തജനങ്ങള്‍ സമാധാനഗേഹത്തിലായിരിക്കും; ആരാമങ്ങളിലും അരുവികളിലും. അവര്‍ പട്ടിനാലും കസവിനാലുമുള്ള ഉടയാടകളണിഞ്ഞ് മുഖാമുഖം ഉപവിഷ്ടരാകുന്നു. ഇതത്രെ അവരുടെ പ്രഭാവം. മനോഹരാക്ഷികളായ തരുണികളെ നാം അവര്‍ക്ക് ഇണകളായി കൊടുക്കും.
ഭക്തജനത്തിനു വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സ്വര്‍ഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയിതത്രെ: അതില്‍ കലര്‍പ്പറ്റ തെളിനീരൊഴുകും നദികളുണ്ട്. രുചിഭേദം വരാത്ത പാലാറുകളുണ്ട്. കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളുണ്ട്. ശുദ്ധമായ തെളിഞ്ഞ തേനരുവികളുണ്ട്.7
55: 54.ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ ലജ്ജാവതികളായ കൃശനയനികളുമുണ്ടായിരിക്കും.13 ഈ സ്വര്‍ഗവാസികള്‍ക്ക് മുമ്പ് മനുഷ്യനോ ജിന്നോ അവരെ സ്പര്‍ശിച്ചിട്ടില്ല.14
70. ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ സുശീലകളും സുന്ദരികളുമായ തരുണികളുമുണ്ട്.
56: അവര്‍ രത്നം പതിച്ച മഞ്ചങ്ങളില്‍ മുഖാമുഖമായി ചാരിക്കിടക്കുന്നു. ഒഴുകുന്ന ഉറവകളില്‍നിന്നുള്ള പാനീയങ്ങള്‍ നിറച്ച പാനപാത്രങ്ങളും ചഷകങ്ങളും കൂജകളുമേന്തിയ നിത്യബാലന്മാര്‍ അവരുടെ സദസ്സുകളില്‍ ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടായിരിക്കും. അത് കുടിച്ചാല്‍ അവര്‍ക്ക് തലചുറ്റുകയോ ബുദ്ധി മന്ദിക്കുകയോ ഇല്ല. ആ ബാലന്മാര്‍, അവര്‍ക്ക് യഥേഷ്ടം തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ പലതരം രുചികരമായ പഴങ്ങള്‍ മുമ്പില്‍ കൊണ്ടുവെക്കും. അവരിഷ്ടപ്പെടുന്ന
പക്ഷിമാംസങ്ങളും. അവര്‍ക്കായി നാണംതുളുമ്പും കണ്ണുകളുള്ള ഹൂറികളുമുണ്ടായിരിക്കുംരഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കപ്പെട്ട മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍ . ഇഹത്തില്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്ന കര്‍മങ്ങള്‍ക്ക് പ്രതിഫലമായി ഇതൊക്കെയും അവര്‍ക്ക് ലഭിക്കുന്നു.
52: 20. നിങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നതിനു പ്രതിഫലമായി, സാമോദം തിന്നുകയും കുടിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവര്‍ അഭിമുഖമായി വിതാനിക്കപ്പെട്ട മഞ്ചങ്ങളില്‍ ചാരിയിരിക്കും. നാം അവര്‍ക്ക് ലാവണ്യനയനികളായ ഹൂറികളെ വിവാഹം ചെയ്തുകൊടുക്കും.
52: 25. അവരെ (സേവിക്കാന്‍) പ്രത്യേകം നിയുക്തരായ ബാലന്‍മാര്‍ ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടാകും; ഒളിച്ചു സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍.
76: 19.വെള്ളിപ്പാത്രങ്ങളും6 സ്ഫടികക്കോപ്പകളും അവര്‍ക്കു മുമ്പില്‍ ചുറ്റിനടത്തപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കും. ആ സ്ഫടികവും വെള്ളിമയമായിരിക്കും.7 (സ്വര്‍ഗ പരിപാലകര്‍) അവയെ കൃത്യമായ കണക്കനുസരിച്ച് നിറച്ചിരിക്കുന്നു. അവിടെ ചുക്കു ചേര്‍ത്ത പാനപാത്രവും അവര്‍ക്ക് കുടിക്കാന്‍ കൊടുക്കും.8 അത് സ്വര്‍ഗത്തിലുള്ള ഒരു ഉറവയാകുന്നു.
സല്‍സബീല്‍ എന്നത്രെ അത് വിളിക്കപ്പെടുന്നത്. അവരെ സേവിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി നിത്യബാല്യമുള്ള ബാലജനങ്ങള്‍ ഓടിനടക്കുന്നുണ്ടാകും. അവരെ കണ്ടാല്‍, ചിതറിക്കിടക്കുന്ന മുത്തുകളാണെന്നാണ് നിനക്ക് തോന്നുക.
78: 31.31-37 നിശ്ചയം, ഭക്തജനങ്ങള്‍ക്കുള്ളത് വിജയസ്ഥാനമാകുന്നു. ഉദ്യാനങ്ങളും മുന്തിരിവള്ളികളും വയസ്സൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളും പതഞ്ഞ ചഷകങ്ങളും.
23 August 2010 at 09:09
ഖുറാനില്‍ പറഞിട്ടുണ്ടത്രേ "സ്വര്‍ഗത്തില്‍ മദ്യപ്പുഴകള്‍...അഴകുള്ള ബാലന്മാര്‍...ഹൂറികള്‍........" കഷ്ഠം!!! സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് ഇനിയും കാര്യമായി കോട്ടം തട്ടിയിട്ടില്ലാത്ത ബഹുഭൂരിഭാഗം മലയാളി സമൂഹത്തിനോടാണ്‌ ഇത്തരം ഭോഷ്കുകള്‍......
പരമു കുര്‍അന്‍ വായിച്ചു കാണാന്‍ സാധ്യതയില്ല. സമയം കിട്ടുകയാണെങ്കില്‍ ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയുടെ വെബ് സൈറ്റിലുള്ള മൌദൂദിയുടെ കുര്‍ആന്‍ തര്‍ജ്ജുമ ഒന്നു വായിക്കുക. ഇതാണ്‌ ലിങ്ക്.
അവിടെ ഇങ്ങനെയൊക്കെ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്.
37:40.40-49 . മുന്തിയ ഉറവകളില്‍നിന്ന് നിറച്ച പാനപാത്രങ്ങള്‍ അവര്‍ക്കിടയില്‍ ചുറ്റിനടത്തപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കും. കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതിരസമേകുന്ന തിളക്കമുള്ള പാനീയം. അതുമൂലം അവരുടെ ദേഹത്തിന് യാതൊരു ദോഷവുമുണ്ടാകുന്നില്ല. ബോധം മങ്ങുകയുമില്ല. അവരുടെ ചാരത്ത് കണ്ണുകളെ സൂക്ഷിക്കുന്നവരും മനോഹരാക്ഷികളുമായ തരുണീമണികളുമുണ്ട്. തോടുകള്‍ക്കകത്ത് സൂക്ഷിക്കപ്പെട്ട മുട്ടയെന്നോണം ശാലീനമൃദുലകളായിട്ടുള്ളവര്‍.
51-57 എന്നാല്‍ ഭക്തജനങ്ങള്‍ സമാധാനഗേഹത്തിലായിരിക്കും; ആരാമങ്ങളിലും അരുവികളിലും. അവര്‍ പട്ടിനാലും കസവിനാലുമുള്ള ഉടയാടകളണിഞ്ഞ് മുഖാമുഖം ഉപവിഷ്ടരാകുന്നു. ഇതത്രെ അവരുടെ പ്രഭാവം. മനോഹരാക്ഷികളായ തരുണികളെ നാം അവര്‍ക്ക് ഇണകളായി കൊടുക്കും.
ഭക്തജനത്തിനു വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സ്വര്‍ഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയിതത്രെ: അതില്‍ കലര്‍പ്പറ്റ തെളിനീരൊഴുകും നദികളുണ്ട്. രുചിഭേദം വരാത്ത പാലാറുകളുണ്ട്. കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളുണ്ട്. ശുദ്ധമായ തെളിഞ്ഞ തേനരുവികളുണ്ട്.7
55: 54.ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ ലജ്ജാവതികളായ കൃശനയനികളുമുണ്ടായിരിക്കും.13 ഈ സ്വര്‍ഗവാസികള്‍ക്ക് മുമ്പ് മനുഷ്യനോ ജിന്നോ അവരെ സ്പര്‍ശിച്ചിട്ടില്ല.14
70. ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ സുശീലകളും സുന്ദരികളുമായ തരുണികളുമുണ്ട്.
56: അവര്‍ രത്നം പതിച്ച മഞ്ചങ്ങളില്‍ മുഖാമുഖമായി ചാരിക്കിടക്കുന്നു. ഒഴുകുന്ന ഉറവകളില്‍നിന്നുള്ള പാനീയങ്ങള്‍ നിറച്ച പാനപാത്രങ്ങളും ചഷകങ്ങളും കൂജകളുമേന്തിയ നിത്യബാലന്മാര്‍ അവരുടെ സദസ്സുകളില്‍ ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടായിരിക്കും. അത് കുടിച്ചാല്‍ അവര്‍ക്ക് തലചുറ്റുകയോ ബുദ്ധി മന്ദിക്കുകയോ ഇല്ല. ആ ബാലന്മാര്‍, അവര്‍ക്ക് യഥേഷ്ടം തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ പലതരം രുചികരമായ പഴങ്ങള്‍ മുമ്പില്‍ കൊണ്ടുവെക്കും. അവരിഷ്ടപ്പെടുന്ന
പക്ഷിമാംസങ്ങളും. അവര്‍ക്കായി നാണംതുളുമ്പും കണ്ണുകളുള്ള ഹൂറികളുമുണ്ടായിരിക്കുംരഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കപ്പെട്ട മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍ . ഇഹത്തില്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്ന കര്‍മങ്ങള്‍ക്ക് പ്രതിഫലമായി ഇതൊക്കെയും അവര്‍ക്ക് ലഭിക്കുന്നു.
52: 20. നിങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നതിനു പ്രതിഫലമായി, സാമോദം തിന്നുകയും കുടിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവര്‍ അഭിമുഖമായി വിതാനിക്കപ്പെട്ട മഞ്ചങ്ങളില്‍ ചാരിയിരിക്കും. നാം അവര്‍ക്ക് ലാവണ്യനയനികളായ ഹൂറികളെ വിവാഹം ചെയ്തുകൊടുക്കും.
52: 25. അവരെ (സേവിക്കാന്‍) പ്രത്യേകം നിയുക്തരായ ബാലന്‍മാര്‍ ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടാകും; ഒളിച്ചു സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍.
76: 19.വെള്ളിപ്പാത്രങ്ങളും6 സ്ഫടികക്കോപ്പകളും അവര്‍ക്കു മുമ്പില്‍ ചുറ്റിനടത്തപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കും. ആ സ്ഫടികവും വെള്ളിമയമായിരിക്കും.7 (സ്വര്‍ഗ പരിപാലകര്‍) അവയെ കൃത്യമായ കണക്കനുസരിച്ച് നിറച്ചിരിക്കുന്നു. അവിടെ ചുക്കു ചേര്‍ത്ത പാനപാത്രവും അവര്‍ക്ക് കുടിക്കാന്‍ കൊടുക്കും.8 അത് സ്വര്‍ഗത്തിലുള്ള ഒരു ഉറവയാകുന്നു.
സല്‍സബീല്‍ എന്നത്രെ അത് വിളിക്കപ്പെടുന്നത്. അവരെ സേവിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി നിത്യബാല്യമുള്ള ബാലജനങ്ങള്‍ ഓടിനടക്കുന്നുണ്ടാകും. അവരെ കണ്ടാല്‍, ചിതറിക്കിടക്കുന്ന മുത്തുകളാണെന്നാണ് നിനക്ക് തോന്നുക.
78: 31.31-37 നിശ്ചയം, ഭക്തജനങ്ങള്‍ക്കുള്ളത് വിജയസ്ഥാനമാകുന്നു. ഉദ്യാനങ്ങളും മുന്തിരിവള്ളികളും വയസ്സൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളും പതഞ്ഞ ചഷകങ്ങളും.
23 August 2010 at 09:09
ഒരു ശരാശരി മുസ്ലിം ശിഹാബിനേപ്പോലെയാണ്. സത്യം മുഖത്തു തുറിച്ചു നോക്കുമ്പോഴും ഇതു പോലെ ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കും. മുസ്ലിം തീവ്രവാദം കേരളത്തില്‍ ആഴത്തില്‍ വേരോടിയിട്ടുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍, അതൊക്കെ സംഘപരിവാരിന്റെ പ്രചരണമെന്നു പരിഹസിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഒരധ്യാപകന്റെ കൈവെട്ടിയപ്പോള്‍ പോലും അതംഗീകരിക്കാന്‍ മടിയാണ്. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ ഭയാനകമായ അജണ്ട വെളിച്ചത്തായപ്പോള്‍ എല്ലാവരും ഒരുമിച്ചു വിലപിച്ചു, മുസ്ലിങ്ങളുടെ മേല്‍ കുതിര കയറുന്നു എന്ന്. കുര്‍ആന്‍ പിടിച്ചു കൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ലോകമെമ്പാടും യുദ്ധത്തിനിറങ്ങുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍ കാണുമ്പോള്‍ പറയുന്നു, അതൊക്കെ യഹൂദരുടെ പ്രചരണമാണെന്ന്.
ഏതെങ്കിലുമൊരു വിമാനത്തിലോ ട്രെയിനിലോ ബസിലോ അല്ലെങ്കില്‍ ചന്തയിലോ ബോംബ് പൊട്ടി നൂറു കഷണങ്ങളായി ചിതറിയാലും പറയും അതൊക്കെ സംഘപരിവാരിന്റെയോ യഹൂദന്‍മാരുടെയോ പാതിരിമാരുടെയോ പണിയാണെന്ന്. എന്നാലും മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളാണെന്നു സമ്മതിക്കില്ല. അതാണ്‌ സമകാലീന ഇസ്ലാമിന്റെ മുഖമുദ്ര.
23 August 2010 at 09:24
ഫസ്‌ലി ഫാസിനേപ്പോലെ റമദാന്‍ നോമ്പെടുത്തു വട്ടായിപ്പോയ ജന്മങ്ങള്‍ക്ക് കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചു പഠിച്ച തെറികളൊക്കെ എഴുതി പരിശീലിക്കാന്‍ തല്‍ക്കാലം അനുവദം ഇല്ല. അതു കൊണ്ട് കമന്റ് മോഡറേഷന്‍ പ്രാവര്‍ത്തികമാകിയിരിക്കുന്നു. ഇവിടം സന്ദര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ സഹകരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷ.
23 August 2010 at 09:27
കുര്‍ ആനിലെ ഈ വചനം നിങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
"അല്ലാഹുവിന്‌ പുറമെ അവര്‍ വിളിച്ചു പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നവരെ നിങ്ങള്‍ ശകാരിക്കരുത്. അവര്‍ വിവരമില്ലാതെ അതിക്രമമായി അല്ലാഹുവെ ശകാരിക്കാന്‍ അത് കാരണമായേക്കും. അപ്രകാരം ഓരോ വിഭാഗത്തിനും അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തനം നാം ഭംഗിയായി തോന്നിച്ചിരിക്കുന്നു. പിന്നീട് അവരുടെ രക്ഷിതാവിങ്കലേക്കാണ്‌ അവരുടെ മടക്കം. അവര്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്നതിനെപ്പറ്റിയെല്ലാം അപ്പോള്‍ അവന്‍ അവരെ അറിയിക്കുന്നതാണ്‌." (വി.കു - 6:108).
നിങ്ങളിപ്പോള്‍ ചെയ്തുക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിന്‌ വേണ്ടിയുള്ള നന്മയല്ല, മറിച്ച് അമുസ്ലീംകള്‍ക്കിടയില്‍ ഇസ്ലാമിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും, നിലവിലുള്ള മത സൌഹാര്‍ദ്ദത്തെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യുന്നതിന്ന് വേദിയൊരുക്കുകയുമാണ്‌.
23 August 2010 at 14:15
കുര്‍ ആനിലെ ഈ വചനം നിങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
"അല്ലാഹുവിന്‌ പുറമെ അവര്‍ വിളിച്ചു പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നവരെ നിങ്ങള്‍ ശകാരിക്കരുത്. അവര്‍ വിവരമില്ലാതെ അതിക്രമമായി അല്ലാഹുവെ ശകാരിക്കാന്‍ അത് കാരണമായേക്കും. അപ്രകാരം ഓരോ വിഭാഗത്തിനും അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തനം നാം ഭംഗിയായി തോന്നിച്ചിരിക്കുന്നു. പിന്നീട് അവരുടെ രക്ഷിതാവിങ്കലേക്കാണ്‌ അവരുടെ മടക്കം. അവര്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്നതിനെപ്പറ്റിയെല്ലാം അപ്പോള്‍ അവന്‍ അവരെ അറിയിക്കുന്നതാണ്‌." (വി കു - 6:108).
നിങ്ങളിപ്പോള്‍ ചെയ്തുക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിന്‌ വേണ്ടിയുള്ള നന്മയല്ല, മറിച്ച് അമുസ്ലീംകള്‍ക്കിടയില്‍ ഇസ്ലാമിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും, നിലവിലുള്ള മത സൌഹാര്‍ദ്ദത്തെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യുന്നതിന്ന് വേദിയൊരുക്കുകയുമാണ്‌.
23 August 2010 at 14:18
കാളിദാസന്‍:കമെന്റ് മൊഡറേഷനോടും ഡിലീഷനോടും വിയോജിക്കുന്നു. തെറികള്‍ തെറിയായി തന്നെ കേള്‍ക്കണം. തെറികള്‍ക്കും ഒരതിരുണ്ടാവും; എങ്ങിനെയായാലും അറിയാനുള്ള വായനക്കാരന്റെ അവകാശം ഇല്ലാതാവരുത്.
24 August 2010 at 04:22
ഫസല്ഫാസ്ളിയുടെ ബ്ലോഗ് കണ്ടു. കണ്ടു പോയി എന്നു പറയുന്നതാവും ശരി.
സ്വന്തം അമ്മയെ , അത്‌ എന്തിന്റെ പേരില്‍ തന്നെയാണെങ്കിലും, തെറി വിളിക്കുന്നത്‌ അനുവദിക്കാന്‍ പാടില്ലാത്തതാണ്. സത്യത്തില്‍ ഇതും ഒരുതരം ജീഹാഡ്‌ ആണ്. ഇത്തരം നികൃഷ്ടാ ജീവികളുടെ ഉന്മൂല നാശം കൊണ്ടേ ഈ നാട് നന്നാകൂ. ആ ബ്ലോഗ് വായിക്കേണ്ടി വന്ന താങ്കളുടെ വികാരം ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നു, സഹതാപിക്കുന്നു. ഒപ്പം ഒരായിരം പിന്തുണയും ഞാന്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
24 August 2010 at 13:06
തെറി വായിച്ചാലെ സമാധാനം കിട്ടൂ എന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതൊന്ന് വായിച്ചു നോക്കൂ...
24 August 2010 at 13:12
ജൂതന്മാരുടെ വിശ്വാസത്തില്‍ കടന്നു കൂടിയ ഏത് തെറ്റാണ്‌ യേശു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്? അങ്ങനെ ഏതെങ്കിലും പരാമര്‍ശം ബൈബിളില്‍ എങ്ങും പറയുന്നില്ല.
ഇതിനുള്ള മറുപടി കാളിദാസന്‍ തന്നെ പറയുന്നുണ്ട്:
യഹൂദന്‍മാരുടെ സമൂഹികാചരങ്ങളും ഭൌതിക നിയമങ്ങളും ഉപേക്ഷിക്കാനും അദ്ദേഹം അനുയായികളോട് പറഞ്ഞു
ഈ അനുയായികള്‍ യഹൂദികള്‍ തന്നെയല്ലേ?
യേശു സ്ഥാപിച്ചത് പുതിയ ഒരു മതമാണ്. യഹൂദരുടെ മതത്തില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥമായ ഒരു മതം.
ഒരു പുതിയ മതം സ്ഥാപിക്കാനല്ല, നിലവിലുള്ള ന്യായപ്രമാണത്തിലേക്ക് യിസ്റായേല്യരെ ക്ഷണിക്കാനാണ് താന്‍ നിയുക്തനായത് എന്നാണ് യേശു പറഞ്ഞത്.
ഞാന്‍ ന്യായ പ്രമാണത്തെയൊ പ്രവാചകന്മാരെയോ നീക്കേണ്ടതിന്നു വന്നു എന്നു നിരൂപിക്കരുതു; നീക്കുവാനല്ല നിവര്‍ത്തിപ്പാനത്രെ ഞാന്‍ വന്നതു.
സത്യമായിട്ടു ഞാന്‍ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു: ആകാശവും ഭൂമിയും ഒഴിഞ്ഞുപോകുംവരെ സകലവും നിവൃത്തിയാകുവോളം ന്യായപ്രമാണത്തില്‍നിന്നു ഒരു വള്ളി എങ്കിലും പുള്ളി എങ്കിലും ഒരുനാളും ഒഴിഞ്ഞുപോകയില്ല. (മത്തായി 5:18)
ഇനിയൊരു കമന്‍റ് ഇവിടെ ഇടാന്‍ ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇവിടം വിട്ടു പോകണം എന്നാണ് എന്‍റെ വിശ്വാസം എന്നെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്; ആഭാസകരമായ ആ ചിത്രങ്ങള്‍ ഇവിടെ നിലനില്‍ക്കുന്നിടത്തോളം.
25 August 2010 at 02:00
"ഏതെങ്കിലുമൊരു വിമാനത്തിലോ ട്രെയിനിലോ ബസിലോ അല്ലെങ്കില്‍ ചന്തയിലോ ബോംബ് പൊട്ടി നൂറു കഷണങ്ങളായി ചിതറിയാലും പറയും അതൊക്കെ സംഘപരിവാരിന്റെയോ"
..അത് നാം പറയുന്നതല്ല സീ.ബീ. ഐ . തെളിയിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സത്യം മാത്രം . .. മാലെഗോന്‍ സ്ഫോടനം , അജ്മീര്‍ സ്ഫോടനം, മക്ക മസ്ജിദ് സ്ഫോടനം, സംജോധ എക്സ്പ്രസ്സ്‌ സ്പോടനം. അതിനൊക്കെ പുറമേ ഗുജറാത്ത് കലാപം .. വരി ങ്ങനെ നീളുന്നു .
ഇന്ന് നമ്മുടെ ആ ഭ്യന്തര മന്ത്രി ചിതംബരം പറഞ്ഞത് കാവി തീവ്രവാതം രാജ്യത്തിന്നു ഭീഷണിയാണ് എന്നാണു .
മുസ്ലിം തീവ്ര വാതികള്‍ ചെയ്തു എന്ന് പറഞ്ഞ ഒരു പാട് ആക്രമനമങ്ങള്‍ അവരല്ല ഹിന്ദു തീവ്ര വാതികള്‍ ആണ് ചെയ്തത് എന്ന് തെളിഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് ... കാവി തീവ്ര വാദികള്‍ അവരുടെ ശത്രുക്കളായ ന്യൂന പക്ഷ കൃസ്ത്യന്‍ മുസ്ലിം വിഭാഗത്തെ ഒതുക്കാന്‍ എല്ലാ നാറിയ ശ്രമങ്ങളും നടത്തുന്നു അതിന്നു അവര്‍ ജൂത തീവ്ര വിഭാഗത്തിന്റെ സഹായം വരെ പറ്റുന്നു ... ലോകത്ത് അതിവേകം പ്രചരിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മത മായ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ജൂത ലോഭി യുടെ പങ്കു ലോക പ്രശസ്ത മാന് അത് കൊണ്ട് തന്നെ അവരുടെ സഹായം ഇന്ത്യന്‍ തീവ്ര ഹിന്ദു സങ്കടനകള്‍ പറ്റുന്നുമുണ്ട്‌ ഇതെന്റെ വാക്കുകളല്ല പത്ര റിപ്പോര്‍ട്ട്‌ കളാണ് ..
മുസ്ലിങ്ങളെയും മറ്റു സഹോദര മതങ്ങളെയും ശത്രുകലായിട്ടു കാണുന്നത് നിര്‍ത്തി സഹോദര്യതിന്നു പ്രവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ നമുക്ക് മോക്ഷം കിട്ടും സഹോദരാ ..താല്‍ക്കാലിക ലാഭാതിന്നു വേണ്ടി നാം ഈ ലോകത്ത് എന്ത് തിന്‍മ ചെയ്താലും ജഗദീശ്വരന്‍ അതിനുള്ള ശിക്ഷ തന്നിരിക്കും ..അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ പ്രവര്തങ്ങളെ ഒന്ന് വിചിന്തനം ചെയ്യേണ്ടത് അത്യാവശ്യം മാണു.
..എല്ലാ മതങ്ങളും നന്മ മാത്രം പറയുന്നു അതിന്റെ ആളുകള്‍ ആണെന്ന് പറയുന്നവര്‍ അതിന്നു എതിരെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു അങ്ങിനെ നിങ്ങളെ പോലുള്ളവര്‍ ആ മതത്തെ തെറ്റി ധരിക്കുന്നു .
give respect , will get respect
25 August 2010 at 14:13
മുസ്ലിം ത്രീവാദത്തെപറ്റി തൊണ്ട കീറുന്നവര്‍ ഇതൊന്നു വായിച്ചാലും -http://www.pulari.co.in/2010/08/blog-post_25.html?spref=bl
25 August 2010 at 21:51
You could not get the point here..
The law enforcing establishments which found the involvement of saffron terrorists in Samjhauta, mecca masjid , Ajmeer blasts only found the involvement of Radical Islamists in blasts which started from 1993 at Mumbai stock exchange to 26/11 mumbai attacks . But a section believes in the Samjhauta, mecca masjid , Ajmeer investigations and the rest on conspiracy theories. This sort of stories are wide spread about 26/11 , 9/11 , and parliament attack etc
Gladly after 26/11 , the liberal Pakistani media pointed out the evidances of the involvement of groups such as LET in the crime , before that the groups spreading conspiracy theories wrere created impression that SIMI, LeT were all fictitious entities.
Its a fact that , saffron terror and Jihadi terror exists in India , majority from both communities recognise that and condemns it , But a new found phenomenon is that those who had sown the seeds of militancy in entire S.Asia have re appeared under the garbs of Human rights , alternative media , investigative journalism etc
You might have read the reports of the ban of Maudoodist literature in Governemnt run madrassas in Bangladesh, it was not a political decision , but a reccomendation of '1971 war crimes tribunal' which was placed among the 10 worst war crimes in history. You can read about the actors involved in that crime and their prespectives on the co existance of minorites
Similarly on Kashmir , which the 'Saffron groups' use as their propaganda tool. The only population in India who got the Status of 'Internaly Displaced population'(IDP) by United Nations are the minorities of Kashmir, It wont be difficult to find out who played the ideological foundation in the creation and growth of 'Hizbul Mujahideen' among the ilberal-muslim kashmiri population
26 August 2010 at 00:02
Even for the latest bomb blast in German Bakery of Pune in last february it was leading investigating journalist from Peshawar, Syed Saleem ShehZad (http://en.wikipedia.org/wiki/Syed_Saleem_Shahzad) who unravelled the involvement of group from accross the borderin that incident.
26 August 2010 at 00:04
കാവി തീവ്രവാദം രാജ്യത്തിനു ഭീഷണിയാണെന്നതില്‍ സംശയമില്ല. എന്നു കരുതി പച്ച തീവ്രവാദം നിരുപദ്രവിയുമല്ല. അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയതു പോലെയുള്ള ഭീകരവാദവും നാടിനാപത്താണ്.
തീവ്രവാദം ഭീകരവാദത്തിലേക്കു നയിക്കും. ആരുടെയായാലും അത് മനുഷ്യത്വ രഹിതമാണ്. മുസ്ലിമിന്റെ ആയാലും ഹിന്ദുവിന്റെ ആയാലും, ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ആയാലും.
കാവി തീവ്രവാദത്തെ എതിര്‍ക്കാന്‍ മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളും ക്രിസ്ത്യന്‍ തീവ്രവാദികളും ഒന്നിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.
ക്രിസ്ത്യന്‍ തീവ്രവാദികള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ ഒതുക്കാന്‍ ജൂദതെമ്മാടികളെ കൂട്ടു പിടിക്കുന്നു എന്നാണ്, ബക്കറേപ്പോലുള്ള ചിന്തകരുടെ അഭിപ്രായം. ശിഹാബ് പറയുന്നു, കാവി തീവ്രവാദികള്‍ ക്രിസ്ത്യനികളെ ഒതുക്കാന്‍ ജൂത തീവ്ര വിഭാഗത്തിന്റെ സഹായം വരെ പറ്റുന്നു. ഇതു രണ്ടുമൊരുമിച്ച് ശരിയാകാന്‍ ആകില്ല. അതു കൊണ്ട് ആദ്യം നിങ്ങളൊക്കെ ഒരു സമവായത്തിലെത്തുക. അതിനു ശേഷം ഇതു പോലെയുള്ള ആഹ്വാനം നടത്തുക. മറ്റുള്ളവര്‍ ചിരിക്കുമ്പോള്‍ അതിനും ഒരു ന്യായീകരണം വേണമല്ലോ...
മറ്റുള്ളവരെ സഹോദരരായിട്ട് കാണാന്‍ സാധിക്കാത്ത മുസ്ലിങ്ങളെയാണു ഞാന്‍ വെറുക്കുന്നത്. കുര്‍ആന്‍ പിടിച്ചു കൊണ്ട് യുദ്ധത്തിനു പോകുകയും ബോംബ് വച്ച് നിരപരാധികളെ കൊല്ലുകയും അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടുകയുചെയ്ത മുസ്ലിങ്ങളെ മാത്രമേ ഞാന്‍ വെറുത്തുള്ളു. അതിനവര്‍ക്ക് പ്രചോദനം നല്‍കുന്ന കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തെയും വെറുക്കുന്നു.
ഈ ലോകത്ത് എന്ത് തിന്‍മ ചെയ്താലും ജഗദീശ്വരന്‍ അതിനുള്ള ശിക്ഷ തന്നിരിക്കും എന്നു പറയുന്ന ശിഹാബ് എന്ന മുസ്ലിമിനോട് എനിക്ക് യാതൊരു വെറുപ്പുമില്ല. പക്ഷെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കുന്ന ജിഹാദികളെ എനിക്ക് വെറുപ്പാണ്.
എല്ലാ മതങ്ങളും നന്മ മാത്രം പറയുന്നു എന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല. തിന്മ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ അഹ്വാനം നല്‍കുന്ന വളരെയേറെ ആയത്തുകള്‍ കുര്‍ആനിലുണ്ട്. അവിശ്വാസികളെ എങ്ങനെയെല്ലാം പീഢിപ്പിക്കണം എന്നു നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നതാണതിലെ 20% ആയത്തുകളും. അതു കൊണ്ടാണ്‌ കുര്‍ആനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നത്.
26 August 2010 at 00:53
ഖുറാനെ കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ അറിവ് വളരെ കുറവാണെന്നും അതിനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുക്കളുടെ വാദാ കതികള്‍ നികത്തുന്നതും ഒരു നിക്ഷ്പക്ഷ നായ മനുഷ്യന്നു ചേര്‍ന്നതല്ല , നിങ്ങള്ക്ക് ശാന്തി യുണ്ടാവട്ടെ എന്ന് അഭിസംബോടനം ചെയ്യുന്ന മത ത്തെ കുറിച്ച് നിങ്ങള്‍ ഒരു പാട് പഠിക്കാന്‍ ഉണ്ട് ... താങ്കള്‍ക്കു അങ്ങിനെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധി മുട്ടുന്ടെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് പ്രസസ്തരായ അമുസ്ലിം ആളുകള്‍ പറഞ്ഞത് കേള്‍ക്കുക്കുക > സരോജിനി നായിഡു >Brotherhood is the fundamental doctrine that Islam taught> http://tiny.cc/5ptsk ,
നമ്മുടെ മഹാത്മാ ഗാന്ധി പറഞ്ഞത് >"I believe Islam to be as true a religion as my own ", "The sayings of Muhammad are a treasure of wisdom not only for Muslims but for all of mankind." , Annie ബസന്റ് : It is impossible for anyone who studies the life and character of the great Prophet of Arabia, who knew how he taught and how he lived, to feel anything but reverence for that mighty Prophet, one of the great messengers of the Supreme. And although in what I put to you I shall say many things which may be familiar to many, yet I myself feel, whenever I reread them, a new way of admiration, a new sense of reverence for that mighty Arabian teacher ..
കാളിദാസന്‍ മഹാത്മാ ഗന്ധിയെക്കളും മഹാനല്ല എന്നിരിക്കെ ..അവര്‍ ജീവിച്ചിരുന്നപ്പോള്‍ ഉള്ള ഇസ്ലാം തന്നെ യാണ് ഇപ്പോയും ഉള്ളത് അതിന്നു യാതൊരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല ഇസ്ലാമിന്റെ ഗുണം എന്തൊക്കെ ..അവര്‍ ഒക്കെ എന്ത് കൊണ്ട് ഇസ്ലാമിനെ പ്രസംഷിച്ചു.. .എന്നൊക്കെ മനസ്സിലാക്കാന്‍
കാളിദാസന്‍ ഖുറാന്‍ പഠിക്കണം എന്നാല്‍ താങ്കള്‍ക്കു മനസസ്സിലാവും ഒരിക്കലും അനീതിയെ പ്രോത്സ്സഹിപ്പിക്കാത്ത ഗ്രന്ഥം ആണ് ഖുറാന്‍ എന്ന് ..താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചുള്ള ചിന്താകതിയും മാറും ... അതല്ല താങ്കള്‍ക്കു ഇഷ്ടമില്ലാത്ത ഒരു വിഭാഗത്തെ കുറിച്ച് തെറ്റായ പ്രജരണങ്ങള്‍ തുടരുകയാണെങ്കില്‍ "ഒരു കാര്യം ഓര്‍ത്തോളൂ നിന്നെയും എന്നെയും സൃഷ്ടിച്ച ദൈവം ഒരു നാള്‍ വരും നിനക്കുള്ള ശിക്ഷ യുമായി അവിടെ നീ ചെയ്ത അനീതി നിന്റെ ദൈവത്തിന്നു ഇഷ്ടമില്ലാതവരോടനെങ്കിലും നിന്നെ ദൈവം ശിക്ഷിചിരിക്കും തീര്‍ച്ച "
ഖുറാനെ കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് ഉള്ള താങ്കളുടെ ബാലിശ മായ ആരോപണങ്ങളെ പോലെ ഞാന്‍ ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കില്‍ സായുദ സമരതിന്നു ന്നു വേണ്ടി നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മത ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ നിന്നും തെളിവുകള്‍ കണ്ടത്താന്‍ കഴിയും, പക്ഷെ താങ്കളെ പോലെ അനാവശ്യ മായി ഒരു മത ത്തെ തെറി പറയാന്‍ എനിക്കറിയാത്തത് കൊണ്ട് ഞാന്‍ ചെയ്യുന്നില്ല.
ഒരു പാട് ഇസ്ലാമിക വിമര്‍ശകന്മാര്‍ പിന്നീട് ഇസ്ലാം അസ്ലെഷിച്ചിട്ടുണ്ട് ആ കൂട്ടത്തില്‍ കാളിദാസനും ഉണ്ടാവട്ടെ എന്ന് പ്രാര്‍ഥിക്കുന്നു.
26 August 2010 at 09:48
I assure my humble support to you against the people who personally abuse you through their writings. They cannot substantiate their thoughts by creative writing, so uses the dirty tricks.
27 August 2010 at 02:00
സരോജിനി നായിഡു മഹാത്മ ഗന്ധി , ആനി ബസന്റ് തുടങ്ങിയവരൊക്കെ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞതൊക്കെ താങ്കള്‍ ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിച്ചോളൂ.
ഇത് അത്ര മഹത്തായ മതമായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇവരൊക്കെ എന്തു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചില്ല?.
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പലരും നല്ലത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ പറഞ്ഞ കാലത്ത് മൌദൂദി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്ത ചിന്തകളൊന്നും ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ അറിയിച്ചിരുന്നില്ല. മിതവാദമെന്ന ലേബലൊട്ടിച്ച് വികലമായി തര്‍ജ്ജമ ചെയ്ത കുര്‍ആനൊക്കെയേ അവര്‍ വായിച്ചിരുന്നുള്ളു. ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദവും ഭീകര വാദവും മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തിയിരുന്നില്ല. ഗള്‍ഫ് നാടുകളില്‍ എണ്ണ കണ്ടു പിടിച്ചിരുന്നില്ല. എണ്ണപ്പണം ഉപയോഗിച്ച് ഭീകരവാദം കയറ്റി അയക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അതിനു ശേഷം കാലം ഏറെ മാറിപ്പോയി. അതിനു ശേഷമാണ്‌ മൌദൂദി ഇസ്ലാമിന്റെ ശരിയായ മുഖം ലോകത്തിനു കാണിച്ചു കൊടുത്തതും തീവ്രവാദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആതൊക്കെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതും.
മേല്‍പ്പറഞ്ഞ ആളുകള്‍ ഇന്നാണു ജീവിച്ചതെങ്കില്‍ അവരൊരിക്കലും ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് അന്നത്തേതു പോലെ പറയില്ല. ന്യൂയോര്‍ക്കും ലണ്ടനും മാഡ്രിഡും മുംബൈയും ബെസ്ലാനും ഡാര്‍ഫോറും അഫ്ഘനിസ്ഥാനും ഒക്കെ കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന സുബോധമുള്ള ഒരാളും ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് നല്ലതു പറയില്ല. ഒസാമ ബി ലാദന്‍ എന്നു കേട്ടിട്ടുള്ള ഒരളും ഈ മതത്തേക്കുറിച്ച് നല്ല ഒരഭിപ്രായം ​പറയില്ല.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരത അതിന്റെ എല്ലാ ക്രൂരതകളോടും കൂടി പല്ലിളിച്ചു കാണിക്കുന്നത് കാണാതെ മരിച്ചു പോയത് അവരുടെ ഭാഗ്യം.
മറ്റെല്ലാവരും ഇസ്ലാം ആശ്ലേഷിച്ചാലും കാളിദാസന്‍ ആ കൂട്ടത്തില്‍ ഉണ്ടാകില്ല.
27 August 2010 at 04:58
"ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പലരും നല്ലത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ പറഞ്ഞ കാലത്ത് മൌദൂദി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്ത ചിന്തകളൊന്നും ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ അറിയിച്ചിരുന്നില്ല. മിതവാദമെന്ന ലേബലൊട്ടിച്ച് വികലമായി തര്‍ജ്ജമ ചെയ്ത കുര്‍ആനൊക്കെയേ അവര്‍ വായിച്ചിരുന്നുള്ളു. ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദവും ഭീകര വാദവും മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തിയിരുന്നില്ല. ഗള്‍ഫ് നാടുകളില്‍ എണ്ണ കണ്ടു പിടിച്ചിരുന്നില്ല. എണ്ണപ്പണം ഉപയോഗിച്ച് ഭീകരവാദം കയറ്റി അയക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അതിനു ശേഷം കാലം ഏറെ മാറിപ്പോയി. അതിനു ശേഷമാണ്‌ മൌദൂദി ഇസ്ലാമിന്റെ ശരിയായ മുഖം ലോകത്തിനു കാണിച്ചു കൊടുത്തതും തീവ്രവാദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആതൊക്കെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതും.
മേല്‍പ്പറഞ്ഞ ആളുകള്‍ ഇന്നാണു ജീവിച്ചതെങ്കില്‍ അവരൊരിക്കലും ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് അന്നത്തേതു പോലെ പറയില്ല. ന്യൂയോര്‍ക്കും ലണ്ടനും മാഡ്രിഡും മുംബൈയും ബെസ്ലാനും ഡാര്‍ഫോറും അഫ്ഘനിസ്ഥാനും ഒക്കെ കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന സുബോധമുള്ള ഒരാളും ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് നല്ലതു പറയില്ല. ഒസാമ ബി ലാദന്‍ എന്നു കേട്ടിട്ടുള്ള ഒരളും ഈ മതത്തേക്കുറിച്ച് നല്ല ഒരഭിപ്രായം ​പറയില്ല."
de, ithanu......., swabodham nashichittillathavar chillittu sookshikkatte..!!
27 August 2010 at 06:08
"ഇത് അത്ര മഹത്തായ മതമായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇവരൊക്കെ എന്തു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചില്ല?. "
മറ്റു മതങ്ങളെ കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നതും വിശകലം ചെയ്യുന്നതും, താന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതമാല്ലെങ്കിലും ആ മതത്തിന്റെ നന്മ യെ തുറന്നു പറയാനും കഴിയുന്നത്‌ നല്ല മനുഷ്യരുടെ ഗുണമാണ് കാളിദാസനും ആ ഗണതിലെക്കെതാന്‍ ശ്രമിക്കൂ. അപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ ചോധ്യതിന്നു പ്രസക്തിയില്ലാതാവും ... കാരണം അത്തരം ചിന്താകത്തി ഇല്ലാത്തതാണ് കാളിദാസന്‍ ഇങ്ങനെ പോസ്റ്റുകള്‍ ഇടുന്നത്
"ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പലരും നല്ലത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ പറഞ്ഞ കാലത്ത് മൌദൂദി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്ത ചിന്തകളൊന്നും ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ അറിയിച്ചിരുന്നില്ല........"
താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചുള്ള അറിവ് ഈ ഒരെറ്റ കാര്യത്തില്‍ തന്നെ മനസ്സിലായി .. മൌദൂദി എന്ന് പറയുന്ന ആള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ഒരു പ്രവാചകനോ ദൈവ മോ അല്ല അദ്ദേഹം പറയുന്നത് ഒരു മുസ്ലിമിന്നു കേള്‍ക്കാനും ഒരു നിര്‍ബന്ധവും ഇല്ല .. അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും തീവ്രവാതത്തെ പ്രോല്സാഹിപിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് വേറെ കാര്യം ..മാത്രവും അല്ല അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങള്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നവര്‍ പോലും അദ്ധേഹത്തിന്റെ വിവാദ പരാമര്‍ശങ്ങളെ അനുസരിക്കുന്നില്ല ..മാത്രവും അല്ല അദ്ധേഹത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവര്‍ ലോക ഇസ്ലാമിക്‌ ഭൂപടത്തില്‍ തുലോ തുച്ചം മാത്രം ... ഇതൊന്നും അറിയാത്ത കാളിദാസന്‍ തര്‍ക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം ഇല്ലാത്ത കഥകള്‍ പറഞ്ഞോളൂ .
"മേല്‍പ്പറഞ്ഞ ആളുകള്‍ ഇന്നാണു ജീവിച്ചതെങ്കില്‍ അവരൊരിക്കലും ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് അന്നത്തേതു പോലെ പറയില്ല" : അത് താങ്കളുടെ മിഥ്യാ ധാരണ മാത്രം ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് പഠിച്ച ആരും അതിന്റെ നന്മ പറഞ്ഞിരിക്കും കാളിദാസന്‍ ഒഴികെ ...
കുറ്റവാളികളും , മറ്റു മത ക്കാരെ തെറി പറയുന്നവരും എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് അവരുടെ തിന്മെയേ അവരുടെ മതവുമായി കൂട്ടി കൊഴക്കുന്നത് വിഡ്ഢിത്തം മാത്രം .... സംജുട എക്സ്പ്രസ്സ്‌ ആക്രമണവും , ഗുജറാത്ത് കലാപവും .. മലെഗോന്‍ ഉം , മക്ക മസ്ജിദു ബോംബ്‌ ആക്രമവും ...കാവി തീവ്ര വാത ത്തിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ രൂപം പുറത്തു കൊണ്ട് വന്ന കര്‍ക്കരയുടെ കൊലപാതവും മെല്ലാം .. ഹിന്ദു മതത്തില്‍ വന്നവരാണ് എന്ന് വച്ച് ഹിന്ദു മത മാന് അവരെ അതിന്നു പ്രേരിപിച്ചത്‌ എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാലും ഞാന്‍ പറയില്ല കാരണം താങ്കളെ ഞാന്‍ ചിന്തിക്കുന്നില്ല ..
"ഇസ്ലാമിക ഭീകരത അതിന്റെ എല്ലാ ക്രൂരതകളോടും കൂടി പല്ലിളിച്ചു കാണിക്കുന്നത് കാണാതെ മരിച്ചു പോയത് അവരുടെ ഭാഗ്യം."
ലോകത്ത് ഒരു ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയും ഇല്ല സുഹൃത്തേ ...മറിച്ച് കുറച്ചു ആളുകള്‍ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ നേടി എടുക്കാന്‍ അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തെ കൂട്ട് പിടിക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം ....അപ്പോള്‍ ആ മതത്തിന്റെ ശത്രുക്കള്‍ അത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരതായാക്കുന്നു ...അത് പോലെ പ്രഗ്ന സിങ്ങ് മാരെ പോലുള്ളവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ ഭീഗരാര്‍ ആകുന്നു അത് ലോകാടിസ്ഥാനത്തില്‍ ജൂതന്മാരും ..ഇവഞ്ഞെളിസ്ടുകളും ചെയ്യുന്നൂ ...
സമാനമായ ഒരുപാട് സംഭവങ്ങള്‍ നടക്കുനുണ്ട് എങ്കിലും അതിന്നോന്നു തീവ്രവാത്ത പട്ടം മേല്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അത്ര കൊടുക്കാറില്ല .. ഉദാഹരന്തിന്നു LTTE , മോവിസ്റ്റ് തീവ്രവാതം , കാവി തീവ്ര വാതം.
"മറ്റെല്ലാവരും ഇസ്ലാം ആശ്ലേഷിച്ചാലും കാളിദാസന്‍ ആ കൂട്ടത്തില്‍ ഉണ്ടാകില്ല."
താങ്കളുടെ മനസ്സില്‍ ഒരു ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് വളരെ മോശമായ സങ്കല്പ്പങ്ങലാനുള്ളത് അത് മല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്കു അതിന്നോട് സ്വാര്‍ത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു വിഭാഗത്തെ കുറിച്ച് അപവാതങ്ങള്‍ പറയുക .അത് .എന്തെങ്കിലും ആവട്ടെ ..എനിക്കൊന്നെ പറയാനുള്ളൂ നിനെക്ക് ഇഷ്ടമില്ലാത്ത ഗ്രന്ഥ മാണെങ്കിലും ഒന്ന് വായിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക, അപ്പോള്‍ ഒരു ദുഷ്ട ലാകും ഇല്ലാതെ യാണ് നിങ്ങള്‍ ഈ ബ്ലോഗ്‌ എഴുതുന്നത്‌ എങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ ഈ പ്രവര്‍ത്തി നിറുത്തും ... ...നിങ്ങള്‍ ഏതു പ്രത്യായ ശാസ്ത്രത്തില് വിശ്വസിച്ചാലും നിന്നെ സൃഷ്ട്ടിച്ച ദൈവം നിന്നെ തേടിയതും .ദൈവത്തിന്നു ചെയ്യുന്ന തിന്മ ഏതു വിഭാകതിനെതിരെ ആയാലും അവന്‍ ശിക്ഷിചിരിക്കും ..നിങ്ങളുടെ വാക്കുകള്‍ മാറും എന്ന് വിസ്വസിക്കുന്നൂ .
നമ്മള്‍ കേട്ടതും കണ്ടതും എല്ലാം ശരിയായി കൊള്ളണമെന്നില്ല സുഹുര്‍തെ അതിനാല്‍ നിങ്ങള്‍ വരച്ച അതിര്‍ വരംബുകല്‍ക്കപുരതെക്ക് പോകാന്‍ ശ്രമിക്കൂ ശാന്തി എന്ന അര്‍ഥം വരുന്ന ഒരു മത ത്തെ കുറിച്ചു കൂടുതല്‍ അറിയാം ശ്രമിക്കൂ ... അങ്ങിനെ ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ ... ഗോട്സെ യെ ഇഷ്ട്ടപെടുന്നവര്‍ ഗാന്ധി യെ ഇസ്ട്ടപെടും ..തിന്മക്കു വേണ്ടി വാദിക്കുന്നവര്‍ നന്മക്കു വേണ്ടി വാദിക്കും ...
സഹോദര ഞാന്‍ താങ്കളെ വേദനിപിച്ചുണ്ട് എങ്കില്‍ സ്ക്ഷമിക്കുക ഒപ്പം താങ്കളും വിചിന്തനം നടത്തുക എത്ര പേരെ വേദനിപിച്ചൂ എന്ന് ..
27 August 2010 at 09:33
സയനബ് മൊഹമ്മദിന്റെ മകന്റെ ഭാര്യയായിരുന്നു.ഒരിക്കല്‍ സൈദിന്റെ വീട്ടില്‍ ചെന്ന മൊഹമ്മദ് സയനബിനെ നഗ്‌നയായി കണ്ടു എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹൃദയതാളം തെറ്റി എന്നും, വീട്ടില്‍ തിരിച്ചെതിയപ്പോഴുണ്ടായ ബോധക്കേടില്‍ നിന്നും ഉണര്‍ന്നപ്പോള്‍ സയനബിനെ കെട്ടാനുള്ള ആജ്ഞ അള്ളാ നല്‍കി എന്നുമൊക്കെയാണു ഹദീസുകളില്‍ പറയുന്നത്. അത് കേട്ട് മൊഹമ്മദിന്റെ ആഗ്രഹങ്ങള്‍ സാധിച്ചു കൊടുക്കുന്നതില്‍ അള്ളാക്ക് ധ്രുതി കൂടുതലാണെന്ന് ഐഷ കളിയാക്കിയതായും ഹദീസുകളില്‍ കാണുന്നു.
- ഇക്കാര്യം ഏത് ഹദീസിലാണ് വന്നിട്ടുള്ളത്???
-ആയിഷയെ പ്രവാചകന്‍ സ്വപ്‌നത്തില്‍ കണ്ടിരുന്നു എന്ന കാര്യം നിഷേധിക്കുന്നില്ല. അത് ദൈവ നിയോഗമായിരുന്നു എന്നു തന്നെയാണ് മുസ്്‌ലിംകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും. ആ ദൈവ നിയോഗമാണ് ഞാന്‍ വിശദീകരിച്ചത്. പ്രവാചകന്റെ നിരവധി വചനങ്ങള്‍ ലോകത്തിന് പഠിപ്പിച്ച് കൊടുക്കുക എന്നത്.
-ദൈവത്തിന് ഊതണമെങ്കില്‍ വായ വേണ്ട. കണ്ണില്ലാതെ കാണുന്നവനും ചെവിയില്ലാതെ കേള്‍ക്കുന്നവനുമാണ് ദൈവം. ഊതുക എന്നു പറയുന്നത് മനുഷ്യന്‍ ഊതുന്ന രൂപത്തിലാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയും വേണ്ട.
-ദൈവം ജനിച്ചവനോ ജനിപ്പിച്ചവനോ ആണെന്ന് മുസ്്‌ലിംകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാം. ബൈബിളിലും യേശു ദൈവ പുത്രനാണെന്ന് പറയുന്നില്ലെന്നാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്.
27 August 2010 at 10:19
മറ്റു മതങ്ങളെ കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നതും വിശകലം ചെയ്യുന്നതും, താന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതമാല്ലെങ്കിലും ആ മതത്തിന്റെ നന്മ യെ തുറന്നു പറയാനും കഴിയുന്നത്‌ നല്ല മനുഷ്യരുടെ ഗുണമാണ് കാളിദാസനും ആ ഗണതിലെക്കെതാന്‍ ശ്രമിക്കൂ.
നന്മയെ തുറന്നു പറയുന്നത് നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ തന്നെ. പക്ഷെ തിന്മയെ കാണാതിരിക്കുന്നതും നല്ല കാര്യമല്ല. താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിച്ച മഹദ് വ്യക്തികളൊന്നും ഇസ്ലാമിന്റെ തിന്മയെ കണ്ടില്ല. അവര്‍ ജീവിച്ച കാലത്ത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ വലിയ തിന്മ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നില്ല. ഇന്ന് സ്ഥിതിയതല്ല ലോകത്തെ പല തിന്മകളും ഇന്ന് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളാണ്.
കുര്‍ആനിലെ 20 % ആയത്തുകളും മറ്റ് മതങ്ങളെ അധിക്ഷേപിക്കുന്നതും അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്നതും അവിശ്വാസികളെ കൊല്ലണമെന്നും പീഢിപ്പിക്കണമെന്നും നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നവയാണ്. അത് ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തിന്റെ തിന്മ തന്നെയാണ്. താഴ്ന്ന ജാതിക്കാരെ പീഢിപ്പിച്ച സനാതന മതത്തിന്റെ തിന്മയില്‍ നിന്നും അത് ഒട്ടും താഴെയല്ല.
ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് മോശമായ അഭിപ്രായം ​പറഞ്ഞ മറ്റ് എത്രയോ മഹാന്‍മാര്‍ ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടുണ്ട്.ഇപ്പോഴും ജീവിക്കുന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാമിലെ തിന്മകളെ തുറന്നു കാണിക്കുന്ന എത്രയോ മുസ്ലിങ്ങളുമുണ്ട്.
ഇപ്പോഴുള്ള മുസ്ലിം ഭീകരെരെല്ലാം ഇസ്ലാമില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന തിന്മകളെ ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിച്ചാണ്‌ ജിഹാദ് നടത്തുന്നത്. ഈ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളേക്കുറിച്ചും അതൊക്കെ ഉപയോഗിച്ച് തിന്മകള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളേക്കുറിച്ചുമാണ്‌ ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതിയത്. താങ്കള്‍ അതില്‍ ഉള്‍പ്പെടില്ലെങ്കില്‍ എന്തിനു വിഷമിക്കണം. പക്ഷെ ഇതൊക്കെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്ന ദൈവവചനങ്ങളാണെന്നു വിശ്വസിച്ചാല്‍ ഇതിന്റെ പപഭാരത്തില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ക്കൊഴിയാനാകില്ല.
അഹമ്മദിയക്ളെയും ഷിയകളെയും സുന്നികള്‍ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ഏത് നന്മയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്?
27 August 2010 at 16:33
താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചുള്ള അറിവ് ഈ ഒരെറ്റ കാര്യത്തില്‍ തന്നെ മനസ്സിലായി .. മൌദൂദി എന്ന് പറയുന്ന ആള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ഒരു പ്രവാചകനോ ദൈവ മോ അല്ല അദ്ദേഹം പറയുന്നത് ഒരു മുസ്ലിമിന്നു കേള്‍ക്കാനും ഒരു നിര്‍ബന്ധവും ഇല്ല ..
താങ്കള്‍ എങ്ങനെ മനസിലാക്കിയാലും കുഴപ്പമില്ല.
മൌദൂദി എന്നു പറയുന്ന അള്‍ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്ത ഇസ്ലാമിക പണ്ഢിതനാണ്. അടുത്ത കാലത്ത് ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനേക്കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിക നിയമങ്ങളേക്കുറിച്ചും ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ പഠിക്കുകയും എഴുതുകയും ചെയ്ത ആളാണദ്ദേഹം.
മൌദൂദിയാണ്‌ ശരിയായ തരത്തില്‍, ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ മൊഹമ്മദ് ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചപ്പോള്‍ ഉദ്ദേശിച്ച രീതിയില്‍ കുര്‍ആനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചിട്ടുള്ളത്. അത് വിശ്വസിക്കണോ അതല്ല വെള്ളം ചേര്‍ത്ത വ്യാഖ്യാനം വിശ്വസിക്കണോ എന്നതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം. ദൈവം നല്‍കി എന്നു മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞ ഒരിക്കലും മാറ്റാനാകാത്ത ശരിയ നിയമത്തില്‍ അധിഷ്ടിതമായ ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കണോ അതല്ല ആവശ്യത്തിനനുസരിച്ച് മാറ്റാവുന്ന മനുഷ്യര്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്ന നിയമങ്ങളുള്ള ആധുനിക മതേതരത്തത്തില്‍ വിശ്വസിക്കണോ എന്നതൊക്കെ ഓരോ മുസ്ലിന്റെയും ഇഷ്ടം. ദൈവിക നിയമം അനുസരിക്കുകയാണ്‌ ഓരോ മുസ്ലിമിന്റെയും ബാധ്യത എന്നു പറഞ്ഞ മൌദൂദിയെയാണു ഞാന്‍ ശരിയായ ഇസ്ലാം വിശ്വാസിയായി കാണുന്നത്.
27 August 2010 at 19:24
കുറ്റവാളികളും , മറ്റു മത ക്കാരെ തെറി പറയുന്നവരും എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് അവരുടെ തിന്മെയേ അവരുടെ മതവുമായി കൂട്ടി കൊഴക്കുന്നത് വിഡ്ഢിത്തം മാത്രം ....
കുറ്റവാളി കുറ്റം ചെയുന്നതിനു മുമ്പും ചെയത്ശേഷവും മതത്തെ ഉപയോഗിച്ച് ന്യായീകരിച്ചാല്‍ ആ മതത്തെ സുബോധമുള്ളവര്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തും. ചിന്താശേഷിയില്ലാത്തവര്‍ അതിനെ വിഡ്ഢിത്തം എന്നു വിളിക്കും. കുര്‍ആന്‍ തുറന്നു വായിച്ച് ബോംബ് വയ്ക്കുന്നതിനെയം ​വെടി വയ്ക്കുന്നതിനെയും ന്യായീകരിച്ചാല്‍ ആരും കുര്‍ആനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. അതിന്റെ കാരണം ആ തിന്മകളെ ന്യയീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്ന പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ ആ പുസ്തകത്തിലുള്ളതാണ്. ഇവിടെ കാണിച്ച ഒരൂ കയ്യിള്‍ കുര്‍ആനും മറുകയ്യില്‍ ആയുധവുമുള്ള ചിത്രം കാണുന്ന ആരും കുര്‍ആനെ വെറുക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യരുത്. അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്ന സാമാന്യ വത്കരണം കൊണ്ട് കാര്യമില്ല. അത് ചെയ്യുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെയാണു ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത്. താങ്കള്‍ ഇതിലൊന്നും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എങ്കില്‍ ഈ വിമര്‍ശനം താങ്കളെ ലക്ഷ്യം വച്ചല്ല. അവര്‍ ഉദ്ധരിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ഭാഗം കുര്‍ആനിലുള്ളതല്ല എന്നും താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ.
ഗീത ഉപയോഗിച്ച് സംഹ്ജോത്ഥ എക്സ്പ്രസില്‍ ബോംബ് വച്ചതിനെ ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു ന്യായീകരിച്ചാല്‍ ആരും ഗീതയെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. ബൈബിളുപയോഗിച്ച് ഏതെങ്കിലും ക്രിസ്ത്യാനി ചെയ്യുന്ന കുറ്റങ്ങളെ ന്യായീകരിച്ചാലും ഇത് സംഭവിക്കും.
കാഫറിങ്ങളെ കൊല്ലണം എന്ന ഒരു നിര്‍ദ്ദേശം കുര്‍ആനിലുള്ളതുകൊണ്ടാണ്‌ മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ കുര്‍ആനുപയോഗിക്കുന്നത്.
സംഝോത്ഥ എക്സ്പ്രസ്സ്‌ ആക്രമണവും, ഗുജറാത്ത് കലാപവും, മലെഗാവ് സ്ഫോടനവും, മക്ക മസ്ജിദു ബോംബ്‌ ആക്രമവും നടത്തിയവര്‍ അത് ഞങ്ങളുടെ മതം നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ജിഹാദാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ആ മതത്തെ തന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. അതിനാണു സാമാന്യ യുക്തി എന്നു പറയുന്നത്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ മുസ്ലിങ്ങളൊഴികെ ആരും അക്രമ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ മതം ഉപയോഗിച്ച് ന്യായീകര്ക്കുന്നില്ല.
27 August 2010 at 20:02
എനിക്കൊന്നെ പറയാനുള്ളൂ നിനെക്ക് ഇഷ്ടമില്ലാത്ത ഗ്രന്ഥ മാണെങ്കിലും ഒന്ന് വായിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക, അപ്പോള്‍ ഒരു ദുഷ്ട ലാകും ഇല്ലാതെ യാണ് നിങ്ങള്‍ ഈ ബ്ലോഗ്‌ എഴുതുന്നത്‌ എങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ ഈ പ്രവര്‍ത്തി നിറുത്തും ...
ഒന്നു മാത്രമല്ല. പല വട്ടം വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണിവിടെ പല കാര്യങ്ങളും എഴുതിയിട്ടുള്ളത്. പുറകോട്ടു മറിച്ചു നോക്കിയാല്‍ അതൊക്കെ വായിക്കാം.
ഞാന്‍ വായിച്ചപ്പോള്‍ പലതും വായിച്ച് അന്തം വിട്ടിട്ടുണ്ട്. ഹൂറികളും മദ്യപ്പുഴകളും നിത്യബാലന്‍മാരുമായി സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ കാത്തിരിക്കുന്ന ശക്തി ദൈവമാണെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ എനിക്കല്‍പ്പം പ്രയാസമുണ്ട്.
താങ്കള്‍ ആദ്യം ഇത് ഒരു വട്ടം വായിക്ക്. എന്നിട്ട് എന്നോട് പറയ്, എന്തിനാണൊരു ദൈവം ഒരു വേദപുസ്തകത്തിന്റെ 80 % മനുഷ്യരെ ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്താനായി മാത്രം എഴുതിയിരിക്കുന്നതെന്ന്.
27 August 2010 at 20:11
ശാന്തി എന്ന അര്‍ഥം വരുന്ന ഒരു മത ത്തെ കുറിച്ചു കൂടുതല്‍ അറിയാം ശ്രമിക്കൂ ...
ശാന്തി എന്ന അര്‍ത്ഥം പേരിലുണ്ടായാല്‍ പോര. അതിന്റെ ദൂതര്‍ സമൂഹത്തില്‍ ശാന്തി ഉണ്ടാക്കണം. അയല വില്‍ക്കുന്ന ഒരു മമ്മദിനേക്കുറിച്ച് ഒരളെഴുതിയത് പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്നു വ്യഖ്യാനിക്കുന്നവര്‍ സമൂഹത്തില്‍ ശന്തി കൊണ്ടു വരില്ല. കേരളത്തിലെ 99 % മുസ്ലിങ്ങളും അവരുടെ പാര്‍ശ്വവര്‍ത്തികളും ആ മമ്മദ് പ്രവചകന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്നു തീരുമാനിച്ചു. അതിന്റെ പേരില്‍ ആ അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയുമെടുത്തു. എന്നിട്ടും വിളിച്ചു കൂവുന്നു ശന്തിയുടെ മതമെന്ന്. ആദ്യം ശാന്തി എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം പഠിക്ക്. എന്നിട്ട് തങ്കളുടെ സഹോദരര്‍ വിതക്കുന്നത് ശാന്തിയാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്ക്. അപ്പോള്‍ അറിയാം ഈ മതതിന്‌ ഒട്ടും അനുയോജ്യമല്ലാത്ത പേരാണിതെന്ന്.
സഹോദര ഞാന്‍ താങ്കളെ വേദനിപിച്ചുണ്ട് എങ്കില്‍ സ്ക്ഷമിക്കുക ഒപ്പം താങ്കളും വിചിന്തനം നടത്തുക എത്ര പേരെ വേദനിപിച്ചൂ എന്ന്.
താങ്കള്‍ എന്നെ വേദനിപ്പിച്ചു എന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടില്ല. താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം എഴുതി. ഞാന്‍ എന്റെയും അഭിപ്രായം എഴുതി.
ഞാന്‍ ഇതില്‍ ഒരാളെയും വേദനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. എന്റെ ചുറ്റുവട്ടത്തില്‍ നടക്കുന്ന സത്യങ്ങളോട് ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചു അത്ര മാത്രം. ചില അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ ചിലരെ വേദനിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. അത് സഹിക്കാതെ പറ്റില്ല.
27 August 2010 at 20:28
ലോകത്ത് ഒരു ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയും ഇല്ല സുഹൃത്തേ ...മറിച്ച് കുറച്ചു ആളുകള്‍ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ നേടി എടുക്കാന്‍ അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തെ കൂട്ട് പിടിക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം.
സമാനമായ ഒരുപാട് സംഭവങ്ങള്‍ നടക്കുനുണ്ട് എങ്കിലും അതിന്നോന്നു തീവ്രവാത്ത പട്ടം മേല്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അത്ര കൊടുക്കാറില്ല .. ഉദാഹരന്തിന്നു LTTE , മോവിസ്റ്റ് തീവ്രവാതം , കാവി തീവ്ര വാതം.
കാവി തീവ്രവാദം എന്നൊന്നുണ്ടെന്നതില്‍ ശിഹാബിനു തര്‍ക്കമില്ല. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ഇല്ലേയില്ല. വളരെ നല്ല വിലയിരുത്തല്‍.
ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചില ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇസ്ലാമിനെ കൂട്ടുപിടിച്ച് നടത്തുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെയാണ്‌ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നു പറയുന്നത്. അതിനു കൂട്ടുപിടിക്കുന്നത് കുര്‍ആനില്‍ മൊഹമ്മദ് എഴുതി എന്നു പറയുന്ന ചില കാര്യങ്ങളും. ശിഹാബിനു ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്ന വാക്കിഷ്ടമില്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ അതിനെ കുര്‍ആന്‍ ഭീകരത എന്നു വിളിക്കാം.
പാലസ്തീനിലെ മുസ്ലിങ്ങളെയും കാഷ്മീരിലെ മുസ്ലിങ്ങളെയും പീഢിപ്പിക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞ് ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കുന്നതിന്റെ രാഷ്ട്രീയമെന്താണാവോ? അതേ കാരണം പറഞ്ഞ് പാകിസ്ഥാനില്‍ നിന്നും ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ കുടിയേറിയ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാതൃരാജ്യത്തു ബോംബ് വച്ച് സഹ ജീവികളെ കൊല്ലുന്നതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം എന്താണാവോ? പകിസ്ഥാനിയായ കസബ് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വന്ന് ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ ബോംബ് വച്ച് കൊല്ലുന്നതിന്റെ രാഷ്ട്രീയമെന്താണാവോ? മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയമേ ഇതിലുള്ളു. ഇസ്ലാമിന്റെ അസഹിഷ്ണുതയുടെ രാഷ്ട്രീയം. അവര്‍ അതിനെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നു വിളിക്കുന്നു.
പാലസ്തീനെ ഇസ്രയേല്‍ അടിച്ചമര്‍ത്തുന്നു എങ്കില്‍ അവിടെ പോയി ഇസ്രായേലിനോട് യുദ്ധം ചെയ്ത് പാലസ്തീനില്‍ നിന്നും അവരെ പുറംതള്ളുക. അല്ലാതെ അമേരിക്കയില്‍ ഇരിക്കുന്ന നിരപരാധികളെ കൊല്ലുകയല്ല ചെയ്യേണ്ടത്.
28 August 2010 at 02:26
നിങ്ങള്‍ ഏതു പ്രത്യായ ശാസ്ത്രത്തില് വിശ്വസിച്ചാലും നിന്നെ സൃഷ്ട്ടിച്ച ദൈവം നിന്നെ തേടിയതും .ദൈവത്തിന്നു ചെയ്യുന്ന തിന്മ ഏതു വിഭാകതിനെതിരെ ആയാലും അവന്‍ ശിക്ഷിചിരിക്കും ..നിങ്ങളുടെ വാക്കുകള്‍ മാറും എന്ന് വിസ്വസിക്കുന്നൂ
കുര്‍ആനില്‍ മൊഹമ്മദ് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന അസഹിഷ്ണുതയേയും അന്യ മത നിന്ദയേയും വിമര്‍ശിച്ചു എന്നു കരുതി ഒരു ദൈവവും എന്നെ തേടി യെത്തില്ല. അത് ദൈവമാണെങ്കില്‍. ലോകം മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഈ പുസ്തകത്തില്‍ നിന്നും അവേശമുള്‍ക്കൊണ്ട് ചെയ്തു കുട്ടുന്ന നിന്ദ്യവം ​ഹീനവുമായ പ്രവര്‍ത്തികളെ എതിര്‍ത്തു എന്നു കരുതി ഒരു ദൈവവും എന്നെ തേടി വരില്ല.
ദൈവത്തിനു ചെയ്യുന്ന തിന്മ എന്നു പറഞ്ഞത് ഒട്ടും മനസിലായില്ല. എന്റെ വാക്കുകള്‍ മാറുമെന്ന് ശിഹാബ് എഴുതി കണ്ടു. അതില്‍ നിന്നും, ദൈവത്തിനെതിരെ ഞാന്‍ എന്തോ ചെയ്തു എന്നാണ്‌ ശിഹാബ് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നതെന്നു തോന്നുന്നു.
ഒരു ദൈവത്തിനെതിരെയും ഞാന്‍ ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. കുര്‍ആനില്‍ ദൈവത്തിന്റേതെന്നും പറഞ്ഞ് മൊഹമ്മദ് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന അസംബന്ധങ്ങള്‍ക്കെതിരെയാണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്. ദൈവം പറഞ്ഞു എന്നും പറഞ്ഞ് ലോകം മുഴുവന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തുന്ന കാടത്തത്തിനെതിരെയാണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്. അയല വില്‍ക്കുന്ന ഏതോ മമ്മദിനെ നായിന്റെ മോനേ എന്നു വിളിച്ചത് കുര്‍ആന്‍ എഴുതിയ മൊഹമ്മദിനെയാണെന്നു പറയുന്ന ഭീകരതയേയാണു ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത്. അതിന്‌ എന്തു ശിക്ഷ കിട്ടിയാലും ഞാന്‍ ഏറ്റുവാങ്ങിക്കോളാം. അന്യ മതവിശ്വാസികളെ തല്ലിക്കൊല്ലണമെന്ന് ഒരു ദൈവവും പറയില്ല എന്നാണെന്റെ വിശ്വാസം.
ഇനി ശിക്ഷ എന്താണാവോ? ചത്തുകഴിയുമ്പോള്‍ മൊഹമ്മദ് കണ്ട പോലെ രണ്ടു ചെവിയിലും കൊളുത്തിട്ട് അള്ളാ ബാര്‍ബെക്യൂ ചെയ്യുന്നതാണോ? അതോ ഈ ലോകത്തില്‍ തന്നെ ഇപ്പോള്‍ പാകിസ്ഥാനിലെ ലക്ഷക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങളെ വെള്ളപ്പൊക്കമുണ്ടാക്കി നരകിപ്പിക്കുന്ന പരിപാടിയാണോ?
28 August 2010 at 02:50
"നന്മയെ തുറന്നു പറയുന്നത് നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ തന്നെ. പക്ഷെ തിന്മയെ കാണാതിരിക്കുന്നതും നല്ല കാര്യമല്ല. താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിച്ച മഹദ് വ്യക്തികളൊന്നും ഇസ്ലാമിന്റെ തിന്മയെ കണ്ടില്ല. അവര്‍ ജീവിച്ച കാലത്ത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ വലിയ തിന്മ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നില്ല. ഇന്ന് സ്ഥിതിയതല്ല ലോകത്തെ പല തിന്മകളും ഇന്ന് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളാണ്."
അങ്ങിനെ ഒരു കാര്യം താങ്കള്‍ തെളിയിച്ചു : നമ്മുടെ മഹാത്മാ ജി യെക്കാളും മഹാനാനെന്നും അദ്ദേഹാതെക്കാളും വിവരം ഉണ്ടന്നും ... പിന്നെ അന്ന് ത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വലിയ തിന്മ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന് സുഹുര്‍തെ ഖുറാന്‍ 1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ ക്ക് മുമ്പ് പൂര്‍ണ മായ മത ഗ്രന്ഥം ആണ് അതിന്നു ശേഷം അതിന്നു കൂട്ടി കിഴിക്കലുകളും വന്നിട്ടില്ല.. അത് മഹാത്മാ ജി യുടെ കാലത്തും ഇന്നും ഒരേ ഖുറാന്‍ തന്നെ യാണ് ഉള്ളത് ... എന്ത് കൊണ്ട് മഹാത്മജി യെ പോലുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് നല്ലത് പറഞ്ഞു എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ തന്ങ്കല്‍ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് പഠിക്കണം അതും without prejudice ..എന്നാലെ താങ്കള്‍ക്കു കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയൂ ...ഖുറാന്‍ ഒരു പാട് വട്ടം വായിച്ചു എന്ന് കണ്ടു അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ എനിക്ക് ഒരു നിര്‍ദേശം ഉണ്ട് "വര്‍ഗീയതയുടെ കാളകൂടം വിഷം കൊണ്ട് മലീമസമായ കണ്ണട മാറ്റി ഖുറാന്‍ വായിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കൂ .
28 August 2010 at 05:26
"ഇപ്പോഴുള്ള മുസ്ലിം ഭീകരെരെല്ലാം ഇസ്ലാമില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന തിന്മകളെ ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിച്ചാണ്‌ ജിഹാദ് നടത്തുന്നത്. ഈ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളേക്കുറിച്ചും അതൊക്കെ ഉപയോഗിച്ച് തിന്മകള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളേക്കുറിച്ചുമാണ്‌ ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതിയത്"
സമാദാന പ്രേമികളായ കോടി കണക്കിനു മുസ്ലിം ങള്‍ ലോകത്തുണ്ട് അവരുടെ യൊക്കെ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥം ഖുറാന്‍ ആണ് ...അവരില്‍ ഭൂരിപക്ഷവും ഖുറാന്‍ അര്‍ത്ഥ സഹിതം പഠിച്ചവര്‍ ഇവരൊന്നും നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന തീവ്ര വാതങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നില്ല അവരൊന്നും ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ വര്‍ഗീയതയിലും ഇല്സമിനെതിരെയും പ്രവരതിക്കുന്നില്ല .....
താങ്കള്‍ കാണുന്നത് രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ നേടിയെടുക്കുന്നതിന്നു വേണ്ടി അഫ്ഗാനിസ്ടാനിലെയും പാകിസ്ടാനിലെയും തീവ്ര വാതികളെ ഇസ്ലാം മു മായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഖുറാനെ കുറ്റം പറയുക എന്നതൊക്കെ കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യന്നു ഭൂഷണ മല്ല .
"കുറ്റവാളി കുറ്റം ചെയുന്നതിനു മുമ്പും ചെയത്ശേഷവും മതത്തെ ഉപയോഗിച്ച് ന്യായീകരിച്ചാല്‍ ആ മതത്തെ സുബോധമുള്ളവര്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തും."
അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ മലെഗോന്‍ സ്ഫോടനത്തില്‍ ന്നു വേണ്ടി പ്രഞ സിംഗ് എന്നാ ഹിന്ദു സന്യാസി വിശ്വസിക്കുന്ന മത മായ ഹൈന്താവാത്ത എതിര്‍ക്കുമോ .?
പ്രഞ സിംഗ് എന്നാ ഹിന്ദു സന്യാസിക്കു ഒരിക്കലും ഖുറാനില്‍ നിന്ന് പ്രജോതനം കിട്ടില്ല മറിച്ച്‌ മഹാഭാരത യുദ്ധത്തിലെ വാക്കുകലാവാം അത് മല്ലെങ്കില്‍ ഹൈന്തവ ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ നിന്ന് മാവാം...
ഇവിടെ പ്രഞ സിംഗ് മനസ്സിലാക്കിയ ഹിന്ദു മതവും സ്വാമി വിവേകാനന്ദ മനസ്സിലാക്കിയ ഹിന്ദു മതവും എങ്ങിനെ വിത്യസ്ത മാവുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കൂ സുഹുര്‍തെ അപ്പോള്‍ നിങ്ങള്ക്ക് ഒരു ഉത്തരം ലഭിക്കും " പ്രഞ സിംഗ് ഹൈന്തവതയെ യും ഭഗവത് ഗീതയെയും എങ്ങിനെ മനസ്സിലാക്കിയോ അത് പോലെ മുസില്ങ്ങള്‍ ആണെന്ന് പറയുന്ന തീവ്ര വാതികളും ഖുരാനിനെ കണ്ടത് " .
"പാലസ്തീനിലെ മുസ്ലിങ്ങളെയും കാഷ്മീരിലെ മുസ്ലിങ്ങളെയും പീഢിപ്പിക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞ് ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കുന്നതിന്റെ രാഷ്ട്രീയമെന്താണാവോ?"
ലോകത്തിലെ നൂറു കോടി മുസ്ലിം ങ്ങളില്‍ മുസ്ലിം പേരില്‍ അറിയ പെടുന്ന ഒരാള്‍ മാത്രം ആണ് ബില്‍ ലാദെന്‍ ... അദ്ദേഹം ചെയ്തു എന്ന് പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ശരിയാണെങ്കില്‍ തികച്ചും ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ദം മാത്രം... പ്രഞ സിംഗ് ഹൈന്തവതയെ കണ്ടത് പോലെ ബിന്‍ ലാദേനും ഇസ്ലാമിനെ കണ്ടു എന്ന് മാത്രം ...ഇസ്ലാമിനെ ആക്രമിക്കാന്‍ zionist -safron സഖ്യം ബിന്‍ ലാദെന്‍ പോലുള്ളവരെ ഉയര്‍ത്തികൊണ്ടു വന്നത് നിക്ഷ്പക്ഷ മായി ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് എളുപ്പം മനസ്സിലാവും .
28 August 2010 at 05:26
"അഹമ്മദിയക്ളെയും ഷിയകളെയും സുന്നികള്‍ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ഏത് നന്മയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്?"
പ്രഞ സിംഗ് മനസ്സിലാക്കിയ ഹിന്ദു മതവും സ്വാമി വിവേകാനന്ദ മനസ്സിലാക്കിയ ഹിന്ദു മതവും എങ്ങിനെ വിത്യസ്ത മാവുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കൂ സുഹുര്‍തെ അപ്പോള്‍ നിങ്ങള്ക്ക് ഉത്തരം ലഭിക്കും
"ആയിഷയെ പ്രവാചകന്‍ സ്വപ്‌നത്തില്‍ കണ്ടിരുന്നു എന്ന കാര്യം നിഷേധിക്കുന്നില്ല"
ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് പഠിച്ചവര്‍ ആരും ഹദീസുകള്‍ എല്ലാം ശരിയാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല കാളിദാസന്‍ ഒഴികെ .
"കാവി തീവ്രവാദം എന്നൊന്നുണ്ടെന്നതില്‍ ശിഹാബിനു തര്‍ക്കമില്ല. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ഇല്ലേയില്ല. വളരെ നല്ല വിലയിരുത്തല്‍."
ഹൈന്തവ തീവ്ര വാത എന്നും ഇസ്ലാമിക തീവ്ര വാത എന്നും പറയുന്നതിന്നോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല ..
ചില കാവിതാരികള്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ സംരക്ഷിരതാവുന്നു അവര്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ പേരില്‍ തീവ്ര വാത പ്രവര്‍ത്തങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നൂ അതിനെ ഹിന്ദു മതത്തെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല അത് പോലെ ഇസ്ലാമിന്റെ സംരക്ഷകരായിട്ടു ചില ആളുകള്‍ അവരോധിച്ചു തിന്മകള്‍ ചെയ്‌താല്‍ അതിന്നു ഇസ്ലാമിനെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യം ഇല്ല ....
"കുര്‍ആനില്‍ മൊഹമ്മദ് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന അസഹിഷ്ണുതയേയും അന്യ മത നിന്ദയേയും വിമര്‍ശിച്ചു എന്നു കരുതി ഒരു ദൈവവും എന്നെ തേടി യെത്തില്ല"
1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പ് ജീവിച്ചു മരിച്ചു പോയ ഒരു മനുഷ്യനെ കുറിച്ച് വെറും കേട്ട് കേള്‍വി ക്കനുസരിച്ചും ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുക്കളുടെ വാക്കുകള്‍ കെട്ടും കുറ്റങ്ങള്‍ പറയുന്ന താങ്കള്‍ക്കു ദൈവ ശിക്ഷ കിട്ടില്ല എന്ന് പറയുന്നതിനു അര്‍ത്ഥമില്ല കാരണം "ഒരാളെ കുറിച്ച് കുറ്റങ്ങള്‍ പറയുന്നത് തിന്മ യാണ് അത് ഏത് മതത്തില്‍ വിസ്വസിക്കുന്നവനായാലും ശരി ശിക്ഷ തേടിയതും അവന്‍ ഹിന്ദു വായാലും കൃസ്ത്യാനിയായാലും മുസ്ലിമായാലും ശരി ".
താങ്കളുടെ വാദ ഗതികള്‍ ശരിയാക്കാന്‍ മൌദൂദിയെ പിടിക്കുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശം മനസ്സിലാവും അതിന്നു വേണ്ടി താങ്കള്‍ മൌദൂദിയെ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ വലിയ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനും ആകും .
സത്യത്തോട് പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കാതെ സത്യ ത്തെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കൂ ..കള്ളാ പ്രജരനനാല്‍ നിര്‍ത്തൂ .. അത് ചില്ല് ട്ട് വെക്കേണ്ട ഒന്നല്ല സുഹുര്ത്തെ..
കാര്യങ്ങളെ നിക്ഷപക്ഷ മാക്കി കാണാന്‍ കഴിയാതെ യുള്ള വാക്കുകള്‍ താന്കൊലോടുള്ള സംസാരത്തെ നിര്‍ത്താന്‍ എന്നെ പ്രേരിപിക്കുന്നൂ .
അതിനാല്‍ കാളിദാസനെയും എന്നെയും സൃസ്ട്ടിച്ച ദൈവം" മറ്റുള്ളവരെ തെറി പറയുന്നതില്‍ നിന്ന് നന്മ പ്രച്ചരിപിക്കുന്ന സഹോദര്യത്തെ കുറിച്ച് പറയുന്ന കാളിദാസനായി" മാറ്റട്ടെ എന്ന് പ്രാര്തിക്കുന്നൂ
28 August 2010 at 05:27
@Blogger Baiju Elikkattoor :
മനസ്സില്‍ വാഗീയതയുടെ ആശങ്ങള്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നവര്‍ ചില്ലുട്ടു വെക്കേണ്ട വാക്കുകള്‍ തന്നെ യാണ് താങ്കള്‍ ഉദേശിച്ചത്‌ .
28 August 2010 at 05:43
അങ്ങിനെ ഒരു കാര്യം താങ്കള്‍ തെളിയിച്ചു : നമ്മുടെ മഹാത്മാ ജി യെക്കാളും മഹാനാനെന്നും അദ്ദേഹാതെക്കാളും വിവരം ഉണ്ടന്നും ... പിന്നെ അന്ന് ത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വലിയ തിന്മ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന് സുഹുര്‍തെ ഖുറാന്‍ 1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ ക്ക് മുമ്പ് പൂര്‍ണ മായ മത ഗ്രന്ഥം ആണ് അതിന്നു ശേഷം അതിന്നു കൂട്ടി കിഴിക്കലുകളും വന്നിട്ടില്ല.. അത് മഹാത്മാ ജി യുടെ കാലത്തും ഇന്നും ഒരേ ഖുറാന്‍ തന്നെ യാണ് ഉള്ളത് ...
പല കാര്യത്തിലും മഹത്മജിയേക്കാളും വിവരം ​എനിക്കുണ്ട്. മഹാത്മജി ഒരു വക്കീലും സ്വാതന്ത്ര്യ സമര നേതാവുമായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിനറിയാത്ത പല കാര്യങ്ങളുമുണ്ടായിരുന്നു. വൈദ്യശാസ്ത്രം സംബന്ധിച്ച് അദ്ദേഹത്തേക്കാളും വിവരം എനിക്കുണ്ട്.
മഹത്മജിയേക്കാളും വലിയ മഹാന്‍മാര്‍ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് വളരെ മോശമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
കുര്‍ആന്‍ കൂട്ടിയോ കിഴിച്ചോ എന്നതല്ല ഞാന്‍ ഇവിടെ പറഞ്ഞത്. കുര്‍ആന്‍ ഉപയോഗിച്ച് ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്ന കലാപരിപടി മാഹാത്മജി ജീവിച്ചിരുന്ന കാലത്തുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം ഇസ്ലാമിനേകൂറിച്ച് നല്ലത് പറയില്ലായിരുന്നു. മഹാത്മജിയുടെ കാലത്തും അതിനു മുമ്പും മൌദൂദിയേപ്പോലുള്ള ഒരള്‍ കുര്‍ആന്‍ സത്യ സന്ധമായി വ്യഖ്യാനിച്ചിരുന്നില്ല. അതു കൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ പൊതുവെ കുര്‍ആനെ ശരിയായ രീതിയില്‍ മനസിലാക്കിയിരുന്നും ഇല്ല. സൌദി അറേബ്യയില്‍ വഹാബികളും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മൌദൂദിയുമാണ്, കുര്‍ആനെ ശരിയായ രീതിയില്‍ വ്യഖ്യാനിച്ചത്. അതിന്റെ ഫലമായിട്ടാണു ഇസ്ലാമിക ഭീരത ലോകത്ത് പുനര്‍ജനിച്ചതും..
വഹാബികളും മൌദൂദിസ്റ്റുകളും വിശ്വസിക്കുന്ന ഇസ്ലാമല്ല യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമെന്നു താങ്കള്‍ കരുതുന്നെങ്കില്‍ വാഗ്വാദം നടത്തേണ്ടതും യുദ്ധം ചെയ്യേണ്ടതും എന്നോടല്ല. അവരോടാണ്. താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ അതിനുള്ള തന്റേടമുണ്ടോ? അവരുടെ ഇസ്ലം ഇസ്ലാമല്ല എന്നു താങ്കള്‍ കരുതിക്കോളൂ. എനിക്ക് യതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല. പക്ഷെ അത് എന്നില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല. അതാദ്യം അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കേണ്ടത് ഇപ്പറഞ്ഞ മുസ്ലിങ്ങളിലാണ്. ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയേയും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനേയും വഹാബികളേയും കാക്കത്തൊള്ളായിരം ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികളെയും താങ്കളുടെ നിലപാട് വിശ്വസിപ്പിക്ക് ആദ്യം. എന്നിട്ടു മതി എന്നെ വിശ്വസിപ്പിക്കാന്‍. സ്വന്തം കുടുംബം നേരെയാക്കിയിട്ടു പോരെ പുറത്തുള്ളവരെ നേരെയാക്കാന്‍?
മഹാത്മജി ഇസ്ലാമിന്റെ ഒരു രൂപം മാത്രമേ കണ്ടിരുന്നുള്ളു. അത്തറു പൂശിയ പര്‍ദ്ദയിട്ട ഒരു രൂപം. മൌദൂദിയും മറ്റും ആ പര്‍ദ്ദ എടുത്തുമാറ്റി യഥാര്‍ത്ഥ രൂപം ലോകത്തിനു കാണിച്ചു കൊടുത്തു. അതാണിപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ രൂപത്തില്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ അഴിഞ്ഞാടുന്നത്. താങ്കളൊക്കെ അതില്ല എന്നു പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചാലൊന്നും ഫലമില്ല. ആദ്യം ഇതൊക്കെ അംഗികരിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക. എന്നാലെ ഇതിനൊക്കെ പരിഹാരമുണ്ടാകൂ.
28 August 2010 at 17:15
അഫ്ഗാനിസ്ടാനിലെയും പാകിസ്ടാനിലെയും തീവ്ര വാതികളെ ഇസ്ലാം മു മായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഖുറാനെ കുറ്റം പറയുക എന്നതൊക്കെ കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യന്നു ഭൂഷണ മല്ല .
അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെയും പാകിസ്ഥാനിലേയും മത്രമല്ല, ലോകത്തിന്റെ ഏതാണ്ടെല്ലാ ഭാഗത്തുമുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നുമുള്ള വാചകങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിച്ചാണു ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ ന്യയീകരിക്കുന്നത്. താങ്കള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നു കരുതി അതൊക്കെ ഇല്ലാതാകുന്നില്ല. താങ്കള്‍ ഒരു വിവാഹമേ കഴിച്ചുള്ളു എന്നു കരുതി നാലു വിവാഹം കഴിക്കേണ്ട എന്ന് കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നില്ല. സമാധാന പ്രേമികളായ കോടിക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലും മറ്റ് പലയിടത്തുമുണ്ട്. അത്ര തന്നെ തീവ്രവാദികളായ മുസ്ലിങ്ങളുമുണ്ട്. അവരില്‍ പലരും കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പ്രചോദനം ഉള്‍ക്കൊണ്ട് ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നുമുണ്ട്. അവര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളെയും അതിനു പചോദനം നല്‍കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ഭാഗങ്ങളെയുമാണു ഞാന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്. താങ്കളെ അല്ല . താങ്കള്‍ക്ക് പ്രചോദനം നല്‍കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ഭാഗങ്ങളുമല്ല.
കുര്‍ആനുപയോഗിച്ച് ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്ന ആളുകളെയും ആ കുര്‍ആന്‍ ഭഗങ്ങളെയും ഞാന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തും. ഇവരൊക്കെ ഈ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തിനു കുര്‍ആന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിറുത്തുന്നതു വരെ.
അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളായത് കൊണ്ടല്ല ഞാന്‍ കുര്‍അനെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയത്. അവരൊക്കെ കുര്‍ആനുപയോഗിച്ച് അതില്‍ നിന്നും വാചകങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിച്ച് ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തിനു ന്യായീകരണം ഉണ്ടാക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്.കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിത്തന്നെയാണു ഞാന്‍ ഇതു പറഞ്ഞത്. താങ്കള്‍ക്ക് സാധിക്കുമെങ്കില്‍ ഇവരേക്കൊണ്ട് ഇതൊക്കെ നിറുത്തിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ ഈ ഭാഗങ്ങളൊക്കെ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും നീക്കം ചെയ്ത് കുര്‍ആനെ ശുദ്ധീകരിക്കുക.
28 August 2010 at 17:22
അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ മലെഗോന്‍ സ്ഫോടനത്തില്‍ ന്നു വേണ്ടി പ്രഞ സിംഗ് എന്നാ ഹിന്ദു സന്യാസി വിശ്വസിക്കുന്ന മത മായ ഹൈന്താവാത്ത എതിര്‍ക്കുമോ .?
പ്രഞ സിംഗ് എന്നാ ഹിന്ദു സന്യാസിക്കു ഒരിക്കലും ഖുറാനില്‍ നിന്ന് പ്രജോതനം കിട്ടില്ല മറിച്ച്‌ മഹാഭാരത യുദ്ധത്തിലെ വാക്കുകലാവാം അത് മല്ലെങ്കില്‍ ഹൈന്തവ ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ നിന്ന് മാവാം...
പ്രജ്ഞാ സിംഗോ മറ്റേതെങ്കിലും ഹിന്ദു ഭീകരനോ ഗീതയോ മഹഭാരതമോ രാമായണമോ ഉദ്ധരിച്ച് അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തിയെ ന്യായീകരിച്ചാല്‍ അതിനെയും ഞാന്‍ ഇതു പോലെ വിമര്‍ശികും.
ആവാം എന്ന ഊഹമല്ല വേണ്ടത്. അതിനെ ഉദ്ധരിച്ച് ഏതെങ്കിലും ഭീകര പ്രവര്‍ത്തിയെ ന്യയീകരിച്ചാല്‍ മതി.
മനു എഴുതിയ പുസ്തകമുപയോഗിച്ച് ചാതുര്‍വര്‍ണ്യം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചതുള്‍പ്പടെ ഹിന്ദു ഭീകരരുടെ പല പ്രവര്‍ത്തികളെയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചിറ്റുണ്ട്. അതൊക്കെ ഈ ബ്ളോഗില്‍ തന്നെയുണ്ട്.പുറകോട്ടു മറിച്ചു നോക്കിയാല്‍ മതി.
28 August 2010 at 17:31
ഇവിടെ പ്രഞ സിംഗ് മനസ്സിലാക്കിയ ഹിന്ദു മതവും സ്വാമി വിവേകാനന്ദ മനസ്സിലാക്കിയ ഹിന്ദു മതവും എങ്ങിനെ വിത്യസ്ത മാവുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കൂ സുഹുര്‍തെ അപ്പോള്‍ നിങ്ങള്ക്ക് ഒരു ഉത്തരം ലഭിക്കും " പ്രഞ സിംഗ് ഹൈന്തവതയെ യും ഭഗവത് ഗീതയെയും എങ്ങിനെ മനസ്സിലാക്കിയോ അത് പോലെ മുസില്ങ്ങള്‍ ആണെന്ന് പറയുന്ന തീവ്ര വാതികളും ഖുരാനിനെ കണ്ടത് " .
പ്രജ്ഞാ സിംഗ് ഹിന്ദു മതത്തില്‍ നിന്നും പ്രചോദനം ഉള്‍കൊണ്ടാണ്‌ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്തത് എന്ന് താങ്കള്‍ അങ്ങൂഹിച്ചു. എന്നിട്ട് അത് സത്യമാണെന്ന തരത്തില്‍ എന്തോക്കെയോ പുലമ്പുന്നു.
അവര്‍ ഭീരപ്രവര്‍ത്തനത്തിനായി ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു വേദ പുസ്തകം ഉപയോഗിച്ചു എങ്കില്‍ അത് ശക്തമായി എതിര്‍ക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. പക്ഷെ അതിനെതെങ്കിലും തെളിവുണ്ടോ?
പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരുടെ കാര്യത്തില്‍ അതിനുള്ള തെളിവുണ്ട്.ഓരോ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തിയും ചെയുന്നതിനു മുമ്പും അതിനു ശേഷവും അവര്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും അതിനെ ന്യയീകരിക്കുന്ന ഭാഗം ഉദ്ധരിക്കാറുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദുക്കള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്തതായി താങ്കള്‍ എവിടെയെങ്കില്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?
ഇവരാരും ഒരിക്കലും അവരുടെ വേദ പുസ്തകം നിര്‍ദ്ദേശിച്ച വിശുദ്ധ യുദ്ധം ആയിട്ടാണിതൊക്കെ ചെയ്തതെന്ന് പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടില്ല. താങ്കള്‍ എവിടെയെങ്കിലും കേട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ എന്നെ തിരുത്തുക.
പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെല്ലാം ഒരേ സ്വരത്തില്‍ പറയുന്നു, അവര്‍ ചെയ്യുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളോട് അള്ളാ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ജിഹാദിന്റെ ഭാഗമാണ്‌ അവര്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകരത എന്ന്.
28 August 2010 at 17:48
1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പ് ജീവിച്ചു മരിച്ചു പോയ ഒരു മനുഷ്യനെ കുറിച്ച് വെറും കേട്ട് കേള്‍വി ക്കനുസരിച്ചും ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുക്കളുടെ വാക്കുകള്‍ കെട്ടും കുറ്റങ്ങള്‍ പറയുന്ന താങ്കള്‍ക്കു ദൈവ ശിക്ഷ കിട്ടില്ല എന്ന് പറയുന്നതിനു അര്‍ത്ഥമില്ല.
അപ്പോള്‍ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം വെറും കേട്ടുകേഴ്വി മാത്രമാണല്ലേ.
കുര്‍ആനിലുള്ള അന്യ മത നിന്ദയും അവിശ്വാസികളോടുള്ള അവഹേളനവും പല പ്രാവശ്യം വിശദമായി തന്നെ ഈ ബ്ളോഗിലെ മുമ്പത്തെ പല പോസ്റ്റുകളിലും പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവ ഇവിടെ ഞാന്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് നിര്‍ബന്ധമാണെങ്കില്‍ ആവാം.
സത്യം പറഞ്ഞതിനു ശിക്ഷിക്കുമെങ്കില്‍ ഏത് ശിക്ഷയും ഞാന്‍ ഏറ്റുവാങ്ങിക്കോളം. ദൈവത്തിന്റേതായാലും. പിന്നെ ചത്തു കഴിഞ്ഞിട്ട് തീയിലിട്ടു ചുടുന്നതില്‍ എനിക്കു വിശ്വാസമില്ല. ഇപ്പോള്‍ പാകിസ്ഥാനിലുണ്ടാക്കിയ പോലെ പ്രളയം ഉണ്ടാക്കി നശിപ്പിക്കുന്നെങ്കില്‍ ആയിക്കോട്ടേ.
താങ്കള്‍ പല പ്രാവശ്യം അതിവിടെ ആവര്‍ത്തിച്ചതു കൊണ്ട് ചോദിക്കുകയാണ്. താങ്കള്‍ക്കതില്‍ എന്താണിത്ര വേവലാതി?
ബിന്‍ ലാദനേയും നസീറിനേയും കസബിനേയും സവാഹിരിയേയും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരനേയും ഫസ്‌ലിയേയും ജിപ്പൂസിനേയും പോലെ കൈ വെട്ടാതിരുന്നാല്‍ മതി.
28 August 2010 at 18:05
ഈ പോസ്റ്റില്‍ വന്ന കമന്റുകളും അതിന്റെ തന്നെ ചില ബാക്കി പത്രങ്ങളും ഒക്കെ കണ്ടപ്പോള്‍ ചുമ്മാ ഞങ്ങള്‍ കുറച്ചു ചെറുപ്പക്കാര്‍ ഇതിനെ കുറിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്തിരുന്നു.
അപ്പോള്‍ ഒരു സുഹൃത്ത് ഉന്നയിച്ച വാദം കഴമ്പുള്ളതാണ് എന്ന് തോന്നി. The design of islam is cunning. മുഹമ്മദ്‌ അന്ന് വരെ ഉണ്ടായിരുന്ന മതങ്ങളില്‍ നിന്നും
വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി എന്ന കാര്യം ആരും തന്നെ നിഷെധിക്കും എന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഇതാണല്ലൊ ഇസ്ളാം ലോകത്തിന്റെ ആരംഭം മുതലെ തന്നെ ഉണ്ട്
എന്നു വാദിക്കുന്നവര്‍ നിരത്തുന്ന തെളിവും. പക്ഷെ മുഹമ്മദ് ഒരു കാര്യം പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിച്ചു. ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങള്‍, ഇസ്ലാമിക ലോകം, ഷരിയ നിയമം
നടപ്പിലാക്കല്‍, ഇവയൊക്കെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കേണ്ടതു സമാധാനത്തിന്റെ മാര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ വേണം എന്നു എവിടെയും പറഞില്ല എന്നു മാത്രമല്ല അക്രമം വേണമെങ്കില്‍ ആകാം
എന്നും പറഞ്ഞു വച്ചു. അതിനു ലോകത്തില്‍ ഇന്നു കാണുന്ന അനുയായികളെ അത്രയും കിട്ടിയതു അക്രമം കൊണ്ടാണു എന്നു പറയാന്‍ കഴിയില്ല. അവരെ ഒന്നിപ്പിച്ചു
നിര്‍ത്തുന്നതിന്റെ പ്രധാന കാരണവും അവരെ സന്തോഷത്തോടെ അക്രമത്തിനു പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതും ഇസ്ലാമില്‍ അന്തര്‍ലീനമായ വെറുപ്പിന്റെ പ്രത്യയ ശാസ്ത്രം കൊണ്ടു തന്നെ ആണ്.
നമ്മളില്‍ ഒരുവനല്ലാത്തവന്‍ നമ്മുടെ ശത്രു ആണ്, അവനെ കൊല്ലുന്നതു തെറ്റല്ല, അധവാ അവനു നമ്മുടെ ഇടയില്‍ ജീവിക്കണമെങ്കില്‍ അവന്റെ മേല്‍ നികുതി ചുമത്തണം എന്നൊക്കെ
ഇസ്ലാമില്‍ ഇല്ല എന്നു ആരും പറയും എന്നു എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല. ശത്രുവിനെ പേടിച്ചു മെക്കയില്‍ നിന്നും മദീനയിലേക്ക് ഓടിപ്പോയ ആള്‍ക്കു ശത്രുതയുടെ സാധ്യതകള്‍ നന്നായി
തന്നെ മനസ്സിലായി കാണണം. അന്യ മതവിശ്വാസികളെ ശത്രുക്കളായി ചിത്രീകരിക്കുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാം അല്ലാത്ത ഒരാളെങ്കിലും ഉള്ള കാലം വരെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് വിശ്രമിക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല.
മാത്രമല്ല അത് ഒരു സംഘബോധം അവര്‍ക്ക് നല്കുകയും ചെയ്യും. മറ്റുള്ളവരില്‍ നിന്നും നമ്മള്‍ വ്യതസ്തരാണ് എന്ന ചിന്ത അവരില്‍ ഒരിക്കലും മായുകയുമില്ല. വ്യതസ്തമായ
വസ്ത്ര ധാരണവും പ്രാദേശിക ഭാഷകളെ അംഗീകരിക്കാതെ ഇരിക്കലും (പ്രാദേശിക ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്ന മുസ്ലീങ്ങള്‍ കേരളത്തില്‍ ധാരാളം ഉണ്ടെങ്കിലും മറ്റു സ്ഥലങ്ങളില്‍ വളരെ കുറവാണ്)
28 August 2010 at 23:30
വര്‍ഗീയതയുടെ കാളകൂട വിഷം മനസ്സില്‍ നിറഞ്ഞു പോയ ഒരു മനുഷ്യനെ കാളിദാസനില്‍ എനിക്ക് കാണാന്‍ കഴിയും ..
"ഒപ്പം ഞാന്‍ പറയുന്നതാണ് ശരി മറ്റെല്ലാവരും പറയുന്നത് തെറ്റ് ..ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയ ഖുറാന്‍ ആണ് ശരി ലോകത്ത് നൂറു കോടി മുസ്ലിങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയ ഖുറാന്‍ തെറ്റ് " എന്നാ ആശയം വച്ച് പുലര്‍ത്തിയ ആളുകളെ കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു വലിയ ഉദാഹരണം തന്നെ ആയിരിക്കും കാളിദാസന്‍ .
ഖുറാന്‍ നെ കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയാത്ത വനും ഒരു മുന്‍ ധാരണയും ഇല്ലാതെ വായിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത വനും ആയ കാളിദാസന്‍ ഖുറാന്‍ നെ കുറിച്ച് സാധാരണ മുസ്ലിം ചെറുപ്പക്കാരെ പ്രകൊകിപ്പിക്കുന്നതിന്നു വേണ്ടി ഇസ്ലാമിനെയും ഖുറാനെയും തെറി പറയുക വഴി കേരള ത്തിലെ സമാധാന അന്തരീക്ഷത്തെ തകര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു .
നിങ്ങളുടെ മറുപടികളില്‍ നിന്നും ഒരു കാര്യം മനസ്സിലായി ഒരു മത തെ കുറിച്ച് / പ്രത്യായ ശാസ്ത്ര ത്തെ മനസ്സിലാക്കുന്നത് അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന / അതിന്റെ പേര് പറഞ്ഞു നടക്കുന്ന ആളുകളെ നോക്കിയാണ്. കണ്ണൂരിലെ നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടിക്കാര്‍ ചെയ്ത കൊലപാതകതിന്നു കാരണം അവരുടെ പ്രത്യായ ശാസ്ത്ര മാണെന്ന് വിസ്വസിക്കുകയാനെങ്കില്‍ നിങ്ങള്ക്ക് കാറല്‍ മാക്സിന്റെ മൂലധനത്തെയും ഹിന്ദു ക്കളുടെ ഗീതയെയും കുറ്റ പെടുത്തും അതുപോലെ പാലെസടിനിലെ ജനങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കുന്ന ഇസ്രായിലിനെ താങ്കള്‍ അവരുടെ Torah യെയും നിങ്ങള്‍ കുറ്റപെടുത്തും (നിങ്ങള്‍ നിക്സ്പക്ഷ വാതിയല്ല തോതുകൊണ്ട് അത് ണ്ടാവാന്‍ സാധ്യത ഇല്ല ).
"അപ്പോള്‍ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം വെറും കേട്ടുകേഴ്വി മാത്രമാണല്ലേ."
തര്‍ക്കിച്ചു വിജയിക്കാന്‍ എന്തും പറയും എന്ന് താങ്കള്‍ തെളിയിച്ചു .
"സത്യം പറഞ്ഞതിനു ശിക്ഷിക്കുമെങ്കില്‍ ഏത് ശിക്ഷയും ഞാന്‍ ഏറ്റുവാങ്ങിക്കോളം"
ഹിറ്റ്‌ ലെരും മുസ്സോളിനിയും പോള്‍പോട്ടും എല്ലാ താന്‍ ചെയ്യുന്നത് സത്യ മാണു എന്ന് വിശ്വസ്സിചിരിന്നു . താങ്കള്‍ക്കും അങ്ങിനെ വിശ്വസിക്കാം.
28 August 2010 at 23:54
ശിഹാബെ കാളിദാസന്‍ ഖുറാനില്‍ നിന്നുള്ള വാക്യങ്ങള്‍ അല്ലെ പറയുന്നത് അതില്‍ തെറ്റുണ്ടെങ്കില്‍ പറയു .നൂറു കോടി ആളുകള്‍ എന്താണ് മനസ്സിലാക്കിയത് എന്ന് കാളിദാസന് മനസ്സിലാക്കി കൊടുക്കു.എല്ലാ കാര്യങ്ങളും കാളിദാസന്‍ പറയുന്നതില്‍ വ്യക്തതയുണ്ട് . നിങ്ങള്‍ കണ്ണ് തുറന്നു പിടിച്ചു കാണ്. ലോകത്തില്‍ നടക്കുന്നതില്‍ മത ഭീകരതയാണ് ഇപ്പോഴുള്ള ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി . ഒരു വിശ്വാസിക്ക് വലിയ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട് തന്റെ വിശ്വാസത്തില്‍ നിന്ന് തന്നെ അതിനെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്ന ആളെ വിമര്‍ശിച്ചത് കൊണ്ട് കാര്യമില്ല . കാര്യങ്ങളെ വസ്തുനിഷ്ടമായി മനസ്സിലാക്കു .
പലരും തെറി വിളിക്കാന്‍ വേണ്ടി വരുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ മാന്യമായി സംസാരിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു അത് തന്നെ വലിയ കാര്യം.
29 August 2010 at 04:00
"പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരുടെ കാര്യത്തില്‍ അതിനുള്ള തെളിവുണ്ട്.ഓരോ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തിയും ചെയുന്നതിനു മുമ്പും അതിനു ശേഷവും അവര്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും അതിനെ ന്യയീകരിക്കുന്ന ഭാഗം ഉദ്ധരിക്കാറുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദുക്കള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്തതായി താങ്കള്‍ എവിടെയെങ്കില്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?"
മലെഗോന്‍ ബോംബ്‌ ബ്ലാസ്റ്റ് പ്രതി സാധ്വി പ്രഞ്ഞ താക്കൂര്‍ ഗീതയും വേദങ്ങളും അറിയുന്ന തികഞ്ഞ ഒരു ഹിന്ദു സന്യാസിയായിരുന്നു അവര്‍ വളര്‍ന്നു വന്നത് ആര്‍ .ആര്‍.എസ് ന്റെ യും എബീ.വീ.പീ. യുടെയും പ്രവര്തങ്ങളിലൂടെ യാണ് അതിന്നു താങ്കള്‍ക്കു വിക്കി പീടിയ യും അവരോടു ബന്ധ പെട്ട വെബ്സൈറ്റ് കളും ചെക്കു ചെയ്‌താല്‍ തന്നെ കുറെ മനസ്സിലാവും..
താങ്കളുടെ അറിവ് അപാരം തന്നെ ...താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഒരു കുറ്റവാളി യെ ശിക്ഷികുന്നതിന്നു പകരം അവന്‍ ഉപയോഗിച്ച് എന്ന് നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന പുസ്തകതിന്നും അതിന്റെ ആളുകളെയും ആണ് ശിക്ഷിക്കേണ്ടത് / കുറ്റം ചാര്തെണ്ടത് ....വളരെ നല്ല അഭിപ്രായം കേരളത്തില്‍ തന്നെ പ്രയോകത്തില്‍ വരുത്തിയാല്‍ ഒരു പാട് കുറ്റവാളികള്‍ക്ക് രക്ഷ പെടാന്‍ എളുപ്പ മാര്‍ഗം ആയിരക്കും അത് .
ഖുറാനില്‍ തീവ്ര വാത തിന്നു വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ആയതും ഇല്ല അതിനെ ദുര്‍ വ്യാക്യാനിക്കുന്ന കാളിദാസനെ പോലുള്ളവര്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് അവര്‍ ഇസ്ലാമിനെയും ഖുരാനിനെയും തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു ... ഇസ്ലാമിനെ ആക്രമിക്കാന്‍ ശത്രുക്കള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെത് പറഞ്ഞു ഫോട്ടോ കല്‍ പ്രസ്താവനകളും പുറത്തു വിടുന്നു അതിന്നു ഏറ്റു പിടിക്കാന്‍ കുറെ കാളിദാസന്‍ മാരും.
ഖുരാനിന്റെതുന്നു പറഞ്ഞു കൊടുത്ത ആയതിന്റെ സന്നര്ഭാവും അര്‍ത്ഥവും ശരിക്ക് മനസ്സിലാവാതെ ഒരു പാട് കാളിദാസന്മാര്‍ ഖുറാനെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കും ദൈവം സത്യത്തിന്റെ കൂടെ ആയതുകൊണ്ട് ഇസ്ലാം അത്തരം കുര്പ്രജരഞ്ഞലെ ഒക്കെ ബഹുദൂരം പിന്നി ലാക്കി ഇസ്ലാം ജൈത്ര യാത്ര തുടരുന്നു ..കാളി ദാസന്മാരുടെ കലി മൂത്ത് അസ്സൂയായി അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ പിന്തുടരുന്നു ...
"പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരുടെ കാര്യത്തില്‍ അതിനുള്ള തെളിവുണ്ട്": = തെളിവുകള്‍ കൊണ്ട് വന്നോളൂ... അങ്ങിനെ കൊണ്ട് വന്ന തെളിവുകള്‍, മലെഗോനിലും,മക്ക മസ്ജിദിലും , അജ്മീര്‍ ലും , ഗുജറാത്തിലും ഒരന്നായി ചീട്ടു കൊട്ടാരം പോലെ തകരുന്നത് കാണുന്നില്ലേ .. ഫിടെല്‍ കാസ്ട്രോ പറഞ്ഞത് കേട്ടില്ലേ ബിന്‍ ലാദെന്‍ സീ. ഐ.എ. എജെന്റ് ആണെന്ന് ..ഇങ്ങിനെ കാളിടാസന്മാരുടെ ജല്പനങ്ങള്‍ ഒരാന്നായി ഇല്ലാതെയാവും ..
ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭീകരതെയെ മത ഭീകരതയാക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇനിയും ഒരു പാട് ഉദാഹരങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കും ഇനിയും ലാദേന്‍ മാര്‍ ലോകത്തില്‍ ഉണ്ടാവും എന്നാലെ അവര്‍ക്ക് നില നില്‍പ്പ് ഉള്ളൂ ...അവരുടെ ജോലി ജനങ്ങളെ തമ്മില്‍ തല്ലിച്ച് കലാപങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുക, അതിന്നു വേണ്ടി അതിനിവേശ ശക്തികളുടെ പണം പറ്റുക എന്നോതൊക്കെ തന്നെ ..
29 August 2010 at 04:14
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ഞാന്‍ വായിച്ചു ..അതിന്റെ വാക്കുകളെ ഒന്നന്നായി "check " ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നില്ല . ഭൌതിക ലോകത്തില്‍ "കാമ ക്രോധ ലോപ ങ്ങളെ നിയന്ത്രിച്ചവരെ / തിന്മയില്‍ നിന്ന് വിട്ടു നിന്നവര്‍ക്കുള്ള ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിഫലത്തെ യാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് .. അതിനെ കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ വിശദീകരണം തങ്ങളുടെ മുന്ധാരനയില്ലാതെ ഖുറാന്‍ വായിക്കുംബോയും അതിന്റെ വിഷധീകരനാവും പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാവും അതുപോലെ മറ്റു ആരോപണങ്ങള്‍ക്കും ഉത്തരം കിട്ടും .
.. തിന്മ യ്ക്ക് വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു വന്നു ..തന്റെ വാതകതികല്‍ക്കുവേണ്ടി ഏതു മത ഗ്രന്ഥത്തില്‍ നിന്നും എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ എന്ന് ചികയുന്നവന്നു വളരെ പെട്ടന്ന് അവന്നു ള്ളത് ലഭിക്കും അത് ഗീത യാണെങ്കിലും ബൈബിള്‍ ആണെങ്കിലും ഖുരാനെനെങ്കിലും ലഭിക്കും പക്ഷെ തനിക്കു കിട്ടിയ വാക്കുകളുടെ സന്നര്ഭാവും യദാര്‍ത്ഥ അര്‍ത്ഥവും മനസ്സിലാക്കാതെ യായിരിക്കും എന്ന് മാത്രം അത് തന്നെ യാണ് കാളിദാസനില്‍ സംഭവിച്ചത് .
കാളിദാസന്റെ വാക്കുകള്‍ കുരുടന്‍ ആനെയെകണ്ടത് പോലെ യാണ് അവനറിയുന്നില്ല യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം, അവന്‍ മനസ്സിലാകുന്ന ഇസ്ലാം താന്‍ ഇസ്ലാമിക ശത്രുകളുടെ പുസ്ടകങ്ങളില്‍ വായിച്ചതാണ് എന്ന് അല്ലെങ്കില്‍ ചില വര്‍ഗീയ വിഷം ചീറ്റുന്ന ആളുകളുടെ പ്രസംഗം കേട്ട് കൊണ്ടായിരിക്കാം എന്ത് തന്നെ യായാലും ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് പഠിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നില്ല
29 August 2010 at 08:35
The design of islam is cunning.
The design of Islam is astonishingly cunning. Mohammed is probably the biggest plotter in history.
മറ്റ് മത സ്ഥാപകരൊന്നും സ്വന്തം മതം പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ യുദ്ധം ചെയ്യുകയോ അതിനു വേണ്ടി നേരിട്ടിറങ്ങുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അവരൊക്കെ അനുയായികളെ അയച്ചാണത് ചെയ്തത്. പക്ഷെ മൊഹമ്മദ് ഒരു മതം സ്ഥാപിച്ചു,. അത് സമൂഹത്തില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കാനും ശ്രമിച്ചു. അതിനു വേണ്ടി യുദ്ധങ്ങള്‍ വരെ നടത്തി.
കുര്‍അന്‍ വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും എളുപ്പം മനസിലാക്കാവുന്ന ഒരു സത്യമുണ്ട്. മെക്കയില്‍ വച്ച് മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞ സംഗതികള്‍ പ്രായേണ സഹിഷ്ണുതയുടേതായിരുന്നു.അതിന്റെ കാരണം ഭൂരിപക്ഷം മക്കെ അറബികളും മൊഹമ്മദിനെതിരായിരുന്നതുകൊണ്ടും. കൌശല പൂര്‍വം മൊഹമ്മദ് ആ യഥാര്‍ത്ഥ്യമുള്‍ക്കൊണ്ട് അവരെ കൂടുതല്‍ പ്രകോപിപ്പിച്ചില്ല. അവസാനം മദീനയിലേക്ക് പലായനം ചെയ്യേണ്ടി വന്നു. മക്കക്കാരോടുള്ള വൈരാഗ്യത്തിന്റെ പേരില്‍ മദീനക്കാര്‍ മൊഹമ്മദിനു പിന്തുണ കൊടുത്തു. തന്നെ പിന്തുണക്കാന്‍ ആ ളുകളുണ്ടെന്നു മനസിലാക്കിയ മൊഹമ്മദ് മദീനയുടെ സുരക്ഷിതത്വത്തിലിരുന്നു ഇസ്ലാമിന്റെ ശരിയായ സ്വരൂപം പുറത്തെടുത്തു. അവിടെ വച്ച് നല്‍കിയ ഉത്ബോധങ്ങളിലാണ്‌ മറ്റ് മതങ്ങളെയും ദൈവങ്ങളെയും അധിക്ഷേപിക്കുന്ന പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ കൂടുതലായുള്ളത്. മക്കയില്‍ വച്ചതൊക്കെ പറഞ്ഞിരുനെങ്കില്‍ ഒരു പക്ഷെ ഖുറേഷികള്‍ അദ്ദേഹത്തെ നേരത്തേ തന്നെ സ്പീഡ് പോസ്റ്റില്‍ അള്ളായുടെ അടുത്തേക്കയച്ചേനെ.
മെക്ക എന്നും മൊഹമ്മദിന്റെ സ്വപ്നമായിരുന്നു. ജഹിലിയക്കാലത്ത് അറബികള്‍ മുഴുവനും കേന്ദ്രമായിക്കണ്ടത് മെക്കയും അവരുടെ പ്രധാന ദൈവം കബയുടെ നാഥന്‍ എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന അള്ളായുമായിരുന്നു. അള്ളായെ കീഴടക്കാതെ അറബികളുടെ മനസില്‍ കുടിയേറാന്‍ സാധ്യമല്ല എന്നു മനസിലാക്കിയ മൊഹമ്മദ് മെക്കയെന്ന സ്വപ്നം ഒരിക്കലും കൈവെടിഞ്ഞില്ല. അതു കൊണ്ട് മെക്കക്കു വേണ്ടിയുള്ള യുദ്ധമായിരുന്നു ഇസ്ലാം സ്ഥാപനത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ബിന്ധു. അതില്‍ ജയിച്ച് കബ സ്വന്തമാക്കിയപ്പോള്‍ ഇസ്ലാം എന്ന സ്വപ്നവും യഥാര്‍ത്ഥ്യമായി. മൊഹമ്മദ് മെക്ക കീഴടക്കിയില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇസ്ലാം മദീനയില്‍ തന്നെ പൊലിഞ്ഞു പോയേനെ.
29 August 2010 at 16:27
"ഒപ്പം ഞാന്‍ പറയുന്നതാണ് ശരി മറ്റെല്ലാവരും പറയുന്നത് തെറ്റ് ..ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയ ഖുറാന്‍ ആണ് ശരി ലോകത്ത് നൂറു കോടി മുസ്ലിങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയ ഖുറാന്‍ തെറ്റ് " എന്നാ ആശയം വച്ച് പുലര്‍ത്തിയ ആളുകളെ കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു വലിയ ഉദാഹരണം തന്നെ ആയിരിക്കും കാളിദാസന്‍ .
അപ്പോള്‍ അതാണു ശരി. ശിഹാബ് എന്നെ പഠിപ്പിക്കാനിറങ്ങിയതായിരുന്നു അല്ലേ?
ഇപ്പോള്‍ എന്നില്‍ ആരോപിച്ച അതേ സംഗതി ശിഹാബിനും ചേരില്ലേ?ശിഹാബ് പറയുന്നതാണു ശരി എന്നല്ലേ ശിഹാബിപ്പോള്‍ പറയുന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം?
ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയ കുര്‍ആനാണു ശരി എന്ന് മൌദൂദിയുടെ ലേഖനങ്ങളും മഊദൂദിസ്റ്റുകളും വഹാബികളും ബിന്‍ ലാദന്‍ മുതല്‍ തടിയന്റവിട നസീര്‍ വരെയുള്ള കോടിക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ തെളിയിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ലോകം അവരുടെ മുന്നില്‍ അത് കണ്ടുകൊണ്ടും ഇരിക്കുന്നു. ശിഹാബൊക്കെ താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമാണു ശരി എന്നിവിടെ കരഞ്ഞിട്ടൊന്നും കാര്യമില്ല.സമാധനത്തോടെ ജീവിക്കുന്ന ഒരു ഇസ്ലാം ഭൂരിപക്ഷ രാജ്യവും ഇന്ന് ലോകത്തില്ല. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ സമാധാനത്തോടെ ജീവിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടു പോലെയുള്ളവര്‍ ആ സമാധാനവും തകര്‍ത്തു. മുന്നില്‍ കാണുന്ന യഥാര്‍ത്ഥ്യത്തെ തിരിച്ചറിയുക എന്നത് മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന ചോദനയാണ്. അത് ശിഹാബുമാര്‍ക്ക് മാറ്റാനാവില്ല. ആരുടെ ഇസ്ലാമാണു ശരി എനതിനേക്കുറിച്ച് മുസ്ലിം ലോകത്ത് ഒരു വടം വലി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ആരു ജയിക്കുമെന്ന് കാത്തിരുന്നു കാണാം. പ്രവാചകനെ നിദ്നിച്ച അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എന്നു പരയുമ്പോള്‍ ശിഹാബിനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ബിന്‍ ലാദന്റെ വഴിയെ പോകാനാണു സാധ്യത കൂടുതല്‍.
ശിഹാബേ ഞാന്‍ പറയുന്നത് വിശ്വസിക്കണമെന്നോ അനുസരിക്കണമെന്നോ ഞാന്‍ ആരെയം ​നിര്‍ബന്ധിച്ചില്ല. കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം വായിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്കു മനസിലായ സംഗതികളാണു ഞാ ന്‍ എഴുതിയത്.കുര്‍ആന്‍ എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും മനസിലാക്കാന്‍ ശിഹാബിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്യില്ല. പക്ഷെ കുര്‍അന്‍ എങ്ങനെ മനസിലാക്കണമെന്ന് ശിഹാബ് എന്നെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതും ഇല്ല.
ശിഹബുള്‍പ്പടെയുള്ള കോടിക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ അറബി പഠിക്കാതെ കുര്‍ആന്‍ കാണപ്പാഠം പഠിച്ച് അത് ഓതികൊണ്ടിരുന്നു. ആദ്യകാലത്തു കുര്‍ആന്‍ വ്യാഖ്യാനം നടത്തിയ കുര്‍ആനോട് അല്‍പ്പമെങ്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തി വ്യാഖ്യാനിച്ച തബാരിയേപ്പോലുള്ളവരുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളൊക്കെ അനിസ്ലാമികമെന്നും പറഞ്ഞ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. മറ്റ് ചില മുസ്ലിം പണ്ഡിതര്‍ ഇസ്ലാമിനെ ഒരു മിതവാദി മതമെന്ന നിലയില്‍ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അറേബ്യയേക്കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും ഇസ്ലാം ഇതര സങ്കേതങ്ങളില്‍ നിന്നും പഠിച്ച പാശ്ചാത്യര്‍ എഴുതിയ വ്യാഖ്യാനങ്ങളും തര്‍ജ്ജമകളും ക്രിസ്ത്യന്‍ പാതിരിമാരുടെ പ്രചരണം എന്ന നിലയിലും മുസ്ലിങ്ങള്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. അതിശയോക്തി തട്ടിക്കിഴിച്ചാലും അതിലൊക്കെ പല സത്യങ്ങളുമുണ്ട്.
ശിഹാബിനേപ്പോലുള്ള കണ്ണു മൂടപ്പെട്ട മുസ്ലിങ്ങള്‍ പര്‍ദ്ദയിട്ടു മൂടിയ ഇസ്ലാമിനേയേ കണ്ടിരുന്നുള്ളു. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രശസ്ത ഇസ്ലാമിക ചിന്തകരായ മൌദൂദിയും ഖര്‍ദാവിയും, സൌദി അറേബ്യയിലെ വഹാബികളും ഒക്കെയാണ്, ഇസ്ലാമിനെ കുര്‍ആനിലെ മൊഹമ്മദ് ഉദ്ദേശിച്ച രീതിയില്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ച് ശരിയായ രൂപം ലോകത്തിനു കാണിച്ചു കൊടുത്തത്. അതില്‍ നിന്നും അവേശമുള്‍ക്കൊണ്ട് കോടിക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജിഹദിനിറങ്ങി. അവരൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെ റാഞ്ചിക്കൊണ്ടും പോയി. ഇന്നിപ്പോള്‍ ലോകത്തിന്റെ മുന്നിലെ ഇസ്ലാം ബിന്‍ ലാദന്‍ മുതല്‍ തടിയന്റവിട നസീര്‍ വരെയുള്ളവര്‍ റാഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോയ ഇസ്ലാമാണ്. ശിഹാബിനേപ്പോലുളവരുടെ ഇസ്ലാമിനെയൊക്കെ അവരുടെ പുണ്യ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ കവച്ചു വച്ചു കഴിഞ്ഞു.
ശിഹാബിനു വേണമെങ്കില്‍ അവരുടെ കൂടെ ചേരാം. അല്ലെങ്കില്‍ ഒട്ടകപ്പക്ഷികളേപ്പോലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തി ഈ സത്യങ്ങളൊക്കെ പറയുന്നവരെ കാളകൂടമെന്നോ മറ്റേതെങ്കിലും പേരുകള്‍ വിളിച്ചോ ആനന്ദിക്കുക.
പക്ഷെ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ മൌദൂദി, ഖര്‍ദാവി, കാരശ്ശേരി, ചേന്ദമങ്ങലൂര്‍ , ആര്യാടന്‍ തുടങ്ങിയ കാളകൂടങ്ങളോടൊപ്പമാണ്.
29 August 2010 at 17:54
കണ്ണൂരിലെ നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടിക്കാര്‍ ചെയ്ത കൊലപാതകതിന്നു കാരണം അവരുടെ പ്രത്യായ ശാസ്ത്ര മാണെന്ന് വിസ്വസിക്കുകയാനെങ്കില്‍ നിങ്ങള്ക്ക് കാറല്‍ മാക്സിന്റെ മൂലധനത്തെയും ഹിന്ദു ക്കളുടെ ഗീതയെയും കുറ്റ പെടുത്തും അതുപോലെ പാലെസടിനിലെ ജനങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കുന്ന ഇസ്രായിലിനെ താങ്കള്‍ അവരുടെ ടൊരഹ് യെയും നിങ്ങള്‍ കുറ്റപെടുത്തും
കണ്ണൂരിലെ പാര്‍ട്ടിക്കാര്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റു മാനിഫെസ്റ്റോയില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞല്ല കൊലപാതകം നടത്തുന്നത്. അവിടെ രണ്ടു ചേരിക്കാര്‍ പരസ്പരം വെട്ടി ചാകുന്നു. അതിനവര്‍ ഒരു പ്രത്യയ ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും പിന്‍ബലം അവകാശപ്പെടുന്നുമില്ല.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് കുര്‍അന്‍ പോലെയണു കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്ക് മൂലധനം എന്ന കണ്ടുപിടുത്തം അതി ഗംഭീരം.
ഗീത ഉപയോഗിച്ച് ആരു കൊലപാതകം നടത്തിയാലും ഗീതയെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. തോറ ഉപയോഗിച്ച് ആരു കൊലപാതകം നടത്തിയാലും തോറയെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. പക്ഷെ എന്റെ അറിവില്‍ ആരും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല. ആരെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു എന്ന് ശിഹാബ് തെളിവു തന്നാല്‍ ഗീതയേയും തോറയേയും കുറ്റപ്പെടുത്താന്‍ ഞാന്‍ മുന്നിലുണ്ടാകും.
പക്ഷെ കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ചു കൊലപതകങ്ങള്‍ നടത്തുകയും അതിനെ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഞാന്‍ ദിവസേന എന്റെ കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്നതാണ്. അതിനു ശിഹാബിന്റെ വക്രബുദ്ധി കൊണ്ടുള്ള വിശദീകരണം അവശ്യമില്ല.
29 August 2010 at 18:19
ഖുരാനിന്റെതുന്നു പറഞ്ഞു കൊടുത്ത ആയതിന്റെ സന്നര്ഭാവും അര്‍ത്ഥവും ശരിക്ക് മനസ്സിലാവാതെ ഒരു പാട് കാളിദാസന്മാര്‍ ഖുറാനെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കും.
കളിദാസന്‍മാര്‍ പറയുന്നത് വിട്ടുകള. അത് വെറുപ്പുകൊണ്ടാണെന്ന് ഏതു മുസ്ലീനും വ്യാഖ്യാനിക്കാം?
മുസ്ലിങ്ങളായ വഹാബികള്‍, മൌദൂദി, ഖര്‍ദാവി, ബിന്‍ ലാദന്‍, സവാഹിരി, നസറുല്ലാ, ഖൊമേനി, മദനി, നസീര്‍ തുടങ്ങി കോടിക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആനിലെ ആയത്തുകള്‍ മനസിലാക്കിയതും പ്രസംഗിച്ചതും, അതിനനുസരിച്ച് അരയില്‍ ബോംബും കെട്ടി ജിഹാദ് നടത്തിയതിനേക്കുറിച്ചും പറയൂ ശിഹാബ്. എന്തുകൊണ്ട് ഇവരൊക്കെ മനുഷ്യരെ കൊല്ലാനുള്ള നിര്‍ദ്ദേശമായി കുര്‍ആനിലെ ആയത്തുകള്‍ മനസിലാക്കി എന്നു ചിന്തിക്കൂ. അപ്പോള്‍ ആ ആയത്തുകളുടെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥം പിടികിട്ടും.
പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ച അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എന്നാണു കേരളത്തിലെ എല്ലാ ശിഹാബുമാരും ഫസ്‌ലിമാരും ജിപ്പൂസുമാരും പ്രഘോഷിച്ചത്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം, അയല വില്‍ക്കുന്ന ഏതു മമ്മദിനേക്കുറിച്ചെഴുതിയാലും അത് പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്ന വിലയിരുത്തലും.
ശിഹബിനതാകാമെങ്കില്‍ ബിന്‍ ലാദനുമാകാം. അതാണു സംഭവിക്കുന്നത്. ശിഹാബുമാര്‍ ചിന്തിക്കുന്ന വെറുപ്പിന്റെ തത്വശാസ്ത്രം ശരിയെങ്കില്‍ ബിന്‍ ലാദന്‍ ചിന്തിക്കുന്ന വെറുപ്പിന്റെ തത്വ ശാസ്ത്രവും ശരി. രണ്ടു പേരും പ്രചോദനം ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നത് കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തക്ത്തില്‍ നിന്നും.
പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ച അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എന്നു പറയുന്ന ഓരോ ശിഹാബുമാരും ബിന്‍ ലാദന്റെ ചെറിയ പതിപ്പാണ്. പര്‍ദ്ദയിട്ടു മുഖം മറച്ചു എന്നു കരുതി കുറച്ച് പേര്‍ അത് മനസിലാക്കില്ലായിരിക്കും. പക്ഷെ എല്ലാവരും മനസിലാക്കില്ല എന്നു കരുതുന്നത് മൌഢ്യമായിരിക്കും.
29 August 2010 at 18:45
ഇനിയും ലാദേന്‍ മാര്‍ ലോകത്തില്‍ ഉണ്ടാവും എന്നാലെ അവര്‍ക്ക് നില നില്‍പ്പ് ഉള്ളൂ ...അവരുടെ ജോലി ജനങ്ങളെ തമ്മില്‍ തല്ലിച്ച് കലാപങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുക, അതിന്നു വേണ്ടി അതിനിവേശ ശക്തികളുടെ പണം പറ്റുക എന്നോതൊക്കെ തന്നെ ..
ശിഹബിനേപ്പോലുള്ള ഒട്ടകപക്ഷികള്‍ ഇതു പോലെ വിശകലനം നടത്തിയാല്‍ വളരെ ചെറിയ കാലം കൊണ്ട് ഇസ്ലാമിനെ ബിന്‍ ലദന്‍മാര്‍ അവരുടെ സ്വന്തമാക്കും.
അത് തര്‍ക്കമില്ലാത്ത സംഗതിയാണ്. മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ചെയ്യുന്ന അതിക്രമങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരവാദികള്‍ അധിനിവേശ ശക്തികളാണെന്നു പറഞ്ഞ് സ്വന്തം ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു നിന്നാല്‍ അധിനിവേശ ശക്തികള്‍ ക്യൂ നില്‍ക്കുന്ന ലാദന്‍മാരെയും നസീറുമാരെയും ശിഹാബുമാരെയും ശരിക്കും ഉപയോഗപ്പെടുത്തും.
പട്ടണങ്ങളില്‍ രാത്രി സഞ്ചരിച്ചാല്‍ പൌഡര്‍ പൂശി പൊട്ടു തൊട്ട് മുല്ലപ്പൂവും ചൂടി ചിലര്‍ വഴിയരുകില്‍ കാത്തുനില്‍ക്കുന്നത് കാണാം. ആരുടെ കൂടെ പോകാനും തയ്യാറായി. പണ്ട് സോവിയറ്റ് യൂണിയണെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ അധിനിവേശ ശക്തികള്‍ ഇങ്ങനെ നടന്നു പോയപ്പോള്‍ വഴിയരികില്‍ ചിലര്‍ കാത്തുനിന്നു. വരുന്നോ എന്നു ചോദിച്ചപ്പോഴേക്കും ചടിക്കയറി. ദോഷം പറയരുതല്ലോ. ഇഷ്ടം പോലെ പണവും കിട്ടി. ഈ കെട്ടു കാഴ്ചകള്‍ വിചാരിച്ചു എന്നേക്കും പണം നല്‍കി അവരെ കൂടെ വിളിച്ചു കൊണ്ടു പോകുമെന്ന്. ഉപയോഗം കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ വലിച്ചെറിഞ്ഞു. പിന്നെ പണം തന്നവരുടെ കൈക്കു തന്നെ കടിച്ചപ്പോള്‍ അവര്‍ തിരിച്ചടിച്ചു. ഇങ്ങനെ അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി നിന്നാല്‍ ആരും ഉപയോഗപ്പെടുത്തും.
അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി നിന്ന ലാദനേയും കൂട്ടരെയും സഹായിച്ചത് ചില്ലരക്കാരൊന്നുമല്ല. പാകിസ്ഥാന്‍, അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്‍, സൌദി അറേബ്യ, യു എ ഈ തുടങ്ങിയ ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങള്‍ തന്നെയായിരുന്നു. താലിബാന്‍ എന്ന പ്രാചീന ജന്തു ബിന്‍ ലാദനെ സംരക്ഷിച്ചതും ഇവരുടെ ഒത്താശയോടെ ആയിരുന്നു. അവര്‍ ഇന്നത്തെ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിന്റെ നെടും തൂണുകളുമാണ്.ഏതോ ഗിരിവര്‍ഗ്ഗക്കാരായ താലിബനെയും ഇസ്ലാമല്ലാത്ത ബിന്‍ ലാദനേയും സഹായിക്കാന്‍ വരുന്നവരും ശിഹാബിന്റെ കണക്കില്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ലായിരിക്കാം. ലോകത്തെ എല്ലാ ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങളില്‍ നിന്നും കേരളത്തില്‍ നിന്നു പോലും പരിശീലനത്തിനും ഉപദേശത്തിനുമായി ആയിരക്കണക്കിനാളുകള്‍ ഇവിടേക്ക് എത്തികൊണ്ടിരുന്നു. അവരും മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്നു ശിഹാബിനു കരുതാം.പക്ഷെ മറ്റുള്ളവര്‍ അതംഗീകരിക്കണം എന്ന് വാശി പിടിക്കരുത്.
29 August 2010 at 21:42
ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭീകരതെയെ മത ഭീകരതയാക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇനിയും ഒരു പാട് ഉദാഹരങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കും
ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭീകരത.
നല്ല പ്രയോഗം. ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ എന്തിനാണു രാഷ്ട്രീയ ഭീകരത?
അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭീകരത ചെലവാക്കേണ്ടത് ന്യൂയോര്‍ക്കിലോ ലണ്ടനിലോ മാഡ്രിഡിലോ മുംബയിലോ ആണോ? പാകിസ്ഥാനിലെയും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലേയും രാഷ്ട്രിയ ഭീകരതയിലേക്ക് കേരളത്തിലെ തടിയന്റവിട നസീര്‍ അണിചേരുന്നതെന്തിനാണ്? എന്തേ ലോകം മുഴുവനുമുള്ള ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങളില്‍ നിന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാത്രം ഇവിടേക്ക് ഇടിച്ചു കയറി ചെല്ലുന്നത്? അഫ്ഘാനിസ്ഥാനും പാകിസ്ഥാനും ഇവരുടെ മാതൃ രാജ്യങ്ങളാണോ?
കാഷ്മീരിലും പാലസ്തീനിലും ചെച്ന്യയിലുമുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭീകരതകള്‍ മറ്റിടങ്ങളിലെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പ്രശ്നമാകുമ്പോഴാണത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരയാകുന്നത്. കാഷ്മീരിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അര നൂറ്റണ്ടു പിന്തുണച്ച അമേരിക്ക എന്തു കൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ ആ നിലപാടില്‍ നിന്നും മാറി? പാലസ്തീനിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഒരു നയമായി ഏറ്റെടുത്തിരുന്ന യൂറോപ്പ് എന്തുകൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ ആ ലക്ഷ്യത്തില്‍ നിന്നും പിന്‍മാറി? ഉത്തരം ലളിതം. മറ്റൊരു സ്ഥലത്തെ ജനതയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തേക്കാള്‍ പ്രധാനം സ്വന്തം ജനതയുടെ ജീവനാണ്. മുസ്ലിങ്ങളുടെ എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഏറ്റെടുത്ത് അതിന്റെ ലക്ഷ്യം തന്നെ അട്ടിമറിച്ചു. അതു കൊണ്ട് ലോക സമൂഹം അതില്‍ നിന്നൊക്കെ മുഖം തിരിച്ചു.
താലിബന്‍ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നത് അവരാണ്‌ ലോകത്തെ ഏക പരിശുദ്ധ ഇസ്ലാമിക എമിറേറ്റ് എന്നായിരുന്നു. അതറിഞ്ഞുകൊണ്ടാണവരെ സൌദി അറേബ്യയും പാകിസ്ഥാനും യു എ ഇയു അംഗീകരിച്ചതും പിന്തുണച്ചതും. ഇവരുടെ അറിവോടെ തന്നെയാണ്‌ ബിന്‍ ലാദന്‍ എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥാനില്‍ സുഖമായി കഴിഞ്ഞതും. ലോകത്തിന്റെ കണ്ണില്‍ ഇസ്ലാം ഇവരൊക്കെയാണ്. അല്ലാതെ മലപ്പുറം ജില്ലയില്‍ കഴിയുന്ന നാലും മൂന്നും ഏഴു മുസ്ലിങ്ങളല്ല.
അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ ഇവരൊന്നും ഇസ്ലാമല്ല ഇവരൊന്നും ഇസ്ലാമല്ല എന്നു കൂടി ചൊല്ലിക്കോളൂ.
ഈ ഇസ്ലാമിനെതിരെയാണ്‌ ഇന്ന് ലോകം മുഴുവന്‍ തിരിഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. അവരാണു യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം എന്ന് തെളിവു സഹിതം, അവകാശപ്പെടുമ്പോള്‍ ആ തെളിവുകള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ വിശ്വസിക്കും. കുര്‍ആനിലെ ഇന്ന ആയത്തനുസരിച്ചാണ്‌ എന്റെ ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ആയിരം കഷണങ്ങളായി അള്ളായുടെ ഹൂറികളെയും നിത്യ ബാലന്‍മാരെയും മദ്യപ്പുഴകളും തേടി ഞാന്‍ പോയത് എന്നു പറയുമ്പോള്‍, ആ സത്യം കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന ആരും അതേ വിശ്വസികൂ. സ്വന്തക്കാര്‍ ആയിരം കഷണങ്ങളായി ചിതറുമ്പോള്‍ ഈ ആയത്തിന്റെ ചരിത്രവും ഭൂമി ശാസ്ത്രവും അന്വേഷിച്ച് ആശയം വിശദമാക്കി ആരും വാക്യത്തില്‍ പ്രയോഗിക്കില്ല. ആ ആയത്തിറങ്ങിയത് മൊഹമ്മദ് മൂത്രമൊഴിച്ചപ്പോഴാണോ അപ്പിയിട്ടപ്പോഴാണോ എന്നും അവരാരും അന്വേഷിക്കില്ല.മലപ്പുറം ജില്ലയിലെ ചില മുസ്ലിങ്ങളുടെ ക്ഷീണിച്ച ശബ്ദമൊന്നും ആരും കേള്‍ക്കയുമില്ല.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളോടില്ലാത്ത സ്നേഹമൊന്നും അധിനിവേശ ശക്തികള്‍ക്കുണ്ടാകണമെന്നില്ല.
അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും പാകിസ്ഥാനിലും ഇറാക്കിലും ചത്തു വീഴുന്നവരില്‍ 90 % പേരും ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭീകരതയുമായം ​ ബന്ധമില്ലാത്ത നിരപരാധികളായ മുസ്ലിങ്ങളും. പത്രങ്ങളൊന്നും വായിക്കാറില്ലേ. കണക്കുകൂട്ടാനറിയാമെങ്കില്‍ കണക്കു കൂട്ടി നോക്കൂ, എത്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരോ ദിവസവും അള്ളായുടെ അടുത്തേക്ക് പോകുന്നുണ്ടെന്ന്. ഇതേ സ്പീഡില്‍ പോയാല്‍ അതി വേഗം വളരുന്നു എന്ന് ശിഹാബുമാര്‍ വീമ്പ് പറയുന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ ഗതി കഷ്ടമെന്നു പറയേണ്ടി വരും.
എന്തു കൊണ്ട് ഈ ഭീകര സത്വത്തിനെതിരെ പരിഷ്കൃത സമൂഹം പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഉദാരഹരണമാണിപ്പോള്‍ ഐക്യ രാഷ്ട്ര സഭയുടെ സെക്രട്ടറി ജെനറല്‍ നിത്യവും കരയുന്നതിന്റെ പിന്നിലുള്ളത്. 3 കോടി പാകിസ്ഥാനികളാണിപ്പോള്‍ ദുരിതത്തില്‍. പടിഞ്ഞാറന്‍ നടുകള്‍ അത് കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുന്നു. എന്തേ ഇങ്ങനെ സംഭവിക്കാന്‍. ഞങ്ങളെ ദുരിതത്തിലാഴ്ത്താന്‍ ചാവേറുകളെ അയക്കുന്ന ഇവരെ ഞങ്ങള്‍ എന്തിനു സഹായിക്കണം എന്നാണവരുടെ മനോഭാവം. ഓര്‍ക്കുക 50 വര്‍ഷം പാകിസ്ഥാന്റെ എല്ല കാര്യങ്ങളിലും അകമഴിഞ്ഞു സഹായിച്ച, ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെയുള്ള ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളില്‍ വരെ സഹായിച്ച, അമേരിക്ക ഇപ്പോള്‍ പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നു.
29 August 2010 at 22:30
ഭൌതിക ലോകത്തില്‍ "കാമ ക്രോധ ലോപ ങ്ങളെ നിയന്ത്രിച്ചവരെ / തിന്മയില്‍ നിന്ന് വിട്ടു നിന്നവര്‍ക്കുള്ള ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിഫലത്തെ യാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ..
ഈ ലോകത്തു ജീവിക്കുമ്പോള്‍ പരസ്ത്രീഗമനം പാടില്ല.ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ അള്ളാ ഹൂറികളുടെ ശേഖരം തന്നെ തരപ്പെടുത്തിക്കൊടുക്കും.ഒരിസ്ലാലിമിക പണ്ഡിതന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ 70 ല്‍ പരം ഹൂറിമാരെ ഒരു പുരുഷനു സമ്മാനമായി ലഭിക്കും.
ഈ ലോകത്ത് സ്വവര്‍ഗ്ഗ ലൈംഗികത പാടില്ല. ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ അഴകുറ്റ മുത്തുകളെന്നോണമുള്ള ബാലന്‍മാരെ തന്നെ തരപ്പെടുത്തിക്കൊടുക്കും.
ഈ ലോകത്ത് മദ്യം കൈ കൊണ്ട് തൊടരുത്. ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ മദ്യപ്പുഴ തന്നെ അള്ളാ കൊടുക്കും.
യേശുവിനെ മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്നാണക്ബര്‍ വിളിച്ചത്. മദ്യപ്പുഴ ഒരുക്കിയിരിക്കുന്ന അള്ളായെ അദ്ദേഹമെന്തു വിളിക്കും?
ഇതിലെ വിചിത്രമായ സംഗതി ഇതൊക്കെ മരിച്ചു ചെല്ലുന്ന എല്ലാ വിശ്വാസികള്‍ക്കുമുള്ളതാണെന്നണ്. സ്ത്രീകള്‍ക്ക് പ്രത്യേകമായി എന്തെങ്കിലും കൊടുക്കുമെന്ന് കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നില്ല. സ്ത്രീകള്‍ക്കും ഹൂറികളെ നല്‍കുന്ന അള്ളാ ഏതു തരം ദൈവം?
29 August 2010 at 22:44
ഇത്രയും ഉള്ള ചര്‍ച്ചയില്‍ നിന്ന് ഒരു കാര്യം മനസ്സിലായി താങ്കള്‍ക്ക് ഒരിക്കലും സത്യത്തെ തേടി പിടിക്കാന്‍ ആഗ്രഹമില്ല അല്ലെങ്കില്‍ അതിന്നോട് പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കാനാണ് ആഗ്രഹം..ഖുറാനില്‍ പറയുന്ന ഒരു വിഭാഗം ഉണ്ട് ആ വിഭാഗത്തെ എത്ര ഉപദേശിച്ചാലും / സത്യ ത്തെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞാലും അവര്‍ അത് കേള്‍ക്കില്ല .. അത്തരക്കാരില്‍ ഒരാളെ കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞു .
"മുസ്ലിങ്ങളായ വഹാബികള്‍, മൌദൂദി, ഖര്‍ദാവി, ബിന്‍ ലാദന്‍, സവാഹിരി, നസറുല്ലാ, ഖൊമേനി, മദനി, നസീര്‍ തുടങ്ങി കോടിക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആനിലെ ആയത്തുകള്‍ മനസിലാക്കിയതും പ്രസംഗിച്ചതും, അതിനനുസരിച്ച് അരയില്‍ ബോംബും കെട്ടി ജിഹാദ് നടത്തിയതിനേക്കുറിച്ചും പറയൂ ശിഹാബ്"
താങ്കളുടെ ഇഷ്ടത്തിന്നു അനുസരിച്ച് ആരെയും ഭീകരന്മാര്‍ ആക്കാം .കാരണം സത്യമെന്ത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയാത്ത മനുഷ്യന്നു തനിക്കു ഇഷ്ടമില്ലാ തവരെ എന്തും ആക്കാം അത് തന്നെ യാണ് കാളിടാസന്മാര്‍ ലോകത്ത് ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും . അതിന്നു വേണ്ടി സീ.ഐ. എ. യുടെ സൃഷ്ടിയായ ബിന്‍ ലാദനെയും ലോക പ്രശസ്ട ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനായ ഖര്‍ദാവി യെയും കൂട്ടി യോജിപ്പിക്കും ...മൌദൂദി മാരെയും വഹ്ഹബിമാരെയും മറ്റു തീവ്ര വാത സങ്ങടനകലുമായും സാമ്യാപെടുത്തും എന്നാലെ കാളിടാസന്മാര്‍ക്ക് നിലനില്‍പ്പുള്ളൂ ..അവര്‍ക്ക് പ്രതിഫലം ലഭിക്കൂ ....
"എന്തുകൊണ്ട് ഇവരൊക്കെ മനുഷ്യരെ കൊല്ലാനുള്ള നിര്‍ദ്ദേശമായി കുര്‍ആനിലെ ആയത്തുകള്‍ മനസിലാക്കി എന്നു ചിന്തിക്കൂ. അപ്പോള്‍ ആ ആയത്തുകളുടെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥം പിടികിട്ടും."
"കൊല്ലാനുള്ള നിര്‍ദ്ദേശമായി കുര്‍ആനിലെ ആയത്തുകള്‍ മനസിലാക്കി "താങ്കള്‍ ഇസ്ട്ടമുള്ളത് ഖുറാന്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് താങ്കള്‍ അങ്ങോട്ട്‌ സ്ഥാപിക്കുക എന്നിട്ട് വിരട്ടു വാദങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിക്കുക നടക്കട്ടെ നടക്കട്ടെ ...പക്ഷെ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ഇതൊന്നും പോര കേട്ടോ ഇതിന്നും വലിയ വിഡ്ഢിത്തങ്ങള്‍ എഴുന്നള്ളിചാലും കാര്യം ഇല്ല.
"പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ച അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയതിനെ കേരളത്തിലെ എല്ലാ ഇസ്ലാമിക സങ്കടനകളും എതിര്‍ത്ത് പോയി .. അത് എല്ലാ ജനങ്ങളും മനസ്സിലാക്കി പോയി .. പോട്ടെ കാളിദാസ ആ പടക്കം പോട്ടൂല .. മുസ്ലിങ്ങളെ ഒറ്റ പെടുത്താന്‍ വേറെ വല്ല വഴിയും ഉണ്ടോ ന്നു നോക്കൂ .
കാളിദാസനെ പോലെ എല്ലാ വരും ആവണം .
"3 കോടി പാകിസ്ഥാനികളാണിപ്പോള്‍ ദുരിതത്തില്‍."
ഗുജറാത്തിലെ കച്ഹിലും, മഹാരാഷ്ട്രയിലും , ഉത്തര പ്രദേശിലും , കാശ്മീരിലെ ലേ യിലും ഒക്കെ undaaya പ്രകൃതി ദുരന്ത ങ്ങളെ ആ കണ്ണ് കൊണ്ട് തന്നെ കാണണം ..
"പടിഞ്ഞാറന്‍ നടുകള്‍ അത് കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുന്നു"
ഇപ്പറഞ്ഞത്‌ പത്രം വായിക്കാതടിന്റെ കുറവാ കാളിദാസ ..കാനഡയിലെ ജൂത സമൂഹപോലും സഹായ മേതിക്കുന്നുണ്ട് അത് കാണാന്‍ വേറെ കണ്ണട വെച്ച് വായ്കേണ്ടി വരും .
"ഹേ മനുഷ്യരെ" എന്നാണു ഖുറാന്‍ അഭിസംബോതന ചെയ്യുന്നത് അല്ലാതെ "ഹേ മുസ്ലിങ്ങളെ "എന്നല്ല ഖുറാന്‍ ഒരു പ്രത്യക വിഭാകതിന്റെ സ്വന്തം അല്ല അത് ലോകത്തിനു ള്ളതാണ് ആ മഹത് ഗ്രന്ഥ ത്തെ കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കാനും ഒരു ഭാഗ്യം വേണം സഹോദരാ .
പ്രവാചകന്റെ ഭരണത്തില്‍ ഒരിക്കലും ജൂതര്‍ക്കും കൃസ്ത്യാനികള്‍ക്കും രണ്ടു നീതി യോ അവരെ പീഡിപിക്കുന്ന അവസ്ഥയോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല .. താങ്കള്‍ക്ക് എത്ര തെളിവുകളും കൊണ്ട് വരാം കാരണം താങ്കളുടെ ജോലി അതായത് കൊണ്ട് .
അന്ത മായ വിരോധം വച്ച് പുലര്‍ത്തുന്ന താങ്കളോട് സംസാരിച്ചിട്ടു ഒരു കാര്യയവും ഇല്ല എന്ന് മനസ്സിലായി ...
താങ്കള്‍ക്കും താങ്കളുടെ സംഘടനക്കും എന്റെ സലാം ..
കാളിദാസനെയും എന്നെയും സൃഷ്ടിച്ച ദൈവം എല്ലാം അറിയുന്നുണ്ട് എന്ന വിശ്വാസത്തോടെ ഞാന്‍ നിര്ത്തുന്നു ..
വര്‍ഗീയതയുടെ കാള കൂടാ വിഷം നിരക്കുന്ന ഈ ബ്ലോഗിലേക്ക് ഇനിയും വരാന്‍ ആഗ്രഹം ഇല്ലതോത് കൊണ്ട് ഈ വിഷയത്തില്‍ താങ്കള്‍ക്കു reply അയച്ചു കമന്റ്‌ കോളം നിറയ്ക്കാം
29 August 2010 at 23:47
താങ്കളുടെ ഇഷ്ടത്തിന്നു അനുസരിച്ച് ആരെയും ഭീകരന്മാര്‍ ആക്കാം .കാരണം സത്യമെന്ത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയാത്ത മനുഷ്യന്നു തനിക്കു ഇഷ്ടമില്ലാ തവരെ എന്തും ആക്കാം അത് തന്നെ യാണ് കാളിടാസന്മാര്‍ ലോകത്ത് ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും . അതിന്നു വേണ്ടി സീ.ഐ. എ. യുടെ സൃഷ്ടിയായ ബിന്‍ ലാദനെയും ലോക പ്രശസ്ട ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനായ ഖര്‍ദാവി യെയും കൂട്ടി യോജിപ്പിക്കും ...മൌദൂദി മാരെയും വഹ്ഹബിമാരെയും മറ്റു തീവ്ര വാത സങ്ങടനകലുമായും സാമ്യാപെടുത്തും എന്നാലെ കാളിടാസന്മാര്‍ക്ക് നിലനില്‍പ്പുള്ളൂ ..അവര്‍ക്ക് പ്രതിഫലം ലഭിക്കൂ ....
താങ്കളുടെ ഇഷ്ടം ഇവരെയൊക്കെ പുണ്യളന്‍മാര്‍ അക്കണമെന്നല്ലേ. പക്ഷെ അതൊന്നും ലോകം വിശ്വസിക്കില്ല. അവരുടെ ഇടയില്‍ ബോംബ് വയ്ക്കുന്നവരെയും അതിനാഹ്വാനം ​നടത്തിയവരെയും ഭീകരന്‍മാരായി തന്നെ അവര്‍ വിലയിരുത്തും. ശിഹാബുമാര്‍ അവരെ വെള്ളപൂശിയലൊന്നും അവരുടെ മുഖത്തെ കറ നീങ്ങിപ്പോകില്ല.
ശിഹബുമാര്‍ക്കൊക്കെ ബിന്‍ ലദന്‍ സി ഐ എയുടെ സൃഷ്ടി എന്നൊക്കെ ജപിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കാം. നസീറും മദനിയുമൊക്കെ സി ഐ എയുടെ സൃഷ്ടി എന്നും പ്രചരിപ്പിക്കാം. റമദാന്‍ കാലഥ് മറ്റുളവര്‍ക്ക് ചിരിക്കന്‍ ചില തമസകളൊകെ വേണ്ടേ? അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയെ വൈതാളികരെയും സൃഷ്ടിച്ചത് സി ഐ എ എന്നു പറയം. അതൊക്കെ വിശ്വസിക്കാന്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ തലയല്‍ ചകിരിച്ചോറൊന്നുമല്ല.
ബിന്‍ ലാദനൊക്കെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഇസ്ലമാണിന്ന് ഈ ലോകത്തിലെ ഇസ്ലാം. അതിനെതിരെയാണു മറ്റ് ജനങ്ങള്‍ നിലപടെടുക്കുന്നതും. ശിഹാബിന്റെ ഇസ്ലാമിനെ ഇവരൊക്കെ റാഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോയി. അതില്‍ അസഹിഷ്ണുത പ്രകടിപ്പിച്ച് ഇവരെയൊക്കെ പുണ്യാളന്‍ മാരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ഭീകരത മറയ്ക്കാനാണെന്നു മനസിലാക്കാന്‍ ഒട്ടും പ്രയാസമില്ല. ശിഹാബിന്റെ ഉള്ളിലെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് ചിന്തഗതിയാണിതിനു പിന്നില്‍. കേരളത്തിലെ ഇസ്ലാമിനെയും സമീപഭാവിയില്‍ മൌദൂദിസ്റ്റുകളും പോപ്പൂലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരും റാഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോകും. അപ്പോഴും പറയണം അതൊക്കെ സി ഐ എ യുടെ സൃഷ്ടിയാണെന്ന്.
മൌദൂദിയൊക്കെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളാണ്‌ വഹാബികളും ബിന്‍ ലാദനും മുതല്‍ നസീര്‍ വരെയുള്ള ഭീകരര്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. അപ്പോള്‍ പിന്നെ അവരെ കൂട്ടിക്കെട്ടാതെ പറ്റില്ലല്ലോ.
30 August 2010 at 17:47
പക്ഷെ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ഇതൊന്നും പോര കേട്ടോ ഇതിന്നും വലിയ വിഡ്ഢിത്തങ്ങള്‍ എഴുന്നള്ളിചാലും കാര്യം ഇല്ല.
കുര്‍ആനില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അതിന്റെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ മൌദൂദി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനണെന്നും താങ്കളൊക്കെ കരുതിക്കോളൂ.
ഇതൊന്നും ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനല്ല. ഇസ്ലാം എന്താണെന്നു മനസിലാക്കുന്നതാണ്. ലോകം മുഴുവനും ആളുകള്‍ ഇപ്പോള്‍ അത് മനസിലാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ഇതു പോലെയുള്ള വിദ്ധിതങ്ങള്‍ കുര്‍ആനിലെഴുതി വച്ചിട്ട് അതൊക്കെ മഹത്തായതാണെന്നു പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല. അവിശ്വസിയുടെ കഴുത്തു വെട്ടണമെന്നു പറഞ്ഞതു കൊണ്ട് ബിന്‍ ലാദനൊക്കെ കഴുത്തു വെട്ടാനിറങ്ങി. ഇങ്ങു കേരളത്തില്‍ നസീറും അതിനിറങ്ങിത്തിരിച്ചു. ഷിയകളും സുന്നികളും പരസ്പരം കഴുത്തു വെട്ടുന്നു. ഇവര്‍ രണ്ടു കൂട്ടരും ചേര്‍ന്ന് അഹമ്മദിഅയകളുടെ കഴുത്തു വെട്ടുന്നു. ഇതൊക്കെ സി ഐ എ ചെയ്യിക്കുന്നതാണെന്ന് ശിഹാബുമാര്‍ വിലപിച്ചോളൂ. ചിന്തശേഷിയുള്ള ആളുകള്‍ക്ക് ഇതൊക്കെ എന്തു കൊണ്ടാണെന്നു മനസിലാകുന്നുണ്ട്.
കുര്‍ആനിലെ അസംബന്ധങ്ങള്‍ വിഡ്ഢിതമാണെന്ന് ഒരു ശിഹാബും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നെല്ലാര്‍ക്കും അറിയാം. അതൊക്കെ നൂലില്‍ കെട്ടി ഇറക്കിയ ദൈവ വചനങ്ങളണല്ലോ അവര്‍ക്കൊക്കെ. പക്ഷെ ഈ ലോകതു ജീവിക്കുന്നവരെല്ലാം ശിഹബുമാരല്ല.
30 August 2010 at 18:11
"ഹേ മനുഷ്യരെ" എന്നാണു ഖുറാന്‍ അഭിസംബോതന ചെയ്യുന്നത് അല്ലാതെ "ഹേ മുസ്ലിങ്ങളെ "എന്നല്ല ഖുറാന്‍ ഒരു പ്രത്യക വിഭാകതിന്റെ സ്വന്തം അല്ല അത് ലോകത്തിനു ള്ളതാണ് ആ മഹത് ഗ്രന്ഥ ത്തെ കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കാനും ഒരു ഭാഗ്യം വേണം സഹോദരാ.
കുര്‍ആന്‍ ആരെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു എന്നതല്ല പ്രശ്നം. അതിന്റെ ഉള്ളടക്കമാണ്. 60% ആയത്തുകളും നരകത്തിലിട്ടു മനുഷ്യരെ ചുടുന്നതിനേക്കുറിച്ചും അവിശ്വാസികള്‍ക്കുള്ള ശിക്ഷയേക്കുറിച്ചുമാണതില്‍. 20 % ആയത്തുകള്‍ അന്യ മതങ്ങളെ നിന്ദിക്കുന്നതും അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്നതും, അവരെ ഏതെല്ലാം തരത്തില്‍ പീഢിപ്പിക്കണമെന്നു നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നതുമാണ്. ഇതുപോലെയുള്ള ഒരു സാധനം മഹദ് ഗ്രന്ഥമെന്നു മുസ്ലിങ്ങളൊഴികെ സുബോധമുള്ള ആരും കരുതില്ല. മുസ്ലിങ്ങളൊഴികെ വേറെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഇത് ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് ആരും പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടില്ല. നിരപരാധികളെ ബോംബ് വച്ചു കൊല്ലാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശം നല്‍കുന്ന ഈ ഗ്രന്ഥത്തില്‍ നിന്നും മുസ്ലിങ്ങള്ല്ലാത്ത ആളുകള്‍ ജീവനും കൊണ്ട് ഓടിപ്പോകുകയാണ്.
30 August 2010 at 22:21
V K Dharan said...
ഖുര്‍ ആന്‍ ആശയങ്ങളെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്‍തു ചെയ്‍ത് ഈ നരാധമന്മാര്‍ അതിന്റെ വിശുദ്ധി നശിപ്പിയ്‍ക്കും. വരും കാലത്തില്‍ അതു തിന്മയുടെ പ്രത്യയശാസ്‍ത്രമായി വിളിയ്‍ക്കപ്പെട്ടാല്‍ അതിനുത്തരവാദി ഈ " ജിഹാദികള്‍ " മാത്രമായിരിയ്‍ക്കും. ഒരു വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തിലും സഹജീവികളെ കൊന്നൊടുക്കിക്കൊണ്ട് സാമ്രാജ്യം കെട്ടിപ്പടുക്കാന്‍ ആരും തന്നെ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നില്ല. അങ്ങിനെ ഏതിനോടെങ്കിലും യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ കല്‍പ്പിയ്‍ക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് മനസ്സില്‍ അടിഞ്ഞുകൂടിയിരിയ്‍ക്കുന്ന പൈശാചികതയോടും, തിന്മയോടുമല്ലാതെ വേറൊന്നിനോടുമാകില്ല........
11 September 2011 at 09:15
Newer Post Older Post Home
Subscribe to: Post Comments (Atom)
View my complete profile
കുര്‍ ആന്‍ പിടിച്ചു കൊണ്ട് യുദ്ധം.
ജമായത്തേ ഇസ്ലാമി സി പി എമ്മിന്റെ അജണ്ട നിശ്ചയിക്കു...
Pakistani Friends of India.
"അവനും", "അറബിപ്പയ്യനും", പിന്നെ പര്‍ദ്ദയിട്ട മുസ്...
മുസ്ലിം തീവ്രവാദം വളര്‍ത്തിയത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ രാഷ്ട്ര...