en en ml ml fr ml en en en en ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en ml en en en en en en en en en en en en en en en de en en en en en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en en ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en en en ml en ml ml ml ml ml ml fr ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en ml en en en en ml en en es en en en en en en en en en en en en en cs da en en ml ml ml ml ml en ml ml ml cs cs en en en cs cs en en cs da en cs cs en en en da cs en en cs da en da cs de en en cs cs en en cs da en da cs de en en en da cs en en cs da cs cs en en en en en cs cs cs en en cs en da da en
CT William's Blog: November 2010
ജനങ്ങളുടെ വികാരത്തിനും, വിചാരത്തിനും പരിധി ഉണ്ട്. ജന പ്രതിനിധികള്‍ മനസ്സിലാക്കണം .
ജനങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടി ജനങ്ങളാല്‍ ഭരിക്കുന്ന ഒരു ജനാതിപത്യ ഭരണമാണ്  ഭാരതത്തിന്റെത് . അതുകൊണ്ടുതന്നെ ജനങ്ങളില്‍ നിന്ന് പിരിച്ചെടുക്കുന്ന നികുതിപ്പണം കൊണ്ടാണ് ഭരണത്തിന്റെ സിരാകേന്ദ്രമായ പാര്‍ലിമെന്റ്  നിലനിന്നു പോകുന്നതും ജനപ്രതിനിധികള്‍ ഉയര്‍ന്ന ശമ്പളം പറ്റുന്നതും . എന്നാല്‍ പാര്‍ലിമെന്റിന്റെ ശീതകാല സമ്മേളനം തുടങ്ങി നാളിതുവരെ ഒരു ദിവസം പോലും സഭ കൂടുന്നതിന് ഒരു കൂട്ടം ജന പ്രതിനിധികള്‍ സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല . അഴിമതി ,കുംഭകോണം തുടങ്ങിയവ അന്വേഷിച്ചു കൊണ്ട് വേണ്ട നടപടികള്‍ എടുക്കുന്നതിനു ഇവിടെ കോടതി സംവിധാനങ്ങള്‍ ഉള്ള വിവരം ജനങ്ങളേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ഇന്നാട്ടിലെ ജനപ്രതിനിധികള്‍ക്കറിയാം. എന്നിട്ടും ജെ .പി .സി . തന്നെ അന്വേഷണത്തിന് വേണമെന്ന് നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നത്‌ അതില്‍ ബി .ജെ .പി . യിലെ ജെ .പി . ഉണ്ടെന്നതുകൊണ്ടാണോ ? ഇന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയ നിലവാരം വച്ച് നോക്കുമ്പോള്‍ അങ്ങനെയൊക്കെ ചിന്തിക്കേണ്ടി വരുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല . എന്നിരുന്നാലും ഒരു കാര്യം തീര്‍ച്ച, ഇത്രയും  കാലം പാര്‍ലിമെന്റ് സ്തംഭിപ്പിച്ചതിനു ഉത്തരവാദികള്‍ ആരാണെന്ന് കണ്ടുപിടിച്ചു അവരില്‍നിന്നു ഇത്രയും കാലത്തെ പാര്‍ലിമെന്റ് ചെലവുകള്‍ വസൂല്‍ ചെയ്യണമെന്നു ഭാരതത്തിലെ ജനങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നു . എതാവശ്യപ്പെടാനുള്ള ധാര്‍മികമായ അധികാരം ഇന്നാട്ടിലുള്ള ജനങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉണ്ടെന്ന സത്യം പാര്‍ലിമെന്റില്‍ കയറിക്കൂടിയവര്‍ മനസ്സിലാക്കണം . ജനങ്ങളുടെ വികാരത്തിനും, വിചാരത്തിനും പരിധി ഉണ്ടെന്നതും മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ അവര്‍ക്ക് നന്ന് .
സി . ടി . വില്യം
No comments: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: ജനങ്ങളുടെ വികാരത്തിനും, വിചാരത്തിനും പരിധി ഉണ്ട്
ഐഡിയ സ്റ്റാര്‍ സിങ്ങര്‍ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഈ തോന്ന്യാസം നിര്‍ത്തണം .
വിധി പറയുമ്പോള്‍ അല്പം സഭ്യത കൂടിയാവാം .
ഇക്കഴിഞ്ഞ എപ്പിസോഡില്‍ കേട്ടത് ഇങ്ങനെ .....
" സിജു ....നഷ്ട സിംഹാസനം ...അതൊന്നു പാടിക്കേന്‍.....
സിജുവിന്റെ ആസനം തെറ്റിക്കിടക്കയാണ്‌....അതൊന്നു ശരിയാക്കണം ..."സിജുവിന്റെ മുഖത്തെ ജാള്യത ഞങ്ങള്‍ പ്രേക്ഷകര്‍ അറിഞ്ഞു. വിധികര്‍ത്താക്കള്‍ ഇതൊക്കെ അറിഞ്ഞിട്ടോ അറിയാതെയോ ...കഷ്ടം !
സിജുവിന്റെ ആസനം ശരിയാക്കി കൊടുക്കുന്നവര്‍ക്ക് ട്രാവങ്കോര്‍ ബില്‍ടെഴ്സുകാര്‍ ഒരു കോടിയുടെ വില്ല കൊടുക്കുമോ ആവോ ?
ഐഡിയ സ്റ്റാര്‍ സിങ്ങര്‍ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഈ തോന്ന്യാസം നിര്‍ത്തണം .
1 comment: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
കോടതികളോട് വീണ്ടും വാല്മീകി ഗര്‍ജിക്കുന്നു... മാനിഷാദ - അരുത് കാട്ടാളാ ....
ക്രൌഞ്ച മിഥുനങ്ങളെ അമ്പെയ്തു വീഴ്ത്തിയ വേടനോട്
വാല്മീകി ഗര്‍ജിച്ചു : മാനിഷാദ - അരുത് കാട്ടാളാ ....
പറുദീസയില്‍ വിഷാദ ചിത്തനായ ആദം
തടാകത്തിലെ സ്വരൂപത്തെ കാമിക്കുന്നത് കണ്ടു
ദൈവം ആദത്തിന്റെ വാരിയെല്ല്ടുത്തു ഹവ്വയെ സൃഷ്ട്ടിച്ചു .....
പിന്നീട് ദൈവ വചനമുണ്ടായി .....
ദൈവം ബന്ധിപ്പിച്ചത് മനുഷ്യന്‍ വേര്‍പ്പെടുത്തരുത് .....
ക്രൌഞ്ച മിഥുനങ്ങളെ അമ്പെയ്തു വീഴ്ത്തി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു .....
പുതിയ പറുദീസയിലെ ദൈവം ആദത്തെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നു .....
ദൈവം ബന്ധിപ്പിച്ചതെല്ലാം മനുഷ്യന്‍ വേര്‍പ്പെടുത്തുന്നു....
കോടതികള്‍ അശുദ്ധമാക്കി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു ....
കോടതികളോട് വീണ്ടും വാല്മീകി ഗര്‍ജിക്കുന്നു...
മാനിഷാദ - അരുത് കാട്ടാളാ ....
Posted by C.T.William at 4:05 PM
No comments: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: കോടതികളോട് വീണ്ടും വാല്മീകി ഗര്‍ജിക്കുന്നു... മാനിഷാദ - അരുത് കാട്ടാളാ ....
Friday, November 19, 2010
Cohabitation is an arrangement whereby two people decide to live together on a long-term or permanent basis in an emotionally and/or sexually intimate relationship. The term is most frequently applied to couples who are not married. Today, cohabitation is a common pattern among people in the Western world. People may live together for a number of reasons. These may include wanting to test compatibility or to establish financial security before marrying. It may also be because they are unable to legally marry, due to reasons such as same-sex, some inter-racial or inter-religious marriages are not legal or permitted. Other reasons include living as a way for polygamists or poly-amorists to avoid breaking the law, or as a way to avoid the higher income taxes paid by some two-income married couples (in the United States), negative effects on pension payments (among older people), or philosophical opposition to the institution of marriage (that is, seeing little difference between the commitment to live together and the commitment to marriage). Some individuals also may choose cohabitation because they see their relationships as being private and personal matters, and not to be controlled by political, religious or patriarchal institutions.
Some couples prefer cohabitation because it does not legally commit them for an extended period, and because it is easier to establish and dissolve without the legal costs often associated with a divorce. In some jurisdictions cohabitation can be viewed legally as common-law marriages, either after the duration of a specified period, or the birth of the couple's child, or if the couple consider and behave accordingly as husband and wife. (This helps provide the surviving partner a legal basis for inheriting the deceased's belongings in the event of the death of their cohabiting partner.) In Saskatchewan, Canada, a married person may cohabit with other married or single persons and become the spouses of all of them under the Saskatchewan Family Property Act. Consent of the "subsequent spouse" is not required. Although Canada has a federal criminal code law prohibiting polygamy, which includes anyone who authorizes more than one conjugal union at a time, Saskatchewan judicial authorities that unilaterally authorize multiple conjugal unions have not yet been charged under this federal law.
In the Western world, a man and a woman who lived together without being married were once socially shunned and persecuted and, in some cases, prosecuted by law. In some jurisdictions, cohabitation was illegal until relatively recently. Other jurisdictions have created a Common-law marriage status when two people of the opposite sex live together for a prescribed period of time. Most jurisdictions no longer prosecute this choice. In the province of Saskatchewan, Canada, judicial authorities have used binding authority to sanction married women being the same time "spouse" of other men due to cohabitation. Consent to be spouses of all persons involved are not required. Therefore, it is likely that future court challenges in Canada will use this Canadian case law to claim married persons may also civilly marry other persons without divorcing first.
A scientific survey of over 1,000 married men and women in the United States of America found those who moved in with a lover before engagement or marriage reported significantly lower quality marriages and a greater possibility for splitting up than other couples. About 20 percent of those who cohabited before getting engaged had since suggested divorce - compared with only 12 percent of those who only moved in together after getting engaged and 10 percent who did not cohabit prior to marriage.
Psychologist Dr Galena Rhoades said: "There might be a subset of people who live together before they got engaged who might have decided to get married really based on other things in their relationship - because they were already living together and less because they really wanted and had decided they wanted a future together. We think some couples who move in together without a clear commitment to marriage may wind up sliding into marriage partly because they are already cohabiting."
Cohabitation or live-in relationships in India is though not illegal, is considered to be socially and morally improper. Cohabitation is prevalent mostly among the rich youths living in metro cities in India
The people having a live-in relationship are generally young professionals and students who are living alone, away from their family members for the purpose of job or education. The partners take a flat for rent and live their secretly, without notifying their family members. Live-in relationships and sex before marriage is found to be pre-dominant mostly only among rich and upper class people.
Female live-in partners have economic rights under Protection of Women from Domestic Violence Act 2005.
In S. Khushboo Vs. Kanniammal & Anr., the Supreme Court of India, placing reliance upon its earlier decision in Lata Singh Vs. State of U.P. & Anr., held that live-in-relationship is permissible only in unmarried major persons of heterogeneous sex. The Supreme Court on 13 August 2010 in the case of Madan Mohan Singh & Ors v. Rajni Kant & Anr.  has once again entered the debate on legality of the Live-in Relationship as well as legitimacy of Child born out of such relationship. The Court while dismissing the appeal in the property dispute held that there is a presumption of marriage between those who are in live-in relationship for a long time and this cannot be termed as 'walking-in and walking-out' relationship. In the case of Bharata Matha & Ors v. R. Vijaya Renganathan & Ors. dealing with the legitimacy of child born out of a live-in relationship and his succession of property rights, the Supreme Court held that child born out of a live-in relationship may be allowed to succeed inheritance in the property of the parents, if any, but doesn't have any claim as against Hindu ancestral co-parcenary property.
The Delhi High Court in its decision on 10 August 2010, in Alok Kumar v. State & Anr while dealing with the validity of lives in relationship held that "‘Live-in relationship’ is a walk-in and walk-out relationship. There are no strings attached to this relationship, neither this relationship creates any legal bond between the parties. It is a contract of living together which is renewed every day by the parties and can be terminated by either of the parties without consent of the other party and one party can walk out at will at any time."(Para 6)
The Supreme Court in the case of D. Velusamy v.D. Patchaiammal  held that, a ‘relationship in the nature of marriage’ under the 2005 Act must also fulfill the following criteria’s (a) The couple must hold themselves out to society as being akin to spouses. (b) They must be of legal age to marry. (c) They must be otherwise qualified to enter into a legal marriage, including being unmarried. (d) They must have voluntarily cohabited and held themselves out to the world as being akin to spouses for a significant period of time, and in addition the parties must have lived together in a ‘shared household’ as defined in Section 2(s) of the Act. Merely spending weekends together or a one night stand would not make it a ‘domestic relationship’. It also held that if a man has a ‘keep’ whom he maintains financially and uses mainly for sexual purpose and/or as a servant it would not, in our opinion, be a relationship in the nature of marriage’.
Posted by C.T.William at 3:49 PM
1 comment: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: All about Cohabitation
Monday, November 15, 2010
ആനക്കാര്യത്തില്‍ നമുക്ക് ചെയ്യാവുന്നത് .
ആനകളെ ഇനിയും വേദനിപ്പിക്കണോ ? പ്രദര്‍ശന ചരക്കാക്കണോ ? നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഏകദേശം മുവ്വായിരത്തി അഞ്ഞൂറ് തടവിലാക്കപ്പെട്ട ആനകള്‍ ഉണ്ടെന്നാണ് കണക്കുകള്‍ പറയുന്നത് . ഏകദേശം അഞ്ഞൂറ് ആനകളെങ്കിലും ഇതിനകം കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടാകണം . ഏകദേശം നൂറു മനുഷ്യരെങ്കിലും ആനകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടാവണം. ആനകളെ നാട്ടാനകള്‍ , കാട്ടാനകള്‍ എന്ന് തരം തിരിക്കേണ്ടതുണ്ടോ ? നമ്മുടെ പാരമ്പര്യത്തിന്റെയും സംസ്കാരത്തിന്റെയും നിഷ്കളങ്ക ചിന്ന്ഹമായ ഈ കൊച്ചു വലിയ ജീവിയെ അതിന്റെ ജന്മ ഗൃഹമായ കാട്ടിലേക്ക് തന്നെ പറഞ്ഞുവിടുന്നതല്ലേ സംസ്കാര സമ്പന്നനായ മനുഷ്യന്‍ ചെയ്യേണ്ടത് ? ഇതേ കുറിച്ച് പഠനം നടത്തിയ മഹേഷ്‌ രംഗരാജന്‍ അഭിപ്രായപെട്ടതും ഇതുതന്നെയാണ് . എന്നിരുന്നാലും ആനകള്‍ നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത ഒരു അടയാളം ആയിത്തീര്‍ന്ന നിലക്ക് നമുക്ക് ആനകളെ നമ്മുടെ ജീവിതത്തില്‍നിന്നു മാറ്റിനിര്‍ത്താനാവില്ല. ആയതുകൊണ്ട് ഇക്കാര്യത്തില്‍ നമുക്ക് ചെയ്യാവുന്നത് എന്താണെന്ന് ആലോചിക്കാം .
1 . നിലവിലുള്ള ആനകളെ അങ്ങനെ തന്നെ നിലനിര്‍ത്തുക .
2 . ഇനി അങ്ങോട്ട്‌ നാട്ടാനകളുടെ ജനസംഖ്യ കൂടാതെ നോക്കുക .
3 . വ്യക്തികള്‍ക്ക് ആനകളെ അനുവദിക്കാതിരിക്കുക .
4 . ആനകളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം അമ്പലങ്ങള്‍ക്കും ആരാധനാലയങ്ങള്‍ക്കും മാത്രമായി നിജപ്പെടുത്തുക .
5 . ഒരു  മൃഗ ഡോക്ടറെ നിയോഗിക്കാന്‍ പ്രാപ്ത്തിയുള്ളവര്‍ക്ക് മാത്രം ആനയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം അനുവദിക്കുക .
6 . ആനയുടെ ക്രയവിക്രയം സര്‍ക്കാര്‍ മുഖേനെ മാത്രം അനുവദിക്കുക .
7 . ആനകളുടെ സഞ്ചാരം സര്‍ക്കാര്‍ അറിവോടുകൂടി മാത്രം അനുവദിക്കുക .
സി .ടി . വില്ല്യം
Posted by C.T.William at 2:56 PM
No comments: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: ആനക്കാര്യത്തില്‍ നമുക്ക് ചെയ്യാവുന്നത് .
Saturday, November 6, 2010
പ്രിയപ്പെട്ട വള്ളത്തോള്‍.. അങ്ങ് പൊറുക്കുക
ചരമക്കോളത്തില്‍ ചുരുങ്ങി ഒതുങ്ങുന്ന പടം
ഒബാമയുടെ ആഗമന - നിര്‍ഗമന ദൃശ്യങ്ങള്‍ക്ക്
ലീഡ് കോളങ്ങളിലും ഒതുങ്ങാത്ത പടം.
ഇതാണ് നമ്മുടെ ദേശീയ അന്തര്‍ ദേശീയത.
നമുക്ക് വള്ളത്തോള്‍ കവിത തിരിച്ചെഴുതാം.
മാധ്യമ ഫോട്ടോ - വീഡിയോഗ്രാഫര്‍മാര്‍ക്കും
ഈ ഹരിത സുന്ദരഭൂമിയില്‍ .
Posted by C.T.William at 12:46 PM
No comments: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: പ്രിയപ്പെട്ട വള്ളത്തോള്‍.. അങ്ങ് പൊറുക്കുക
Thursday, November 4, 2010
മലയാള ഭാഷാചരണം-ദിവസവും അഞ്ചു വാക്കുകള്‍
ഒരു മലയാള ഭാഷാചരണം കൂടി കടന്നുപോയി
നമുക്ക് "അ" യില്‍ നിന്ന് തുടങ്ങാം
മറ്റു വാക്കുകളില്‍ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം
നാളെ ഇതേ സ്ഥലം ഇതേ സമയം .
സി .ടി . വില്ല്യം
Posted by C.T.William at 11:38 AM
No comments: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: മലയാള ഭാഷാചരണം-ദിവസവും അഞ്ചു വാക്കുകള്‍
Tuesday, November 2, 2010
നമുക്ക് ലജ്ജിക്കാന്‍ ഒരു പെണ്ണ് പോലുമില്ലതായി
ഇതൊരു പെണ്ണിന്റെ കവിള്‍തടമാണ് .
കേരളത്തിന്റെ പെണ്ണിന്റെ കവിള്‍ തടം .
കവിള്‍ തടത്തില്‍ അമര്‍ന്നത് .
നമുക്ക് ഒരു പെണ്ണ് പോലുമില്ലതായി .
സി .ടി . വില്ല്യം
Posted by C.T.William at 12:21 PM
No comments: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: നമുക്ക് ലജ്ജിക്കാന്‍ ഒരു പെണ്ണ് പോലുമില്ലതായി
Monday, November 1, 2010
സഞ്ചാര യോഗ്യമല്ലാത്ത റോഡുകള്‍ ......
ജീവിത യോഗ്യമല്ലാത്ത ജീവിത സാഹചര്യങ്ങള്‍ ......
മത നിരപേക്ഷമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകള്‍ ........
രാഷ്ട്രീയ അന്ധതയുടെ അഹങ്കാര പ്രകടനങ്ങള്‍.........
യു.ഡി. എഫ്.നെയും പിടികൂടാവുന്ന  പകര്‍ച്ചവ്യാധി.
Posted by C.T.William at 2:01 PM
No comments: Links to this post
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
Labels: യു . ഡി .എഫ് . .ജയിച്ചത്‌ ഇതുകൊണ്ടൊക്കെ ....
Newer Posts Older Posts Home
Subscribe to: Posts (Atom)
William Joseph | Create Your Badge
നമുക്ക് ലജ്ജിക്കാന്‍ ഒരു പെണ്ണ് പോലുമില്ലതായി
മലയാള ഭാഷാചരണം-ദിവസവും അഞ്ചു വാക്കുകള്‍
പ്രിയപ്പെട്ട വള്ളത്തോള്‍.. അങ്ങ് പൊറുക്കുക
ആനക്കാര്യത്തില്‍ നമുക്ക് ചെയ്യാവുന്നത് .
കോടതികളോട് വീണ്ടും വാല്മീകി ഗര്‍ജിക്കുന്നു... മാനി...
ഐഡിയ സ്റ്റാര്‍ സിങ്ങര്‍ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഈ തോന്ന്യാസ...
ജനങ്ങളുടെ വികാരത്തിനും, വിചാരത്തിനും പരിധി ഉണ്ട്. ...
Copyright CT William 2010. Awesome Inc. template. Powered by Blogger.