ml en ml ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml en et ml ml ml en ml en en en en en en en en ml en ml en ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en en ml ml ml ml ml ml ml ml en en et ml ml en ml en ml en ml ml en ml en ml en ml en ml ml ml en ml ml ml en en ml ml ml ml en en ml ml en et fi en en en en en en en en en en en en en en et en ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml en ml en en en en en en en en en et ml ml ml ml ml en ml ml en ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml en en ml ml en en ml en et fi en en en en ml ml en en ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml en et ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml en et ml en en ml ml ml ml en et ml en en en en en en en en en en ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en en en ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml en en ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml en en en en en ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml en ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml en en ml en en en en en en en en en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml en et en en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml en et en ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml en en ml ml en en ml ml ml en en ml ml en et ml ml en et ml ml en et ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en en ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml en et ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml en en en ml en en ml en et ml ml ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en en ml ml en ml ml ml ml ml ml en en ml en en en en en fi en ml ml ml en en cs en cs cs cs en da cs en en cs cs en en en cs cs da en cs en en cs da en en en cs cs da en da cs en en cs da en en en de da en da cs en en cs cs en en en cs cs da cs en en en cs cs da en da en en cs cs en en en en cs da en da en ml ml ml en en cs da en en en cs cs da en da cs en en en
സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങള്‍: തീവ്രവാദ സംശയ രോഗം
skip to main | skip to sidebar
കേരളത്തിലും ഇന്‍ഡ്യയിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങളേക്കുറിച്ച് സമയം കിട്ടുമ്പോള്‍ എഴുതുന്നതാണിവിടെ കാണുന്നത്. ഇതു വായിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും സ്വാഗതം. അഭിപ്രായങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും സഹിഷ്ണുതയോടെ സ്വീകരിക്കുന്നതാണ്.
കഴിഞ്ഞ ഒരാഴ്ച ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഏറെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെട്ട രണ്ടു സംഭവങ്ങളുണ്ടായി.
ഷാ രുക്ക് ഖാന്‍ എന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ സിനിമാതാരം അമേരിക്കയില്‍ വച്ച് അസാധാരണ പരിശോധനകള്‍ക്ക് വിധേയനായി.
ജസ്വന്ത് സിംഗ് എന്ന ബി ജെ പി നേതാവിനെ പാര്‍ട്ടിയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കി.
പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ ഇതു രണ്ടും തമ്മില്‍ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. പക്ഷെ ഇതിനെ രണ്ടിനേയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കണ്ണിയുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്ന സംഘപരിവാറിന്റെ ഇഷ്ടപദത്തിനു ചുറ്റുമാണു രണ്ടും ചുറ്റിത്തിരിയുന്നത്. ഷാ രുക്ക് ഖാന്‍ തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തിന്റെ ഇരയായയതുകൊണ്ട് അമേരിക്കയില്‍ വച്ച്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഷയില്‍, അപമാനിതനായി. ജസ്വന്ത് സിംഗ് ആ സംശയ രോഗത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഇരയെ മഹത്വവത്കരിച്ചതു കൊണ്ട് ബി ജെ പിയില്‍ നിന്നും പറത്തായി.
അമേരിക്കന്‍ അധികാരികള്‍ ഒരു പ്രത്യേക തരം സംശയരോഗത്തിനടിമകളാണ്. ലോകം മുഴുവന്‍ പലതരം ഭീകരതകളെയും, ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും സഹായിച്ചിട്ടുള്ള അമേരിക്ക അതിന്റെ തന്നെ ഇരയായതു മുതലാണ് അവര്‍ ഈ രോഗത്തിനടിമകളായത്.
താലിബന്‍ ഉള്‍പ്പടെ, അസംഘ്യം മുസ്ലിം തീവ്രവാദ സംഘടനകളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും, പോറ്റുന്നതിലും അമേരിക്കന്‍ നികുതിദായകരുടെ പണം മില്യണ്‍ കണക്കിനു ചെലവാക്കിയിട്ടുണ്ട്, അമേരിക്കന്‍ ഭരണകൂടങ്ങള്‍. അവസാനം പാലുകൊടുത്ത കൈക്കു തന്നെ ഈ പാമ്പുകളില്‍ ഒരെണ്ണം കടിച്ചപ്പോളാണ്, അമേരിക്കന്‍ ഭരണകൂടവും ജനതയും ഉറക്കം വിട്ട് എണീറ്റത്. പിന്നീടവരുടെ പെരുമാറ്റവും വാക്കുകളും പേടി സ്വപ്നം കാണുന്ന ഒരു ജനസമൂഹത്തിന്റേതായി മാറി. അന്നു വരെ ലോകം മുഴുവന്‍ മനുഷ്യാവകശലംഘനങ്ങളേക്കുറിച്ച് പ്രസംഗിക്കുകയും, ഭരണകൂടങ്ങള്‍ക്ക് പല മുദ്രകളും ചാര്‍ത്തിക്കൊടുക്കുകയും ചെയ്ത അവര്‍, പറഞ്ഞതെല്ലാം വിഴുങ്ങി. അവര്‍ ആരോപിച്ച അതേ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങള്‍ നടത്താന്‍, അവര്‍ക്ക് ഒരു മടിയും ഉണ്ടാകുന്നില്ല. അന്നു വരെ റഷ്യയിലെയും, ചൈനയിലെയും, ക്യൂബയിലെയും, കൊറിയയിലേയും, മനുഷ്യവാകാശ ലംഘനങ്ങളേക്കുറിച്ച് വാചാലരായിരുന്ന അമേരിക്കന്‍ ഭരണകൂടം, അന്നു മുതല്‍ അതേക്കുറിച്ച് നിശബ്ദരാണ്.
ഷാ രുക്ക് ഖാനുണ്ടായ അപമാനത്തേപ്പറ്റി കുറെ ബ്ളോഗുകളില്‍ പല ലേഖനങ്ങളും പിറന്നു. അത് വലിയ ഒരു പ്രശ്നമായി പലരും കണ്ടപ്പോള്‍, ഒരു സാധാരണ സംഭവമായി മറ്റു പലരും നിസാരവത്കരിച്ചു. തീവ്രസംഘപരിവാരി എന്ന ലേബല്‍ മറച്ചു വക്കാന്‍ വളരെയധികം പരിശ്രമിക്കുന്ന സത, പതിവു പോലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത മിഥ്യയോഎന്ന ലേഖനവുമായി എത്തി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചില പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളുമായി.
മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്താന്‍, ഖുറാനിലെ ചില പരമര്‍ശങ്ങള്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിനാലാണു, സത ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്ന വാക്കുപയോഗിക്കുന്നത്. അത് സംഘപരിവാരികള്‍ക്ക് ഏറെ പ്രിയപ്പെട്ട വാക്കുമാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നു വിളിച്ചാല്‍ മനസമാധാനം കിട്ടുന്നവര്‍, അങ്ങനെ വിളിച്ചാല്‍ ആരും എതിര്‍ക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരനായാലും, മുസ്ലിം ഭീകരനായാലും, മുസ്ലിം നാമധാരി ഭീകരനായാലും മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അതെല്ലാം ഒന്നുതന്നെ. ‍ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയില്‍ ഗവേഷണം നടത്തുന്നവരും, നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്കു മുമ്പ് ചില മുസ്ലിം ഭരണാധികാരികളും കൊള്ളക്കാരും ചെയ്ത പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് ഇന്നു ജീവിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉത്തരം പറയണമെന്നും വാശിപിടിക്കുന്നവരും, സംഘപരിവാരികളാണ്. ആ വാശിയായിരുന്നു ഒരാരാധനാലയം തകര്‍ക്കപ്പെടാനും, അതിനോടനുബന്ധിച്ചുണ്ടായ കലാപത്തില്‍ നൂറു കണക്കിനാളുകള്‍ കൊല്ലപ്പെടാനും, ഇടയാക്കിയത്.
അമേരിക്കയില്‍ ഷാ രുക്ക് ഖാനും മറ്റു പലര്‍ക്കും ഉണ്ടായ അനുഭവത്തെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ സത ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ ഇതാണ്. ഭരണകൂടങ്ങളെയും പോലീസിനെയും യാധാര്ധ്യം മനസ്സിലാക്കാതെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിനു പകരം, അവരുടെ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ മനസ്സിലാക്കി സഹായിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്.
ഇത് ഒരു ഷാ രുക്ക് ഖാനു മാത്രമുണ്ടായ അനുഭവമായി ചുരുക്കി, അമേരിക്കന്‍ ഭണകൂടവും, അതിന്റെ പാദസേവകരും വര്‍ഷങ്ങളായി ചെയ്യുന്ന ഈ വൃത്തികേടിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനെ അവജ്ഞയോടെയേ കാണാന്‍ പറ്റൂ. ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയാണിതിനൊക്കെ കാരണം, എന്നു വിലപിക്കുന്നതിനെ ഗൌരവമായി തന്നെ കാണണം. മുസ്ലിം നാമധാരികളായവര്‍ക്ക് ഉണ്ടായ അനുഭങ്ങളെ തല്‍ക്കാലം നമുക്ക് മറക്കാം. കാരണം അവരെ സാധാരണ പൌരന്‍മാരായി മാത്രം കണ്ടാല്‍ മതി. ഇന്‍ഡ്യയുടെ മുന്‍ മന്ത്രി ജോര്‍ജ് ഫെര്‍ണാണ്ടസും, മുന്‍ രാഷ്ട്രപതി അബ്ദുള്‍ കലാമും ആ ഗണത്തില്‍ വരില്ല. രാജ്യാന്തര ബന്ധങ്ങളിലെ പ്രോട്ടോക്കോള്‍ പ്രകാരം ഇവര്‍ രണ്ടുപേരും സുരക്ഷ പരിശോധനയുടെ സാധാരണ നിയമങ്ങളില്‍ വരില്ല. ഫെര്‍ണാണ്ടസിനെ അമേരിക്കന്‍ സുരക്ഷാ വകുപ്പ് അടിവസ്ത്രമൊഴികെ എല്ലാം ഊരി പരിശോധിച്ച് അപമാനിച്ചതും, കലാമിനെ കോണ്ടിനെന്റല്‍ എയര്‍ ലൈന്‍സ് ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍, ഷൂസുവരെ ഊരിച്ചതും ഈ പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ ലംഘനമാണ്. അമേരിക്കയുടെ മുന്‍ പ്രസിഡണ്ട് ബില്‍ ക്ളിന്റണും, ഇപ്പോഴത്തെ വിദേശ കാര്യ മന്ത്രി ഹിലാരി ക്ളിന്റണും ഇതേ പ്രോട്ടോക്കോള്‍ പ്രകാരം പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടവരാണ്. ഇവര്‍ക്ക് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണകൂടത്തില്‍ നിന്നോ, മറ്റു സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ നിന്നോ, സമാനമായ അനുഭവം ഉണ്ടായാല്‍ എന്തു സംഭവിക്കാം എന്ന് നമുക്ക് തീര്‍ച്ചയാണ്.
ഫെര്‍ണാണ്ടസും അബ്ദുള്‍ കലാമും തീവ്രവാദ സംശയരോഗത്തിന്റെ ഇരയായിരുന്നു.
ഇനി ജസ്വന്ത് സിംഗിനെന്തു സംഭവിച്ചു എന്നു നോക്കാം. സംഘ പരിവാറിന്റെ ഒന്നാം നമ്പര്‍ ശത്രു ആണ്, പാക്കിസ്താന്‍ സ്ഥാപകനായ മൊഹമ്മദ് അലി ജിന്ന. സംഘ പരിവാറിന്റെ ഉത്പന്നമായ ബി ജെ പിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ അസ്തിത്വം തന്നെ ജിന്നയില്‍ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ്. തീവ്ര ഹിന്ദുത്വവും, രാമനും, ഹൈന്ദവ ജനത ഇന്ന് ഗൌരവമായി എടുക്കുന്നില്ല. ബി ജെ പിയുടെ ശക്തിയായിരുന്ന മധ്യവര്‍ഗ്ഗ ഹിന്ദുക്കള്‍ പാര്‍ട്ടിയില്‍ നിന്നും അകന്നു പോയിക്കഴിഞ്ഞു. പിന്നെ ബാക്കിയുള്ളതില്‍ കൂടുതലും, മുസ്ലിം വിരോധം എന്ന ചൂണ്ടയില്‍ കൊത്തി നില്‍ക്കുന്നവരുമാണ്. മുസ്ലിം വിരോധത്തിന്റെ ഊര്‍ജ്ജം മുഴുവന്‍ കിട്ടുന്നത് പാകിസ്താന്‍ സ്ഥാപനത്തില്‍ നിന്നും. ലോകത്തിലെ എല്ലാ മുസ്ലിം തീവ്രവാദവും ഭീകരതയും പാകിസ്താന്‍ സ്ഥാപിച്ചതില്‍ നിന്നും ആരംഭിച്ചതാണെന്നാണു സംഘ പരിവാര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും.
ആ പാകിസ്താനെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതില്‍ പ്രധാന പങ്കു വഹിച്ചു എന്നു സംഘപരിവാര്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ജിന്നയെ, അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്നും മുക്തനാക്കുകയാണ്, ജസ് വന്ത് സിംഗ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ "Jinnah: India, Partition, Independence" എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ജസ്വന്ത് അവിടെയും നിറുത്തുന്നില്ല. സംഘപരിവാര്‍ മമോദീസ മുക്കി, സ്വന്തം ചേരിയിലേക്കു ദത്തെടുത്ത്, പുണ്യവാളനായി പ്രഖ്യാപിച്ച വല്ലഭ് ഭായി പട്ടേലില്‍ ആ പാപത്തിന്റെ നല്ലൊരു പങ്കു ആരോപിക്കുകയും ചെയ്തു അദ്ദേഹം. ഇത് ബി ജെ പി ക്ക് ക്ഷമിക്കാവുന്നതിലും അപ്പുറമായിരുന്നു. ഇതനുവദിച്ചല്‍ ഇന്നു വരെ കെട്ടിപ്പൊക്കിയ സകല കുപ്രചരണങ്ങളും ഹൈന്ദവ ജനത തിരിച്ചറിയും. അത് ബി ജെ പി എന്ന രഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടിയുടെ അന്ത്യമായിരിക്കും. മതാധിഷ്ടിതമായ ഏത് രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനവും നേരിടുന്ന പ്രതിസന്ധിയാണിത്. ഒരു വിശദീകരണത്തിനുള്ള അവസരം പോലും നല്‍കാതെ അവര്‍ ജസ്വന്ത് സിംഗിനെ പാര്‍ട്ടിയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കി. ബി ജെ പിയുടെ തീവ്രവാദ സംശയരോഗത്തെ തുറന്നു കാട്ടുകയാണു ജസ് വന്ത് സിംഗ് തന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ ചെയ്തത്.
ഇതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ സതയുടെ രോഗ വ്യഥകളിലേക്കൊന്ന് എത്തിനോക്കാം.
സത എഴുതുന്നതിനെ ഖണ്ഢിക്കുകയോ എതിരഭിപ്രയങ്ങള്‍ എഴുതുകയോ ചെയ്താല്‍, മറ്റു ചിലര്‍ക്കുള്ളതു പോലെ അദ്ദേഹവും അവിതാണ്ട-വിതാണ്ടാങ്ങള്‍ എന്ന മുദ്ര ചാര്‍ത്തിക്കൊടുക്കും. ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യത്തിനു മറുപടി ഇല്ലാതാകുമ്പോള്‍, ഇത്തരം ഉഡായിപ്പുകള്‍ മറ്റു പലരെയും പോലെ, അദ്ദേഹത്തിനും സ്ഥിരമാണ്. പിന്നെ കോപം തീര്‍ക്കാന്‍ ഒരു കാര്‍ട്ടൂണും വരക്കും.
സതയുടെ പെരുമാറ്റച്ചട്ടത്തിലെ പ്രധാന ഇനങ്ങളാണ് ചുവടെ.
1. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നത് ഉപയോഗിക്കേണ്ടിടത്ത് ഉപയോഗിക്കുക തന്നെ ചെയ്യണം.
2."1% ആള്‍ക്കാര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി ബാക്കി 99% പേര്‍ നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് എല്ലാവരും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത്" എന്ന് മുസ്ലിം ജനത അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരം ധാരണകളെ തിരുത്താന്‍ മുന്നോട്ടു വരികയും ചെയ്യണം.
ഇതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞാന്‍ താഴെക്കാണുന്ന ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചു.
എങ്ങിനെ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നാണു താങ്കള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?
ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്ന് നെറ്റിയില്‍ എഴുതി വച്ചു കൊണ്ടോ?
അതോ കവലകളില്‍ പ്രസംഗിച്ചു കൊണ്ടോ? അതല്ല പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതിക്കൊണ്ടോ?
എന്തിനാണ്, ഒരു മത വിഭാഗം മാത്രം തങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്നു തെളിയിക്കണമെന്ന് ഇത്ര നിര്‍ബന്ധം?
ഇതു ഞാന്‍ എഴുതിയപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിനു സകല നിയന്ത്രണങ്ങളും വിട്ടു.
എന്നിട്ടും അരിശം തീരാഞ്ഞ്, പോയി ഒരു കാര്‍ട്ടൂണൂം വരച്ചു. അതാണ്, ചക്ക മാങ്ങ തേങ്ങ ഉലക്ക കാര്‍ട്ടൂണ്‍.
എന്നില്‍ നിന്നും കൂടുതല്‍ പ്രതികരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാന്‍,
താങ്കളോട് ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന നേരത്തു വല്ല പട്ടിയുടെയും വാല് നേരെ ആക്കാന്‍ നോക്കിയാല്‍ ചിലപ്പോള്‍ നേരെ ആയേക്കും..
അപ്പൊ.. ശരി.. എല്ലാം പറഞ്ഞ പോലെ,
നല്ല നമസ്കാരം... എന്ന ഒരു തടയും ഇട്ടു.
ഓരോ ഭീകരാക്രമണത്തെയും വര്‍ഗീയവല്‍ക്കരിക്കുകയും, മുസ്ളിം സമുദായത്തെ ഒന്നാകെ ഭീകരരായി മുദ്രകുത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് നല്ല സമീപനമല്ല. ഭീകരതയുടെ പ്രശ്നത്തിന് നിരവധി മുഖങ്ങളുണ്ട്. തീവ്രവാദി വിഭാഗങ്ങള്‍ മുസ്ളിം സമുദായത്തിനുള്ളില്‍ മത്രമല്ല ഉള്ളത്. അവര്‍ നേതൃത്വം കൊടുക്കുന്ന ഭീകരതമാത്രമാണ്, ഭീകരത എന്നതാണ്, പലരുടെയും നിലപാട്.അത് മറ്റു ഭീകരതകള്‍ കാണാതെ പോകുന്നതുകൊണ്ട് സംഭവിക്കുന്നതാണ്. മാലേഗാവ് സ്ഫോടനത്തിനു പിന്നില്‍ ഹിന്ദുമത മൌലികവാദി വിഭാഗങ്ങളായിരുന്നു.  പല വിഭാഗീയ താല്‍പ്പര്യങ്ങളുടെയും പേരില്‍ രൂപംകൊണ്ട ഭീകരസംഘങ്ങളുണ്ട്. ഇറ്റലിയിലെ മാഫിയാ സംഘങ്ങളും, സൊമാലിയയിലെ കപ്പല്‍ കൊള്ളക്കാരും ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെ ബലത്തില്‍ ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നവരല്ല. എല്‍ടിടിഇയുടെ ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനവും മതാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതല്ല. സത നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കുന്ന പോലെ, എന്തെങ്കിലും തെളിയിച്ചില്ലെങ്കില്‍ ഒരു സമൂഹത്തെ അപ്പാടെ ഭീകരരായി മുദ്ര ചാര്‍ത്തുമെന്ന് ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തുന്നത്, ഭീകരവിഭാഗങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്താനേ ഉപകരിക്കൂ. അമേരിക്ക ഇന്നലെവരെ ചെയ്തത് അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നാണ്. അതിന്റെ ഫലമായാണ് ലോകത്തിന്റെ പലഭാഗങ്ങളിലും ഭീകര സംഘങ്ങള്‍ വളര്‍ന്നു പന്തലിച്ചത്. ഭീകരതയെ മുസ്ളിംസമുദായത്തോട് തുല്യതപ്പെടുത്തുന്നത് വസ്തുനിഷ്ഠമായി കാര്യങ്ങള്‍ കാണാതെ പോകുന്നതിന്റെ തെളിവാണ്. ഭീകരവിരുദ്ധയുദ്ധമെന്നാല്‍ മുസ്ളിംവിരുദ്ധയുദ്ധമാണെന്ന അപകടകരമായ ധാരണയും പ്രചാരണവുമാണ്, മുസ്ളിം പേരുള്ളവര്‍ എവിടെച്ചെന്നാലും പീഡിപ്പിക്കുന്ന അവസ്ഥയിലെത്തിനില്‍ക്കുന്നത്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ സതയും ചെയ്യുന്നത് അതു തന്നെയാണ്. ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടം ഇത്തരം അപക്വവും അബദ്ധജടിലവുമായ നിലപാടുകള്‍കൊണ്ട് ജയിക്കാനാകുന്നതല്ല.
സതയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദുത്വ വാദികള്‍ക്ക് വേണ്ടി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും തെളിയിക്കണമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് അവര്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കണം. തീവ്രവാദികളെയും ഭീകരവാദികളെയും കണ്ടുപിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
ഇത് ഒരു ഷാ രുക്ക് ഖാനു മാത്രമുണ്ടായ അനുഭവമായി ചുരുക്കി, അമേരിക്കന്‍ ഭണകൂടവും, അതിന്റെ പാദസേവകരും വര്‍ഷങ്ങളായി ചെയ്യുന്ന ഈ വൃത്തികേടിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനെ അവജ്ഞയോടെയേ കാണാന്‍ പറ്റൂ. ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയാണിതിനൊക്കെ കാരണം എന്നു വിലപിക്കുന്നതിനെ ഗൌരവമയി തന്നെ കാണണം. മുസ്ലിം നാമധാരികളായവര്‍ക്ക് ഉണ്ടായ അനുഭങ്ങളെ തല്‍ക്കാലം നമുക്ക് മറക്കാം. കാരണം അവരെ സാധാരണ പൌരന്‍മാരായി മാത്രം കണ്ടാല്‍ മതി. ഇന്‍ഡ്യയുടെ മുന്‍ മന്ത്രി ജോര്‍ജ് ഫെര്‍ണാണ്ടസും, മുന്‍ രാഷ്ട്രപതി അബ്ദുള്‍ കലാമും ആ ഗണത്തില്‍ വരില്ല. രാജ്യാന്തര ബന്ധങ്ങളിലെ പ്രോട്ടോക്കോള്‍ പ്രകാരം ഇവര്‍ രണ്ടുപേരും സുരക്ഷ പരിശോധനയുടെ സാധാരണ നിയമങ്ങളില്‍ വരില്ല. ഫെര്‍ണാണ്ടസിനെ അമേരിക്കന്‍ സുരക്ഷാ വകുപ്പ് അടിവസ്ത്രമൊഴികെ എല്ലാം ഊരി പരിശോധിച്ച് അപമാനിച്ചതും, കലാമിനെ കോണ്ടിനെന്റല്‍ എയര്‍ ലൈന്‍സ് ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍, ഷൂസുവരെ ഊരിച്ചതും ഈ പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ ലംഘനമാണ്. അമേരിക്കയുടെ മുന്‍ പ്രസിഡണ്ട് ബില്‍ ക്ളിന്റണും, ഇപ്പോഴത്തെ വിദേശ കാര്യ മന്ത്രി ഹിലാരി ക്ളിന്റണും ഇതേ പ്രോട്ടോക്കോള്‍ പ്രകാരം പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടവരാണ്. ഇവര്‍ക്ക് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണകൂടത്തില്‍ നിന്നോ, മറ്റു സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ നിന്നോ, സമാനമായ അനുഭവം ഉണ്ടായാല്‍ എന്തു സംഭവിക്കാം എന്ന് നമുക്ക് തീര്‍ച്ചയാണ്.
സംഘപരിവാരി എന്ന ലേബല്‍ മറച്ചു വക്കാന്‍ വളരെയധികം പരിശ്രമിക്കുന്ന സത, പതിവു പോലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത മിഥ്യയോ എന്ന ലേഖനവുമായി എത്തി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചില പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളുമായി.
At least when it comes to the security checks at the airports, you are seeing things where none existed. I have quite a bit of experience in travelling through the USA.
I have been subjected to security checks in many airports. Sometimes they are intrusive, majority of them does not involve much time if you plan in advance. The same rule should apply to anyone else. Diplomatic passport does not guarantee immunity. It works most of the time. But in the case of SRK, he is just an ordinary citizen of India. No hue and cry should be made about his security checks.
About the check which former president Kalam had to undergo - it is not only Americans you does this extra check in. Indians and Isrealies also do it. Rumor has it that PIA also does an additional security check immediately before a passenger boards the aircraft. I can vouch for the check which Air India does at Chicago, London and Frankfurt. That is not necessarily because of them Talibanis. It started because of the Kanishka bombings in the case of India and for the Isrealis it would have started after the Entebbe incident.
It is not President Kalam who created the issue. If he did not want to be checked he could well have stopped travelling to the USA. And in his case that would not have been an issue because he was earlier banned from travelling to the USA because of his missile and nuclear testing.
So in case you have an issue with the security checks, choose not to travel to a country. If not be willing to respect that country's laws.
Last but not least, I am an Indian citizen. And will always be proud of that.
ശ്രീ കാളിദാസന്‍, താങ്കള്‍ എന്തു കോപ്പാണ് ഈ എഴുതി കൂട്ടുന്നത്
“സംഘപരിവാരി എന്ന ലേബല്‍ മറച്ചു വക്കാന്‍ വളരെയധികം പരിശ്രമിക്കുന്ന സത, പതിവു പോലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത മിഥ്യയോ എന്ന ലേഖനവുമായി എത്തി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചില പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളുമായി.“
ഞാന്‍ എന്തുകൊണ്ട് RSS-നെ സ്നേഹിക്കുന്നു? എന്ന പോസ്റ്റ് എഴുതിയ അയാള്‍ പരസ്യമായി താന്‍ സംഘ പരിവാറുകാരന്‍ ആണ് എന്നു പ്രഖ്യാപിച്ച ആളാണ്.
ആടിനെ പട്ടിയാക്കുന്ന ഇടതുപക്ഷക്കാരന്‍ ഇങ്ങനെയൊക്കെയല്ലേ എഴുതാനാവൂ അല്ലേ.
തീവ്ര സംഘപരിവാരി എന്നാണു ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്‌. എഴുതി വന്നപ്പോള്‍ പറ്റിയ തെറ്റാണ്‌. അത്‌ ഞാന്‍ തിരുത്തുന്നു.
ആടിനെ പട്ടിയാക്കുകയല്ല, പട്ടിയെ ആടാക്കുകയാണു സത ചെയ്യുന്നത്‌. അദ്ദേഹം ആര്‍ എസ്‌ എസുകാരനാണെന്നവകാശപ്പെട്ട പോസ്റ്റ്‌ ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്‌. എല്ലാ ആര്‍ എസ്‌ എസുകാരും ചെയ്യുന്നതുപോലെ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവയുടെ മൊത്തക്കച്ചവടം ഏറ്റെടുക്കുന്നു എന്ന ക്ളിഷേ മാത്രമെ ഞാന്‍ അതില്‍ കണ്ടുള്ളു. ആര്‍ എസ്‌ എസുകാരല്ലാത്ത എത്രയോ പേര്‍ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവക്കു വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നുണ്ട്‌. അവരുടെ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവ ശൂദ്രജാതിയായി കാണുന്നതു കൊണ്ടല്ലേ, അര്‍ എസ്‌ എസിന്റെ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവക്ക് ഇത്ര വില കല്‍പ്പിക്കുന്നത്‌? മുസ്ളിങ്ങള്‍ക്കും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ഇവയൊന്നുമില്ല എന്നു ധ്വനിപ്പിക്കാനാണു ഇത്‌ കൂടെ ക്കൂടെ ആര്‍ എസ്‌ എസുകാര്‍ പ്രഘോഷിക്കുന്നത്‌.
ആര്‍ എസ്‌ എസിന്റെ നയത്തിനു കടക വിരുദ്ധമായ ഒരു കാര്യം സത പറഞ്ഞു. അതിതാണ്‌.
അത്തരം സംഭവങ്ങളെ നമ്മള്‍ ചരിത്ര സംഭവങ്ങള്‍ ആയി മാത്രം കാണുക. രാജ്യങ്ങള്‍ വെട്ടിപ്പിടിച്ചതിന്റെ കൂടെ നടന്നവയായി കാണാം. അത്തരം കാലഘട്ടത്തില്‍ നിന്നും യുദ്ധങ്ങള്‍ അവസാനിച്ചില്ലെങ്കിലും മതപ്രചരണങ്ങള്‍ അവസാനിച്ചതാണ്.. ഈ കാലഘട്ടത്തില്‍ മതപ്രചരണം ഏറ്റവും മാന്യമായി നടത്തുന്നവര്‍ ആണ് മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് മറക്കരുത്‌.
ഇതു വായിച്ചിട്ടാണു ഞാന്‍ ആ അഭിപ്രായം എഴുതിയത്‌?
മുസ്ളിങ്ങളേക്കുറിച്ച്‌ ആര്‍ എസ്‌ എസിന്‌ ഈ അഭിപ്രായമാണോ? എവിടെയാണ്‌ ആര്‍ എസ്‌ എസ്‌ എസ്‌ ഇതു പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്‌?
എന്റെ അറിവില്‍ ഇല്ലാത്തതു കൊണ്ടാണ്‌ ഞാന്‍ ചോദിക്കുന്നത്‌. മിതവാദി മുസ്ളിങ്ങളെ സുഖിപ്പിക്കാനും, താന്‍ തീവ്ര സംഘപരിവാരി അല്ല എന്ന്‌ സൂചിപ്പിക്കാനുമാണു സത അങ്ങനെ പറഞ്ഞതെന്നാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്‌. സതയുടെ വാക്കുകള്‍ കടമെടുത്താല്‍ വരികള്‍ക്കിടയിലൂടെ വായിച്ചെടുത്തത്‌.
മത പരിവര്‍ത്തനം മത പരിവര്‍ത്തനം മാത്രമാണ്‌. അതിനെ നല്ലതെന്നും ചീത്തയെന്നുംവിളിക്കുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല. എതിര്‍ക്കുന്നെങ്കില്‍ എല്ലാ മത പരിവര്‍ത്തനത്തേയും എതിര്‍ക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാറ്റിനേയും അംഗീകരിക്കുക. മിതവാദി മുസ്ളിങ്ങളുടെ നല്ല ബുക്കില്‍ കയറാന്‍ ഇതു പോലെ എഴുതിയാല്‍ അത്‌ നിഷ്കളങ്കമായ ഒന്നായി കരുതാനുള്ള മഹാമനസ്കത എനിക്കില്ല.
ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മത പരിവര്‍ത്തനം മോശമാണെന്നു പറയുന്നത്‌, അടുത്തകാലത്തു അവരുടെ നേരെ നടന്ന ആക്രമണങ്ങളെ വെള്ള പൂശാനുള്ള ഒരു ശ്രമം മാത്രമയിട്ടേ ഞാന്‍ കാണുന്നുള്ളു.
സതയുടേത്‌ ഇരട്ടമുഖമുള്ള ഒരുതരം ശിഖണ്‌ഠിനിലപാടാണ്‌. മുസ്ളിങ്ങളെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ഭീകരതയും ക്രിസ്ത്യാനികളെ എതിര്‍ക്കാന്‍ മത പരിവര്‍ത്തനവും ഉപയോഗിക്കുക. അത്‌ മാറ്റാര്‍ക്കും മനസിലാവില്ല എന്നു കരുതുന്നത്‌ മൌഡ്യമായിരിക്കും.
എല്ലാ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങളും എതിര്‍ക്കുക എന്നതാണു ആര്‍ എസ്‌ എസ്‌ നയം. മുസ്ളിങ്ങളുടേത്‌ മാന്യമായ മതപരിവര്‍ത്തനമാണ്‌. അതു കൊണ്ട്‌ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നില്ല, എന്നു ആര്‍ എസ്‌ എസ്‌ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ഞാന്‍ എന്റെ പരാമര്‍ശം പിന്‍വലിക്കാം.
This comment has been removed by the author.
താങ്കള്‍ പറയുന്നതില്‍ ഒന്നിനും ഇപ്പോളും അടിസ്ഥാനം ഇല്ലെങ്കിലും, ഞാന്‍ താങ്കളെ വ്യക്തിപരമായി വേദനിപ്പിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചിട്ടില്ല.. അതെന്റെ രീതിയുമല്ല.. അതിനാല്‍ തന്നെ താങ്കള്‍ക്കു അങ്ങനെ തോന്നിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു..
ഞാന്‍ പല പ്രാവശ്യം പറഞ്ഞിട്ടും താങ്കള്‍ വീണ്ടും പഴയ രീതിയില്‍ തന്നെ ചര്‍ച്ചക്ക് വന്നത് എന്നെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു എന്നത് നേരാണ്..
പല പ്രാവശ്യം ചര്‍ച്ചക്ക് വരരുതേ എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടും അത് കണക്കാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ മാന്യത കാണിക്കാത്തതും, പറയുന്നതിലെ അവിതാണ്ട വിതാണ്ട രീതികളും ആണ് എന്നെ പ്രകോപിപ്പിച്ചത് എന്നതിനാല്‍ ആ കമന്റോ, കാര്‍ട്ടൂണോ ഡിലീറ്റാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
നേരത്തെ ഇല്ല കമെന്റ് അപൂര്‍ണമായി തോന്നിയതിനാല്‍ വേറെ ഇടുന്നു..
ദയവായി ഇനിയെങ്കിലും ഒരു ചര്‍ച്ചയിലേക്ക് വലിച്ചിഴക്കരുതെന്നു അപേക്ഷിക്കുന്നു..
ഈ കമെന്റിനും ഞാന്‍ മറുപടി തരില്ല എന്ന് മുന്‍കൂട്ടി പറയട്ടെ..
തീവ്ര സംഘപരിവാരി എന്നാണു ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്‌. എഴുതി വന്നപ്പോള്‍ പറ്റിയ തെറ്റാണ്‌. അത്‌ ഞാന്‍ തിരുത്തുന്നു.
മുസ്ളിങ്ങളേക്കുറിച്ച്‌ ആര്‍ എസ്‌ എസിന്‌ ഈ അഭിപ്രായമാണോ? എവിടെയാണ്‌ ആര്‍ എസ്‌ എസ്‌ എസ്‌ ഇതു പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്‌?
സംഘ ചുമതലക്കാര്‍ പല പ്രാവ്ശ്യം ഇത് വ്യക്സ്ത്മാക്കിട്ടുള്ളതാണു കാളിദാസാ... മാന്യമായ രീതിയില്‍ മതം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനു സംഘം ഒരിക്കലും എതിരല്ല, അത് പ്രലോഭനങ്ങളിലൂടെയും, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കലിലൂടെയും, അക്രമങ്ങളിലൂടെയുടെയും നടത്തുന്നതിന് എതിരാണ് സംഘം.
ഇത് ആയിരം വട്ടം പറഞ്ഞാലും എഴുതി തന്നാലും ഇടതന്മാര്‍ അതിനെതിരെ സംസാരിക്കും എന്നറിയാം.
മത പരിവര്‍ത്തനം മത പരിവര്‍ത്തനം മാത്രമാണ്‌. അതിനെ നല്ലതെന്നും ചീത്തയെന്നുംവിളിക്കുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല. എതിര്‍ക്കുന്നെങ്കില്‍ എല്ലാ മത പരിവര്‍ത്തനത്തേയും എതിര്‍ക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാറ്റിനേയും അംഗീകരിക്കുക.
അവരുടെ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവ ശൂദ്രജാതിയായി കാണുന്നതു കൊണ്ടല്ലേ, അര്‍ എസ്‌ എസിന്റെ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവക്ക് ഇത്ര വില കല്‍പ്പിക്കുന്നത്‌?
ഹഹഹ... അതുകൊണ്ടാണല്ലോ അബ്ദുള്‍ കലാമിനെപ്പോലുള്ളവരെ ഒക്കെ സംഘം പിന്തുണയ്ക്കുന്നത്. പിന്നെ 47 ആഗസ്റ്റ് 15 നു പാകീസ്ഥാന്‍ വാദികള്‍ മുഴുവന്‍ ദേശസ്നേഹികളായി എന്ന മിഥ്യാ ധാരണയൊന്നും സംഘ പ്രവര്‍ത്തക്ര്ക്കില്ല.
താങള്‍ ഇടത്തേയ്ക്കു നോക്കി ഇടതു പുരോഗമന പുഴുക്കണ്ണാടി വച്ച് സ്വന്തം അഭിപ്രായം തുറന്നു പറയുന്നവരെ ശിഖണ്ണി എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു രസ്സിക്കൂ.
ബ്ലോഗ് എന്ന മാധ്യമം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ചില ഇടന്മാര്‍ മനസ്സിലെ ദുഷിപ്പ് പുറത്തോട്ടു കളയാന്‍ മാര്‍ഗ്ഗമില്ലതെ കുതിരവട്ടത്ത് സ്ഥിര താമസ്സമാകേണ്ടി വന്നേനെ.
സതയ്ക്ക് കാളിദാസനുമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യുവാന്‍ താല്പര്യമില്ല എന്കില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാതിരിക്കാം. ചര്‍ച്ചക്കില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് പിന്നീട് കാര്‍ട്ടൂണ്‍ വരയ്ക്കുന്നത് മോശം. ചര്‍ച്ചക്കില്ല എന്നു പറഞ്ഞതിനു ഒരു അര്‍ത്ഥവും ഇല്ലാതെ പോകുന്നു.
ജസ്‌വന്ത് സിങ്ങിന്റെ കാര്യത്തില്‍ സതക്ക് അല്പം ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ടാവും. വര്‍ത്തമാനം എന്ന ബ്ലോഗില്‍ “എന്തുകൊണ്ടാണ് സഖാക്കള്‍ പാര്‍ട്ടി പറയുന്നത് മാത്രം ചിന്തിക്കുന്നത്? അല്ലെങ്കില്‍ അതേ ലൈനില്‍ മാത്രം ചിന്തിക്കുന്നത്? സ്വതന്ത്രമായി ഒരു വ്യക്തി ചിന്തിക്കുകയും നിലപാടെടുക്കുകയും ചെയ്താലല്ലേ അതൊരു നല്ല ചിന്ത ആകൂ? എല്ലാം പാര്‍ട്ടി നയങ്ങളെ അനുകൂലിക്കാന്‍ മാത്രമായി ചിന്തിക്കുക എന്നത് വിഡ്ഢിത്തം അല്ലെ?“ എന്നൊരു കമന്റ് സത ഇട്ടിരുന്നു. ഇന്ന് ജസ്വന്ത് സിങ്ങ് തന്റെ പാര്‍ട്ടി പറയുന്നതല്ലാത്ത രീതിയില്‍ ചിന്തിച്ച് സത പറഞ്ഞ രീതിയില്‍ സ്വതന്ത്രമായി നിലപാടെടുക്കുമ്പോള്‍ പഴയ കമന്റ് ബൂമറാങ്ങ് ആകുന്നു.
ഞാന്‍ കാളിദാസനുമായി ചര്‍ച്ചക്കില്ല എന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ.. ചേട്ടനോട് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ എനിക്ക് വിലക്കുകള്‍ ഒന്നും ഇല്ലാ.. ഇനി ഈ ബ്ലോഗില്‍ കമെന്റ് ഇട്ടു പോകരുതെന്ന് കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ചേട്ടന് എന്തും പറയാമേ.. സത മിണ്ടില്ല...
സത കാര്‍ട്ടൂണ്‍ ഇട്ടതു എന്തുകൊണ്ടെന്ന് മുകളില്‍ നിന്ന് ഒന്ന് വായിക്കുക..
ജസ്വന്ത് സിംഗ് സതയ്ടെ ആരുമല്ലല്ലോ മറുപടി പറയാന്‍!! ബി ജെ പ്പിയില്‍ എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചാല്‍ സതക്കെന്തു? ഇപ്പോള്‍ സത 'വര്‍ത്തമാനം' ബ്ലോഗില്‍ പറഞ്ഞതില്‍ തെറ്റില്ല എന്ന് പിടി കിട്ടിയില്ലേ?
കാഞ്ഞ വെള്ളത്തില്‍‌‌ വീണ പൂച്ച, പച്ച വെള്ളം കണ്ടാലും പേടിക്കും എന്നതാണ് അമേരിക്കയുടേയും ബ്രിട്ടന്റേയുമൊക്കെ സ്ഥിതി.
അവരുടെ രാജ്യത്തിനെ ഉള്ളില്‍‌‌ നിന്നും തുരങ്കം വയ്ക്കാന്‍‌‌‌‌ തീവ്രവാദികളെ പ്രീണിപ്പിച്ചു കൊണ്ട് വോട്ടുബാങ്ക് രാഷ്ട്രീയം പഞ്ചനക്ഷത്രക്കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍‌‌ ഇല്ലാത്തിടത്തോളം കാലം‌‌ ഇനി അവിടെ അത്തരമൊരു ആക്രമണത്തിനുള്ള സാധ്യതയേയില്ല.
I did not talk about ordinary security checks in any airport or by individual airlines. They can do that. But how long it should take, even if you are not preparing in advance? Just to search your body and hand baggage for unusual items? I do not think it should take more than ten minutes. At the most 30 minutes. If somebody carries a gun, knife or some other explosives, it should be found out and he should be detained. These security checks are done by police officials and airlines personnel.
But in the case of Shah Ruk Khan , the issue was totally different. He did not carry any of these items in his body or baggage. But he was detained for having a Khan in his name, according to reports. He was interrogated, not subjected to security checks, by immigration officials for several hours. He was grilled by several officers for a long time. If you consider that as just an intrusive security check, I am sorry; I have to disagree with you.
In the case of George Fernandes and Abdul Kalam, there is an internationally accepted protocol which has to be followed for visiting ministers and former head of states. Those are formulated not for a fun. It is to be followed.
This protocol was breached and that is why I became an issue. That is the reason why , U.S. Deputy Secretary of State Richard Armitage, apologized over the incident.
NEW DELHI, India (CNN) -- U.S. Deputy Secretary of State Richard Armitage has said sorry to India's former defense minister following allegations he was "strip-searched" at an America airport.
Armitage, who arrived in India Tuesday, said he apologized to George Fernandes for an apparent breach of diplomatic protocol last year when the head of defense was searched by a security official as he entered the United States.
Continental airlines also apologized over the incident.
Continental Airlines apologises to Kalam
NEW DELHI: Faced with mounting criticism of the disrespect shown to the former President, Dr. A.P.J. Abdul Kalam, America’s Continental Airlines on Wednesday apologised for frisking him at the Indira Gandhi International Airport here in breach of protocol. The carrier said it did not intend to offend the former President or the sentiments of the people of the country.
As outrage continues to simmer in and outside Parliament over the frisking of Dr. Kalam, security and aviation experts say the U.S.-based carrier should have adhered to protocol guidelines issued by the Bureau of Civil Aviation Security (BCAS), which exempt certain categories of the country’s VVIPs from pre-embarkation security checks at all Indian airports.
Could you please tell me, why these people apologized if those were routine security checks?
താങ്കള്‍ പറയുന്നതില്‍ ഒന്നിനും ഇപ്പോളും അടിസ്ഥാനം ഇല്ലെങ്കിലും, ഞാന്‍ താങ്കളെ വ്യക്തിപരമായി വേദനിപ്പിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചിട്ടില്ല..
ഞാന്‍ പറയുന്നതിന്, അടിസ്ഥാനമില്ല എന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ അത് മറ്റുള്ളവര്‍ വിശ്വസിക്കണമെന്നില്ല. അത് വിശ്വസിക്കണമെങ്കില്‍, ഞാന്‍ പറയുന്നതിന്, അടിസ്ഥാനമില്ല എന്നു തെളിയിക്കണം.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ പല കാര്യങ്ങളോടും എനിക്ക് യോജിക്കാന്‍ പറ്റില്ല. വിയോജിപ്പു കാണുമ്പോള്‍ പിച്ചും പേയും പറയുന്നതിനു സം
വാദം എന്നാരും പറയില്ല. താങ്കള്‍ പറയുന്നത് മുഴുവന്‍ ശരി എന്ന് മറ്റുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞാല്‍ അതിനെയും ആരും സംവാദം എന്നു വിളിക്കില്ല.
ഒരു ആര്‍ എസെസുകാരന്‍ എന്ന നിലയില്‍ താങ്കളുടെ വീഷണങ്ങളോട് യോജിക്കാന്‍ ആവാത്ത കോടിക്കണക്കിനു ആളുകള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഉണ്ട്. ഒരു ഇടതുപക്ഷ ചിന്തഗതിക്കാരന്‍ എന്ന നിലയില്‍ എന്റെ നിലപാടുകളോട് യോജിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത കോടിക്കണകിനാളുകളുമുണ്ട്.ഇടതു ചിന്തഗതിക്കാരായ പലര്‍ക്കും എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളോട് യോജിക്കാനും ആകില്ല. അവരൊക്കെയായി ഞാന്‍ സംവാദത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടാറുമുണ്ട്. എന്തു കൊണ്ട് ഞാന്‍ ആ നിലപടുകള്‍ എടുക്കുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കാറുമുണ്ട്. അവരുടെ വാദഗതി ഇഷ്ടപ്പെടാതെ ഞാന്‍ ഒരു കാര്‍ട്ടൂണും വരക്കാന്‍ പോകില്ല.
പിന്നെ താങ്കള്‍ എന്നെ വ്യക്തിപരമായി വേദനിപ്പിച്ചു എന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. എന്റെ നിലപാടുകള്‍ ഇഷ്ടപെടാത്ത അസംഘ്യം അളുകളില്‍ ഒരാള്‍ എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ കരുതുന്നുള്ളു.
ഇതിലൊന്നും വ്യക്തിപരമായ യാതൊരു പ്രശ്നങ്ങളുമില്ല. ഇവിടെ നിലപാടുകള്‍ മാത്രമല്ലേ ചര്‍ ച്ച ചെയ്യുന്നുള്ളു. എന്റെ പ്രൊഫൈലില്‍ ഡോക്ടര്‍ എന്നു കണ്ട്, ആ വാക്കുപയോഗിച്ച് എന്നെ ചിലര്‍ അധിക്ഷേപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഞാന്‍ അതൊനും കാര്യമായി എടുത്തിട്ടില്ല, ഇനി എടുക്കുകയും ഇല്ല. ചിത്രഗുപ്തന്‍ എന്ന ഐ ഡിയില്‍ ഒന്നിലധികം ആളുകള്‍ ബ്ളോഗുകളില്‍ എഴുതുന്നുണ്ട്. അതൊക്കെ ഞാന്‍ ആണെന്നു ധരിച്ചിരിക്കുന്ന പലരും ഉണ്ട്. പക്ഷെ ഞാന്‍ തൊന്നും കാര്യമായി എടുക്കാറില്ല.
പലരും ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള്‍ കൊഞ്ഞനം കുത്താറുണ്ട്. അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ ഇനിക്ക് ഒനും സംഭവിക്കില്ല എന്ന കാര്യം ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കട്ടേ. അതു കൊണ്ട് ഞാന്‍ നിലപാടുകള്‍ മാറ്റാനും പോകില്ല. പക്ഷെ തെറ്റുകള്‍ അംഗീകരിക്കാന്‍ എനിക്ക് മടിയുമില്ല.
താങളേപ്പോലുള്ള ഇടതന്മാരുടെ അടിസ്ഥാന രഹിതമായ നിലപാടുകള്‍ മൂലമാണ് ഇടതന്മാരുടെ നിലപാടുകളെ അനുകൂലിക്കുന്ന ‘കോടി’ കള്‍ വിരലിലെണ്ണാവുന്നയാക്കി മാറ്റിയത്. ദയവായി ഇടത്നാണ് എന്നു പറഞ്ഞു യഥാര്‍ദ്ധ ഇടത്ന്മാരെ അപമാനിക്കാതെ.
It seems to me that you have not spent time to read the references you gave.
1. In the CNN link, George Fernandez himself tells that he was not strip searched. He was told to remove his hands from the coat pockets and a hand held metal detector ("wand") was waved over his body. That was because the keys that were in his pocket set off the normal metal detector. So much for the apologies for the strip search.
2. There is an interesting article about SRK on the time.com website. Basically the article says that he was pulled over the course of a normal interview by the immigration folks. He was held up because his luggage was late. Here is the link for that article.
Coming back to President Kalam. Diplomatic immunity is normally granted to folks who are currently in office. That said, Indian government with their eternal wisdom has classified certain folks as VVIPs and there is an official list. The folks in this list are exempt from security checks. India "expects" other countries to reciprocate this gesture. Some countries do respect this other do not. Since President Kalam was on a private visit to the USA, diplomatic immunity as defined by the Vienna convention does not apply to him. The same thing applies to Bill Clinton if he comes here on a private visit. But then Indians with their colonial hangover and all extend all the courtesies as though he was King George of England.
About being prepared for security checks here in the USA. There is a list of items which you cannot carry in your hand luggage. Luggage will be scanned and if they find anything like even a shaving blade you are pulled off and asked to open your luggage. This is where the waste of time begins.
Also there is a list of names which is maintained by the Government. If your name is anywhere close to any name on the list, you are pulled out for an interview. If you have nothing against your name, you will be let off in about half an hour. I know this because a friend of mine is on the list. Every time he goes to airport he will be pulled up. That name need not be islamic, it can be folks from the mafia as well - the drug smugglers, arms dealers, folks trying to escape from the country. That list is pretty long.
And all of the above is performed in Indian airports as well. But of course some are more equal than others when it comes to Indians. Remember the issue of live cartridges caught from Pinarayi Vijayans baggage while on an internal flight in India.
പല പ്രാവശ്യം ചര്‍ച്ചക്ക് വരരുതേ എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടും അത് കണക്കാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ മാന്യത കാണിക്കാത്തതും, പറയുന്നതിലെ അവിതാണ്ട വിതാണ്ട രീതികളും ആണ് എന്നെ പ്രകോപിപ്പിച്ചത് എന്നതിനാല്‍ ആ കമന്റോ, കാര്‍ട്ടൂണോ ഡിലീറ്റാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
ഒരു ചര്‍ച്ചക്ക് വരണമെന്ന് ഞാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടില്ലല്ലോ സതേ. മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വായിക്കാന്‍ ഒരു പോസ്റ്റിട്ട്, അഭിപ്രായങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി തുറന്നു വച്ചാല്‍, അത് വായിക്കുന്നവര്‍ അഭിപ്രായം എഴുതും. അതെ ഞാന്‍ ചെയ്തുള്ളു. അതിനു താങ്കള്‍ മറുപടി എഴുതണം എന്നു ഞാന്‍ വാശിപിടിച്ചില്ലല്ലോ. തങ്കള്‍ക്ക് എന്റെ അഭിപ്രയം ​അവഗണിക്കാമായിരുന്നു. അതവിടെ വരുന്നതിഷ്ടമില്ലെങ്കില്‍ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്താതിരിക്കാം. ഡെലീറ്റ് ചെയ്യാം. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടപ്പെടില്ല എന്നു കരുതി ഞാന്‍ മിണ്ടാതിരിക്കാനും പോകുന്നില്ല. താങ്കള്‍ ഇഷ്ടക്കേടു പ്രകടിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ ഞാന്‍ പിന്നീടൊന്നുമെഴുതിയില്ല. എനിക്ക് പറയുവാനുള്ളത് എന്റെ ബ്ളോഗില്‍ പറഞ്ഞു. ഇനി ഇവിടെയും പറയാന്‍ പാടില്ല എന്നാണു താങ്കളുടെ നിലപാടെങ്കില്‍ തല്‍ ക്കാലം അത അനുവദിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെന്ന് വിനയ പൂര്‍വ്വം പറയട്ടെ.
താങ്കളുടെ ബ്ളോഗില്‍ എന്നെ അഭിപ്രായം പറയുന്നതില്‍ നിന്നും വിലക്കിയിട്ട് എന്റെ ബ്ളോഗില്‍ അഭിപ്രായം ​എഴുതുന്നത് താങ്കളുടെ മാന്യതയായി ഞാന്‍ കണക്കാക്കിക്കൊള്ളാം.
എനിക്ക് അരോടും അയിത്തമില്ല. താങ്കളുള്‍പ്പടെ ആരെഴുതിയാലും ഞാന്‍ പ്രകോപിതനാകില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളോടു യോജിപ്പില്ലാത്ത പലരും എവിടെ എഴുതാറുണ്ട്. എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും എഴുതാന്‍ വേണ്ടിയാണു ഞാന്‍ ഈ ബ്ളോഗ് തുടങ്ങിയത്. അതു കൊണ്ട് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തിനു ഇവിടെ അയിത്തമൊന്നുമില്ല.
ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരമില്ലെങ്കില്‍ അതിനെ അവിതാണ്ട വിതാണ്ടമെന്നൊക്കെ വിളിക്കുന്നത് പാപ്പരത്തമാണ്. ഒരു ചോദ്യം കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എന്തിനാണു പ്രകോപിതനാകുന്നത്? ഉത്തരം പറഞ്ഞില്ല എന്നു കരുതി ആകാശം ഇടിഞ്ഞു വീഴില്ല. എന്റെ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇപ്പോഴും പ്രസക്തമാണ്.
ചോദ്യങ്ങള്‍‌‌ക്ക് ഉത്തരമില്ലാത്തത് കാളിദാസനാണ്. ഞാന്‍ അക്കമിട്ട് ചോദിച്ചതിനു ശേഷവും ഉത്തരം പറയാതെ കാളിദാസന്‍ മുങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങള്‍‌‌ ഇതാ ഒരിക്കല്‍ കൂടി.
1. അപ്പോള്‍‌‌ കാളിദാസാ താങ്കള്‍‌‌ പറയൂ, 8 കോടി പേരെ കൊന്നു എന്നു പറയുന്നത് പൊട്ടത്തെറ്റ്, അപ്പോള്‍‌‌ ശരിക്കും എത്ര പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്? 4 കോടി, 2 കോടി, 1 കോടി അതോ കൊന്നിട്ടേയില്ലേ?
2. "ഇസ്ലാമിന്റെ തനതായ ഭാവം കാരുണ്യവും മനുഷ്യ സ്നേഹവും ആണ് .. സമ കാലീന മുസ്ലിംകള്‍ക്ക് ആ തലത്തിലേക്ക് ഉയരാന്‍ പറ്റിയിട്ടില്ലെങ്കിലും .."
എന്നു പറഞ്ഞതിനു മറുപടിയായാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് എന്നു കാളിദാസന്‍ അറിയായ്കയൊന്നുമില്ലല്ലോ. തിമൂര്‍‌‌ എന്ന ഒറ്റ ഇസ്ളാം‌‌ മതവിശ്വാസി ഒരു കോടി 70 ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് എഴുതി വച്ചത് കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റ് ആണോ? സമകാലീന മുസ്ളീമുകള്‍‌‌ക്ക് ആ തലത്തിലേക്ക് ഉയരാന്‍ പറ്റിയിട്ടില്ല എന്നു പറഞ്ഞല്ലോ, ഒറ്റക്കാര്യം പറയൂ, ഏതു കാലത്താണ് ഇസ്ളാമിന്റെ ഭാവം കാരുണ്യവും മനുഷ്യസ്നേഹവും ആയിരുന്നത്?
3. തിമൂര്‍‌‌ യുദ്ധത്തിലല്ലല്ലോ ആളെകൊന്നിരുന്നത്, നഗരം പിടിച്ചടക്കിയതിനു ശേഷം സിവിലിയന്മാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുകായായിരുന്നില്ലേ? ഡെല്ഹിയില്‍‌‌ യുദ്ധത്തടവുകാരായ ഒരു ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നു കേള്‍‌‌ക്കുന്നത് ശരിയാണോ? കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞാല്‍‌‌‌‌‌‌‌‌ മതി എനിക്ക് വിശ്വാസമായി.
4. കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ, മഹാഭാരത യുദ്ധത്തില്‍ മരിച്ചതിനേക്കാള്‍ കൂടുതലാളുകള്‍ അതിനു ശേഷമുള്ള യുദ്ധങ്ങളിലെല്ലാം കൂടി മരിച്ചിട്ടില്ല., എന്ന്. മഹാഭാരതയുദ്ധത്തില്‍‌‌ എത്രപേര്‍‌‌ മരിച്ചിട്ടുണ്ട് കാളിദാസാ?
5. [ഈ ചോദ്യം വിട്ടുകളയുന്നു, കാളിദാസനു കാര്യം മനസ്സിലായെന്ന് കരുതുന്നു.]
6. "ഹിന്ദുക്കുഷ് പര്‍വതത്തിന്, ആ പേരു വന്നത് ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്ന് അസ്തികൂടങ്ങള്‍ കൂട്ടിയിട്ടതില്‍ നിന്നാണെന്നൊക്കെ ഉള്ള തമാശകള്‍ കോണ്‍റാഡ് എല്‍സ്റ്റ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്."
പുസ്തകത്തിന്റെ ഏതു എഡിഷനാണ് കാളിദാസാ താങ്കള്‍‌‌ വായിച്ചത്?
Ibn Batuta on the term Hindu Kush
“ 'Another reason for our halt was fear of the snow. For upon this road there is a mountain called Hindukush, which means 'the slayer of the Indians 'because the slave boys and girls who are brought from the land of India die there in large numbers as a result of the extreme cold and the great quantity of snow ".[2]
ഇബ്നു ബത്തൂത്ത അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ കാളിദാസാ? അങ്ങേര്‍‌‌ തമാശപറഞ്ഞതാണോ? അതോ അദ്ദേഹം സംഘപരിവാറുകാരനാണോ? അതോ ശരിക്കും ഈ മം‌‌ഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ ഇന്ഡ്യയില്‍‌‌ നിന്നും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളേയും അടിമകളായി പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോകാറുണ്ടോ?
കോണ്രാഡ് എത്സ്റ്റ് ഹിന്ദു ആശയങ്ങള്‍ പിന്‍പറ്റുന്ന ആളാണ്. അല്ലേ അസ്തലവിസ്ത?
The point I highlighted was about the breach of protocol in the case of Fernandes and Kalam. And the concerned officials apologized for that breach. That is accepting breach of protocol. You are free to interpret these as you wish.
In the case of SRK, there may be many stories spreading. But I do give credibility to what SRK said. He said that he was interrogated by immigration officials. And interrogation by immigration officials, is not part of any security check.
ബോം‌‌ബുവെച്ച് 270 പേരെ കൊന്ന അബ്‌‌‌‌ദെല്‍‌‌‌‌ബാസത് അലി മുഹമ്മദ് അല്‍‌‌‌‌ മെഗ്രാഹി ലിബിയയിലെ ജനങ്ങള്‍‌‌ക്ക് വീരനായകനാണ്. സ്വന്തം രാജ്യത്തിലെ ജനങ്ങളെ കൊന്നയാളെയും മാനുഷിക പരിഗണനകൊടുത്ത് മോചിപ്പിച്ച പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളോ മണ്ടന്മാരായി.
ഈ സം‌‌ഭവം രണ്ടു കൂട്ടരും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെയാണ് കാണിക്കുന്നത്. അവര്‍‌‌ വിമാനത്താവളത്തിലെ സുരക്ഷാപരിശോധനകള്‍‌‌ കൂടി ഒന്ന് മയപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്താല്‍‌‌ കേറി നിരങ്ങാമായിരുന്നു അല്ലേ കാളീ?
അമേരിക്കയെയും ഇസ്രായേലിനെയും എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ സംഘപരിവാര്‍ അനുഭാവികള്‍ക്ക് സഹിക്കാന്‍ കഴിയാറില്ല. Racial Profiling അമേരിക്കയില്‍ ഭീതിജനകമാംവിധം വര്‍ദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് കാണാതെ സുരക്ഷാച്ചട്ടത്തില്‍ കൊണ്ടു വരാവുന്ന സാധനങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റ് ഇടുന്നതില്‍ എന്ത് കാര്യം?
കണ്ടുപിടിച്ച എന്തോ വലിയ കോപ്പ് അതല്ല എന്നറിയുമ്പോള്‍ ഉരുളാതെ വയ്യല്ലോ.
സതയുമായി അദേഹത്തിന്റെ ബ്ളോഗിലും മറ്റു പല ബ്ളോഗിലും ഞാന്‍ സംവാദം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അത് അദ്ദേഹം ഏതു വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പെട്ടതാണെന്നറിയതെയാണെന്നു കരുതാന്‍ താങ്കള്‍ക്കവകശമുണ്ട്.
മാന്യമായ രീതിയില്‍ മതം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനു സംഘം ഒരിക്കലും എതിരല്ല,
സംഘ് അധികാരികളുടെ അനുവാദത്തോടെ മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്താന്‍ അനുവദിക്കുന്നതാണു സംഘ പരിവാറിന്റെ നയം. അത് മാന്യമായ മതപരിവര്‍ത്തനം എന്നു വിളിക്കാന്‍ എനിക്കാവില്ല. ഏറ്റവും അമാന്യമായ രീതിയണത്. മത വിശ്വസം ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യ വിഷയമാണ്. അതില്‍ അധികാരികള്‍ ഇടപെടുന്നതിനെ എനിക്ക് ന്യായീകരിക്കാനാകില്ല.
അത് പ്രലോഭനങ്ങളിലൂടെയും, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കലിലൂടെയും, അക്രമങ്ങളിലൂടെയുടെയും നടത്തുന്നതിന് എതിരാണ് സംഘം.
മത പരിവര്‍ത്തനത്തെ എതിര്‍ക്കുന്നത് ന്യയീകരിക്കാന്‍ സംഘ പരിവാര്‍ ആശ്രയിക്കുന്ന ആയുധങ്ങളാണി ക്ളീഷേകള്‍.
ഏതു മത പരിവര്‍ത്തനവും പ്രലോഭനത്തിലൂടെയാണു നടക്കുന്നത്. പുതിയ ഒരു ദൈവവും, പുതിയ സ്വര്‍ഗ്ഗവും, പുതിയ മരണാന്തര ജീവിതവും എന്ന പ്രലോഭനം നല്‍കിയാണു, ഇസ്ലാമിളേക്കും മത പരിവര്‍ത്തനം നടക്കുന്നത്. കമല സുരയ്യയുടെ വാക്കുകള്‍ അതിനു തെളിവാണ്.
അള്ളാഹുവാണു നല്ല ദൈവം എന്നു പറഞ്ഞും, ഇസ്ലാമില്‍ ആണു സമത്വം കൂടുതല്‍ എന്നു പറഞ്ഞുമാണ്, മാന്യമായ മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നതും. ഇതു തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കലല്ല എന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ എല്ലാ സംഘ പരിവാരികള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥമറിയാവുന്നവര്‍ അത് മനസിലാക്കും. അള്ളാഹു കൃഷ്ണനേക്കാളും രാമനേക്കാളും മുന്തിയ ദൈവമാണെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ സംഘപരിവരികള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്. മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചുള്ള പ്രവചനങ്ങള്‍ ഹൈന്ദവ പുരണങ്ങളിലുണ്ട് എന്ന്, തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനും സംഘ പരിവരികള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്.
മിഷനറിമാരെയും മത പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്ത ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ചുട്ടു കൊന്നും , പള്ളികള്‍ കത്തിച്ചും , ക്രിസ്ത്യാനികളെ ആട്ടിപ്പായിച്ചും ഭീകരാന്തരീഷം സൃഷ്ടിക്കുന്നവരുടെ ജാള്യം മറച്ചു വക്കാന്‍, അക്രമങ്ങളിലൂടെ മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നു എന്ന ചില ഉഡായിപ്പുകള്‍ എഴുന്നള്ളിച്ചാലൊന്നും കാര്യമില്ല. അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലാണു ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ എന്ന്, അസ്തലവിസ്തയേപ്പോലുള്ള തീവ്ര മത വിശ്വാസികള്‍ അവാതിരിപ്പിക്കാറുമുണ്ട്. സതയുടെ പോസ്റ്റ് വായിച്ചാല്‍ അത് മനസിലാകും.
സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി അടിമത്തത്തിലും, അജ്ഞതയിലും ദാരിദ്ര്യത്തിലും തളച്ചിട്ട ഒരു ജന സമൂഹത്തെ അറിവിന്റെ വെളിച്ചം നല്‍കി മനുഷ്യരാക്കുന്നവരെ ആരും അംഗീകരികും അവരുടെ മതത്തേയും ദൈവത്തേയും അവര്‍ സ്വീകരിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്. അതിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കലെന്നു വിളിക്കുന്നത് അല്‍പ്പത്തരമാണ്. അവരുടെ അവസ്ഥ ദൈവ നിവേശിതം എന്നു പറഞ്ഞ് അവരെ ഇത്ര നാളും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചവരുടെ തനി നിറം മനസിലായപ്പോള്‍, ആ മതത്തേയും ദൈവത്തേയും ഉപേക്ഷിച്ചു. അത് സുബോധമുള്ള ആരും ചെയ്യും.
ചത്ത പശുവിനെ തിന്നതിനു തൊലിയിരിയുന്ന ഭീകരന്‍മാരുടെ മതം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനെ മനുഷ്യത്വം മരവിക്കാത്ത ആരും കുറ്റപ്പെടുത്തില്ല. ആ സത്യം തുറിച്ചു നോക്കുമ്പോള്‍ തെറ്റിദ്ധാരണ, പ്രലോഭനം, അക്രമം എന്നൊക്കെയുള്ള നമ്പരുകള്‍ എടുത്ത് പ്രയോഗിച്ചാലൊന്നും കാര്യമില്ല.
22 August 2009 at 13:42
അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലാണു ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ എന്ന്, അസ്തലവിസ്തയേപ്പോലുള്ള തീവ്ര മത വിശ്വാസികള്‍ അവാതിരിപ്പിക്കാറുമുണ്ട്.
അസ്തലവിസ്ത ഏതു മതവിശ്വാസിയാണു കാളിദാസാ? അത് പറഞ്ഞിട്ടു മതി തീവ്രമത വിശ്വാസിയാക്കുന്നത് കേട്ടോ.
അസ്തലവിസ്തയെപ്പോലുള്ളവര്‍‌‌ എന്തെങ്കിലും 'അവാതിരി'പ്പിക്കാറുണ്ടോ എന്നെനിക്കറിയില്ല, എന്തായാലും കാളിദാസന്‍ എഴുന്നള്ളിച്ച പോലുള്ള സം‌‌ഭവം അസ്തലവിസ്ത 'തല്ക്കാലം‌‌‌‌‌‌‌‌' 'അവാതിരി'പ്പിച്ചിട്ടില്ല. അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലാണു ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ എന്ന് കാളിദാസനഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കില്‍‌‌ അത് സ്വന്തം പേരില്‍‌‌ പറയൂ സുഹൃത്തേ. എന്തിനാണു മറ്റു വല്ലവരുടേയും ചിലവില്‍‌‌‌‌‌‌ ഒരു ഗോളടി.
കാളിദാസന്‍‌‌ അവതരിപ്പിച്ച ചില സിദ്ധാന്തങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ ഉന്നയിച്ച സം‌‌ശയങ്ങള്‍‌‌ക്ക് ഇതുവരെ മറുപടി പറഞ്ഞു കണ്ടില്ല. ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷ കൈവിട്ടിട്ടില്ല.
പറഞ്ഞത് മണ്ടത്തരമായി എന്നു തോന്നിയാല്‍‌‌ അതങ്ങ് തിരുത്തുന്നതാണ് നല്ലത്, അല്ലാതെ തീവ്രമത വിശ്വാസി എന്നൊക്കെയുള്ള പ്രയോഗങ്ങളുമായി വ്യക്തിഹത്യ ചെയ്യാന്‍‌‌ ഇറങ്ങുന്നത് വളരെ മോശമാണ് കാളിദാസാ. ആശയങ്ങളോടാകട്ടെ കാളിദാസന്റെ സമരം‌‌.
22 August 2009 at 15:52
ഇത് ആയിരം വട്ടം പറഞ്ഞാലും എഴുതി തന്നാലും ഇടതന്മാര്‍ അതിനെതിരെ സംസാരിക്കും എന്നറിയാം.
ഇടതന്മാരുടെ കാര്യം വിട്ടുകള. തീവ്ര വലുതു പക്ഷക്കാരായ ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലിങ്ങളും ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നില്ലല്ലോ? മോദിയെ സ്വന്തം നാട്ടില്‍ കാലുകുത്താന്‍ അനുവദിക്കാത്ത അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നില്ലല്ലോ. മത പരിവര്‍ത്തനത്തിനു കോടികള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലേക്കൊഴുക്കുന്നു എന്ന ആക്ഷേപം നേരിടുന്ന പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലല്ലോ.
എന്തിനാ കാലിദാസാ ഇത്തരം തൊടുന്യായങ്ങള്‍. ഇതു 9/11 നു ശേഷം അമേരിക്ക പറഞ്ഞ പോലാണല്ലോ. ഒന്നുകില്‍ ഞ്ങ്ങളോടൊപ്പം അല്ലെങ്കില്‍ ഭീകരരോടൊപ്പം എന്ന ലൈന്‍.
ഓഹോ ഇതിനെ ഇങ്ങനെയും വ്യഖ്യാനിക്കാമോ?
ഒരു ദൈവത്തെയും മതത്തേയും വിട്ട് മറ്റൊന്നു സ്വീകരിക്കുന്നതാണു മത പരിവര്‍ത്തനം. മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നവര്‍ക്ക് അതിനു പല ന്യായീകരണങ്ങളുമുണ്ട്. അതില്‍ നല്ലതും ചീത്തയുമില്ല. അന്നു വരെ വിശ്വസിച്ച ദൈവം ശരിയായിരുന്നില്ല എന്നു സമ്മതിക്കുന്നതാണതിനെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം. ഇതിനെ എങ്ങനെ വലിച്ചു നീറ്റിയാലും, ബുഷിന്റെ ഒന്നുകില്‍ ഞങ്ങളോടൊപ്പം അല്ലെങ്കില്‍ ഭീകരരോടൊപ്പം എന്ന അര്‍ത്ഥം വരില്ല. പിന്നെ ബുഷിന്റെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്ന തത്വം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവര്‍ക്ക് അങ്ങനെയും വിശ്വസിക്കാം.
22 August 2009 at 16:10
പിന്നെ 47 ആഗസ്റ്റ് 15 നു പാകീസ്ഥാന്‍ വാദികള്‍ മുഴുവന്‍ ദേശസ്നേഹികളായി എന്ന മിഥ്യാ ധാരണയൊന്നും സംഘ പ്രവര്‍ത്തക്ര്ക്കില്ല.
അത് മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ഇല്ല. പകിസ്താന്‍ വാദികളെ ഒരിക്കലും ഇന്‍ഡ്യന്‍ ദേശസ്നേഹികളായി ആരും കാണില്ല.
1947 ല്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ തുടരാന്‍ തീരുമാനിച്ച എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ദേശസേഹികളാണ്. അത് അംഗീകരിക്കാത്ത സംഘ പരിവാര്‍ നിലപാടിനെ ദേശസ്നേഹികളായ എല്ലാവരും എതിര്‍ക്കും. അവര്‍ ഇപ്പോഴും പാകിസ്താന്‍ വാദികളാണെന്ന സംഘിന്റെ തെറ്റിദ്ധാരണ മറ്റാരും അംഗീകരിക്കില്ല.
ഇന്‍ഡ്യന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പാകിസ്താന്‍ വദികളാണെന്നു പറയുന്നതാണു പ്രശ്നം. സംഘപരിവാറിലെ ഭൂരിഭാഗം പേരും പല ഇന്‍ഡ്യന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെയും പാകിസ്താന്‍ വാദികളെന്നു വിളിക്കുന്നു.
22 August 2009 at 16:12
താങള്‍ ഇടത്തേയ്ക്കു നോക്കി ഇടതു പുരോഗമന പുഴുക്കണ്ണാടി വച്ച് സ്വന്തം അഭിപ്രായം തുറന്നു പറയുന്നവരെ ശിഖണ്ണി എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു രസ്സിക്കൂ.
നേരെ മുന്നില്‍ കാണുന്ന പുഴുത്തത് തിരിച്ചറിയാന്‍ ഇടത്തേക്കോ വലത്തേക്കോ നോക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ശിഖണ്ഠി അഭിപ്രായം പറയുന്നവരുടെ ശിഖണ്ഠിത്തം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ ഒരു കണ്ണാടിയും വക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇടതു പക്ഷവും വലതു പക്ഷവും ഒരു പോലെ എതിര്‍ക്കുന്നതാണ്, സംഘപരിവാറിന്റെ മത പരിവര്‍ത്തന തത്വശാസ്ത്രം.
ബ്ലോഗ് എന്ന മാധ്യമം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ചില ഇടന്മാര്‍ മനസ്സിലെ ദുഷിപ്പ് പുറത്തോട്ടു കളയാന്‍ മാര്‍ഗ്ഗമില്ലതെ കുതിരവട്ടത്ത് സ്ഥിര താമസ്സമാകേണ്ടി വന്നേനെ.
ബ്ലോഗ് എന്ന മാധ്യമം ഉള്ളതു കൊണ്ട് പലരുടെയുമിരട്ടത്താപ്പും കള്ള പ്രചരണങ്ങളും കൂടുതല്‍ ആളുകള്‍ അറിയുന്നു. മുഖ്യധാര മാധ്യമങ്ങള്‍ തമസ്ക്കരിക്കുന്നതും വളച്ചൊടിക്കുന്നതും പലരും അറിയുന്നു. സംഘ പരിവാറിന്റെ കുതന്ത്രങ്ങളും മറ്റു പലതിനൊപ്പം ബ്ളോഗുകളിലൂടെ തുറന്നു കാട്ടപ്പെടുന്നു. അത് പലര്‍ക്കും രസിക്കുന്നില്ല. അതില്‍ പേടിയുള്ളവര്‍ ബ്ളോഗിനെയും പുലഭ്യം പറയുന്നു.
22 August 2009 at 16:13
ജസ്‌വന്ത് സിങ്ങിന്റെ കാര്യത്തില്‍ സതക്ക് അല്പം ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ടാവും.
അല്‍പ്പമല്ല, കുറച്ചു കൂടുതല്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകും. സതയേപ്പോലുള്ളവര്‍ എന്നും നിഷേധിച്ചതാണു ഗുജറാത്തിലെ നരഹത്യയും അതിന്റെ പേരില്‍ ബാജ്പേയി എടുത്ത നിലപാടും. ഇപ്പോള്‍ ജസ്വന്ത് സിംഗ് തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു പലതും. മോദിയെ പുറത്താക്കാന്‍ വാജ്പേയി അലോചിച്ചിരുന്നു എന്നാണ്, അദ്ദേഹമിപ്പോള്‍ വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. മോദിയെ പുറത്താക്കിയില്ലെങ്കില്‍ സ്വയം രാജിവക്കനും അദ്ദേഹം ആലോചിച്ചിരുന്നു. ഗുജറാത്തില്‍ മോദി നടത്തിയ നരനായാട്ടിനേക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ പലതും പുറത്തു വരാനിരിക്കുന്നതേ ഉള്ളു.
അദ്വാനിയുടെ സമ്മതതോടെയാണു ഖാന്ദഹാറിലേക്ക് ഭീകരെ കൊണ്ടുപോയതെന്നു ജസ്വന്ത് സിംഗ് നേരത്തെ വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.
22 August 2009 at 16:25
ഇനി ഈ ബ്ലോഗില്‍ കമെന്റ് ഇട്ടു പോകരുതെന്ന് കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ചേട്ടന് എന്തും പറയാമേ.. സത മിണ്ടില്ല...
കാളിദാസനു ഒരു ചേട്ടനോടും അയിത്തമില്ല. കളിദാസന്‍ എന്തു പറയുമെന്ന് ആരും പ്രശ്നം വച്ചു നോക്കേണ്ടതും ഇല്ല. സതയും രാമുവും ഒക്കെ പറയുനത് കേള്‍ ക്കാന്‍ കാളിദാസനു സന്തോഷമേ ഉള്ളു. ഇഷ്ടമില്ലാത്തതു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ നിയന്ത്രണം വിടുന്ന സ്വഭാവം കാളിദാസനില്ല.
22 August 2009 at 16:43
അവരുടെ രാജ്യത്തിനെ ഉള്ളില്‍‌‌ നിന്നും തുരങ്കം വയ്ക്കാന്‍‌‌‌‌ തീവ്രവാദികളെ പ്രീണിപ്പിച്ചു കൊണ്ട് വോട്ടുബാങ്ക് രാഷ്ട്രീയം പഞ്ചനക്ഷത്രക്കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍‌‌ ഇല്ലാത്തിടത്തോളം കാലം‌‌ ഇനി അവിടെ അത്തരമൊരു ആക്രമണത്തിനുള്ള സാധ്യതയേയില്ല.
അപ്പോള്‍ പഞ്ചനക്ഷത്ര കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ വോട്ടു ബാങ്കു രഷ്ട്രിയം കളിച്ച് അമേരിക്കയുടെ ഉള്ളില്‍ നിന്നും തുരങ്കം വച്ചതു കൊണ്ടാണ്, 9/11 സംഭവിച്ചതെന്നു ചുരുക്കം. ഈ വിശകലനത്തിനൊരു നല്ല നമസ്കാരം.
ഗുജറാത്തിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ തീവ്രവ്വാദികളെ പ്രീണിപ്പിച്ചതു കൊണ്ട് ഗോധ്ര സംഭവിച്ചു. ഡെല്‍ഹിയിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ തീവ്രവാദികളെ പ്രീണിപ്പിച്ചതു കൊണ്ട് അവര്‍ പാര്‍ലമെന്റ് ആക്രമിച്ചു. രണ്ടു തീവ്രവാദികളെ ബഹുമാനപുരസരം അകമ്പടി സേവിച്ച് ഖാന്ദഹാറില്‍ കൊണ്ടു പോയത് പ്രീണനമായിരുന്നില്ല. അവരെ അവിടെ തുക്കിക്കൊല്ലാന്‍ കൊണ്ടുപോയതായിരുന്നു എന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനത വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളാം.
22 August 2009 at 17:08
ഞാന്‍ അക്കമിട്ട് ചോദിച്ചതിനു ശേഷവും ഉത്തരം പറയാതെ കാളിദാസന്‍ മുങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങള്‍‌‌ ഇതാ ഒരിക്കല്‍ കൂടി.
കാളിദാസന്‍ ഒരിടത്തും മുങ്ങിയിട്ടില്ല. കാളിദാസന്‍ സതയുടെ പോസ്റ്റില്‍ അനഭിമതനാണെന്നു പറഞ്ഞതു കൊണ്ടാണ്, കൂടുതല്‍ അഭിപ്രായം അവിടെ പറയാതിരുന്നത്.
അപ്പോള്‍‌‌ കാളിദാസാ താങ്കള്‍‌‌ പറയൂ, 8 കോടി പേരെ കൊന്നു എന്നു പറയുന്നത് പൊട്ടത്തെറ്റ്, അപ്പോള്‍‌‌ ശരിക്കും എത്ര പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്? 4 കോടി, 2 കോടി, 1 കോടി അതോ കൊന്നിട്ടേയില്ലേ?
കോണ്‍റാര്‍ഡ് എല്‍സ്റ്റ് ഒരു ചരിത്രകാരനല്ല. ബെല്‍ജിയത്തിലെ തീവ്ര വലതു പക്ഷ ചിന്തഗതിക്കാരനും, ഇസ്ലാം വിമര്‍ശകനുമായ ഒരു എഴുത്തുകാരന്‍ മാത്രമാണദ്ദേഹം. സംഘപരിവാറിന്റെ ഹുന്ദുത്വയെ അശ്ലേഷിച്ച ഒരളുകൂടിയാണ്. യൂറോപ്യന്‍ നീയോ പേഗന്‍ പ്രസ്ഥാനവുമയി അടുത്ത ബന്ധം പുലര്‍ത്തിയിരുന്നു.
ഇസ്ലാം മതത്തെ കരിതേച്ചു കാണിക്കുക എന്നതാണദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രധാന ഹോബി. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, കുടിയേറ്റത്തെ എതിര്‍ക്കുന്ന വ്ലാം സ് ബ്ളോക്ക് എന്ന തീവ്ര വാദി പാര്‍ട്ടിയുടെ കൂട്ടുകാരനായിരിക്കുന്നത്.
ബെല്‍ജിയം രാജ്യത്തെ ഫ്ളെമീഷ് സം സരിക്കുന്ന ആളുകള്‍ ബെല്‍ജിയത്തില്‍ നിന്നും വിട്ടു പോകുന്നതിനെ പിന്തുണക്കുന്ന അദ്ദേഹം ഹിന്ദുക്കളുടെ ദേശീയതയേക്കുറിച്ച് പറയുന്നതിനു വിശ്വസ്യത ഇല്ല. സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ ദേശിയതയെ തുരങ്കം വച്ചിട്ട്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ ദേശിയത പ്രസംഗിക്കുന്ന അദ്ദേഹത്തില്‍ ഞാന്‍ ആര്‍ജ്ജവം കാണുന്നില്ല.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ Ram Janmabhoomi vs Babri Masjid എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ ഈ വിഷയത്തില്‍ വിശ്വ ഹിന്ദു പരിഷത്തിന്റെ നിലപാടിനെ പിന്താങ്ങുന്നു. സംഘ പരിവാറിന്റെ ഹിന്ദുത്വയെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ 15 ല്‍ പരം പുസ്തകങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം രചിച്ചിട്ടുണ്ട്.
അതു കൊണ്ട് കോണ്‍റാര്‍ഡ് എല്‍സ്റ്റിന്റെ ചരിത്രത്തിനു വിശ്വാസ്യത പോര.
22 August 2009 at 20:19
തിമൂര്‍‌‌ എന്ന ഒറ്റ ഇസ്ളാം‌‌ മതവിശ്വാസി ഒരു കോടി 70 ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് എഴുതി വച്ചത് കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റ് ആണോ?
തിമൂര്‍ മത്രമല്ല, മറ്റു പല ഭരണാധികാരികളും അധിനിവേശക്കാരും പല കുട്ടക്കൊലകളും നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഹിന്ദു രാജാക്കന്‍ മാര്‍ നടത്തിയ കൊലപാതകങ്ങളേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടിലാത്തതു കൊണ്ടാണ്, മുസ്ലിം രജാക്കന്‍ മാരുടെ കൂട്ടക്കൊലകള്‍ മാത്രം ഓര്‍മ്മ വരുന്നത്.
ഒറ്റക്കാര്യം പറയൂ, ഏതു കാലത്താണ് ഇസ്ളാമിന്റെ ഭാവം കാരുണ്യവും മനുഷ്യസ്നേഹവും ആയിരുന്നത്?
ഇസ്ളാമിന്റെ ഭാവം കാരുണ്യവും മനുഷ്യസ്നേഹവും ആയിരുന്നു എന്നു ഞാന്‍ ഒരിടത്തും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.
ഡെല്ഹിയില്‍‌‌ യുദ്ധത്തടവുകാരായ ഒരു ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നു കേള്‍‌‌ക്കുന്നത് ശരിയാണോ?
കേട്ടു കേള്‍ വി ശരിയാണോ എന്ന് ഉറപ്പൈ പറയാന്‍ വയ്യ.
മഹാഭാരതയുദ്ധത്തില്‍‌‌ എത്രപേര്‍‌‌ മരിച്ചിട്ടുണ്ട് കാളിദാസാ?
മഹാഭാരത യുദ്ധത്തില്‍ സഹോദരന്‍ മാര്‍ തമ്മില്‍ കൊന്നൊടുക്കിയതാണ്. അതും ഹിന്ദു സഹോദരന്‍ മാര്‍. എത്ര അഷൌഹിണികള്‍ യുദ്ധം ചെയ്തു എന്നും, ഒരു അഷൌഹിണിയില്‍ എത്ര പേരുണ്ടായിരുന്നു എന്നും മഹഭരതത്തില്‍ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. യുദ്ധത്തിനു ശേഷം എത്ര പേര്‍ അവശേഷിച്ചു എന്നും അതില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ ഒന്ന് വായിച്ചുനോക്കിക്കൂടെ? വായിച്ചിട്ട് ഏതെങ്കിലും മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ വിശദീകരിക്കാം.
22 August 2009 at 21:10
രണ്ട് പേരെയല്ല മൂന്ന് പേരെയാണ് ജസ്വന്ത് സിങിന്റെ നേതൃത്വത്തില്‍ വാജപേയി സര്‍ക്കാര്‍ കണ്ഡഹാറില്‍ കൊണ്ടു കൊടുത്തത്. മൗലാനാ മസൂദ് അസര്‍, അഹമ്മദ് ഒമാര്‍ സയീദ്, മുഷ്താഖ് അഹമ്മദ് സര്‍ദാര്‍ എന്നിവരെ. തീവ്രവാദത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഏറ്റവും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്തിട്ടുള്ളവര്‍ തന്നെ മറ്റുള്ളവരുടെ ദേശസ്നേഹം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനായി എപ്പോഴും ഒച്ചവെക്കുന്നത് ആക്രമണം നല്ല പ്രതിരോധം എന്ന നിലയ്ക്കായിരിക്കാം. കാളിദാസന്‍ സൂചിപ്പിച്ച കോണ്‍‌റാഡ് എല്‍‌സ്റ്റിന്റെ വിശ്വാസ്യതാരാഹിത്യമൊന്നും ഇവര്‍ക്കു പ്രശ്നമല്ല. പ്രചരണ രീതികളുടെ ഒരു സ്ഥിരം രീതിയാണ്. വിശ്വാസ്യതയൊന്നും വേണമെന്നില്ല. ഒരു നുണ നൂറു തവണ ആവര്‍ത്തിച്ച് സത്യമാക്കണമെന്നും, പറയുമ്പോള്‍ വലിയ നുണ തന്നെ പറയണം എന്നുമൊക്കെ പറഞ്ഞവരെ മാത്^കയാക്കുമ്പോള്‍ അങ്ങിനെ വേണമല്ലോ.
22 August 2009 at 21:14
ഞാന്‍ വിക്കിപീഡിയ നോക്കിയപ്പോള്‍‌‌‌‌ കണ്ടത് - http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_Kush
Ibn Batuta on the term Hindu Kush
“ 'Another reason for our halt was fear of the snow. For upon this road there is a mountain called Hindukush, which means 'the slayer of the Indians 'because the slave boys and girls who are brought from the land of India die there in large numbers as a result of the extreme cold and the great quantity of snow ".[2]
ഇബ്നു ബത്തൂത്ത അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ കാളിദാസാ? അങ്ങേര്‍‌‌ തമാശപറഞ്ഞതാണോ? അതോ അദ്ദേഹം സംഘപരിവാറുകാരനാണോ? അതോ ശരിക്കും ഈ മം‌‌ഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ ഇന്ഡ്യയില്‍‌‌ നിന്നും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളേയും അടിമകളായി പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോകാറുണ്ടോ?
മം‌‌ഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ ഇന്ഡ്യയില്‍‌‌ നിന്നും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളേയും അടിമകളായി പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോകാറുള്ളതായി ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ല.
Ibn Battutta ഉപയോഗിച്ച വാക്ക് slayer എന്നാണ്. ഒരു പര്‍വതം കടന്നു പോകുന്നത് ദുഷ്ക്കരമാകുമ്പോള്‍ ആളുകള്‍ മരിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്. die there in large numbers as a result of the extreme cold and the great quantity of snow എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോയ ധാരാളമളുകള്‍ അതി ശൈത്യത്തിലും മഞ്ഞുവീഴ്ചയിലും, മരിച്ചു എന്നാണര്‍ത്ഥം. അത് എങ്ങനെ വിശകലനം ചെയ്താലും മംഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍ ഹിന്ദു മത വിശ്വാസികളെ കൊന്നൊടുക്കി എന്ന അര്‍ത്ഥം വരില്ല.
സിന്ധു നദിക്ക് പേര്‍ഷ്യന്‍ ഭാഷയിലും അറബി ഭാഷയിലും ഹിന്ദു എന്നാണു ഉച്ചരിക്കുന്നത്. അതിനു ഹിന്ദു മതവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. ഈ നദിക്കു സമീപം ജീവിച്ചിരുന്ന ആളുകളെ ഹിന്ദുക്കള്‍ എന്നും വിളിച്ചു. കുഷ് എന്ന് പെര്‍ഷ്യന്‍ ഭാഷയില്‍ പര്‍വതം എന്നണര്‍ത്ഥം.
22 August 2009 at 21:56
ഹിന്ദുകുഷ് എന്ന പേരിന്റെ ഉത്പത്തിയേപ്പറ്റി പല നിഗമനങ്ങളുമുണ്ട്. അവ ഇവയൊക്കെയാണ്.
The origin of the term "Hindu Kush" is a point of contention. There are various theories for its origin, but some of these are usually considered to be folk etymology:
1. James Rennell, writing in 1793, referred to the range as the "Hindoo-Kho or Hindoo-Kush" "The same hindu- 'mountain' (in Scythian or Saka languages) is in the name Hindǚ-kuš, where the kuš means 'side, region' connected with Chr. Sogd. qwšy 'side' with -ti- Armenian Parthian k'oušt 'side, region' .... Old Indian has both koṣa- and kośa- ....", neither of which mean "mountain".
2. As a corruption of Hindu Kūh, meaning "Hindu Mountains" or "Indian Mountains", from the (modern) Persian word Kūh (کوه), meaning mountain. The Persian word with Perso-Arabic alphabet or New Persian "Kūh" (کوه) exist at least since the ninth century. Ferdousi writes in its book Shahnameh Kūh-e Hind (کوه هند, "Indian Mountain").
3. Iranian for "Destruction of Hindus", referring to events in the area when Islam took over the area. It is important to note that the name "Hindu Kush" only comes into use after the Islamic invasions begin. The name Hindu Kush is not recorded before c.1330. As 'kush' means 'killing' in old Persian, most sources state it means Hindu-Killer because of the killing of many Hindus [6] by Islamic invaders in these areas and vast number of Hindu slaves who perished in passing its snows while being taken by Islamic invaders.
4. A corruption of Caucasus Indicus, a name by which the Hindu Kush range was known in the ancient Western world after its conquest by Alexander the Great in the Fourth century BC. Greek rule in the Hindu Kush region lasted over three centuries, and was followed by the rule of a dynasty known, significantly, as the Kushan. In its early period, the Kushan Empire had its capital near modern-day Kabul. Later, when the Hindu Kush region became part of the Sassanian Empire, it was ruled by a satrap known as the Kushan-shah (ruler of Kushan).[citation needed]
A posited Avestan appellation meaning "water mountains
5. A corruption of Hind-o Kushan, containing the name of the Kushan dynasty that once ruled this region for more than three centuries
6. That the key word "Kush" in "Hindu Kush" came from Sanskrit kusha or kushika has many meanings including "plowshare", implying the start of Hindu land as after the Hindu Kush mountains the control of the Hindus began.
7. A reference to the last great "killer" mountains to cross when moving between the Iranian plateau and the Indian subcontinent, named after the toll it took on anyone crossing them.
അതില്‍ നിന്നുമൊരെണ്ണം മാത്രമെടുത്ത് സത്യമെന്ന നിലയില്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയല്ല.
22 August 2009 at 21:56
അസ്തലവിസ്ത ഏതു മതവിശ്വാസിയാണു കാളിദാസാ? അത് പറഞ്ഞിട്ടു മതി തീവ്രമത വിശ്വാസിയാക്കുന്നത് കേട്ടോ.
അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദു മത വിശ്വാസിയാണെന്നാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോസ്റ്റുകളില്‍ നിന്നം ​ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്. ഹിന്ദുക്ക്ളെ കൊന്ന കണക്ക് സാധാരണ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് തീവ്ര ഹിന്ദു മത വിശ്വാസികളാണ്.
അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലാണു ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ എന്ന് കാളിദാസനഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കില്‍‌‌ അത് സ്വന്തം പേരില്‍‌‌ പറയൂ സുഹൃത്തേ. എന്തിനാണു മറ്റു വല്ലവരുടേയും ചിലവില്‍‌‌‌‌‌‌ ഒരു ഗോളടി.
കളിദാസനു സ്വന്തം അഭിപ്രായം മറ്റുള്ളവരുടേതാണെന്നു പറയേണ്ട ഗതികേടില്ല. സതയുടെ ബ്ളോഗില്‍ അസ്തല വിസ്ത എന്ന ആള്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
സമകാലീന മുസ്ളീമുകള്‍‌‌ പണ്ടുള്ളവരേക്കാള്‍‌‌ ഭേദമാണ് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം‌‌. ഉദാഹരണമായി ഇസ്ളാമിന്റെ സുവര്‍‌‌ണ്ണകാലമെന്നറിയപ്പെടുന്ന ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിനും 15 ആം നൂറ്റാണ്ടില്‍‌‌‌‌, പത്തിനും പതിനഞ്ചാം‌‌ നൂറ്റാണ്ടിനുമിടയില്‍‌‌ മാത്രം മുസ്ളീം കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ കൊന്നുകളഞ്ഞ ഹിന്ദുക്കളുടെ മാത്രം‌‌‌‌‌‌‌‌ എണ്ണം 8 കോടിയോളം വരുമെന്നാണ് ബെല്‍‌‌ജിയന്‍ ചരിത്രകാരനായ കോണ്‍റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. കൊള്ളയടിക്കുക, കീഴടക്കുന്ന പട്ടണത്തിലുള്ളവരെ മൊത്തമായി ഉന്മൂലനം ചെയ്യുക, അവരുടെ തലവെട്ടി അതുകൊണ്ട് പിരമിഡ് പണിയുക, ജീവനുള്ള മനുഷ്യരെ അട്ടിയട്ടിയാക്കി അടക്കി അതില്‍‌‌ കല്ലും കളിമണ്ണും ചേര്‍‌‌ത്ത് ഗോപുരം പണിയുക തുടങ്ങിയവ ഒക്കെ നടത്തിയിട്ടുള്ളത് ഈ കാലയളവില്‍‌‌ ഭരിച്ച മുസ്ളീം ഭരണാധികാരികള്‍‌‌ ആണ്. മറ്റു മതസ്ഥരെ ഒക്കെ വിട്ടുകളഞ്ഞാലും 80000000 ഹിന്ദുക്കളെ മാത്രം‌‌ കൊല്ലുക എന്നോക്കെ പറഞ്ഞാല്‍‌‌‌‌ ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കൂ. 8 കോടി അന്നത്തെ കണക്കാണെന്നോര്‍‌‌ക്കണം‌‌.
ഇത് ഹിന്ദു തീവ്രവാദികളുടെ വെബ് സൈറ്റുകളില്‍ കാണുന്ന പ്രലപനമാണ്. മുസ്ലിം ഭരണാധികാരികള്‍ ഹിന്ദു മത വിശ്വാസികളെ കൊന്നതിന്റെ കണക്ക് സാധാരണ പറയുന്നത് തീവ്രഹിന്ദുമത വിശ്വാസിയാണ്.
22 August 2009 at 22:13
രണ്ട് പേരെയല്ല മൂന്ന് പേരെയാണ് ജസ്വന്ത് സിങിന്റെ നേതൃത്വത്തില്‍ വാജപേയി സര്‍ക്കാര്‍ കണ്ഡഹാറില്‍ കൊണ്ടു കൊടുത്തത്. മൗലാനാ മസൂദ് അസര്‍, അഹമ്മദ് ഒമാര്‍ സയീദ്, മുഷ്താഖ് അഹമ്മദ് സര്‍ദാര്‍ എന്നിവരെ.
തീവ്രവാദത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഏറ്റവും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്തിട്ടുള്ളവര്‍ തന്നെ മറ്റുള്ളവരുടെ ദേശസ്നേഹം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനായി എപ്പോഴും ഒച്ചവെക്കുന്നത് ആക്രമണം നല്ല പ്രതിരോധം എന്ന നിലയ്ക്കായിരിക്കാം.
രണ്ടു പേരെ എന്ന് ഞാന്‍ തെറ്റായി എഴുതിയതാണ്. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതാണു ശരി.
തീവ്രവാദത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രമല്ല മറ്റു പല കാര്യങ്ങളിലും സംഘപരിവാര്‍ വിട്ടു വീഴച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
ബി ജെ പി അധികാരത്തിലെത്തിയാല്‍ പാക് അധീന കഷ്മീരിലെ തീവ്രവാദ കേന്ദ്രങ്ങള്‍ ബോംബിട്ടു നശിപ്പിക്കും, എന്ന വീമ്പു പറഞ്ഞാണവര്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിട്ടത്. അവിടെ ബോംബിടാന്‍ പോയിട്ട്, കാര്‍ഗില്‍ പിടച്ചടക്കിയ പക് സേനയെ എതിര്‍ക്കാന്‍ അവര്‍ കഷ്ടപ്പെട്ടത് നാമെല്ലാം കണ്ടതാണ്. സ്വന്തം രാജ്യത്തെ മുസ്ലിങ്ങളിലെ തീവ്രവാദികളെയും അല്ലാത്തവരെയും കൊന്ന്, തിണ്ണ മിടുക്ക് കാണിക്കുന്നപോലെ അത്ര എളുപ്പമല്ല, യധാര്‍ത്ഥ തീവ്രവാദികളെ നേരിടുന്നത്.
രാമ ക്ഷേത്രം പണിയുമെന്ന് ശപഥം ചെയ്ത് അധികാരം കിട്ടിയവര്‍, അത് അപ്പോള്‍ തന്നെ മറന്നു. പിന്നീട് അധികാരത്തിനു പുറത്തായപ്പോഴാണു അതേക്കുറിച്ച് ഓര്‍മ്മിച്ചതു തന്നെ. വീണ്ടും അത് ഉയര്‍ത്തികൊണ്ടു വന്നിട്ട് ജനം വിശ്വസിച്ചില്ല.
കോണ്‍റാര്‍ഡ് എല്‍സ്റ്റ് പോലെയുള്ള ഹിന്ദുത്വവാദികള്‍ പറയുന്നത്, സംഘ പരിവാറിന്റെ ഹിന്ദുത്വത്തിനു തീവ്രത പോര എന്നാണു താനും.
22 August 2009 at 23:12
കാളിദാസന്‍‌‌ ചോദ്യത്തിനു മറുപടി പറഞ്ഞു, പക്ഷേ ഉത്തരം പറഞ്ഞില്ല. ചോദ്യങ്ങള്‍‌‌ ഒന്നു കൂടി വ്യക്തമാക്കാം‌‌.
1. "അപ്പോള്‍‌‌ കാളിദാസാ താങ്കള്‍‌‌ പറയൂ, 8 കോടി പേരെ കൊന്നു എന്നു പറയുന്നത് പൊട്ടത്തെറ്റ്, അപ്പോള്‍‌‌ ശരിക്കും എത്ര പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്? 4 കോടി, 2 കോടി, 1 കോടി അതോ കൊന്നിട്ടേയില്ലേ?"
എന്ന ചോദ്യത്തിനു കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റിനെ താങ്കള്‍‌‌ക്ക് വിശ്വാസമില്ല എന്നു പറയുന്നതല്ല ഉത്തരം‌‌. കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റുമല്ല 8 കോടി പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതും‌‌. അദ്ദേഹം‌‌ കെ.എസ് ലാല്‍‌‌ എന്ന ചരിത്രകാരന്റെ കണക്കാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. ചോദ്യം മനസ്സിലായില്ലെങ്കില്‍‌‌ ഒന്നു കൂടി വ്യക്തമാക്കാം‌‌. കാളിദാസന് ആരെയൊക്കെ വിശ്വാസമുണ്ട്, ആരെയൊക്കെ വിശ്വാസമില്ല എന്നതല്ല ചോദ്യം‌‌, "ഇസ്ളാം അധിനിവേശങ്ങളില്‍‌‌ എത്ര ഹിന്ദുക്കള്‍‌‌‌‌ ഇല്ലാതായി എന്നാണ് കാളിദാസന്റെ അഭിപ്രായം‌‌(തെളിവ് വേണ്ട) എന്നതാണ്‍ ചോദ്യം‌‌‌‌"
2. "ഇസ്ളാമിന്റെ ഭാവം കാരുണ്യവും മനുഷ്യസ്നേഹവും ആയിരുന്നു എന്നു ഞാന്‍ ഒരിടത്തും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ."
നന്ദി. അപ്പോള്‍‌‌ ഈ ചോദ്യം ഒഴിവാക്കാം‌‌.
3. "----ഡെല്ഹിയില്‍‌‌ യുദ്ധത്തടവുകാരായ ഒരു ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നു കേള്‍‌‌ക്കുന്നത് ശരിയാണോ?
കേട്ടു കേള്‍ വി ശരിയാണോ എന്ന് ഉറപ്പൈ പറയാന്‍ വയ്യ."
കാളിദാസന്‍‌‌‌‌‌‌‌‌ കവടി നിരത്തി, പക്ഷേ ഗുളികന്‍‌‌ കുജനു പിന്നില്‍‌‌ മറഞ്ഞു നിന്നതിനാല്‍‌‌ ഒന്നും കണ്ടില്ല അല്ലേ.
Tuzk-i-Taimuri എന്ന തിമൂറിന്റെ ജീവചരിത്രത്തില്‍‌‌ നിന്നും‌‌
"In a short space of time all the people in the fort were put to the sword, and in the course of one hour the heads of 10,000 infidels were cut off. The sword of Islam was washed in the blood of the infidels, and all the goods and effects, the treasure and the grain which for many a long year had been stored in the fort became the spoil of my soldiers.
They set fire to the houses and reduced them to ashes, and they razed the buildings and the fort to the ground.... All these infidel Hindus were slain, their women and children ,and their property and goods became the spoil of the victors "
..".I proclaimed throughout the camp that every man who had infidel prisoners should put them to death, and whoever neglected to do so should himself be executed and his property given to the informer. When this order became known to the ghazis of Islam, they drew their swords and put their prisoners to death.
One hundred thousand infidels, impious idolators, were on that day slain. Maulana Nasiruddin Umar, a counselor and man of learning, who, in all his life, had never killed a sparrow, now, in execution of my order, slew with his sword fifteen idolatrous Hindus, who were his captives."
ചുമ്മാ ഒന്നു രണ്ടു ഗൂഗിള്‍‌‌ സേര്‍‌‌‌‌ച്ചൊക്കെ നടത്തി നോക്കണം കാളിദാസാ.
23 August 2009 at 00:24
4. ഞാന്‍ തിമൂറിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞപ്പോള്‍‌‌‌‌‌‌‌‌ കാളിദാസന്‍‌‌ പറഞ്ഞ ചില്ലിട്ടു വയ്ക്കേണ്ട വാചകം‌‌-- " മഹാഭാരതയുദ്ധത്തില്‍‌‌ മരിച്ചതിനോളം ആളുകള്‍‌‌ അതിനു ശേഷം നടന്ന യുദ്ധങ്ങളിലെല്ലാം കൂടി മരിച്ചിട്ടില്ല.
ഇത്തരം ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തണമെങ്കില്‍‌‌ മഹാഭാരതയുദ്ധത്തില്‍‌‌ എത്ര പേര്‍‌‌ മരിച്ചു എന്നറിയണം‌‌. മഹാഭാരതയുദ്ധം എന്നാണ് നടന്നതെന്നറിയണം‌‌, അതിനു ശേഷം എത്ര യുദ്ധങ്ങള്‍‌‌ നടന്നു എന്നറിയണം‌‌, അതിലെല്ലാം കൂടി എത്ര പേര്‍‌‌ മരിച്ചു എന്നറിയണം‌‌. ഇതിലൊന്നും പോലും അറിയാതെ, അറിയാന്‍‌‌ ശ്രമിക്കുക പോലും ചെയ്യാതെ ഇത്തരം ഒരു നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവന നടത്തേണ്ട കാര്യമുണ്ടോ കാളിദാസാ?
5. വിട്ടുകളഞ്ഞ ചോദ്യമാണ് എന്നാലും‌‌ കാളിദാസന്റെ കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം‌‌‌‌ കണ്ടപ്പോള്‍‌‌ ഒന്നും കൂടി ചോദിക്കാമെന്ന് തോന്നി.
കാളിദാസന്‍ കേരളത്തിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍‌‌ട്ടിയുടെ നവോദ്ധാനത്തിനു വേണ്ടി ബ്ലോഗിലൂടെ നടത്തുന്ന അതിശക്തമായ ഇടപെടലുകള്‍‌‌ ഞാന്‍ കാണാറുണ്ട്. പക്ഷേ കാളിദാസന്‍‌‌ അച്ചുമ്മാമയെ വ്യക്തിപൂജ നടത്തുന്നവനും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍‌‌ട്ടിയെ തകര്‍‌‌ക്കുക എന്ന ദുഷ്ടലാക്കോടെ അനുഭാവിയായി നടിക്കുന്നവനും പൊതുവേ വിവരക്കേട് പറയുന്നവനും ആവശ്യത്തിനനുസരിച്ച് ഐഡികള്‍‌‌ ഉണ്ടാക്കി സ്വയം സപ്പോര്‍‌‌ട്ട് ചെയ്ത് കമന്റിടുന്നവനും ആണെന്ന് കാളിദാസന്റെ വാദഗതികളെ ചെറുത്തു നില്ക്കാന്‍ കഴിയാത്ത കുറേപ്പേര്‍‌‌ ചേര്‍‌‌‌‌ന്ന് പറഞ്ഞു എന്നിരിക്കട്ടെ, എന്നു വച്ച് കാളിദാസന്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍‌‌ കാര്യങ്ങളല്ലാതാവുമോ? പൊതുവേ കാളിദാസനെപ്പോലെ വിവരമുള്ള ഒരാളെ ചെറുത്തു നില്ക്കാന്‍ കഴിയുമ്പോള്‍‌‌ അത്രക്ക് വിവരമില്ലാത്തവര്‍ സാധാരണ നടത്തുന്ന കലാപരിപാടിയല്ലേ വ്യക്തിയില്‍‌‌ ഇതു പോലുള്ള എന്തെങ്കിലും ബന്ധം ആരോപിക്കുകയും എന്നിട്ട് ആ ബന്ധത്തെ ആക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്? ഇതേ പരിപാടിയല്ലേ കാളിദാസന്‍ കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റിന്റെ കാര്യത്തിലും പ്രയോഗിച്ച് നോക്കുന്നത്.
6. "അത് എങ്ങനെ വിശകലനം ചെയ്താലും മംഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍ ഹിന്ദു മത വിശ്വാസികളെ കൊന്നൊടുക്കി എന്ന അര്‍ത്ഥം വരില്ല."
ചോദ്യം വായിച്ച് മറുപടി പറയൂ കാളിദാസാ, ചോദ്യത്തിലെ പ്രസക്തഭാഗം ഒന്നു കൂടെ പറയാം‌‌. അതോ ശരിക്കും ഈ മം‌‌ഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ ഇന്ഡ്യയില്‍‌‌ നിന്നും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളേയും അടിമകളായി പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോകാറുണ്ടോ?
7. "അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദു മത വിശ്വാസിയാണെന്നാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോസ്റ്റുകളില്‍ നിന്നം ​ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്."
ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ ഇതുവരെ പോസ്റ്റൊന്നും ഇട്ടിട്ടില്ലല്ലോ കാളിദാസാ? ഏതു പോസ്റ്റില്‍‌‌ നിന്നാണ് അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദുമത വിശ്വാസിയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതെന്ന് വ്യക്തമായി പറയൂ, എന്നിട്ട് ആ പോസ്റ്റിലേക്ക് ഒരു ലിങ്കും തരൂ. ഞാനും ഒന്നു വായിക്കട്ടെ. അസ്തലവിസ്ത അത്രക്കായോ, ങ്ങാഹാ :-)
"ഹിന്ദുക്ക്ളെ കൊന്ന കണക്ക് സാധാരണ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് തീവ്ര ഹിന്ദു മത വിശ്വാസികളാണ്."
അതെന്തു പരിപാടിയാ കാളിദാസാ, ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്ന കണക്ക് പറഞ്ഞാല്‍‌‌ അപ്പോ അയാളുടെ നെറ്റിക്ക് ചാര്‍‌‌ത്തിക്കൊടുക്കുമോ തീവ്ര ഹിന്ദു മത വിശ്വാസി എന്ന പട്ടം‌‌?
ക്രിസ്ത്യാനികളെ കൊന്ന കണക്ക് പറയുന്നയാളെ തീവ്ര ക്രിസ്തുമത വിശ്വാസി എന്നു താങ്കള്‍‌‌ വിളിക്കുമോ? മുസ്ലീമുകളെ കൊന്ന കണക്ക് പറയുന്നവരെ തീവ്ര മുസ്ലീം‌‌ വിശ്വാസി എന്നു താങ്കള്‍‌‌ വിളിക്കുമോ? അതോ ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്ന കണക്ക് പറയുന്നവര്‍‌‌ക്ക് മാത്രമേയുള്ളോ അയിത്തം‌‌?
തീവ്ര ഹിന്ദുമത വിശ്വാസി എന്ന പ്രയോഗം പിന്‍‌‌വലിച്ച് കാളിദാസന്‍‌‌ മാപ്പുപറയണം‌‌. കുറഞ്ഞപക്ഷം‌‌‌‌ അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദുമത വിശ്വാസിയാണെന്നെങ്കിലും തെളിയിക്കാന്‍‌‌ ഉതകുന്ന തെളിവു തരാന്‍ തയ്യാറാകണം‌‌.
23 August 2009 at 00:29
അദ്ദേഹം‌‌ കെ.എസ് ലാല്‍‌‌ എന്ന ചരിത്രകാരന്റെ കണക്കാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്.
പിടിച്ചതിനേക്കാള്‍ വലുതായല്ലോ അസ്തലവിസ്ത അളയില്‍. കെ.എസ്. ലാലും ഹിന്ദുത്വ ആശയങ്ങളുടെ ആള്‍ തന്നെ. ഐസീച്ചാരിന്റെ ചെയര്‍മാനായി എന്‍ ഡി എ സര്‍ക്കാര്‍ നിയമിച്ചത് ഇദ്ദേഹത്തെ. വിവാദമായ ചരിത്രപുസ്തക സിലബസ് പരിഷ്കരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലത്ത് നടന്നത്. ഹിന്ദുത്വ ആശയങ്ങള്‍ക്കനുസരിച്ച് പുസ്തകങ്ങള്‍ മാറ്റിയെഴുതി.
23 August 2009 at 00:41
"അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലാണു ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ എന്ന് കാളിദാസനഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കില്‍‌‌ അത് സ്വന്തം പേരില്‍‌‌ പറയൂ സുഹൃത്തേ. എന്തിനാണു മറ്റു വല്ലവരുടേയും ചിലവില്‍‌‌‌‌‌‌ ഒരു ഗോളടി. " എന്നു പറഞ്ഞതിനു കാളിദാസന്റെ മറുപടി.
കളിദാസനു സ്വന്തം അഭിപ്രായം മറ്റുള്ളവരുടേതാണെന്നു പറയേണ്ട ഗതികേടില്ല. സതയുടെ ബ്ളോഗില്‍ അസ്തല വിസ്ത എന്ന ആള്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
സമകാലീന മുസ്ളീമുകള്‍‌‌ പണ്ടുള്ളവരേക്കാള്‍‌‌ ഭേദമാണ് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം‌‌. ...മുസ്ലിം ഭരണാധികാരികള്‍ ഹിന്ദു മത വിശ്വാസികളെ കൊന്നതിന്റെ കണക്ക് സാധാരണ പറയുന്നത് തീവ്രഹിന്ദുമത വിശ്വാസിയാണ്.
സതയുടെ ബ്ലോഗില്‍‌‌ ഞാന്‍ മതപരിവര്‍‌‌ത്തനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്കു പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ലല്ലോ കാളിദാസാ? ഇസ്ളാം മതവിശ്വാസിയായ ഒരു ഭരണാധികാരിയുടെ ക്രൂരതകളെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നല്ലേയുള്ളൂ. അതില്‍‌‌ നിന്നും‌‌ "അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലാണു ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ " എന്നൊക്കെ എത്തിച്ചേരാന്‍‌‌ മറ്റൊരു കാളിദാസനു മാത്രമേ പറ്റൂ. നല്ല ഭാവന.
അസ്തലവിസ്ത പറഞ്ഞു എന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ട് പറയണമെന്ന് വാശിയാണെങ്കില്‍‌‌ അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മതപരിവര്‍‌‌ത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അസ്തലവിസ്ത പറയുന്നതു വരെ ക്ഷമിക്കൂ കാളിദാസാ.
23 August 2009 at 00:44
"അപ്പോള്‍‌‌ കാളിദാസാ താങ്കള്‍‌‌ പറയൂ, 8 കോടി പേരെ കൊന്നു എന്നു പറയുന്നത് പൊട്ടത്തെറ്റ്, അപ്പോള്‍‌‌ ശരിക്കും എത്ര പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്? 4 കോടി, 2 കോടി, 1 കോടി അതോ കൊന്നിട്ടേയില്ലേ?"
ഈ ചോദ്യത്തിനു മറുപടി പറയുന്നതിനു മുമ്പ് സതയുടെ ബ്ളോഗില്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യം ഇവിടെ പകര്‍ത്തട്ടേ.
പത്തിനും പതിനഞ്ചാം‌‌ നൂറ്റാണ്ടിനുമിടയില്‍‌‌ മാത്രം മുസ്ളീം കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ കൊന്നുകളഞ്ഞ ഹിന്ദുക്കളുടെ മാത്രം‌‌‌‌‌‌‌‌ എണ്ണം 8 കോടിയോളം വരുമെന്നാണ് ബെല്‍‌‌ജിയന്‍ ചരിത്രകാരനായ കോണ്‍റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്.
തിമൂര്‍‌‌ എന്ന ഒറ്റ ഇസ്ളാം‌‌ മതവിശ്വാസി ഒരു കോടി 70 ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് എഴുതി വച്ചത് കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റ് ആണോ?
തിമൂര്‍‌‌ യുദ്ധത്തിലല്ലല്ലോ ആളെകൊന്നിരുന്നത്, നഗരം പിടിച്ചടക്കിയതിനു ശേഷം സിവിലിയന്മാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുകായായിരുന്നില്ലേ? ഡെല്ഹിയില്‍‌‌ യുദ്ധത്തടവുകാരായ ഒരു ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നു കേള്‍‌‌ക്കുന്നത് ശരിയാണോ?
എന്നോടു ചോദിച്ചത് കോണ്‍റാര്‍ഡ് എല്‍സ്റ്റ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടല്ലൊ എന്നാണ്. കോണ്‍റാര്‍ഡ് എല്‍സ്റ്റിനേക്കുറിച്ച് എന്റെ അഭിപ്രായം ​ഞാന്‍ രേഖപ്പെടുത്തി.
ഇനി മുസ്ലിം കൊള്ളക്കാരനായ തൈമൂര്‍ കൊന്ന ആളുകളെപ്പറ്റി. തൈമൂര്‍ ഒരു സൈനിക നേതാവായിരുന്നു. തൈമൂര്‍ മതവിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ കൊള്ളയും അധിനിവേശവും നടത്തിയിട്ടില്ല. മറ്റേതൊരു കൊള്ളക്കാരനേയും പോലെ അദ്ദേഹം കൊള്ളയും കൊള്ളിവയ്പ്പും നടത്തി. മുസ്ലിം മത വിശ്വാസത്തിനു പകരമദ്ദേഹം മറ്റേതുമത വിശ്വാസിയായിരുന്നെങ്കിലും ഇതൊക്കെ ചെയ്യുമായിരുന്നു.
തൈമൂര്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ ഉള്ളതു കൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യ മാത്രം തെരഞ്ഞുപിടിച്ച് ആക്രമിച്ചിട്ടില്ല. മംഗോളിയയില്‍ ആരം ഭിച്ച്, ചൈന മധ്യ ഏഷ്യ, മധ്യ പുര്‍വേഷ്യ, റഷ്യ, ഈജിപ്റ്റ് തുടങ്ങി വളരെ വിശാലമായ ഭൂപ്രദേശങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം ആക്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതില്‍ നൂറു കണക്കിനു രാജ്യങ്ങളും സാമ്രജ്യങ്ങളുമുണ്ട്. ഇവയില്‍ പലതും മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളായിരുന്നു. അവയില്‍ ക്രൈസ്തവ രാജ്യങ്ങളുമുണ്ട്. അവിടങ്ങളില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ട ജനങ്ങള്‍ പല മത വിശ്വാസികളുമുള്‍പ്പെടും.
ഡെല്‍ഹി പിടിച്ചടക്കിയപ്പോള്‍ അവിടെ ഭരിച്ചിരുന്നത് സുല്‍ത്താന്‍ നസീറുദ്ദിന്‍ മെഹ്മൂദ് എന്ന മുസ്ലിം ഭരണാധികാരി ആയിരുന്നു. മതാടിസ്ഥാനത്തില്‍ രാജ്യം പിടിച്ചടക്കി കൊല നടത്തുന്ന ആള്‍ ഒരു മുസ്ലിം ഭരണാധികാരിയെ തോല്‍പിച്ച് രാജ്യം കൊള്ളയടിക്കില്ല.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് തൈമൂര്‍ 1 കോടി 70 ലക്ഷം ആളുകളെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്.അതില്‍ ഒരു ലക്ഷം പേരുടെ മതം മാത്രമെടുത്തു പറയുന്നതിനു പിന്നിലെ ചേതോവികാരം എന്താനെന്നറിയാന്‍ പഴൂര്‍ പടിപ്പുര വരെ പോകേണ്ടതില്ല. തൈമൂര്‍ കൊന്ന ബാക്കി കോടിക്കണക്കിനാളുകളുടെ മതം ഏതാണ്‌ അസ്തലവിസ്ത?
23 August 2009 at 02:59
തൈമൂറിന്റെ പടയോട്ടങ്ങളുടെ വിശദാംശങ്ങളില്‍ ചിലത് ഇങ്ങനെയാണ്.
Timur invaded Syria, sacked Aleppo and captured Damascus after defeating the Mamluk army. The city's inhabitants were massacred, except for the artisans, who were deported to Samarkand. This led to Timur's being publicly declared an enemy of Islam.
In 1400 Timur invaded Armenia and Georgia (see also Timur's invasions of Georgia). More than 60,000 people from the Caucasus were captured as slaves, and many districts were depopulated
He invaded Baghdad in June 1401. After the capture of the city, 20,000 of its citizens including Muslims were massacred. Timur ordered that every soldier should return with at least two severed human heads to show him (many warriors were so scared they killed prisoners captured earlier in the campaign just to ensure they had heads to present to Timur). After years of insulting letters passed between Timur and Bayezid, Timur invaded Anatolia and defeated Bayezid in the Battle of Ankara on July 20, 1402. Bayezid was captured in battle and subsequently died in captivity, initiating the 12-year Ottoman Interregnum period.
He ruled over an empire that, in modern times, extends from southeastern Turkey, Syria, Iraq, Kuwait and Iran, through Central Asia encompassing part of Kazakhstan, Afghanistan, Armenia, Azerbaijan, Georgia, Turkmenistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Pakistan, North-Western India, and even approaches Kashgar in China. Timur had carried his victorious arms on one side from the Irtish and the Volga to the Persian Gulf, and on the other from the Hellespont to the Ganges River.
Timur's legacy is a mixed one. While Central Asia blossomed under his reign, other places such as Baghdad, Damascus, Delhi and other Arab, Persian, Indian and Turkic cities were sacked and destroyed. Thus, while Timur still retains a positive image in Central Asia, he is vilified by many in Arab, Persian and Indian societies.
ഇത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, തൈമൂര്‍ ഹിന്ദുക്കളെ മാത്രമല്ല കൊന്നൊടുക്കിയത്, ക്രിസ്ത്യാനികളെയും മുസ്ലിങ്ങളെയും മറ്റ് എല്ലാ മതകരെയും അദ്ദേഹം കൊന്നൊടുക്കി എന്നാണ്. ഒരു തീവ്ര ഹിന്ദു മത വിശ്വാസി മാത്രമേ ഹിന്ദുകളുടെ കണക്കു മാത്രം എടുത്തു പറയൂ.
23 August 2009 at 03:19
"ഇസ്ളാം അധിനിവേശങ്ങളില്‍‌‌ എത്ര ഹിന്ദുക്കള്‍‌‌‌‌ ഇല്ലാതായി എന്നാണ് കാളിദാസന്റെ അഭിപ്രായം‌‌(തെളിവ് വേണ്ട) എന്നതാണ്‍ ചോദ്യം‌‌‌‌"
ഈ ചോദ്യത്തിനു പ്രസക്തിയുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഇസ്ലം മതം ഉണ്ടായത് 600 ലാണ്. അതിനു ശേഷം വളരെയധികം അധിനിവേശങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അതില്‍ വളരെയധികം ആളുകള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെയൊന്നും വ്യക്തമായ കണക്കുകള്‍ ആരുടെ കയ്യിലുമില്ല. ഉദ്ദേശ കണക്കുകള്‍ പലതുമുണ്ട്. എഴുതുന്ന ആളുകളുടെ ചായ്വനുസരിച്ച് അത് മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കും. എന്റെ കയ്യില്‍ അതിനുള്ള കണക്കില്ല. ഹിന്ദുക്കളുടെ മതം തിരിച്ചുള്ള കണക്കെന്റെ കൈ വശം ഇല്ല. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളത് വിശ്വസിക്കാം.
ഇത്തരം ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തണമെങ്കില്‍‌‌ മഹാഭാരതയുദ്ധത്തില്‍‌‌ എത്ര പേര്‍‌‌ മരിച്ചു എന്നറിയണം‌‌. മഹാഭാരതയുദ്ധം എന്നാണ് നടന്നതെന്നറിയണം‌‌, അതിനു ശേഷം എത്ര യുദ്ധങ്ങള്‍‌‌ നടന്നു എന്നറിയണം‌‌, അതിലെല്ലാം കൂടി എത്ര പേര്‍‌‌ മരിച്ചു എന്നറിയണം‌‌. ഇതിലൊന്നും പോലും അറിയാതെ, അറിയാന്‍‌‌ ശ്രമിക്കുക പോലും ചെയ്യാതെ ഇത്തരം ഒരു നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവന നടത്തേണ്ട കാര്യമുണ്ടോ കാളിദാസാ?
യുദ്ധം എന്താണെന്നും, മഹഭരതയുദ്ധം ഏത് ലെവലിലുള്ളതാണെന്നും, ഇന്‍ഡ്യയുടെ ചരിത്രത്തില്‍ ഉണ്ടായ യുദ്ധങ്ങള്‍ ഏതൊക്കെയെന്നും അറിയാവുന്നവര്‍ക്ക് മരിച്ച ആളുകളുടെ എണ്ണം കൃത്യമായി അറിയാതെ തന്നെ പലതും മനസിലാക്കാം. അത് ചെയ്യില്ല എന്നു വാശിയുള്ളവര്‍ കണക്കുകള്‍ ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കും. താങ്കള്‍ക്ക് വേണ്ടി അങ്ങനെയുള്ള കണക്കുകള്‍ തരാന്‍ അല്‍പ്പം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. അതിനെ നിരുത്തരവാദം എന്നു വിളിച്ചാലും എനിക്ക് പരാതിയില്ല.
23 August 2009 at 04:22
പൊതുവേ വിവരക്കേട് പറയുന്നവനും ആവശ്യത്തിനനുസരിച്ച് ഐഡികള്‍‌‌ ഉണ്ടാക്കി സ്വയം സപ്പോര്‍‌‌ട്ട് ചെയ്ത് കമന്റിടുന്നവനും ആണെന്ന് കാളിദാസന്റെ വാദഗതികളെ ചെറുത്തു നില്ക്കാന്‍ കഴിയാത്ത കുറേപ്പേര്‍‌‌ ചേര്‍‌‌‌‌ന്ന് പറഞ്ഞു എന്നിരിക്കട്ടെ,
അങ്ങനെ പറയുന്നവര്‍ക്ക് അതു കൊണ്ട് മനോസുഖം കിട്ടുമെങ്കില്‍ കിട്ടുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു പരാതിയുമില്ല.
ചോദ്യം വായിച്ച് മറുപടി പറയൂ കാളിദാസാ, ചോദ്യത്തിലെ പ്രസക്തഭാഗം ഒന്നു കൂടെ പറയാം‌‌. അതോ ശരിക്കും ഈ മം‌‌ഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ ഇന്ഡ്യയില്‍‌‌ നിന്നും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളേയും അടിമകളായി പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോകാറുണ്ടോ?
ചോദ്യം വയിച്ചിട്ടു തന്നെയാണു ഉത്തരം പറഞ്ഞത്. മംഗോളിയന്‍ കോള്ളക്കാര്‍ ആരെയെങ്കിലും പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോകുന്നതിനേക്കുറിച്ചല്ല ചോദിച്ചത്. ഇബന്‍ ബത്തൂത്ത ഹിന്ദുക്കുഷ് പര്‍വതത്തേപറ്റി പറഞ്ഞ കാര്യമാണ്. അതിനുള്ള മറുപടിയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
മംഗോളിയന്‍ കൊള്ളക്കാര്‍ ആരെയെങ്കിലും പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോയി എന്ന് എനിക്കറിയില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. അതിവിടെ പ്രസക്തവുമല്ല. അപ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം തരാന്‍ നിര്‍ വാഹമില്ല.
ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ ഇതുവരെ പോസ്റ്റൊന്നും ഇട്ടിട്ടില്ലല്ലോ കാളിദാസാ? ഏതു പോസ്റ്റില്‍‌‌ നിന്നാണ് അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദുമത വിശ്വാസിയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതെന്ന് വ്യക്തമായി പറയൂ,
ഹിന്ദു മത വിശ്വാസിയാണെന്നു മനസിലക്കാന്‍ എത്രയോ പോസ്റ്റുകള്‍ ഉണ്ട്. മതത്തേക്കുറിച്ച് പോസ്റ്റിടണമെന്ന് നിര്‍ബന്ധമില്ല.
തൈമൂര്‍ കൊന്ന മറ്റു മതക്കാരുടെ എണ്ണം ഹിന്ദുമതക്കാരുടേതിന്റെ പല മടങ്ങു വരും. അത് കാണാതെ ഹിന്ദുക്കളുടെ കണക്കു മാത്രം പറയുന്നവരെ തീവ്ര ഹിന്ദു മത വിശ്വാസിയായി മാത്രമേ ഞാന്‍ കണക്കാക്കു. അത് പിന്‍വലിക്കണമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
23 August 2009 at 04:24
"അപ്പോള്‍‌‌ കാളിദാസാ താങ്കള്‍‌‌ പറയൂ, 8 കോടി പേരെ കൊന്നു എന്നു പറയുന്നത് പൊട്ടത്തെറ്റ്, അപ്പോള്‍‌‌ ശരിക്കും എത്ര പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്? 4 കോടി, 2 കോടി, 1 കോടി അതോ കൊന്നിട്ടേയില്ലേ?"
കാളിദാസോ, ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം കോണ്‍‌‌റാഡ് ഏല്സ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് കാളിദാസന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതുകയല്ല. എത്ര പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ടെന്നാണ് കാളിദാസന്റെ അഭിപ്രായം എന്നു പറയുകയാണ്.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് തൈമൂര്‍ 1 കോടി 70 ലക്ഷം ആളുകളെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്.അതില്‍ ഒരു ലക്ഷം പേരുടെ മതം മാത്രമെടുത്തു പറയുന്നതിനു പിന്നിലെ ചേതോവികാരം എന്താനെന്നറിയാന്‍ പഴൂര്‍ പടിപ്പുര വരെ പോകേണ്ടതില്ല. തൈമൂര്‍ കൊന്ന ബാക്കി കോടിക്കണക്കിനാളുകളുടെ മതം ഏതാണ്‌ അസ്തലവിസ്ത?
പണ്ടുള്ള മുസ്ലീമുകള്‍‌‌ വളരെ സമാധാനപ്രിയരാണെന്ന ഒരഭിപ്രായം വന്നതിന്റെ മറുപടിയായി ഞാന്‍ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു.
ഞാന്‍ ഫൈസലിനോട് വിയോജിക്കുകയാണ്. സമകാലീന മുസ്ളീമുകള്‍‌‌ പണ്ടുള്ളവരേക്കാള്‍‌‌ ഭേദമാണ് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം‌‌. ഉദാഹരണമായി ഇസ്ളാമിന്റെ സുവര്‍‌‌ണ്ണകാലമെന്നറിയപ്പെടുന്ന ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിനും 15 ആം നൂറ്റാണ്ടില്‍‌‌‌‌, പത്തിനും പതിനഞ്ചാം‌‌ നൂറ്റാണ്ടിനുമിടയില്‍‌‌ മാത്രം മുസ്ളീം കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ കൊന്നുകളഞ്ഞ ഹിന്ദുക്കളുടെ മാത്രം‌‌‌‌‌‌‌‌ എണ്ണം 8 കോടിയോളം വരുമെന്നാണ് ബെല്‍‌‌ജിയന്‍ ചരിത്രകാരനായ കോണ്‍റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. കൊള്ളയടിക്കുക, കീഴടക്കുന്ന പട്ടണത്തിലുള്ളവരെ മൊത്തമായി ഉന്മൂലനം ചെയ്യുക, അവരുടെ തലവെട്ടി അതുകൊണ്ട് പിരമിഡ് പണിയുക, ജീവനുള്ള മനുഷ്യരെ അട്ടിയട്ടിയാക്കി അടക്കി അതില്‍‌‌ കല്ലും കളിമണ്ണും ചേര്‍‌‌ത്ത് ഗോപുരം പണിയുക തുടങ്ങിയവ ഒക്കെ നടത്തിയിട്ടുള്ളത് ഈ കാലയളവില്‍‌‌ ഭരിച്ച മുസ്ളീം ഭരണാധികാരികള്‍‌‌ ആണ്.
അതിനുശേഷം‌‌ കാളിദാസന്‍‌‌ പറഞ്ഞു -
മുസ്ലിം ആക്രമണത്തില്‍ മത്രമല്ല, അതിനു മുന്നിലെ പല ആക്രമണങ്ങളിലും ഇന്‍ഡ്യയിലെ കോടിക്കണക്കിനാളുകള്‍ മരിച്ചിട്ടുണ്ട്. മഹാഭാരത യുദ്ധത്തില്‍ മരിച്ചതിനേക്കാള്‍ കൂടുതലാളുകള്‍ അതിനു ശേഷമുള്ള യുദ്ധങ്ങളിലെല്ലാം കൂടി മരിച്ചിട്ടില്ല.
അതിനും ശേഷം‌‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു - "തിമൂര്‍‌‌ യുദ്ധത്തിലല്ലല്ലോ ആളെകൊന്നിരുന്നത്, നഗരം പിടിച്ചടക്കിയതിനു ശേഷം സിവിലിയന്മാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുകായായിരുന്നില്ലേ? ഡെല്ഹിയില്‍‌‌ യുദ്ധത്തടവുകാരായ ഒരു ലക്ഷം പേരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നു കേള്‍‌‌ക്കുന്നത് ശരിയാണോ?" -
'യുദ്ധത്തിലല്ലാതെ', ശ്രദ്ധിക്കുക, 'യുദ്ധത്തിലല്ലാതെ' മുസ്ളീം‌‌ ആക്രമണകാരികള്‍‌‌ ചെയ്ത കൂട്ടക്കൊലക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞതല്ലേ കാളിദാസാ, ഡെല്‍‌‌ഹിയില്‍‌‌ ചുമ്മാ തലവെട്ടിക്കൊല്ലപ്പെട്ട ഒരു ലക്ഷം പേരെക്കുറിച്ച്.
അതിനു ഹിന്ദുക്കളായതുകൊണ്ട് തിമൂര്‍‌‌ ഒരു ലക്ഷം ഹിന്ദുക്കളെക്കൊന്നു എന്നു ഭാഷ്യം ചമച്ചത് കാളിദാസനാണ്. അതുകൊണ്ട് അതിനുത്തരം പറയേണ്ട ബാധ്യത അസ്തലവിസ്തക്കല്ല, കാളിദാസനാണ്. സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങള്‍‌‌ സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങളായി പറയൂ കാളിദാസാ.
കാളിദാസോ, തന്റെ വിതണ്ഡതാ വാദങ്ങളൊക്കെ അവിടെ നില്‍‌‌ക്കട്ടെ. അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദു മത വിശ്വാസിയാണെന്ന് പോലും സ്ഥാപിക്കാന്‍‌‌ താങ്കള്‍‌‌ക്ക് കഴിയാത്ത സ്ഥിതിക്ക്, അസ്തലവിസ്തയെ തീവ്ര ഹിന്ദുമതവാദിയെന്ന് വിളിച്ചതിനു മാപ്പുപറയുക. അതാണ് മര്യാദ.
23 August 2009 at 04:33
സതയുടെ ബ്ലോഗില്‍‌‌ ഞാന്‍ മതപരിവര്‍‌‌ത്തനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്കു പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ലല്ലോ കാളിദാസാ? ഇസ്ളാം മതവിശ്വാസിയായ ഒരു ഭരണാധികാരിയുടെ ക്രൂരതകളെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നല്ലേയുള്ളൂ. അതില്‍‌‌ നിന്നും‌‌ "അക്രമങ്ങളിലൂടെ നടത്തിയ മത പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലാണു ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ " എന്നൊക്കെ എത്തിച്ചേരാന്‍‌‌ മറ്റൊരു കാളിദാസനു മാത്രമേ പറ്റൂ. നല്ല ഭാവന.
അസ്തലവിസ്തയേപ്പോലുള്ളവര്‍ പറയുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, അസ്തലവിസ്തയുടെ തരത്തിലുള്ള ചിന്താഗതിയുള്ളവര്‍ എന്നു മനസിലാക്കിയാല്‍ മതി. അതിനു അസ്തലവിസ്ത ഉറപ്പായും പറഞ്ഞു എന്ന ഇല്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം കൊടുക്കേണ്ട.
23 August 2009 at 04:42
'യുദ്ധത്തിലല്ലാതെ' മുസ്ളീം‌‌ ആക്രമണകാരികള്‍‌‌ ചെയ്ത കൂട്ടക്കൊലക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞതല്ലേ കാളിദാസാ, ഡെല്‍‌‌ഹിയില്‍‌‌ ചുമ്മാ തലവെട്ടിക്കൊല്ലപ്പെട്ട ഒരു ലക്ഷം പേരെക്കുറിച്ച്.
കൊള്ളക്കാരന്‍ പുണ്യം കിട്ടാനല്ല കൊല ചെയ്യുന്നത്. അത് അവരുടെ വിനോദമാണ്. തൈമൂര്‍ എന്ന കൊള്ളക്കാരന്‍ ഹിന്ദുക്കളേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ മറ്റു മതക്കാരെ തല വെട്ടിയും അല്ലാതെയും കൊന്നിട്ടുണ്ട്. തൈമൂറിന്റെ മറ്റ് കൊലകള്‍ കാണാതെ ഹിന്ദുകളുടെ കൊല മാത്രം എടുത്തു പറഞ്ഞതിനെയാണു ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചുള്ളു. അത് കാണാതെ പോയത് ഹൈന്ദവ പക്ഷപാതിത്തമാണെന്നും ഞാന്‍ വിലയിരുത്തി.
തലയോട്ടികൊണ്ട് പിരമിഡ് പണിതു എന്നാക്ഷേപിക്കുന്നതും തൈമൂറിനെ സം ബന്ധിച്ചാണ്.
അതിനു ഹിന്ദുക്കളായതുകൊണ്ട് തിമൂര്‍‌‌ ഒരു ലക്ഷം ഹിന്ദുക്കളെക്കൊന്നു എന്നു ഭാഷ്യം ചമച്ചത് കാളിദാസനാണ്. അതുകൊണ്ട് അതിനുത്തരം പറയേണ്ട ബാധ്യത അസ്തലവിസ്തക്കല്ല, കാളിദാസനാണ്. സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങള്‍‌‌ സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങളായി പറയൂ കാളിദാസാ.
അതിനുത്തരം ​പറയണമെന്നു ഞാന്‍ അവശ്യപ്പെട്ടില്ലല്ലോ. ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്നത് മാത്രം പരാമര്‍ശിച്ചത് ഹിന്ദു വിശ്വാസിയായതുകൊണ്ടാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
23 August 2009 at 05:17
കാളിദാസോ, തന്റെ വിതണ്ഡതാ വാദങ്ങളൊക്കെ അവിടെ നില്‍‌‌ക്കട്ടെ. അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദു മത വിശ്വാസിയാണെന്ന് പോലും സ്ഥാപിക്കാന്‍‌‌ താങ്കള്‍‌‌ക്ക് കഴിയാത്ത സ്ഥിതിക്ക്, അസ്തലവിസ്തയെ തീവ്ര ഹിന്ദുമതവാദിയെന്ന് വിളിച്ചതിനു മാപ്പുപറയുക. അതാണ് മര്യാദ.
അസ്തലവിസ്ത ഏതു മത വിശ്വസിയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കേണ്ട കടമ എനിക്കില്ല. അസ്തലവിസ്ത ഏതു തരം ജീവിയായാലും എനിക്കത് പ്രശ്നമല്ല. അസ്തലവിസ്ത ഇവിടെ എഴുതിയ അഭിപ്രായങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്, ഹിന്ദു മത വിശ്വസിയാണെന്നു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. ആ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ മറ്റാത്തിടത്തോളം എന്റെ പരാമര്‍ശം മാറ്റാന്‍ ആകില്ല എന്നു മര്യാദപൂര്‍വ്വം പറയട്ടേ. അതു കൊണ്ട് മാപ്പു പറയാനും നിര്‍വാഹമില്ല.
23 August 2009 at 05:26
"അസ്തലവിസ്തയേപ്പോലുള്ളവര്‍ പറയുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, അസ്തലവിസ്തയുടെ തരത്തിലുള്ള ചിന്താഗതിയുള്ളവര്‍ എന്നു മനസിലാക്കിയാല്‍ മതി. അതിനു അസ്തലവിസ്ത ഉറപ്പായും പറഞ്ഞു എന്ന ഇല്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം കൊടുക്കേണ്ട."
എന്തൊരു മണ്ടത്തരമാണു കാളിദാസാ ഈ പറയുന്നത്? അസ്തലവിസ്തയുടെ തരത്തിലുള്ള ചിന്താഗതിയോ. അസ്തലവിസ്തയുടെ ഏതു ചിന്താഗതി? ഇതൊക്കെ ആര്‍‌‌ക്കും‌‌‌‌‌‌ എവിടെയും പ്രയോഗിക്കാവുന്ന ഡയലോഗല്ലേ കാളിദാസാ? കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവര്‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ക്രിസ്ത്യാനിറ്റിയില്‍‌‌ അധിഷ്ഠിതമായ സോഷ്യലിസത്തിനു വേണ്ടി ഇന്‍‌‌ഡ്യയില്‍‌‌ വിഘടനവാദം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ഒരു രസത്തിനു വേണ്ടി ആര്‍‌‌ക്കും ആക്ഷേപിക്കാവുന്നതു പോലെയേ ഉള്ളൂ കാളിദാസന്‍‌‌ ഈ പറഞ്ഞ തമാശ എന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ. :-)
"ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്നത് മാത്രം പരാമര്‍ശിച്ചത് ഹിന്ദു വിശ്വാസിയായതുകൊണ്ടാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്."
സോറീട്ടോ കാളിദാസാ, അപ്പോള്‍‌‌‌‌‌‌‌‌ എങ്ങനെ വേണമെന്നാ കാളിദാസന്‍ പറയുന്നേ, ഇസ്ളാം അധിനിവേശങ്ങളില്‍‌‌ എത്ര ഹിന്ദുക്കള്‍‌‌‌‌ ഇല്ലാതായി എന്നതിനെക്കുറിച്ചു പറയുമ്പോള്‍‌‌‌‌‌‌‌‌ ഒരു ബാലന്‍‌‌സിനു വേണ്ടി കൊല്ലപ്പെട്ട ക്രിസ്ത്യാനികളുടേയും‌‌ മുസ്ലീമിന്റെയും എണ്ണം കൂടി പറയണമെന്നോ, അല്ലെങ്കില്‍‌‌ കാളിദാസന്‍ തീവ്ര ഹിന്ദുമതവാദി എന്നു വിളിക്കും എന്നോ :-)
"അസ്തലവിസ്ത ഏതു മത വിശ്വസിയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കേണ്ട കടമ എനിക്കില്ല. അസ്തലവിസ്ത ഏതു തരം ജീവിയായാലും എനിക്കത് പ്രശ്നമല്ല. അസ്തലവിസ്ത ഇവിടെ എഴുതിയ അഭിപ്രായങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്, ഹിന്ദു മത വിശ്വസിയാണെന്നു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. ആ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ മറ്റാത്തിടത്തോളം എന്റെ പരാമര്‍ശം മാറ്റാന്‍ ആകില്ല എന്നു മര്യാദപൂര്‍വ്വം പറയട്ടേ. അതു കൊണ്ട് മാപ്പു പറയാനും നിര്‍വാഹമില്ല.."
ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം‌‌ ഇവിടെ നമ്മള്‍‌‌ ഹിന്ദുമതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒന്നും ചര്‍‌‌ച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല, അതില്‍ നിന്നും‌‌‌‌ എന്റെ അഭിപ്രായത്തെ ആധാരമാക്കി എന്നെ തീവ്ര മത വിശ്വാസി എന്നു വിളിക്കാം‌‌ എന്ന നിഗമനത്തിലെത്താന്‍‌‌ . അതുകൊണ്ട് എന്റെ ഏതോ അഭിപ്രായത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്‍ കാളിദാസന്‍ എന്നെ തീവ്രമത വിശ്വാസി എന്നു വിളിച്ചത് എന്നു പറയുന്നത് പച്ചക്കള്ളമാണ്.
രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍‌‌ കാളിദാസന്‍ മനസ്സിലാക്കിയെന്നു കരുതട്ടേ, ഒന്ന്, ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള്‍‌‌ മറ്റേയാളെ ഫാസിസ്റ്റെന്നോ തീവ്രമതവാദിയെന്നോ തെറിവിളിച്ച് എപ്പോഴും തടിയൂരാനാവില്ല. രണ്ട്, സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങള്‍‌‌ മറ്റൊരാളുടെ ചിലവില്‍‌‌ പറയാനുള്ള ശ്രമം എല്ലാവരുടേയും അടുത്ത് ചിലവായെന്നും വരില്ല.
23 August 2009 at 08:34
കാളിദാസനുമായി ഞാന് ചര്ച്ച ചെയ്യില്ല എന്ന് പറഞ്ഞത് എന്ത് കൊണ്ടാണെന്ന് അസ്തലവിസ്തക്കും മനസ്സിലായിക്കാണും!!
അവിതാണ്ട വിതാണ്ട എന്ന് ഞാനും അത്തരത്തിനു സമാനമായി അദ്ദേഹത്തോട് ചര്ച്ച ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചര്ച്ചയെ വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്..
ഒരാള് പറഞ്ഞത് "താങ്കള്ക്കു ഞാന് ഭൂമി പരന്നതാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് വാദിക്കാം, അതിനു
ഞാന്‍ ഉത്തരവാദി അല്ല" എന്നാണു..
കാളിദാസന്‍ എന്നെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതും എന്റെ നിലപാടുകള്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു കാളിദാസന്‍ തന്നെ ഓരോ താന്തോന്നിതരങ്ങള്‍ എഴുതിപ്പിടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു..
എത്ര ഉദാഹരണങ്ങളും ഞാന്‍ എഴുതാം..
എനിക്കറിയാന്‍ വയ്യാത്തത് കൊണ്ട് ചോദിക്കുകയാ കാളിടാസാ,, ഇങ്ങനെ ഒക്കെയാണോ ചര്‍ച്ച ചെയ്യേണ്ടത്?
തിരക്കായത് കൊണ്ടാണ് കൂടുതല്‍ എഴുതാത്തത്..
എന്തായാലും താങ്കളുടെ അവിതാണ്ട ചര്‍ച്ചാ രീതികളെ, എന്നോട് മാത്രം നടത്തിയതില്‍ നിന്നും എടുത്തു കാണിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു..
സമയം പോലെ എഴുതാം.. കാളിദാസനോട് ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടു കാര്യമില്ലെന്കിലും ഇത്തരം വൃത്തികെട്ട പ്രവണതയെ എടുത്തു പറയാതെ വയ്യ.. അതിനാല്‍ ഇനിയും കാണാം..
23 August 2009 at 08:39
1,~~~~~""തീവ്രസംഘപരിവാരി എന്ന ലേബല്‍ മറച്ചു വക്കാന്‍ വളരെയധികം പരിശ്രമിക്കുന്ന സത, പതിവു പോലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത മിഥ്യയോഎന്ന ലേഖനവുമായി എത്തി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചില പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളുമായി.""~~~~~~
വാചകങ്ങളെ എത്ര സമര്‍ഥമായി വായിക്കുന്നവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ വളച്ചൊടിച്ചു ഉപയോഗിക്കുന്നു??
ആദ്യം സംഘ പരിവാരി എന്നായിരുന്നു, പിന്നെ ആരോ പറഞ്ഞപ്പോ മലക്കം മറിഞ്ഞു 'തീവ്ര' കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്ത്!!
എവിടെയാണ് എങ്ങനെ ആണ് ഞാന്‍ സംഘ പരിവാരി ആണെന്നത് മറച്ചു വക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടുള്ളത്?? ഞാന്‍ എവിടെയും പറയും ഓര്‍മ്മ വച്ച നാള്‍ മുതല്‍ RSS എന്റെ മനസ്സിനെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട്.. മരണം വരെയും അത് കാണും!! എന്താ ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് ഇത് ഞാന്‍ പോസ്റ്റായി ഈ വാചകങ്ങള്‍ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കണോ?
"പതിവു പോലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത മിഥ്യയോഎന്ന ലേഖനവുമായി എത്തി" എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെ ക്കുറിച്ച് ധാരാളം പോസ്റ്റ്‌ ഇട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നോ കമെന്റുകള്‍ ഇട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നോ മറ്റോ ആണോ കാളിടാസാ അര്‍ഥം?? ഞാന്‍ പതിവായി ഇത് തന്നെ ആണ് എഴുതുന്നത്‌ അല്ലെ??
ദൈവമേ!! പെരുമാറ്റച്ചട്ടം!! ഓരോരോ അവിതാണ്ട വിതാണ്ട വാചകങ്ങളെ!!
23 August 2009 at 09:01
~~~~~മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്താന്‍, ഖുറാനിലെ ചില പരമര്‍ശങ്ങള്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിനാലാണു, സത ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്ന വാക്കുപയോഗിക്കുന്നത്~~~~~
പടച്ച തമ്പുരാന്‍ പൊറുക്കതില്ലല്ലോ... കാളിടാസാ.. ഏതാണാവോ ഞാന്‍ ഖുറാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചു പറഞ്ഞത്?? അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം!! ഇതിന്റെ ഒക്കെ അര്‍ഥം എന്താണാവോ??
~~~അത് സംഘപരിവാരികള്‍ക്ക് ഏറെ പ്രിയപ്പെട്ട വാക്കുമാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നു വിളിച്ചാല്‍ മനസമാധാനം കിട്ടുന്നവര്‍, അങ്ങനെ വിളിച്ചാല്‍ ആരും എതിര്‍ക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല~~~~
കഷ്ടം.. എന്തൊക്കെ പിച്ചും പേയുമാണ് ഇത്?? കാളിടാസാ..ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്ന് ലോകത്ത് വിളിക്കുന്നത്‌ സംഘപരിവാരികള്‍ മാത്രമാനെന്നൊക്കെ പടച്ചു വിടാന്‍ ഇത്തിരി തൊലിക്കട്ടി വേണേ..
~~~~എങ്ങിനെ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നാണു താങ്കള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?
ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്ന് നെറ്റിയില്‍ എഴുതി വച്ചു കൊണ്ടോ?
അതോ കവലകളില്‍ പ്രസംഗിച്ചു കൊണ്ടോ? അതല്ല പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതിക്കൊണ്ടോ?~~~~
ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം തരേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ലല്ലോ.. എന്തൊക്കെയാണെന്ന് ആ പോസ്റ്റ്‌ വായിച്ചാല്‍ മതി!! പക്ഷെ വായിക്കണം എന്ന് മാത്രം..
~~~~എന്തിനാണ്, ഒരു മത വിഭാഗം മാത്രം തങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്നു തെളിയിക്കണമെന്ന് ഇത്ര നിര്‍ബന്ധം?~~~~
ആരാണ് നിര്‍ബന്ധം പറഞ്ഞത്?? ഓരോ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പറയുന്നത് നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കല്‍ ആണെന്ന് ഒക്കെ സ്വയം ധരിച്ചോ ധരിക്കുന്നു എന്ന് മറ്റുള്ളവരെ ധരിപ്പിച്ചോ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുന്നതിനെയാണ് അവിതാണ്ട വിതാണ്ട ചോദ്യങ്ങള്‍ എന്ന് പറയുന്നത്!!
~~~~~താങ്കളോട് ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന നേരത്തു വല്ല പട്ടിയുടെയും വാല് നേരെ ആക്കാന്‍ നോക്കിയാല്‍ ചിലപ്പോള്‍ നേരെ ആയേക്കും..~~~~
~~~~~സതയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദുത്വ വാദികള്‍ക്ക് വേണ്ടി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും തെളിയിക്കണമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് അവര്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കണം. തീവ്രവാദികളെയും ഭീകരവാദികളെയും കണ്ടുപിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.~~~~~
മുസ്ലീങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികള്‍ അല്ലെന്നു തെളിയിക്കണം എന്ന് സതയെപ്പോലെ ഉള്ളവര്‍ എവിടെയോ പറഞ്ഞു എന്നൊക്കെ ആണ് ഈ വാചകത്തില്‍ വരുന്ന അര്‍ഥങ്ങള്‍!! അവിതാണ്ട വിതാണ്ടാതിന്റെ ഓരോ മാര്‍ഗങ്ങളെ!! ഇന്ത്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് ജീവിക്കണം എന്നും പറയുമ്പോള്‍ പൂര്‍ത്തിയായി!! മുസ്ലീങ്ങളെ സതയെപ്പോലുള്ളവര്‍ ജീവിക്കാന്‍ കൂടി സമ്മതിക്കുന്നില്ല എന്നും അര്‍ഥം ആയി!! പോരെ പൂരം!!
23 August 2009 at 09:17
~~~~~ആര്‍ എസ്‌ എസുകാരല്ലാത്ത എത്രയോ പേര്‍ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവക്കു വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നുണ്ട്‌. അവരുടെ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവ ശൂദ്രജാതിയായി കാണുന്നതു കൊണ്ടല്ലേ, അര്‍ എസ്‌ എസിന്റെ ദേശീയത, രാജ്യസ്നേഹം, സഹിഷ്ണുത എന്നിവക്ക് ഇത്ര വില കല്‍പ്പിക്കുന്നത്‌? മുസ്ളിങ്ങള്‍ക്കും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ഇവയൊന്നുമില്ല എന്നു ധ്വനിപ്പിക്കാനാണു ഇത്‌ കൂടെ ക്കൂടെ ആര്‍ എസ്‌ എസുകാര്‍ പ്രഘോഷിക്കുന്നത്‌.~~~~~~
ഞാന്‍ എന്റെ അമ്മയെ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അര്‍ഥം മറ്റാരും അവനവന്റെ അമ്മയെ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല എന്നാണു.. അങ്ങനെ ഒരു അര്‍ഥം കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ കാളിദാസന്റെ വികൃതി ബുദ്ധിക്കെ സാധിക്കൂ.. അതാണ്‌ കാളി..
~~~~~അത്തരം സംഭവങ്ങളെ നമ്മള്‍ ചരിത്ര സംഭവങ്ങള്‍ ആയി മാത്രം കാണുക. രാജ്യങ്ങള്‍ വെട്ടിപ്പിടിച്ചതിന്റെ കൂടെ നടന്നവയായി കാണാം. അത്തരം കാലഘട്ടത്തില്‍ നിന്നും യുദ്ധങ്ങള്‍ അവസാനിച്ചില്ലെങ്കിലും മതപ്രചരണങ്ങള്‍ അവസാനിച്ചതാണ്.. ഈ കാലഘട്ടത്തില്‍ മതപ്രചരണം ഏറ്റവും മാന്യമായി നടത്തുന്നവര്‍ ആണ് മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് മറക്കരുത്‌.~~~~~~~
അവിടെയും കാളിദാസനു കല്ലുകടി .. നല്ലത് പറയുമ്പോളും അതിലെ കുറ്റം കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ഒരു തരാം മനോ രോഗമാണ് കാളിടാസാ..
പിന്നെ, ഇതിനു എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ താങ്കള്‍ എഴുതിയ കമെന്റും ഇവിടെ ന്യായീകരണമായി ഇട്ട കമെന്റും രണ്ടും രണ്ടാണേ... അവിടെ അസ്തലവിസ്ഥ ഇട്ടതിനു മറുപടി ആണ് തന്നത്!! , എനിക്കുള്ളതായി....
ഇവിടെ വന്നപ്പോള്‍ വീണ്ടും ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നു.. നേരെ ചോവ്വനെ വല്ലതും വായിക്കാതെ, ഗുടായിപ്പിനു വേണ്ടി മാത്രം കമെന്റുന്ന കാളിടാസാ.. വീണ്ടും നല്ല നമസ്കാരം..
അവിടെ ഒന്ന് പറഞു ഇവിടെ വേറെ ഒന്ന് അവിടെ പറഞ്ഞതായി പറഞ്ഞു.. ഓരോരോ ക്യോമാടികള്‍..
23 August 2009 at 09:27
~~~സതയുടേത്‌ ഇരട്ടമുഖമുള്ള ഒരുതരം ശിഖണ്‌ഠിനിലപാടാണ്‌. മുസ്ളിങ്ങളെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ഭീകരതയും ക്രിസ്ത്യാനികളെ എതിര്‍ക്കാന്‍ മത പരിവര്‍ത്തനവും ഉപയോഗിക്കുക. അത്‌ മാറ്റാര്‍ക്കും മനസിലാവില്ല എന്നു കരുതുന്നത്‌ മൌഡ്യമായിരിക്കും~~~~
വേണ്ട.. ദാസന്റെ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് കിട്ടാന്‍ ഭീകരതക്കായി ഞാന്‍ തോക്കും കൂടി എടുത്തേക്കാം.. ബൈബിളും പിടിച്ചു ഒരു പാതിരി ആകാം.. മതിയോ?? താങ്കള്‍ക്കു എല്ലാം മനസ്സിലാകുന്നുണ്ടല്ലോ.. ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍.. ഹോ ആലോചിക്കാന്‍ വയ്യ..
23 August 2009 at 09:33
ആദ്യം കൊണ്ടു വന്ന കോണ്‍‌റാഡ് എത്സ്റ്റ് ഹിന്ദുത്വ ആശയഗതിക്കാരന്‍ എന്നത് വെളിവായപ്പോള്‍, അദ്ദേഹം ആധാരമാക്കിയത് കെ.എസ്.ലാല്‍ എന്ന ചരിത്രകാരന്റെ വാക്കുകളാണെന്നായി. അദ്ദേഹവും ഹിന്ദുത്വ ആശയഗതിക്കാരന്‍ ആണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. ആ കണക്കുകളുടെ വിശ്വാസ്യത തെറ്റാണെന്ന് അസ്തലവിസ്റ്റ സമ്മതിക്കുന്നു എന്നു കരുതുന്നു. മൌനം സമ്മതം അല്ലേ?
23 August 2009 at 12:46
According to Koenraad Elst:
"Negationism means the denial of historical crimes against humanity. It is not a reinterpretation of known facts, but the denial of known facts. The term negationism has gained currency as the name of a movement to deny a specific crime against humanity, the Nazi genocide on the Jews in 1941-45, also known as the holocaust (Greek: fire sacrifice) or the Shoah (Hebrew: disaster). Negationism is mostly identified with the effort at re-writing history in such a way that the fact of the Holocaust is omitted."
23 August 2009 at 14:17
According to the Holocaust historian Alan Berger, Holocaust deniers argue to support a preconceived theory, namely that the Holocaust simply did not take place or was largely a hoax, ignoring extensive historical evidence to the contrary.
23 August 2009 at 14:23
അസ്തലവിസ്തയുടെ തരത്തിലുള്ള ചിന്താഗതിയോ. അസ്തലവിസ്തയുടെ ഏതു ചിന്താഗതി?
തൈമൂര്‍ എന്ന കൊള്ളക്കാരനെക്കുറിച്ച് അറിയാവുന്നവര്‍ അദ്ദേഹം നടത്തിയ എല്ലാ കൊള്ളകളും കൊലപതകങ്ങളും അറിയും. അതില്‍ നിന്നും ഹിന്ദുക്കളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കണക്കു മാത്രം പരാമര്‍ശിക്കുന്ന ചിന്താഗതി, തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളുടേതാണ്.
ഇസ്ളാം അധിനിവേശങ്ങളില്‍‌‌ എത്ര ഹിന്ദുക്കള്‍‌‌‌‌ ഇല്ലാതായി എന്നതിനെക്കുറിച്ചു പറയുമ്പോള്‍‌‌‌‌‌‌‌‌ ഒരു ബാലന്‍‌‌സിനു വേണ്ടി കൊല്ലപ്പെട്ട ക്രിസ്ത്യാനികളുടേയും‌‌ മുസ്ലീമിന്റെയും എണ്ണം കൂടി പറയണമെന്നോ
ബലന്‍ സിനു വേണ്ടി എന്തു വേണമെങ്കിലും പറയാം. ഇസ്ലാം അധിനിവേശമാണു കാര്യമെങ്കില്‍ അതില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ട മനുഷര്‍ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ മതി. കാരണം ഇസ്ലാം അധിനിവേശങ്ങള്‍ അധികവും നടന്നത്, ഹിന്ദുക്കള്‍ ജീവിക്കുന്ന ഇന്‍ഡ്യയിലല്ല. ഇസ്ലാം അധിനിവേശത്തെ ഹിന്ദു മതവുമായി ബന്ധപെടുത്തുന്നതാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞ വസ്തുത. അതു മാത്രം ചെയ്യുന്നതു കൊണ്ടാണ്, ഹിന്ദു വിശ്വാസി എന്നു പറഞ്ഞത്. ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടി പറഞ്ഞത് ഇതാണ്.
"ഇസ്ലാമിന്റെ തനതായ ഭാവം കാരുണ്യവും മനുഷ്യ സ്നേഹവും ആണ് .. സമ കാലീന മുസ്ലിംകള്‍ക്ക് ആ തലത്തിലേക്ക് ഉയരാന്‍ പറ്റിയിട്ടില്ലെങ്കിലും .."
ഇതിനു താങ്കള്‍ എഴുതിയ മറുപടി ഇതാണ്.
പത്തിനും പതിനഞ്ചാം‌‌ നൂറ്റാണ്ടിനുമിടയില്‍‌‌ മാത്രം മുസ്ളീം കൊള്ളക്കാര്‍‌‌ കൊന്നുകളഞ്ഞ ഹിന്ദുക്കളുടെ മാത്രം‌‌‌‌‌‌‌‌ എണ്ണം 8 കോടിയോളം വരുമെന്നാണ് ബെല്‍‌‌ജിയന്‍ ചരിത്രകാരനായ കോണ്‍റാഡ് ഏല്‍‌‌സ്റ്റ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. കൊള്ളയടിക്കുക, കീഴടക്കുന്ന പട്ടണത്തിലുള്ളവരെ മൊത്തമായി ഉന്മൂലനം ചെയ്യുക, അവരുടെ തലവെട്ടി അതുകൊണ്ട് പിരമിഡ് പണിയുക, ജീവനുള്ള മനുഷ്യരെ അട്ടിയട്ടിയാക്കി അടക്കി അതില്‍‌‌ കല്ലും കളിമണ്ണും ചേര്‍‌‌ത്ത് ഗോപുരം പണിയുക തുടങ്ങിയവ ഒക്കെ നടത്തിയിട്ടുള്ളത് ഈ കാലയളവില്‍‌‌ ഭരിച്ച മുസ്ളീം ഭരണാധികാരികള്‍‌‌ ആണ്.
ഇതിലെ 8 കോടി ഹിന്ദുക്കളുടെ കണക്ക് പ്രധാന്യത്തോടെ പരാമര്‍ശിച്ചതിനേപ്പറ്റിയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
തലവെട്ടി അതുകൊണ്ട് പിരമിഡ് പണിയുക, എന്ന പ്രവര്‍ത്തി ആരോപിക്കപെട്ടിട്ടുള്ളത് തൈമൂറിലണ്. തൈമൂര്‍ കൊന്ന മനുഷരില്‍ വളരെ ചെറിയ ഒരു വിഭാഗമേ ഹിന്ദുക്കളുള്ളു. മുസ്ലിങ്ങളെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തതിന്, അദ്ദേഹത്തെ ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രു എന്നും വിളിക്കാറുണ്ട്. മത വൈരമാണ്, അദേഹം നടത്തിയ കൊലപാതകത്തിനു പിന്നില്‍ എന്ന വാദം അവിടെ തകര്‍ന്നു വീഴുന്നു.
മറ്റു മതസ്ഥരെ ഒക്കെ വിട്ടുകളഞ്ഞാലും 80000000 ഹിന്ദുക്കളെ മാത്രം‌‌ കൊല്ലുക എന്നോക്കെ പറഞ്ഞാല്‍‌‌‌‌ ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കൂ. 8 കോടി അന്നത്തെ കണക്കാണെന്നോര്‍‌‌ക്കണം‌‌.
മനുഷ്യരെ കൊന്നതാണു പ്രശ്നമെന്ന് ഇതു വായിക്കുന്ന ആരും മനസിലക്കില്ല. ഹിന്ദുന് മനുഷ്യരെ കൊന്നതാണു പ്രശ്നമെന്നേ അവര്‍ മനസിലാക്കൂ.
മറ്റ് മതസ്തരെ ഒക്കെ വിട്ടു കളഞ്ഞ് ഹിന്ദുക്കളുടെ കണക്ക് മാത്രം ആശ്ചര്യ ജനകമായി എടുത്തു പറയുന്നതിന്റെ പിന്നില്‍ ഹിന്ദു മത വിശ്വാസമാണെന്ന്, വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും മനസിലാകും. ഞാന്‍ അതേ പറഞ്ഞുള്ളു.
താങ്കള്‍ ഹിന്ദു മത വിശ്വാസിയായാലും അല്ലെങ്കിലും എനിക്ക് അത് ഒരു പ്രശ്നമല്ല. താങ്കള്‍ ഇവിടെ എഴുതിയ അഭിപ്രായത്തില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയതാണു എഴുതിയത്.
23 August 2009 at 15:11
ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം‌‌ ഇവിടെ നമ്മള്‍‌‌ ഹിന്ദുമതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒന്നും ചര്‍‌‌ച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല,
ഹിന്ദു മതവുമയി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല ഈ പോസ്റ്റ്. പക്ഷെ ഹിന്ദു മതവും ഇസ്ലാം മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പലതും ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തു. അത് തുടങ്ങിയത് ഞാനല്ല. ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്ന കണക്കെടുത്ത് ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ സതയുടെ ബ്ളോഗില്‍ ചോദിച്ചതിനുത്തരം കിട്ടിയില്ല എന്നു പറഞ്ഞ് അവ ഇവിടെ ആവര്‍ത്തിച്ചത് താങ്കളാണ്.
ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്നതിന്റെ കണക്ക് ഹിന്ദുമതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ ഞാന്‍ തായ്യറല്ല എന്നു മര്യാദപൂര്‍വ്വം പറയട്ടേ.
രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍‌‌ കാളിദാസന്‍ മനസ്സിലാക്കിയെന്നു കരുതട്ടേ, ഒന്ന്, ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള്‍‌‌ മറ്റേയാളെ ഫാസിസ്റ്റെന്നോ തീവ്രമതവാദിയെന്നോ തെറിവിളിച്ച് എപ്പോഴും തടിയൂരാനാവില്ല. രണ്ട്, സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങള്‍‌‌ മറ്റൊരാളുടെ ചിലവില്‍‌‌ പറയാനുള്ള ശ്രമം എല്ലാവരുടേയും അടുത്ത് ചിലവായെന്നും വരില്ല.
രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ ഞാന്‍ അങ്ങോട്ടും പറയാം.
1. എനിക്ക് ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടില്ല.
2. ഫാസിസ്റ്റ് എന്നു ഞാന്‍ ആരെയും വിളിച്ചില്ല. തീവ്ര മത വാദിയെന്നു വിളിച്ചത് അതിനുള്ള കാരണങ്ങള്‍ ഉള്ളതു കൊണ്ടാണ്.
3. തീവ്രമത വാദിയെന്നു പറയുന്നത് തെറിയാണെന്നു ഞാന്‍ ആദ്യമേ കേള്‍ ക്കുകയാണ്.
4. എന്റെ ഒരഭിപ്രായവും ഞാന്‍ മറ്റൊരാളുടെ ചെലവില്‍ പറയാന്‍ ഒരു ശ്രമവും നടത്തിയിട്ടില്ല. എനിക്കു പറയാനുള്ളത് എന്റെ പേരില്‍ പറയാന്‍ എനിക്ക് യാതൊരു മടിയുമില്ല.
23 August 2009 at 15:30
അവിതാണ്ട വിതാണ്ട എന്ന് ഞാനും അത്തരത്തിനു സമാനമായി അദ്ദേഹത്തോട് ചര്ച്ച ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചര്ച്ചയെ വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്..
സതക്ക് വീണ്ടും സ്വാഗതം. ചര്‍ ച്ചക്കല്ലെങ്കിലും, മനസിന്റെ കലിപ്പ് മാറ്റാന്‍ വന്നതിന്.
കാളിദാസന്റെ പോസ്റ്റുകള്‍ വായിച്ചിട്ടും കാളിദാസന്‍ പങ്കെടുത്ത ചര്‍ച്ചകളൊക്കെ വായിച്ചിട്ടും തന്നെ ഈ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തി എന്നു വിശ്വസിക്കട്ടെ. അതിനൊരു നല്ല നമസ്കരം കൂടി.
പട്ടില്‍ പൊതിഞ്ഞ പാഷാണങ്ങള്‍ കാളിദാസനു പെട്ടെന്നു മനസിലാകും . അതിനെ അവിതാണ്ടമെന്നോ വിതാണ്ടമെന്നോ വിളിക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും ഇല്ല.
കൊള്ളക്കാരന്‍ കൊന്ന് ഹിന്ദുക്കളുടെ മാത്രം കണക്കെടുത്ത് പറഞ്ഞതിനു പിന്നിലെ മനശാസ്ത്രം തിരിച്ചറിഞ്ഞതിനെ അവിതാണ്ടവിതാണ്ടെമെന്നു വിളിച്ചാല്‍ മനസുഖം കിട്ടുമെങ്കില്‍ കിട്ടിക്കോട്ടെ. അതിന്റെ പങ്ക് സത പറ്റുന്നതിലും എനിക്ക് വിരോധമില്ല.
23 August 2009 at 15:55
എത്ര ഉദാഹരണങ്ങളും ഞാന്‍ എഴുതാം..
എനിക്കറിയാന്‍ വയ്യാത്തത് കൊണ്ട് ചോദിക്കുകയാ കാളിടാസാ,, ഇങ്ങനെ ഒക്കെയാണോ ചര്‍ച്ച ചെയ്യേണ്ടത്?
എങ്ങനെയാണു ചര്‍ച്ച ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് താഴെക്കാണുന്ന ഉദാഹരണത്തില്‍ നിന്നുമൊന്നു പറഞ്ഞു തരാമോ?
താങ്കളുടെ ഒരു കമന്റാണു താഴെ.
"1% ആള്‍ക്കാര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി പക്ഷെ, ബാക്കി 99% പേര്‍ നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് എല്ലാവരും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത്"
ഇംഗ്ലീഷില്‍ എഴുതിയ ആ കമന്റ്റ് വളരെ പ്രസക്തം.. ഇതും മുസ്ലിം ജനത അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നും അത്തരം ധാരണകളെ തിരുത്താന്‍ മുന്നോട്ടു വരികയും ചെയ്യണം..
അതിനെ അടിസ്തനമാക്കി ഞാന്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങള്‍ താഴെ
എങ്ങിനെ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നാണു താങ്കള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്ന് നെറ്റിയില്‍ എഴുതി വച്ചു കൊണ്ടോ? അതോ കവലകളില്‍ പ്രസംഗിച്ചു കൊണ്ടോ? അതല്ല പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതിക്കൊണ്ടോ?
തെറ്റിദ്ധാരണ തിരുത്താന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നു പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ . അതെങ്ങനെയെന്നു പറഞ്ഞുമില്ല. അതെങ്ങനെയാണു വേണ്ടതെന്നു ഞാന്‍ ചോദിച്ചു. ഒരു കാര്യം പറയുന്ന ആള്‍ക്ക് അതേ സംബന്ധിച്ച സംശയങ്ങള്‍ വിശദീകരിക്കാന്‍ കടപ്പാടില്ലേ? അതു ചെയ്യാതെ സത പറഞ്ഞതെന്താണെന്നു കൂടി കാണുക.
സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ ഇപ്പോളും താങ്കളുടെ വിശകലന ബുദ്ധി ഉപേക്ഷിചിട്ടില്ലല്ലോ.. ഞാന്‍ താങ്കളുടെ ഒരു ചോദ്യത്തിനും മറുപടി തരാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല എന്നും ഒരിക്കലും ഒരിടത്തും വച്ച് ചര്‍ച്ചയോ ചെയ്യില്ല എന്നും നേരത്തെ ഒരു പോസ്റ്റിലൂടെയും അല്ലാതെയും പറഞ്ഞിരുന്നല്ലോ..
ഇങ്ങനെ ഒക്കെ വരികള്ക്കിടയിലൂടെയും, വരികള്‍ക്ക് മുകളിലൂടെയും, വരികള്‍ക്ക് താഴെ കൂടിയും 'വായിക്കുന്ന' (വല്ലതും വായിക്കുന്നുണ്ടോ?) താങ്കളോട് ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന നേരത്തു വല്ല പട്ടിയുടെയും വാല് നേരെ ആക്കാന്‍ നോക്കിയാല്‍ ചിലപ്പോള്‍ നേരെ ആയേക്കും..
അപ്പൊ.. ശരി.. എല്ലാം പറഞ്ഞ പോലെ,
(പ്രിയ വായനക്കാരെ, അഹങ്കാരം പറയുക അല്ല, നിവൃത്തി കേടു കൊണ്ട് പറഞ്ഞു പോകുന്നതാണ്..)
ഇതാണു ചര്‍ച്ച എന്നു സത പറഞ്ഞാല്‍ അതൊക്കെ തൊണ്ട തൊടാതെ വിഴുങ്ങാനും മാത്രം ബുദ്ധിഭ്രമം ഇത് വായിക്കുന്നവര്‍ ക്കുണ്ടെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. അതു കൊണ്ടാണ്, സതയുടെ നിലപാടിനെ വിമര്‍ശിച്ചു കൊണ്ട് പലരും എഴുതിയത്.
എന്നിട്ട് സത ചെയ്തതോ? അരിശം തീര്‍ക്കാന്‍ ഒരു ചക്ക മാങ്ങ തേങ്ങ ഒലക്ക കാര്‍ട്ടൂണൂം വരച്ചു. അതിനെ ആദ്യം വിമര്‍ശിച്ചത് ഞാനുമായി പല അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങളുമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയും.
ഇനി ചിന്തിക്കൂ. താങ്കള്‍ ചെയ്തതല്ലെ ശരിക്കും അവിതണ്ടവിതാണ്ട പ്രവര്‍ത്തനം.
23 August 2009 at 16:03
ആരാണ് നിര്‍ബന്ധം പറഞ്ഞത്?? ഓരോ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പറയുന്നത് നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കല്‍ ആണെന്ന് ഒക്കെ സ്വയം ധരിച്ചോ ധരിക്കുന്നു എന്ന് മറ്റുള്ളവരെ ധരിപ്പിച്ചോ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുന്നതിനെയാണ് അവിതാണ്ട വിതാണ്ട ചോദ്യങ്ങള്‍ എന്ന് പറയുന്നത്!!
അപ്പോള്‍ നിര്‍ബന്ധം പിടിച്ചതല്ല. അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതാണ്. അത് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയില്ല. നിര്‍ബന്ധം വേണ്ടെങ്കില്‍ വേണ്ട. അഭിപ്രായം ​പറഞ്ഞതായി എടുത്തോളാം.
എന്തിനാണ്, അങ്ങനെ ഒരു അഭിപ്രായം ​മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രം ?മറ്റ് മതക്കാരുമത് ചെയ്യണമെന്ന അഭിപ്രായം ​ഇല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?
99 % മുസ്ലിങ്ങളും നിരപരാധികളാനെന്നു പറഞ്ഞത് സതയാണ്. അത് ശരിയാണെങ്കില്‍ എന്തിനാണാവര്‍ പലതും തെളിയിക്കണമെന്നു പറയുന്നത്? ശരിയെ അംഗീകരിച്ചാല്‍ പോരെ? അവര്‍ പലതും തെളിയിക്കാന്‍ മുന്നോട്ടു വന്നില്ലെങ്കില്‍ അവരെയും തീവ്രവാദികളുടേ കൂടേ കൂട്ടുമെനല്ലെ സത പറഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ത്ഥം. അത് സത്യത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നതല്ലേ? അതല്ലെ ശരിയായ അവിതാണ്ട വിതാണ്ട വാദം.
23 August 2009 at 18:49
്‌്‌്‌്‌്‌താങ്കളോട് ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന നേരത്തു വല്ല പട്ടിയുടെയും വാല് നേരെ ആക്കാന്‍ നോക്കിയാല്‍ ചിലപ്പോള്‍ നേരെ ആയേക്കും..്‌്‌്‌്‌
ആവര്‍ത്തിക്കണം. ഞാന്‍ താങ്കളുടെ ബ്ളോഗില്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് അവിടെ മറുപടി പറയാതെ പട്ടിക്കഥ പറഞ്ഞു. എന്നിട്ട് അവക്കെല്ലാം ഇവിടെ വന്നു മറുപടി പറയുന്നു. എന്നിട്ടും പട്ടിക്കഥ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. ഇതാണോ ഹിന്ദു പുരാണങ്ങളില്‍ പറയുന്ന കലികാലം. ഞാന്‍ ഇതിനെ കാവ്യനീതി എന്നേ പറയൂ?
ഒന്നു ചോദിച്ചോട്ടേ. ഈ മറുപടികള്‍ താങ്കളുടെ ബ്ളോഗില്‍ തന്നെ പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കില്‍ എത്രയോ മന്യതയായിരുന്നു. അര മുറി തേങ്ങയും തിന്നു ആശാരിച്ചിയേയും കടിച്ചു എന്നിട്ടും പട്ടിക്ക് മുറുമുറുപ്പ് എന്നു പറഞ്ഞപോലെ, അരിശം തീര്‍ക്കാന്‍ ആവുന്നതെല്ലാം പയറ്റി. എന്നോടു സം വാദത്തിനില്ല എന്നു പലപ്രാവശ്യം പറഞ്ഞു. എന്നോട് ഇനി ചര്‍ച്ചയോ സംവാദമോ നടത്തില്ല എന്ന് ആണയുമിട്ടു. എന്നിട്ട് അവസനം ആതേ ചോദ്യങ്ങള്‍ ക്ക് മറുപടി പറയുന്നു. ഈ മനോവൈകല്യത്തിനു എന്തു പേരു വിളിക്കാം സത? അവിതാണ്ട വിതാണ്ടത്തിന്റെ മൊത്തക്കച്ചവടം നടത്തുന്നതു കൊണ്ടു ചോദിക്കുന്നതാണ്.
23 August 2009 at 18:55
മുസ്ലീങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികള്‍ അല്ലെന്നു തെളിയിക്കണം എന്ന് സതയെപ്പോലെ ഉള്ളവര്‍ എവിടെയോ പറഞ്ഞു എന്നൊക്കെ ആണ് ഈ വാചകത്തില്‍ വരുന്ന അര്‍ഥങ്ങള്‍!!
അതേ അതു തന്നെയണിതിന്റെ അര്‍ത്ഥം. സതയേപ്പോലുള്ളവര്‍ അല്ല സതയണതു പറഞ്ഞത്. അതു പറഞ്ഞതിനു തെളിവ് ഇനിയും വേണോ? വേണമെങ്കിലിതാ.
August 16, 2009 8:03 PM ന്‌ സത എഴുതി.
സത്യാന്യോഷിയുടെ ഒരു പോസ്റ്റില്‍ കണ്ട അനോണിമസ്‌ കമെന്റാണ്.. അതില്‍ ഇത്തിരി കാര്യം ഉണ്ട് എന്ന് തോന്നിയതിനാല്‍ എഴുതുന്നു..
"1% ആള്‍ക്കാര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി പക്ഷെ, ബാക്കി 99% പേര്‍ നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് എല്ലാവരും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത്"
ഇംഗ്ലീഷില്‍ എഴുതിയ ആ കമന്റ്റ് വളരെ പ്രസക്തം.. ഇതും മുസ്ലിം ജനത അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നും അത്തരം ധാരണകളെ തിരുത്താന്‍ മുന്നോട്ടു വരികയും ചെയ്യണം..
ഇതിനു സത തന്നെ കൊടുത്ത വിശദീകരണം താഴെ.
August 17, 2009 9:39 AM
ആ കമെന്റ് ഞാനാണ് ഇട്ടതു..
"ചെറിയ ശതമാനം മുസ്ലീങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകരതയെ, എന്നാല്‍ മറ്റു മുസ്ലീങ്ങള്‍ എതിര്‍ക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് അമുസ്ലീങ്ങളില്‍ 'എല്ലാ മുസ്ലീമും ഭീകരതയെ പിന്താങ്ങുന്നു' എന്നൊരു ധ്വനി ഉണ്ടാക്കുന്നു" എന്ന് പറയാനാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്.
എങ്കിലും താങ്കളുടെ പ്രതികരണം പ്രസക്തമാണ്..
എന്താണു സത പറഞ്ഞ മുകളിലത്തെ വാചകങ്ങളുടെ അര്‍ത്ഥം . ഒന്നു വിശദീകരിക്കാമോ? ഞാന്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ചതാണെങ്കില്‍ ശരിയായ തരത്തില്‍ ധരിക്കാനാണ്. പോസ്റ്റ് മുഴുവന്‍ വയിച്ചാല്‍ മനസിലാകുമെന്ന അവിതണ്ട വിതാണ്ടന്‍ പ്രയോഗം നടത്തരുതെന്നപേക്ഷ.
23 August 2009 at 19:02
ഞാന്‍ എന്റെ അമ്മയെ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അര്‍ഥം മറ്റാരും അവനവന്റെ അമ്മയെ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല എന്നാണു.. അങ്ങനെ ഒരു അര്‍ഥം കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ കാളിദാസന്റെ വികൃതി ബുദ്ധിക്കെ സാധിക്കൂ.. അതാണ്‌ കാളി..
എലാവരും അവരുടെ അമ്മമാരെ സ്നേഹിക്കുന്നുണ്ട്. അത് വിളിച്ചു പറയാതെ തന്നെ അറിയം. ആരെങ്കിലും അത് കൂടെ ക്കൂടെ വിളിച്ചു പറയുന്നെങ്കില്‍ അതിനു രണ്ടു കാരണങ്ങളെ ഉള്ളു.
ഒന്ന്, അവരുടെ സ്നേഹം വ്യാജമാണ്. അതിന്റെ ജാള്യത മറക്കാനാണത് ചെയ്യുന്നത്. രണ്ട്, മറ്റു പലരും അതു ചെയ്യുന്നില്ല.
ഒരു സംഘ പരിവാരി അത് പറയുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളെയും ക്രിസ്ത്യനികളെയും ഉദ്ദേശിച്ചാണ്. ഇവര്‍ രണ്ടു കൂട്ടരും മറ്റാരോടോ ആണു കൂറു പുലര്‍ത്തുന്നത് എന്ന വിശ്വസം കൊണ്ടാണതു പറയുന്നത്.
23 August 2009 at 19:06
അവിടെയും കാളിദാസനു കല്ലുകടി .. നല്ലത് പറയുമ്പോളും അതിലെ കുറ്റം കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ഒരു തരാം മനോ രോഗമാണ് കാളിടാസാ..
നല്ലതു പറയുന്നതിനു ഞാന്‍ ആരെയും കുറ്റപ്പെടുത്താറില്ല. മാന്യമായി മത പ്രചരണം നടത്തുന്നവരെ അംഗീകരിച്ചു കൊള്ളു. അതു പോലെ മറ്റു നല്ല മത പ്രചരണം നടത്തുന്നവരെയും അം ഗീകരിക്കുക. അതല്ലെ മാന്യത.
കൂടെ 99% നല്ലവരായ മുസ്ലിങ്ങളെയും അംഗീകരിക്കുക. അവര്‍ എന്തെങ്കിലും തെളിയിക്കണമെന്ന നിബന്ധന ഇല്ലാതെ തന്നെ. അതല്ലേ മനോരോഗമില്ലാത്ത സുബോധാവസ്ഥ?
23 August 2009 at 19:14
This comment has been removed by the author.
23 August 2009 at 19:21
ഇവിടെ വന്നപ്പോള്‍ വീണ്ടും ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നു.. നേരെ ചോവ്വനെ വല്ലതും വായിക്കാതെ, ഗുടായിപ്പിനു വേണ്ടി മാത്രം കമെന്റുന്ന കാളിടാസാ.. വീണ്ടും നല്ല നമസ്കാരം..
അവിടെ ഒന്ന് പറഞു ഇവിടെ വേറെ ഒന്ന് അവിടെ പറഞ്ഞതായി പറഞ്ഞു.. ഓരോരോ ക്യോമാടികള്‍..
അവിടെ പറഞ്ഞത് ആകെ രണ്ടു കമന്റുകളാണ്. അവ രണ്ടും ചുവടെ.
ചരിത്ര സംഭവങ്ങളില്‍ ഭാവന ചേര്‍ക്കുന്നത് യുക്തിക്കു നിരക്കുന്നതല്ല. ചരിത്രകാരന്‍മാര്‍ എഴുതുന്നതും, കോണ്‍റാഡ് എല്‍സ്റ്റ് എഴുതുന്നതും തമ്മില്‍ വലിയ അന്തരമുണ്ട്. അദ്ദേഹം ഒരു ചരിത്രകാരനല്ല. അറിയപ്പെടുന്ന ഹൈന്ദവ എഴുത്തുകാരനാണ്. തീവ്രവാദത്തോളം ചെല്ലുന്നതാണദ്ദേഹത്തിന്റെ പല എഴുത്തുകളും .
മുസ്ലിം ആക്രമണത്തില്‍ മത്രമല്ല, അതിനു മുന്നിലെ പല ആക്രമണങ്ങളിലും ഇന്‍ഡ്യയിലെ കോടിക്കണക്കിനാളുകള്‍ മരിച്ചിട്ടുണ്ട്. മഹാഭാരത യുദ്ധത്തില്‍ മരിച്ചതിനേക്കാള്‍ കൂടുതലാളുകള്‍ അതിനു ശേഷമുള്ള യുദ്ധങ്ങളിലെല്ലാം കൂടി മരിച്ചിട്ടില്ല. പിന്നെ മുസ്ലിം ആക്രമണകാരി ഒരു വശത്താകുമ്പോള്‍, മറുവശത്തു മരിച്ചവരുടെ എണ്ണം കേള്‍ക്കാന്‍ ഒരു സുഖമുണ്ടല്ലോ. ഹിന്ദുക്കുഷ് പര്‍വതത്തിന്, ആ പേരു വന്നത് ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്ന് അസ്തികൂടങ്ങള്‍ കൂട്ടിയിട്ടതില്‍ നിന്നാണെന്നൊക്കെ ഉള്ള തമാശകള്‍ കോണ്‍റാഡ് എല്‍സ്റ്റ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
എങ്ങിനെ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നാണു താങ്കള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്ന് നെറ്റിയില്‍ എഴുതി വച്ചു കൊണ്ടോ? അതോ കവലകളില്‍ പ്രസംഗിച്ചു കൊണ്ടോ? അതല്ല പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതിക്കൊണ്ടോ?
എന്തിനാണ്, ഒരു മത വിഭാഗം മാത്രം തങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്നു തെളിയിക്കണമെന്ന് ഇത്ര നിര്‍ബന്ധം ?
തെറ്റിദ്ധാരണ എന്ന വാക്കിനൊരര്‍ത്ഥമുണ്ട്. സതയേപ്പോലുള്ളവര്‍ ആണു ശരിയായി ധരിക്കേണ്ടത്. 1% ആളുകളെ അക്രമങ്ങള്‍ നടത്തുന്നുള്ളു എന്നറിഞ്ഞിട്ടും, ബാക്കി 99% പേരെ എന്തിനാണു സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ നിറുത്തുന്നത്?
ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുന്‍ പ്രസിഡണ്ട് കലാം, ഹിന്ദുത്വവാദികളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഒരു ഹൈന്ദവനാണ്. അദ്ദേഹം അടുത്ത കാലത്ത് അനവശ്യമായി മുസ്ലിം തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തിന്റെ ഇരയായി. കഴിഞ്ഞദിവസമാണ്, ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ അതിന്റെ ഇരയായത്. കുറച്ചു മുമ്പ് കമല ഹാസനും അതിനിരയായി. കലാമും ഖാനും മുസ്ലിം പേരുള്ളതിനും, ഹാസനു മുസ്ലിം സാമ്യമുള്ള പേരുള്ളതിനും .
ഇവരൊന്നും അഫ്ഘാനിസ്ഥനിലെ ഏതോ മല നിരകളില്‍ ജീവിക്കുന്ന മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളല്ല. അബ്ദുല്‍ കലാമിന്റെയും, ഷാ രുക്ക് ഖാന്റേയും മത വിശ്വാസം എത്രത്തോളം തീവ്രമാണെന്ന് അവരെ അറിയുന്നവര്‍ മനസിലാക്കുന്നു. ഇവരേക്കുറിച്ച് അമേരിക്കന്‍ എയര്‍ ലൈന്‍സ് ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്കും, എമിഗ്രേഷന്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്കും അറിയില്ല എന്ന വാദം മുഖവിലക്കെടുക്കാം. പക്ഷെ അവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നത് ശരിയോ എന്നറിയാന്‍ എങ്ങും പോകേണ്ടതില്ല. ഇന്റര്‍ നെറ്റില്‍ അന്വേഷിച്ചാല്‍ നൂറു കണക്കിനു ലേഖനങ്ങള്‍ കിട്ടും. എന്നിട്ടും അവരെ അനാവശ്യമായി തടഞ്ഞു വക്കുന്നതിനു കാരണം മറ്റൊന്നല്ല. അത് സതക്കുള്ള മനശാസ്ത്രമാണ്. ഇവരൊക്കെ എന്തൊക്കെയോ തെളിയിക്കണമെന്ന വികല മനശാസ്ത്രം.
തീവ്രവാദികളല്ല എന്ന് ഇവരൊക്കെ തെളിയിക്കണമെന്നു താങ്കള്‍ പറയുന്ന മഹാകാര്യം, താങ്കളൊക്കെയല്ലെ വാസ്തവത്തില്‍ തെളിയിക്കേണ്ടത്? സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ നില്‍ക്കുന്നവര്‍ എന്തു പറഞ്ഞാലും മറ്റുള്ളവര്‍ വിശ്വസിക്കില്ല. തങ്കളേപ്പോലെ കാര്യവിവരമുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞാല്‍ വിശ്വസിക്കും. സത്യം തുറന്നു പറയാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും തങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ മുന്നോട്ടു വരേണ്ടതാണ്.
എന്റെ വിശകലനബുദ്ധി ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലല്ലോ. മറ്റുള്ളവരുടെ വിശകലന ബുദ്ധി കടം വാങ്ങേണ്ട ഗതി കേടും എനിക്കില്ല.
ചിന്തയിലെ മലയാളം ബ്ളോഗ് അഗ്ഗ്രെഗേറ്ററില്‍ ഈ ബ്ളോഗ് കണ്ടു. പട്ടികള്‍ക്ക് വായിക്കാനാണതവിടെ ഇട്ടതെന്നു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയില്ല. അതു കൊണ്ട് പ്രതികരിച്ചതാണ്.
കുറച്ചു ഹിന്ദു തീവ്രവാദികള്‍ക്ക് വേണ്ടി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും തെളിയിക്കാന്‍ പോകുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് അവര്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കും. തീവ്രവാദികളെയും ഭീകരവാദികളെയും കണ്ടുപിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.
ഇപ്പറഞ്ഞതിനു വിരുദ്ധമായി എന്തു ക്യോമാടികളാണു ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതിയതെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരുന്നു.
23 August 2009 at 19:24
വേണ്ട.. ദാസന്റെ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് കിട്ടാന്‍ ഭീകരതക്കായി ഞാന്‍ തോക്കും കൂടി എടുത്തേക്കാം.. ബൈബിളും പിടിച്ചു ഒരു പാതിരി ആകാം.. മതിയോ?? താങ്കള്‍ക്കു എല്ലാം മനസ്സിലാകുന്നുണ്ടല്ലോ.. ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍.. ഹോ ആലോചിക്കാന്‍ വയ്യ..
ഭീകരതക്കായി തോക്കെടുക്കുന്നവര്‍ക്ക് സര്‍ ട്ടിഫിക്കറ്റ് നല്‍കല്‍ എന്റെ ജോലിയല്ല.
ബൈബിള്‍ പിടിച്ചു പാതിരി ആകുകയൊന്നും വേണ്ട. ബൈബിള്‍ പിടിച്ചു നടക്കുന്ന പാതിരിമാരെ ചുട്ടു കൊല്ലാതിരുനാല്‍ മതി. ബൈബിള്‍ വായിക്കുന്ന ആദിവാസികളെ തല്ലികൊല്ലാതിരുന്നാല്‍ മതി. ബൈബിള്‍ വായിക്കുന്നത് തെറ്റാണെന്നു പറയുന്നവരെക്കൂടി തെറ്റുകാരായി കാണുന്ന ആര്‍ജവം കാണിക്കുക.
ഗോധ്ര തീവയ് പ്പിനു, അതുമായി ബന്ധമില്ലാതവരെ കൊന്ന് പകരം വീട്ടുന്നത് ന്യായീകരിക്കാതിരിക്കുക. അവര്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ആ 99 ശതമാനത്തിനുള്ളിലാണു വരുന്നതെന്നു മനസിലാക്കുക.
പ്രഗ്യ സിംഗ് ടാക്കൂര്‍ നടത്തിയ ബോം ബു സ്ഫോടനത്തെ ഒരു കാരണം പറഞ്ഞും ന്യായീകരിക്കാതിരിക്കുക.
ബാബ്രി മോസ്ഖ് തകര്‍ത്തവരും ഭീകരാണെന്നു തിരിച്ചറിയുക.
തോക്കെടുക്കണോ ത്രിശൂലം എടുക്കണോ എന്നത് സതയുടെ ഇഷ്ടം.
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും എതിരെ തോക്കും, ത്രിശൂലവും, കുന്തവും, തീപന്തവും ഒക്കെ എടുക്കുന്നുണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പലരും. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ അത് സത വാനോളം പുകഴ്ത്തുന്ന സംഘ പരിവാരികളാണെന്നു തിരിച്ചറിയുക.
23 August 2009 at 21:05
പിന്നെ, ഇതിനു എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ താങ്കള്‍ എഴുതിയ കമെന്റും ഇവിടെ ന്യായീകരണമായി ഇട്ട കമെന്റും രണ്ടും രണ്ടാണേ...
അവിടെ ഞാന്‍ ഒരു കമന്റിട്ടു. ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ് താങ്കള്‍ പിച്ചും പേയും പറഞ്ഞ്, എന്റെ ചര്‍ച്ചകള്‍ അനഭിലക്ഷണീയമെന്നു പറഞ്ഞു. അതു കൊണ്ട് അസ്തലവിസ്തയുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും ഞാന്‍ മറുപടി പറഞ്ഞില്ല. മറുപടി ഇല്ലേ എന്നും ചോദിച്ച് അദ്ദേഹം ഇവിടെ വന്നപ്പോള്‍ മറുപടി പറഞ്ഞു.
സത എതിര്‍ത്തില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ആ മറുപടികള്‍ അവിടെ തന്നെ പറയുമായിരുന്നു. അവിടെ എഴുതിയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതു തന്നെ എഴുതുമായിരുന്നു.
23 August 2009 at 21:10
According to the Holocaust historian Alan Berger, Holocaust deniers argue to support a preconceived theory, namely that the Holocaust simply did not take place or was largely a hoax, ignoring extensive historical evidence to the contrary.
ഹൊളോകോസ്റ്റ് നിഷേധിക്കുന്നത് ഇവിടെ അത്ര പ്രസക്തമാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല. കാരണം തൈമൂറോ മറ്റ് ഇസ്ലാം അധിനിവേശക്കാരോ കൊലപാതകം നടത്തിയിട്ടില്ല എന്ന് ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എത്ര ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്നു എന്നു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത് അതല്ല. ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്നതു മാത്രം പ്രാധാന്യത്തോടെ പറഞ്ഞതിനേപ്പറ്റിയാണ്.
ഹൊളോക്കോസ്റ്റ് വിഷയത്തിനു സമാനമായ ഒരു കാര്യമുണ്ട്. അസ്തലവിസ്ത ഹിന്ദുക്കളെ കൊന്നതിനേക്കുറിച്ച് മാത്രം പറയുമ്പോലെ, ഹൊളോക്കൊസ്റ്റില്‍ യഹൂദന്‍മാരെ കൊന്നതു മാത്രം പറയുന്ന പലരുമുണ്ട്. ഹിറ്റ്ലര്‍ കുറെയേറെ മറ്റ് ആളുകളെയും കൊന്നൊടുക്കിയിരുന്നു. ജിപ്സികളെയും അംഗവൈകല്യം വനവരെയുമദ്ദേഹം, യഹൂദന്‍മാരേപ്പോലെ കൊന്നൊടുക്കിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അവരുടെ പേരുകള്‍ ആരും സ്മാരകം പണിത് കൊത്തിവച്ചിട്ടില്ല എന്നു മത്രമല്ല, അവരുടെ എണ്ണം പോലും ആര്‍ക്കും അറിയില്ല. അറിയില്ല എന്നതിലും ശരി അറിയാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. ഒരു സാമ്രാജ്യത്വവും ബില്യണ്‍ കണക്കിനു നികുതി ദായകരുടെ പണം അതിനു വേണ്ടി ചെലവാക്കുന്നുമില്ല. അതു കൊണ്ട് ഹൊളോക്കോസ്റ്റ് ആഘോഷിക്കുന്ന പോലെ അതാരും ആഘോഷിക്കാറുമില്ല.
23 August 2009 at 22:02
പട്ടില് പൊതിഞ്ഞ പാഷാണം കാളിദാസനു മനസ്സിലാകും എന്നൊക്കെ പറയുമ്പോള്‍ തന്നെ മുന്‍വിധികള്‍ എത്രത്തോളം ഉണ്ട് എന്നറിയാം..
ആ മുന്‍വിധികളെ വച്ച് സ്വയം ബുദ്ധി ജീവിയാകാണോ മറ്റുള്ളവരെ താറടിക്കാണോ ഒക്കെ ഓരോന്ന് പടച്ചു വിട്ടിട്ടു എന്നെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ക്കൊന്നും ഉത്തരം ഇല്ല, അതുകൊണ്ടാണ്, എന്റെ ചര്‍ച്ചകളെ അവിതാണ്ഡം, വിതാണ്ഡം എന്നൊക്കെ വിളിക്കുന്നത്‌ എന്ന് പറഞ്ഞു സ്വയം ആശ്വസിക്കുന്നു..
സഹതാപം മാത്രമേ ഉള്ളു താങ്കളോട്.. കലിപ്പുകള്‍ ആയിട്ടോന്നുമില്ല..
~~~~~കൊള്ളക്കാരന്‍ കൊന്ന് ഹിന്ദുക്കളുടെ മാത്രം കണക്കെടുത്ത് പറഞ്ഞതിനു പിന്നിലെ മനശാസ്ത്രം തിരിച്ചറിഞ്ഞതിനെ അവിതാണ്ടവിതാണ്ടെമെന്നു വിളിച്ചാല്‍ മനസുഖം കിട്ടുമെങ്കില്‍ കിട്ടിക്കോട്ടെ. അതിന്റെ പങ്ക് സത പറ്റുന്നതിലും എനിക്ക് വിരോധമില്ല.~~~~~
ദേണ്ടെ വീണ്ടും.. ഇത് തന്നെയാണ് ഞാന്‍ അവിതാണ്ഡം, വിതാണ്ഡം എന്നൊക്കെ വിളിക്കുന്നത്‌.. ഇനി ഈ വാക്കുകള്‍ മലയാള ഭാഷക്ക് ഒരു മുതല്ക്കൂട്ടാകുമെങ്കില്‍ കാളിദാസനു സന്തോഷിക്കാം, എനിക്കും.. ഇവിടെ കൊള്ളക്കാരന്‍ കൊന്ന ഹിന്ദുക്കളുടെ കണക്കു സത എവിടെ ആണ് സുഹൃത്തേ പറഞ്ഞത്??
താങ്കള്‍ എന്തൊക്കെ ആണ് വിളിച്ചു പറയുന്നത്?? താങ്കളോട് ചര്‍ച്ച എന്നാ ഒരു സംഭവം ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കില്ല എന്ന് ഒരേ ഒരു ചര്‍ച്ചയിലൂടെ തന്നെ മനസ്സിലായി!! കാരണം ദാ ഇത്തരം പ്രസ്താവനകള്‍... ആര് എവിടെ എന്തിനു എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു എന്നൊന്നും പറയാതെ ചുമ്മാ താങ്ങുന്നു..
ഇതിന്റെ ഒക്കെ പുറകെ പോകുന്നതിനേക്കാള്‍ ഭേദം പട്ടിയുടെ വാല്‍ നേരെ ആക്കുന്നതാണ് എന്ന് ഞാന്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നത്.. കാളിദാസന്റെ കോമഡി ചര്‍ച്ചകളെ വിശകലനം ചെയ്ത ശേഷം ആണ്..
ഞാന്‍ മുകളില്‍ കാണിച്ച ഉദാഹരണങ്ങളില്‍ പകുതിയും ഉത്തരമില്ലാതതിനാല്‍ വിഴുങ്ങി!! ഉത്തരമില്ലാ എന്നറിയാവുന്നതിനാല്‍ വീണ്ടും വീണ്ടും ചോദിക്കുക എന്റെ ശീലമല്ല, പക്ഷെ കാളിദാസന്റെ അവിതാന്ടത്തെ നേരിടുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവിക ശീലങ്ങള്‍ മാറ്റിയല്ലേ തീരൂ..
23 August 2009 at 22:53
~~~~~~"1% ആള്‍ക്കാര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി പക്ഷെ, ബാക്കി 99% പേര്‍ നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് എല്ലാവരും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത്"~~~~~~
ഈ വാചകത്തിനെ പിടിച്ചു കാളിദാസന്‍ ഒരു സാഹിത്യ സൃഷ്ടി തന്നെ നടത്തി.. അല്ല, കാളിദാസനു ആരെങ്കിലും എപ്പോളും ബൂലോകത്ത് വേണമല്ലോ അവിതാണ്ഡം പ്രസംഗിക്കാന്‍!! വിജി പിണറായിയുമായുള്ള അവിതാണ്ഡം കഴിഞ്ഞിരിക്കുവല്ലേ, ഇനി സതയെ അവിതാണ്ഡം പഠിപ്പിക്കാം എന്നായിരിക്കും.. എന്തായാലും സത കൂടുതല്‍ നീട്ടില്ല.. ഒരു മുറി തേങ്ങ പോയാലും ശുനകന്റെ സ്വഭാവം മനസ്സിലായാല്‍ പിന്നെ തേങ്ങ വേസ്റ്റ് ആക്കാറില്ല..
എന്റെ വാചകങ്ങള്‍ ബൂലോഗത്തില്‍ എത്രയോ മുസ്ലീം സഹോദരങ്ങള്‍ക്ക് (പട്ടില്‍ പൊതിഞ്ഞു എഴുതുന്നതാണ്, അറിയാമല്ലോ) മനസ്സിലായി? പക്ഷെ കാളിദാസനു മനസ്സിലാകില്ല.. അല്ല, കാളിദാസന്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ അല്ലല്ലോ വായിക്കുന്നത്!! അവിതാണ്ഡം പറയാന്‍ വല്ലവരും ഉണ്ടോ എന്നല്ലേ??
ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തെ "അധിനിവേശ ശക്തികളുടെ ഇടപെടലിനെ ചെറുക്കാനായുള്ള എതിര്‍പ്പ്" എന്നൊക്കെ കരുതുന്നവരും വിശ്വസിക്കുന്നവരും അങ്ങനെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്.. അത്തരം പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രബുധത ഭീകരതക്കും നല്‍കിയത് വേറെ ആരും അല്ല., ഇടതുപക്ഷം ആണ്.. ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തിനു അതിനേക്കാള്‍ ഒക്കെ ധാരാളം മറ്റു കാരണങ്ങള്‍ ഉണ്ട് എന്നും അതിനാല്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ പേരിലുള്ള ഭീകരതയ്ക്ക് അത്തരം മാനം നല്കുന്നവരെയും ഭീകരതെയും ചെറുക്കാന്‍ ബൂലോഗത്തില്‍ ഇത്തരം പ്രത്യയശാസ്ത്രം വിളമ്പുന്ന പോസ്റ്റുകളില്‍, വിമാന താവളങ്ങളില്‍ ഉണ്ടാവുന്ന ചില മുന്കരുതലുകളെ ഭരണകൂടതിനെതിരായി അനാവശ്യമായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരെ നിരുല്സാതപ്പെടുത്തുവാന്‍ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നും ആണ് ഞാന്‍ പറയാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചത്‌..
അത്തരം പ്രാധാന്യമുള്ള ഒന്നിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനായി കാളിദാസന്‍ അവിതാണ്ടാവുമായി അവിടെ എത്തി മലിനമാക്കാന്‍ ബോധപൂര്‍വം ശ്രമിച്ച കുടിലത ആണ് ഏവര്‍ക്കും മനസ്സിലാക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നത്!!
ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടി എന്ന സുഹൃത്ത്‌ ആ ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലെ കമെന്റില്‍ പറഞ്ഞത് നോക്കൂ..
"""സതയുടെ നിരീക്ഷനങ്ങള്‍ തെറ്റാണെന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല ,,ഒരു പരിധി വരെ ശരിയാണ് താനും .. """
പക്ഷെ, കാളിദാസന് സതയുടെ പട്ടില്‍ പൊതിഞ്ഞ പാഷാണം തിരിച്ചറിയാം..
അങ്ങനെ ഒക്കെ പ്രചരിപ്പിചാലല്ലേ കാളിടാസാ.. നമ്മടെ രാഷ്ട്രീയം കളിക്കാന്‍ പറ്റു അല്ലെ? ഹിന്ദുവിനെയും മുസ്ലീമിനെയും തമ്മില്‍ തല്ലിക്കുക... നടക്കട്ടെ..
23 August 2009 at 23:17
പട്ടില് പൊതിഞ്ഞ പാഷാണം കാളിദാസനു മനസ്സിലാകും എന്നൊക്കെ പറയുമ്പോള്‍ തന്നെ മുന്‍വിധികള്‍ എത്രത്തോളം ഉണ്ട് എന്നറിയാം..
അതില്‍ യതൊരു മുന്‍വിധിയുമില്ല. മുന്നില്‍ കാണുന്നത് കണ്ടശേഷം ഉള്ള വിധിയാണ്.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാന്യമായ മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നു, അവര്‍ 99% പേരും നല്ലവരാണ്. എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞതാണു പട്ടെന്നു വിശേഷിപ്പിച്ചത്. അവര്‍ സതയേപ്പോലുള്ളവരുടെ നല്ല സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് കിട്ടാന്‍ മറ്റെന്തൊക്കെയോ തെളിയിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞതാണു പാഷാണമെന്നു വിശേഷിപ്പിച്ചത്. ഇതു പറയുന്നത് ഒരു മുന്‍ വിധിയോ പിന്‍ വിധിയോ അടിസ്ഥാനപെടുത്തിയല്ല. സത എഴുതിയത് വായിച്ചതിന്റെ പ്രതികരണം മാത്രം.
ആ മുന്‍വിധികളെ വച്ച് സ്വയം ബുദ്ധി ജീവിയാകാണോ മറ്റുള്ളവരെ താറടിക്കാണോ ഒക്കെ ഓരോന്ന് പടച്ചു വിട്ടിട്ടു എന്നെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ക്കൊന്നും ഉത്തരം ഇല്ല, അതുകൊണ്ടാണ്, എന്റെ ചര്‍ച്ചകളെ അവിതാണ്ഡം, വിതാണ്ഡം എന്നൊക്കെ വിളിക്കുന്നത്‌ എന്ന് പറഞ്ഞു സ്വയം ആശ്വസിക്കുന്നു..
സഹതാപം മാത്രമേ ഉള്ളു താങ്കളോട്.. കലിപ്പുകള്‍ ആയിട്ടോന്നുമില്ല..
തറടിക്കുനു എന്നു സതക്ക് തോന്നുന്നത് എന്റെ കുഴപ്പമല്ല. താറടിക്കപ്പേണ്ട തരത്തില്‍ എഴുതിയിട്ട് അനിന്റെ വിമര്‍ശനം സഹിക്കില്ല എന്നു പറയുന്നത് നല്ലതല്ല. സത ഇത് എഴുതിയതു കൊണ്ടു മാത്രമണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്.
എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഉത്തരമില്ല എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല. ഉത്തരം തരാതെ സത ഒഴിഞ്ഞു മറിയതിനു ശേഷം എന്നെ അധിക്ഷേപിക്കാന്‍ കാര്‍ട്ടൂണ്‍ വരച്ചത് ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചു. ഉത്തരം തരാന്‍ കഴിയാത്തതു കൊണ്ടാണങ്ങനെ ചെയ്തതെന്നു സത തന്നെയാണു പറഞ്ഞത്. അതിനു പറഞ്ഞ ന്യായീകരണമാണ്, അവിതാണ്ട വിതാണ്ടം. അത് ഞാന്‍ ഉപയോഗിച്ച പ്രയോഗമല്ല. അസഹിഷ്ണുക്കള്‍ പലയിടത്തും ഉപയോഗിച്ചു കണ്ടതാണത്. മറ്റുള്ളവര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഞാന്‍ ഒരിക്കലും അത് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. അത് ഇഷ്ടപ്രയോഗമായവരെ കളിയാക്കാന്‍ ഞാന്‍ അതിവിടെ ഉപയോഗിച്ചു അത്രമാത്രം.
ആരോടൊക്കെ സഹതാപം തോന്നണമെന്നത് താങ്കളുടെ ഇഷ്ടം .
23 August 2009 at 23:31
~~~~~ചെറിയ ശതമാനം മുസ്ലീങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകരതയെ, എന്നാല്‍ മറ്റു മുസ്ലീങ്ങള്‍ എതിര്‍ക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് അമുസ്ലീങ്ങളില്‍ 'എല്ലാ മുസ്ലീമും ഭീകരതയെ പിന്താങ്ങുന്നു' എന്നൊരു ധ്വനി ഉണ്ടാക്കുന്നു" എന്ന് പറയാനാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്.~~~~~
എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന താങ്കളുടെ ഈ ഒരു ചോദ്യം എന്തായാലും താങ്കളുടെ അവിതാണ്ട രീതി അല്ല.. പിന്നെ ഇടയ്ക്കു ആ രീതി ഞാന്‍ പ്രയോഗിക്കരുതെന്നു പറയുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.. ലേഖനം മുഴുവന്‍ താങ്കള്‍ വായിക്കുന്നില്ല എന്നത് ഞാന്‍ മാത്രം പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതല്ലല്ലോ.. ഒരു ഉദാഹരണം ഞാന്‍ ഇവിടുത്തെ കമെന്റില്‍ കാണിച്ചിട്ടും ഉണ്ട്, ഉത്തരം കിട്ടിയില്ല എന്ന് മാത്രം!
ഇതിനു ഉത്തരം ഞാന്‍ തൊട്ടു മുകളിലത്തെ കമെന്റില്‍ പറഞ്ഞത് കൂട്ടി വായിക്കുക.. ബ്ലോഗര്‍ ബക്കറിന്റെ പോസ്റ്റുകള്‍, കമെന്റുകള്‍ നോക്കൂ.. കസബ്‌ കാശ്മീര്‍ വിമോചനത്തിനു വന്നതാണെന്നും ഒക്കെ (ബാക്കി അവിടെ പോയി വായിക്കാം) പറയുന്നു!! സത്യാന്യോഷിയെപ്പോലുള്ള ഇടതു ബ്ലോഗര്‍മാര്‍ മുസ്ലീങ്ങളുടെ വക്താക്കളായി എന്തെല്ലാം ആണ് പടച്ചു വിടുന്നത് എന്ന് നോക്കൂ.. അവിടെ ഇന്ത്യന്‍ ഭരണകൂടത്തിനെയും ഇന്ത്യന്‍ പട്ടാളത്തിനെയും ഒക്കെ ചീത്ത വിളിക്കുന്നു, മുസ്ലീം ലേബലില്‍!! അത്തരം വിരുതന്മാരെ ബൂലോകത്തിലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ തന്നെ എതിര്‍ത്തില്ലെങ്കില്‍ ഇതൊക്കെയാണ് സാധാരണ എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കുന്നത് എന്ന് മറ്റുള്ളവര്‍ തെറ്റിധരിക്കും.. അത്തരം തെറ്റിധാരണ ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ് എന്നാണു ഉദ്ദേശിച്ചത്!!
പക്ഷെ, സത പാഷാണം ആണെന്ന് മുന്‍‌വിധി വച്ചുപുലര്‍ത്തുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കും എന്തും വായിച്ചെടുക്കാം.. അത് വച്ച് എന്തും കമെന്ടാം..
23 August 2009 at 23:32
~~~~~അതില്‍ യതൊരു മുന്‍വിധിയുമില്ല. മുന്നില്‍ കാണുന്നത് കണ്ടശേഷം ഉള്ള വിധിയാണ്.~~~~
ഒരു കണ്ട ഉദാഹരണം?? സാധാരണ മലയാളികള്‍ക്ക് മസ്സിലാകുന്ന ഒരേ ഒരു വ്യാഖ്യാനം?? എന്റെ ഏതെങ്കിലും ഒരു പോസ്റ്റില്‍ നിന്ന്.... ബൂലോഗത്തില്‍ എവിടെ എങ്കിലും സതയുടെ പേരില്‍ ഉള്ള ഒരു കമെന്റില്‍ നിന്ന്..
ഒന്ന് കോട്ട് ചെയ്യുമോ?? പ്ലീസ്‌
വെറുതെ എപ്പോളും ഇത്തരം ഡയലോഗ് വിടാതെ..
23 August 2009 at 23:36
ആ കാര്‍ട്ടൂണ്‍ എന്നും പ്രസക്തമാണ്.. കാളിദാസന്റെ ഈ അവസാന കമെന്റ് വരെ..
ഉദാഹരണമായി സത എവിടെ എങ്കിലും ഇങ്ങനെ എഴുതുന്നു എന്ന് വിചാരിക്കുക..
"നമ്മള്‍ മൃഗങ്ങളെ സ്നേഹിക്കണം.. കൊല്ലരുത്.."
ദാ കാളിദാസന്റെ അവിതാണ്ട കമെന്റ്..
"സതയെ പ്പോലുള്ളവര്‍ വളരെ നാളുകളായി ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഗോ വധനിരോധനം കൊണ്ടുവരാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണിത്!! ഇന്ത്യയിലെ മറ്റു മതസ്ഥര്‍ കഴിക്കേണ്ടത്‌ എന്താണെന്ന് പോലും സതയെ പോലുള്ള സംഘ പരിവാരിനോട് ചോദിക്കേണ്ട ഗതികേടിലെക്കാന് ഇന്ത്യയെ തള്ളി വിടുന്നത്.. ഇതൊന്നും ബാക്കി ആര്‍ക്കും മനസ്സിലാകില്ല എന്നാണു സതയെപ്പോലുള്ളവര്‍ ധരിക്കുന്നത്..
ബീഫ് കഴിക്കേണ്ട എന്ന് സതയെ പ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് എങ്ങനെ പറയാന്‍ സാധിക്കും?? ഇവിടുത്തെ നിയമങ്ങള്‍ക്കും ഭരണ ഘടനക്കും അനുസരിച്ച് ജീവിക്കാന്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും കൃസ്ത്യാനികള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്‌.."
ഇനി ഇതിനു ഞാന്‍ എന്ത് മറുപടി എഴുതും?? ഉത്തരം മുട്ടിയില്ലേ?? അപ്പോള്‍ ആരാ മിടുക്കന്‍?? സതയോ കാളിദാസനോ??
23 August 2009 at 23:46
എനിക്ക് മനുഷ്യരുടെ സ്വഭാവം വിലയിരുത്തുക, അവരുടെ മനശാസ്ത്രം വിലയിരുത്തുക ഒക്കെ വളരെ ഇഷ്ടമുള്ള വിഷയങ്ങള്‍ ആണ്.. ഒരു പക്ഷെ, നമ്മള്‍ എല്ലാവരും അങ്ങനെ ഒക്കെ ഉപബോധ മനസ്സില്‍ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. കമെന്റുകളില്‍ നിന്നും മറ്റു പ്രതികരണങ്ങളില്‍ നിന്നും നാം ഓരോരുത്തരുടെ കഴിവും ചിന്തയും ലോജിക്കും കൂടാതെ അവരെ പറ്റി ഓരോ വിഷ്വല്‍ കാഴ്ചപ്പാടും കാണും..
അത്തരത്തില്‍ ബൂലോഗത്തില്‍ എന്നെ കൂടുതല്‍ ചിന്തിപ്പിക്കുകയും വിഷമിപ്പിക്കുകയും ചിരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത വ്യക്തി കാളിദാസന്‍ ആണെന്ന് പറയട്ടെ.. താങ്കള്‍ക്കു ഇതിനെ ഒരു ഇകഴ്ത്തല്‍ ആയി തോന്നിയേക്കാം.. പറഞ്ഞന്നേ ഉള്ളു..
23 August 2009 at 23:56
ഇവിടെ കൊള്ളക്കാരന്‍ കൊന്ന ഹിന്ദുക്കളുടെ കണക്കു സത എവിടെ ആണ് സുഹൃത്തേ പറഞ്ഞത്??
സതയാണതു പറഞ്ഞതെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. ആ കണക്കു പറഞ്ഞതിനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ അസ്തലവിസ്തയാണു അവിതാണ്ട വിതാണ്ടമെന്നൊക്കെ പുലമ്പിയത്. അതിനെ പരാമര്‍ശിച്ച് ഞാന്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
കൊള്ളക്കാരന്‍ കൊന്ന് ഹിന്ദുക്കളുടെ മാത്രം കണക്കെടുത്ത് പറഞ്ഞതിനു പിന്നിലെ മനശാസ്ത്രം തിരിച്ചറിഞ്ഞതിനെ അവിതാണ്ടവിതാണ്ടെമെന്നു വിളിച്ചാല്‍ മനസുഖം കിട്ടുമെങ്കില്‍ കിട്ടിക്കോട്ടെ. അതിന്റെ പങ്ക് സത പറ്റുന്നതിലും എനിക്ക് വിരോധമില്ല.
ഈ കണക്കു പറഞ്ഞതിനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ അസ്തലവിസ്തയാണ്, വിതണ്ധവാദമെന്നു പറഞ്ഞത്. അങ്ങനെ അസ്തലവിസ്തക്കു കിട്ടുന്ന മനസുഖത്തിന്റെ പങ്ക്, സതക്കും കിട്ടുമെങ്കില്‍ കിട്ടിക്കോട്ടേ എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അവസാനം എഴുതിയ വാചകം വിട്ടു കളഞ്ഞ് പ്രതികരിക്കുന്നതിനെ അവിതാണ്ട വിതാണ്ട സ്വഭാവം എന്നു വിളിക്കാമോ?
24 August 2009 at 00:02
താങ്കള്‍ എന്തൊക്കെ ആണ് വിളിച്ചു പറയുന്നത്?? താങ്കളോട് ചര്‍ച്ച എന്നാ ഒരു സംഭവം ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കില്ല എന്ന് ഒരേ ഒരു ചര്‍ച്ചയിലൂടെ തന്നെ മനസ്സിലായി!! കാരണം ദാ ഇത്തരം പ്രസ്താവനകള്‍...
എന്നോട് ചര്‍ച്ച എന്നാ ഒരു സംഭവം ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കില്ല എന്ന് ഒരേ ഒരു ചര്‍ച്ചയിലൂടെ തന്നെ മനസിലാക്കിയ സത കാശിക്കു പോയശേഷം സതയുടെ പ്രേതമാണല്ലോ ഇവിടെ ഇപ്പോല്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്.
ആര് എവിടെ എന്തിനു എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു എന്നൊന്നും പറയാതെ ചുമ്മാ താങ്ങുന്നു.
ആര് എവിടെ എന്തിനു എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു എന്നൊന്നും മനസിലാക്കാതെ ചുമ്മാ താങ്ങിയതല്ലെ, ഇവിടെ കൊള്ളക്കാരന്‍ കൊന്ന ഹിന്ദുക്കളുടെ കണക്കു സത എവിടെ ആണ് സുഹൃത്തേ പറഞ്ഞത്?? എന്ന വിലാപം ? അതിന്റെ അവസാനത്തെ വാചകം വായിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ അനാവശ്യ താങ്ങിന്റെ ആവശ്യം വരുമായിരുന്നോ? അസ്തലവിസ്തയോട് പറഞ്ഞതിന്റെ പങ്കു സത പറ്റുന്നതില്‍ വിരോധമില്ലെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അത് സതയോടു പറഞ്ഞു എന്നു മനസിലാക്കിയത് എന്റെ കുറ്റമാണോ?
24 August 2009 at 00:04
ഇതിന്റെ ഒക്കെ പുറകെ പോകുന്നതിനേക്കാള്‍ ഭേദം പട്ടിയുടെ വാല്‍ നേരെ ആക്കുന്നതാണ് എന്ന് ഞാന്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നത്.. കാളിദാസന്റെ കോമഡി ചര്‍ച്ചകളെ വിശകലനം ചെയ്ത ശേഷം ആണ്..
പട്ടിയുടെ വാലിനൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ പഞ്ഞമാണല്ലേ? പട്ടിയുടെ വാലു കിട്ടാനില്ലത്തതു കൊണ്ടാണോ ഇപ്പോഴും ചര്‍ച്ചിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്?
എടുത്ത നിലപാടിനോടു നീതി ചെയ്യാനാവാത്ത താങ്കളെ ഓര്‍ത്ത് ഞാനും ഒന്നു സഹതപിക്കട്ടേ.
ഞാന്‍ മുകളില്‍ കാണിച്ച ഉദാഹരണങ്ങളില്‍ പകുതിയും ഉത്തരമില്ലാതതിനാല്‍ വിഴുങ്ങി!! ഉത്തരമില്ലാ എന്നറിയാവുന്നതിനാല്‍ വീണ്ടും വീണ്ടും ചോദിക്കുക എന്റെ ശീലമല്ല, പക്ഷെ കാളിദാസന്റെ അവിതാന്ടത്തെ നേരിടുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവിക ശീലങ്ങള്‍ മാറ്റിയല്ലേ തീരൂ..
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ഓരോരോ വചകങ്ങളും പ്രത്യേകം എടുത്ത് ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കി. ഒന്നുകൂടി വായിച്ചു നോക്കൂ.
ഏതിനാണുത്തരം കിട്ടാത്തത്? ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാല്‍ ഉത്തരം നല്‍കാം
24 August 2009 at 00:07
~~~~~~ഒന്ന്, അവരുടെ സ്നേഹം വ്യാജമാണ്. അതിന്റെ ജാള്യത മറക്കാനാണത് ചെയ്യുന്നത്. രണ്ട്, മറ്റു പലരും അതു ചെയ്യുന്നില്ല. ഒരു സംഘ പരിവാരി അത് പറയുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളെയും ക്രിസ്ത്യനികളെയും ഉദ്ദേശിച്ചാണ്. ഇവര്‍ രണ്ടു കൂട്ടരും മറ്റാരോടോ ആണു കൂറു പുലര്‍ത്തുന്നത് എന്ന വിശ്വസം കൊണ്ടാണതു പറയുന്നത്.~~~~~~~
മാതൃ രാജ്യത്തിനെ സ്നേഹിക്കണം എന്ന സന്ദേശം സംഘം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. സംഘം മാത്രമല്ല പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്‌.. ഭരണകൂടവും മറ്റു പല സംഘടനകളും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുണ്ട്..
ഇതില്‍ സംഘത്തിനെ മാത്രം, മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും ക്രുസ്ത്യാനികല്‍ക്കെതിരെയും ആക്കി ചിത്രീകരിക്കാന്‍ ഇടതു കുല്‍സിത പ്രചാരണക്കാര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതും ഇപ്പോള്‍ കാളിദാസന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായ യുക്തിയാണ് താങ്കള്‍ എഴുതിപ്പിടിപ്പിചിരിക്കുന്നത്..
അതൊക്കെ വെറും പൊള്ളയാണെന്ന് അഞ്ചാം ക്ലാസിലെ വിദ്യാര്ധിക്ക് വരെ മനസ്സിലാകും. പിന്നെ, ഇടതന്മാര്‍ക്ക് മാതൃരാജ്യത്തോട് സ്നേഹമില്ല എന്ന് ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് കാളിദാസനു ഇത്തരം സംഘ നിലപാടില്‍ നിന്നും തോന്നുന്നുണ്ടോ? അത്തരക്കാര്‍ ഉണ്ടെന്നു താങ്കളുടെ ഒരു പോസ്റ്റിലോ കമെന്റിലോ ഒക്കെ വായിച്ചിരുന്നു..
അപ്പോള്‍ മാതൃ രാജ്യത്തോട് സ്നേഹം കാണിക്കാത്തവര്‍ ഉണ്ട് എന്ന് ഇനി പറയേണ്ടല്ലോ.. സംഘം അത്തരക്കാരെ മനസ്സിലാക്കിക്കാന്‍ ആണ് ശ്രമിക്കുന്നത്..
കാളിദാസന്‍ അത് എന്നത്തേയും പോലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും കൃസ്ത്യാനികള്‍ക്കും നേരെ ആക്കി!! അവരിലും ദേശ സ്നേഹമില്ലാത്തവര്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരും ദേശ സ്നേഹികള്‍ ആകട്ടെ..
നിങ്ങള്‍ ദേശ സ്നേഹികള്‍ ആകൂ എന്ന് പറഞ്ഞു ആരുടേയും വീട്ടില്‍ കയറി സംഘ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഇറങ്ങാറില്ല.. ആരെയും സംശയത്തിന്റെ ദൃഷ്ടിയില്‍ കാണാറും ഇല്ല.. ഞങ്ങള്‍ ദേശ സ്നേഹികള്‍ ആണേ എന്ന് പറഞ്ഞു നടക്കാരും ഇല്ല.. സംഘത്തിന്റെ എല്ലാ പരിപാടികളിലും ദേശത്തിനെ മാതാവായി കണ്ടു വണങ്ങുന്നു, പ്രകീര്‍ത്തിക്കുന്നു, സംഘ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ദേശത്തിനെ സ്നേഹിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ ക്കുറിച്ച് അവബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു..
ഇതില്‍ ഒക്കെ എവിടെയാ കുഴപ്പം??
24 August 2009 at 00:11
~~~~~~സതയാണതു പറഞ്ഞതെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. ആ കണക്കു പറഞ്ഞതിനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ അസ്തലവിസ്തയാണു അവിതാണ്ട വിതാണ്ടമെന്നൊക്കെ പുലമ്പിയത്~~~~~
എന്റെ സുഹൃത്തേ, ഒരു മറുപടി എഴുമ്പോള്‍ ആരോടാണ്, എന്തിനാണ്, എന്നൊക്കെ അത് വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകാന്‍ എഴുതുക..
ഓരോന്നൊക്കെ എഴുതും.. എന്നിട്ട് അതില്‍ സത യെ ഫിറ്റ് ചെയ്യും.. വായിക്കുന്നവന്‍ സത എവിടെയോ പറഞ്ഞതിന്റെ മറുപടി ആണെന്ന് തോന്നിക്കോട്ടെ അല്ലെ??
ഇത് ചോദിക്കുമ്പോള്‍.. അയ്യോ..ഞാന്‍ തീവ്ര ഹിന്ദു എന്നാ ഉദ്ദേശിച്ചത്!! സതക്കല്ല മറുപടി , അസ്തലവിസ്തക്കാ എന്നൊക്കെ പറയും..
എന്റെ കാളിടാസാ.. മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കാളിദാസനെ നന്നാക്കുക അല്ല ഉദ്ദേശം.. കാളിദാസന്‍ ഇങ്ങനെ ഒക്കെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ പടച്ചു വിടുന്നത് ഒന്ന് അവസാനിപ്പിക്കണേ എന്ന് മാത്രമാണ് ഉദ്ദേശം.
അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ കാളിദാസന്‍ ഇനി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ വരല്ലേ വരല്ലേ എന്ന് കാലുപിടിച്ചു പറഞ്ഞത്!! പക്ഷെ, വീണ്ടും മറ്റുള്ളവരുടെ കമെന്റും എന്റെ കമെന്റും മിക്സ്‌ ചെയ്തു ഒരു കമെന്റുമായി മര്യാദക്ക് നടക്കേണ്ട ചര്‍ച്ചക്കിടയില്‍ വന്നു അമേദ്യം വിളമ്പി!!
ഒന്ന് നന്നായിക്കൂടെ ദാസാ?? അല്ലെങ്കില്‍ ഈ ഭീകരനെ ഒന്ന് വെറുതെ വിട്ടുകൂടെ??
24 August 2009 at 00:19
്‌്‌്‌്‌്‌്‌"1% ആള്‍ക്കാര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി പക്ഷെ, ബാക്കി 99% പേര്‍ നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് എല്ലാവരും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത്"്‌്‌്‌്‌്‌്‌
ഈ വാചകത്തിനെ പിടിച്ചു കാളിദാസന്‍ ഒരു സാഹിത്യ സൃഷ്ടി തന്നെ നടത്തി..
സത വീണ്ടും പ്രസക്തമായ വചകം തമസ്ക്കരിക്കുന്നു. ഈ വാചകത്തെ പിടിച്ചല്ല ഞാന്‍ വിമര്‍ശനം ഉനയിച്ചത്. അത് അതിനു ശേഷം പറഞ്ഞ വാചകത്തെ പിടിച്ചാണ്. അതിതാണ്.
ഇംഗ്ലീഷില്‍ എഴുതിയ ആ കമന്റ്റ് വളരെ പ്രസക്തം.. ഇതും മുസ്ലിം ജനത അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നും അത്തരം ധാരണകളെ തിരുത്താന്‍ മുന്നോട്ടു വരികയും ചെയ്യണം..
മുസ്ലിങ്ങളില്‍ എത്ര ശതമാനം മോശപ്പെട്ടവരാണെന്നു എത്ര ശതമാനം നല്ലവരാണെന്നുമുള്ളതിന്റെ കണക്ക് എടുക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്‍ പ്പര്യമില്ല. മുസ്ലിം ജനത അത്തരം ധാരണകളെ തിരുത്താന്‍ എങ്ങനെ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നായിരുന്നു എന്റെ ചോദ്യം. ആ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇവയായിരുന്നു.
എങ്ങിനെ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നാണു താങ്കള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്ന് നെറ്റിയില്‍ എഴുതി വച്ചു കൊണ്ടോ? അതോ കവലകളില്‍ പ്രസംഗിച്ചു കൊണ്ടോ? അതല്ല പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതിക്കൊണ്ടോ?
അത് കേട്ടപ്പോഴേക്കും സതക്ക് അവിതാണ്ടവിതാണ്ട രോഗം ബാധിച്ചില്ലേ?
24 August 2009 at 00:26
ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തെ "അധിനിവേശ ശക്തികളുടെ ഇടപെടലിനെ ചെറുക്കാനായുള്ള എതിര്‍പ്പ്" എന്നൊക്കെ കരുതുന്നവരും വിശ്വസിക്കുന്നവരും അങ്ങനെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്.. അത്തരം പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രബുധത ഭീകരതക്കും നല്‍കിയത് വേറെ ആരും അല്ല., ഇടതുപക്ഷം ആണ്..
ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തിനു അതു പോലെ ഒരു വ്യഖ്യാനം ഇടതു പക്ഷം നല്‍ കിയിട്ടില്ല. അത് ചെയ്തു എന്ന് സം ഘപരിവാര്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.
പാലസ്തീന്‍ ജനതയുടെ അധിനിവേശത്തിനെതിരായ ചെറുത്തു നില്‍പ്പിനെ ഇടതു പക്ഷം പിന്തുണക്കുന്നുണ്ട്. ഇസ്രായേലിന്റെ അധിനിവേശത്തേയും അമേരിക്ക അതിനു നല്‍കുന്ന പിന്തുണയേയും സംഘ പരിവാര്‍ പുകഴ്ത്തുനത്, പാലസ്തീന്‍ ജനത ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലിങ്ങളായതുകൊണ്ടുമാത്രമാണ്. അവര്‍ ഹിന്ദുകളായിരുന്നെങ്കില്‍ സംഘ പരിവാര്‍ അവരുടെ ഭാഗത്തു നില്‍ക്കുമായിരുന്നു. അവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായിരുന്നെങ്കില്‍ സംഘ പരിവാര്‍ മിണ്ടുകയും ഇല്ലായിരുന്നു.
2000 വര്‍ഷം മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രം, മറ്റൊരു ജനതയുടെ മേല്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചതില്‍ നിന്നുമാണ്, പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നം ഉണ്ടായത്. അവിടന്നു കുടിയിറക്കപ്പെട്ടവരെയും അടിമകളാക്കിയവരെയും ലോക ജനത അവഗണിച്ചതിലും, അവഗണനക്ക് അമേരിക്ക ചുക്കാന്‍ പിടിക്കുന്നതിലും മനസാക്ഷിയുള്ളവരെല്ലാം പ്രതിക്ഷേധിക്കും. അതേ ഇടതു പക്ഷവും ചെയ്യുന്നുള്ളു. ചെറുത്തു നില്‍ക്കുന്ന ജനതയെ തീവ്ര വാദികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഇസ്രയേല്‍ നയത്തിനു ഓശാന പാടുന്ന സംഘ പരിവാര്‍ നയവും ഇടതുപക്ഷം എതിര്‍ക്കുന്നു. മുസ്ലിങ്ങളെ മുഴുവന്‍ തീവ്രവാദികളായി കാണുന്ന സംഘ പരിവാറിനു, പാലസ്തീനികളെ മുഴുവന്‍ തീവ്രവാദികളായ കാണുന്ന ഇസ്രയേല്‍ നയം കര്‍ണ്ണാനന്ദകരമാണ്. പക്ഷെ മറ്റെല്ലാവരും അങ്ങനെയല്ലല്ലോ.
24 August 2009 at 01:59
ഇസ്ലാമിന്റെ പേരിലുള്ള ഭീകരതയ്ക്ക് അത്തരം മാനം നല്കുന്നവരെയും ഭീകരതെയും ചെറുക്കാന്‍ ബൂലോഗത്തില്‍ ഇത്തരം പ്രത്യയശാസ്ത്രം വിളമ്പുന്ന പോസ്റ്റുകളില്‍,
ഇസ്ലാമിന്റെ പേരിലുള്ള ഭീകരത !!
ഇതു വെറും അച്ചടിതെറ്റാണോ അതോ ശരിക്കും പറഞ്ഞതാണോ? ഇത് മറ്റൊരിക്കല്‍ പറഞ്ഞതിനോട് യോജിക്കുന്നില്ലല്ലോ. അത് ഇതാണ്.
പടച്ച തമ്പുരാന്‍ പൊറുക്കതില്ലല്ലോ... കാളിടാസാ.. ഏതാണാവോ ഞാന്‍ ഖുറാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചു പറഞ്ഞത്?? അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം!! ഇതിന്റെ ഒക്കെ അര്‍ഥം എന്താണാവോ??
ഇനിയെങ്കിലും പറയൂ, എന്താണി ഇസ്ലാമിന്റെ പേരിലുള്ള ഭീകരത? ഖുറാന്‍ അല്ലാതെ മഹാഭാരതം വായിച്ചു നടത്തുന്ന ഭീകരതയാണോ?
വിമാന താവളങ്ങളില്‍ ഉണ്ടാവുന്ന ചില മുന്കരുതലുകളെ ഭരണകൂടതിനെതിരായി അനാവശ്യമായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരെ നിരുല്സാതപ്പെടുത്തുവാന്‍ മുന്നോട്ടു വരണമെന്നും ആണ് ഞാന്‍ പറയാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചത്‌
വിമാനത്തവാളങ്ങളില്‍ ഉണ്ടാകുന മുന്‍ കരുതലുകളെ ആരും കുറ്റപ്പെടുത്തിയില്ല. ആ മുന്‍ കരുതലുകള്‍ ചില ആളുകളെ അധിക്ഷേപിക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ചതിനെയാണു കുറ്റപ്പെടുത്തിയത്. ഷാ രുക്ക് ഖാനെ കുറെ മണിക്കൂറുകള്‍ ചോദ്യം ചെയ്തു, പേരില്‍ ഖാന്‍ എന്നുള്ളതു കൊണ്ട്. വിമാനത്തവളങ്ങളില്‍ വരുന്ന എല്ലാവരെയും നാലു മണിക്കൂര്‍ വീതം ചോദ്യം ചെയ്താല്‍, ആരും ഷാ രുക്ക് ഖാനെ ചോദ്യം ചെയ്തതിനെ വിമര്‍ശിക്കില്ല.ഷാ രുക്ക് ഖാന്‍ ഇതിനു മുമ്പ് ഏതെങ്കിലും തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനം നടത്തിയുന്നെങ്കിലോ, അദ്ദേഹം ആരാലും അറിയപ്പെടാതെ ഏതെങ്കിലും കാട്ടു മുക്കില്‍ ജീവിക്കകയായിരുന്നെങ്കിലുമോ ആ ചോദ്യം ചെയ്യലിനു എന്തെങ്കിലും സാംഗത്യമുണ്ടായേനേ. ഇത് വിമാനത്താവളത്തിലെ മുന്‍ കരുതല്‍ ആയി വ്യഖ്യാനിക്കുന്ന തങ്കളോടു സഹതാപം തോന്നുന്നു.
മന്ത്രിമാരോടും മുന്‍ ആഷ്ട്രപതിമാരോടും ഓരോരോ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ ഏതു തരത്തില്‍ പെരുമാറണമെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തില്‍ ചില ധാരണകളൊക്കെയുണ്ട്. അവരും തീവ്രവാദികളാണെന്നു സംശയിക്കുന്നത് സുബോധത്തിന്റെ ലക്ഷണമല്ല.
ഒബാമയെ ഇന്‍ഡ്യക്കും അതു പോലെ തീവ്രവദിയെന്നു സംശയിക്കാം. ഒബാമയുടെ പേരില്‍ ഒരു ഹുസ്സൈന്‍ ഉണ്ട്. ഏതു സംശയ രോഗിക്കും സംശയിക്കാനുള്ള വക ആ പേരിലുണ്ട്. സതക്കൊന്നും അത് മനസിലാകാത്തത് ആരെയും അത്ഭുതപ്പെടുത്തില്ല.
24 August 2009 at 02:33
മാതൃ രാജ്യത്തിനെ സ്നേഹിക്കണം എന്ന സന്ദേശം സംഘം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. സംഘം മാത്രമല്ല പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്‌.. ഭരണകൂടവും മറ്റു പല സംഘടനകളും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുണ്ട്..
ഭരണകൂടവും മറ്റുള്ളവരും അത് ചെയ്യുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ ഒരു ഭരണകൂടവും ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്കും, പോപ്പിനെ നേതവായി കണുന്നവര്‍ക്കും ദേശ സ്നേഹമില്ല എന്നു പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പക്ഷെ സം ഘ് അത് പറഞ്ഞു. അത് ആരും ചിത്രീകരിച്ചതല്ല.
പിന്നെ, ഇടതന്മാര്‍ക്ക് മാതൃരാജ്യത്തോട് സ്നേഹമില്ല എന്ന് ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് കാളിദാസനു ഇത്തരം സംഘ നിലപാടില്‍ നിന്നും തോന്നുന്നുണ്ടോ?
ഇടതന്‍മാര്‍ക്കു രാജ്യസ്നേഹമില്ല എന്നു കാളിദാസന്‍ എങ്ങും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. യുദ്ധത്തില്‍ മുറിവേറ്റ ഭടന്‍ മാര്‍ക്ക് രക്തം നല്‍കിയതിനു അച്ചടക്ക നടപടി എടുത്തതിനെ വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ട്.
സംഘത്തിന്റെ എല്ലാ പരിപാടികളിലും ദേശത്തിനെ മാതാവായി കണ്ടു വണങ്ങുന്നു, പ്രകീര്‍ത്തിക്കുന്നു,
ദേശം എന്നതിന്, ഒരര്ത്ഥമുണ്ട്. അത് ഒരു ഭൂവിഭാഗത്തുള്ള എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും കൂടി ഉള്ളതാണ്. സംഘത്തി ദേശത്തില്‍ ഭൂവിഭാഗവും അവര്‍ക്കിഷ്ടപെട്ട കുറച്ചു മനുഷ്യരുമേ ഉള്ളു. അത് മാറ്റാരും അംഗീകരിക്കില്ല.
അഞ്ചാം ക്ളാസ് കുട്ടിയോട് നിന്റെ വീടീനു ചുറ്റും കാണുന്ന ഭൂമിയാണു നിന്റെ മാതാവെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അവന്‍ ചിരിക്കും .
സ്വന്തം നാട്ടിലെ സഹജീവികളെ വെറുത്തിട്ട് , ഭൂമിയെ മാതാവായി കാണുന്നവരുടെ രോഗത്തെ അരും ദേശ സ്നേഹമെന്നു വിളിക്കില്ല.
24 August 2009 at 04:15
എന്റെ കാളിടാസാ.. മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കാളിദാസനെ നന്നാക്കുക അല്ല ഉദ്ദേശം.. കാളിദാസന്‍ ഇങ്ങനെ ഒക്കെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ പടച്ചു വിടുന്നത് ഒന്ന് അവസാനിപ്പിക്കണേ എന്ന് മാത്രമാണ് ഉദ്ദേശം.
കാളിദാസന്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണേ എന്ന് എന്നും വണങ്ങുന്ന മാതാവിനോടും ഒന്നു പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചോളൂ.
അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ കാളിദാസന്‍ ഇനി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ വരല്ലേ വരല്ലേ എന്ന് കാലുപിടിച്ചു പറഞ്ഞത്!! പക്ഷെ, വീണ്ടും മറ്റുള്ളവരുടെ കമെന്റും എന്റെ കമെന്റും മിക്സ്‌ ചെയ്തു ഒരു കമെന്റുമായി മര്യാദക്ക് നടക്കേണ്ട ചര്‍ച്ചക്കിടയില്‍ വന്നു അമേദ്യം വിളമ്പി!!
മറ്റുള്ളവരുടെ കമെന്റും സതയുടെ കമെന്റും മിക്സ്‌ ചെയ്തു എഴുതിയത് കൊണ്ടാണ്, കാളിദാസന്റെ കാലു പിടിച്ച് എന്തോ പറഞ്ഞതെന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍, ഇതു വായിക്കുന്ന ആരും സത വണങ്ങുന്ന മാതാക്കളല്ല. എന്തു കൊണ്ടാണ്‌ കാളിദാസന്‍ എഴുതരുതെന്ന് പറഞ്ഞതെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ അവര്‍ക്കൊക്കെ സാമാന്യ വിവരമുണ്ട്.
ശുനകന്‍ മാരുടെ ഇഷ്ട ഭോജ്യമാണ്, അമേദ്യം എന്നതു മറക്കേണ്ട.
ഒന്ന് നന്നായിക്കൂടെ ദാസാ?? അല്ലെങ്കില്‍ ഈ ഭീകരനെ ഒന്ന് വെറുതെ വിട്ടുകൂടെ??
ഒരു തീവ്ര സംഘ പരിവാരി ഉദ്ദേശിക്കുന്ന പോലെ കാളിദാസനു നാന്നാകേണ്ട. മാതാവിനെ വണങ്ങുന്ന ദാസന്‍ മാരെ നന്നാക്കാന്‍ നോക്ക്.
24 August 2009 at 04:39
കാളൈദാസണ്ണന്‍ ഔദ്യോഗിക ഇടതന്മാരോട് ഏറ്റുമുട്ടി റ്റഹളര്‍ന്നിരുന്നപ്പോഴാണ് സത മുസ്ലീംങ്ങല്‍ ഭീകവാദികള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കണം എന്നൊരു വാക്ക് എഴുതിയത് കണ്ടത്. ഉടനെ ചാടി വീണു. സത സംഘപരിവാറുകാരന്‍ ആണ് എന്ന് കാര്യം ഒന്നും അറിയാതെ ഇടതന്മാരുറ്റെ പതിവു പരിപാടി എടുത്തിട്ടു, ഹിന്ദുത്വം പറയുന്നവനെ സംഘപരിവാര്‍ ഫാസിസ്റ്റാക്കുന്ന സ്ഥിരം ഇടതു ലൈന്‍. സത സംഘപരിവാറുകാരന്‍ ആണെന്ന് ഒരാള്‍ തിരുത്തിയപ്പോള്‍ തീവ്രതയാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്നു പറഞ്ഞു. പിന്നെ മൊത്തം ഒരു ഉരുണ്ടു കളിയായിരുന്നു.
അവസ്സാനം തനിക്കു മാതാവിനെ വണങ്ങുന്നവരോടു പുച്ച്ചം. എന്നാ പിന്നെ ചൈനാമതാവിനെ വണങ്ങാമെടോ. തന്റെ ചെറ്റത്തരം എല്ലവര്‍ക്കും മനസ്സിലായി. ഇനിയും കെടന്നുരുളാതെ തന്റെ പഴയ പണി തന്നെ നോക്കിക്കൂടെ, അചുമ്മാനെ വണങ്ങല്‍.
24 August 2009 at 08:38
കാളിദാസന്‍ ഒരു ഇടതന്‍മാരോടുമേറ്റുമുട്ടിയിട്ടില്ല. അഭിപ്രായ പ്രകടനം നടത്തുന്നത് ഏറ്റുമുട്ടലാണെന്നത് എനിക്ക് പുതിയ അറിവാണ്.
ഭീകരവാദികള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നത് കൊണ്ടു കാര്യമില്ല. എല്ലാ ഭീകരവാദികളെയും, ഹിന്ദു ഭീകരവാദികള്‍ ഉള്‍പ്പടെ, കണ്ടു പിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കണം.
ഹിന്ദു ഭീകരവാദികളുടേത് സ്വാഭാവിക പ്രതികരണമാണെന്ന പരിപ്പ് വേകാന്‍ കുറച്ചു പ്രയാസമാണ്. ഹിന്ദു ഭീകരവദികള്‍ ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊല നടത്തിയതും, ക്രിസ്ത്യാനികളെ ചുട്ടു കൊല്ലുന്നതും, ബോംബ് സ്ഫോടനം നടത്തുന്നതും ന്യായീകരിക്കുന്ന, സതയേപ്പോലുള്ള തീവ്ര സംഘപരിവാരികളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പ് മറ്റുള്ളവര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നതില്‍ രോഷം കൊണ്ടിട്ടു കാര്യമില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൂടെ താങ്കള്‍ക്കും ചേരാം. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവര്‍ ചേരണമെന്നില്ല.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മാത്രമല്ല ഈ ഇരട്ടത്താപ്പുള്ളത്. അമേരിക്കയുടെ ഭീകരവദത്തിനെതിരെയുള്ള യുദ്ധ പ്രഹസനം, ഇന്നാരും അത്ര ശ്രദ്ധിക്കുന്നു പോലുമില്ല. സ്ഥാനത്തും അസ്ഥാനത്തും ഉപയോഗിച്ച് തേഞ്ഞു പോയ ഒരു ആയുധമാണത്. സംഘപരിവാറിന്റെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയും അതേ സ്ഥിതിയിലാണ്. ഇ ഉഡായിപ്പുകളൊന്നും ജനങ്ങളെ ആവേശം കൊള്ളിക്കുന്നില്ല ഇപ്പോള്‍.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരവാദം എന്നു പറഞ്ഞു ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നവര്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സംഘ പരിവാറുകാരേ ഉള്ളു എന്നത് സാധാരണ മനുഷ്യര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാവുന്ന സംഗതിയാണ്. തീവ്രവാദികള്‍ എന്ന മുദ്ര ചാര്‍ത്തി നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കും. എവിടെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പീഠിപ്പിക്കപ്പെട്ടാലും ഇവര്‍ ആഘോഷിക്കും. അതിന്റെ കൂടെ മന്ത്രിമാരെ അവഹേളിച്ചാലും ഇവര്‍ക്ക് പ്രശ്നമില്ല. അടിമത്ത മനോഭാവത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളാണത്. എല്ലാവരും അതേ അടിമത്ത മനോഭാവം കൊണ്ടു നടക്കണം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് അംഗീകരിക്കാന്‍ ലേശം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.
ഇതിനു മുമ്പ് പല പ്രാവശ്യം പല ബ്ളോഗുകളിലും സതയുമായി സംവാദം നടത്തുകയും മറ്റും ചെയ്തിട്ടുള്ള കാളിദാസനു സതയുടെ സംഘപരിവാര്‍ ബന്ധമറിയില്ല എന്നു കരുതണമെങ്കില്‍ കരുതിക്കോ.
ഹൈന്ദവ മത ഹിന്ദുത്വം പറയുന്നവന്‍ സംഘ പരിവാറുകാരന്‍ തന്നെയാണ്. മറ്റു പരിവാറുകാര്‍ അരും ഹിന്ദുത്വം കെട്ടിപ്പിടിച്ചിരുക്കാറില്ല. അവര്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാരായിട്ടാണറിയപ്പെടുന്നത്. ദേശ സ്നേഹം എന്നു പറയുന്നത് ഒരു സംഘിയുടെയും കുത്തകയാണെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. സ്വന്തം സഹ ജീവികളെ ശത്രുക്കളായി കണ്ടിട്ട്, രാജ്യത്തെ മാതാവായി കാണുന്നവരുടെ ദേശ സ്നേഹത്തിനു യാതൊരു വിലയുമില്ല.
ചൈനയെ മാതാവായിട്ടാരും കരുതുന്നില്ല. മാതാവില്ലാത്തവരല്ല ചൈനക്കാര്‍. സ്വന്തമായി മാതാവുള്ള ആരും വീടിനു ചുറ്റുമുള്ള ഭൂമിയെ മാതാവായി കരുതില്ല. അതില്ലാത്തവര്‍ക്ക് ഭൂമിയോ കല്ലോ, മരമോ, പശുവോ ഒക്കെ മാതാവായിരിക്കാം. ഏതു വസ്തുവിനെ മാതാവായി കാണണം എന്നതൊക്കെ ഓരോരുത്തരുടെ ഇഷ്ടം. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവരും അത് ചെയ്യണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നടന്നെന്നു വരില്ല.
24 August 2009 at 13:19
കാളിദാസാ, ഉപയോഗിച്ച് തേഞ്ഞ് മാഞ്ഞ് പോയതുകൊണ്ട് war on terror ഇന്ന് war on peace അയിട്ടുണ്ട്.
24 August 2009 at 19:37
കാളിദാസാ, ഉപയോഗിച്ച് തേഞ്ഞ് മാഞ്ഞ് പോയതുകൊണ്ട് war on terror ഇന്ന് war on peace അയിട്ടുണ്ട്
സതയേപ്പോലുള്ള തീവ്ര സംഘികള്‍ കഥയറിയാതെ ആട്ടം കാണുകയാണ്. പാവങ്ങള്‍ കരുതുന്നത് പൊന്നു തമ്പുരാന്‍ അമേരിക്ക ഈ ഇസ്ലാമിക ഭീകരേ എല്ലാം ചെവിക്കു പിടിച്ച് ക്ഷ വരപ്പിക്കുമെന്നാണ്. അവരോട് മറ്റുള്ളവര്‍ ക്ക് സഹതപിക്കാം. ഒരെണ്ണത്തിനെ എങ്കിലും അതു പോലെ വരപ്പിക്കാന്‍ കിട്ടുമെന്നു കരുതിയാണ്, ക്ഷണിക്കാതെ തന്നെ യുദ്ധത്തില്‍ പങ്കു ചേരാം, ഇന്‍ഡ്യയെ ഒരു ഇടത്തവളമാക്കം എന്നൊക്കെ ബി ജെ പി പറഞ്ഞത്. പക്ഷെ ഇ നാടകത്തിന്റെ യധാര്‍ത്ഥ ഉദ്ദേശം പുറത്തറിയരുതെന്ന് നിര്‍ബന്ധമുള്ള അമേരിക്ക അത് നിഷ്കരുണം തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
ഒരു ഭീകരതക്കെതിരെയും ആരും യുദ്ധം ചെയ്യുന്നില്ല. അമേരിക്കയുടെ നില നില്‍പ്പിനവര്‍ക്ക് ഒരു ശത്രുവിനെ വേണം. ശീതയുദ്ധ കാലത്ത് അത് സോവിയറ്റ് യൂണിയനായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പേരു പറഞ്ഞ് കുറെയേറെ പേരെ പേടിപ്പിച്ച് ആയുധ കച്ചവടം നടത്തിയ ലോബികളുടെ വരുമാനം ഇല്ലാതായപ്പോള്‍ പുതിയ ശത്രുവിനെ കണ്ടെത്തി. ഇനി ഒരു നൂറ്റാണ്ടു കാലത്തേക്കുള്ള ആയുധ കച്ചവടത്തിനുള്ള വകയായി. പണ്ട് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പേരു പറഞ്ഞ് ആളുകളെയും രാഷ്ട്രങ്ങളെയും പേടിപ്പിച്ച പോലെ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത് എന്നു പറഞ്ഞ് പേടിപ്പിക്കുന്നു. സതയേപ്പോലെ പേടിക്കാന്‍ ആളുകളുള്ളപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ കുറച്ചു കൂടി എളുപ്പമാണ്. അതു കൊണ്ട് ഈ പൊറാട്ടു നാടകം അവര്‍ അവസനിപ്പിക്കില്ല. ഒരു മെഗാ സീരിയല്‍ പോലെ അത് അനന്തമായി നീണ്ടു പോകും. മറ്റൊരു ശത്രുവിനെ കണ്ടെത്തുന്ന വരെ ഈ നാടകം നീളും.
ഈ നാമജപത്തില്‍ ആകൃഷ്ടരായി ബി ജെ പിയുടെ പിന്നില്‍ അണിനിരന്ന ഹിന്ദുകള്‍ പോലും, ഇന്ന് ബി ജെ പിയെ കൈവിടുന്നു. വിഭാഗീയമായ ചിന്തകള്‍ ഭൂരിപക്ഷത്തിനും അസ്വീകര്യമാണെന്ന് അവര്‍ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അവര്‍ പറയുന്നത് തിരിച്ചറിയന്‍ സംഘ പരിവാറിനും കഴിയുന്നില്ല.
ബാബ്രി മസ്ജിദും രാം ജന്മഭൂമിയുമൊന്നും ബി ജെ പിയെ ഇനി സഹായിക്കില്ല. ഇതിന്റെ ഒക്കെ പൊള്ളത്തരം ഹിന്ദുകളും തിരിച്ചറിയുന്നു. ന്യൂന പക്ഷ തെറിവിളികളും അതിന്റെ ഉപോത്പന്നമയ ഇസ്ലമിക ഭീകരത എന്ന ഉഡയിപ്പുമൊന്നും ഇപ്പോള്‍ ചെലവാകുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യയും ലോകവും 1992 ല്‍ നിന്നും വളരെ മുന്നോട്ടു പോയി. അതിന്റെ പ്രേതം ഇന്നത്തെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ തലമുറയെ സ്വാധീനിക്കുമെന്നൊക്കെ കരുതുന്നത് മൌഡ്യമായിരിക്കും.
സാധരണക്കാര്‍ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളെയും, ക്രിസ്ത്യാനികളെയുമൊക്കെ വെറുത്ത് പാഴാക്കാന്‍ സമയമില്ല. അതു കൊണ്ട് അവര്‍ വെറുപ്പിന്റെ ക്വട്ടേഷന്‍ സംഘത്തെ അനുകൂലിക്കാനും പോകില്ല. ബി ജെ പിക്കുള്ളില്‍ പോലും അയോധ്യയില്‍ അവസാനം എന്തു സംഭവികുമെന്നതില്‍ താല്‍പ്പര്യമുള്ളവര്‍ വളരെ വിരളമാണ്. ഭീകരരതക്കേതിരെയുള്ള യുധത്തിലും അവസാനം എന്തു സംഭവിക്കുമെന്ന് അമേരിക്കയില്‍ അര്‍ക്കും താല്‍പ്പര്യമില്ല. പതിയെ പുറത്തുള്ളവര്‍ക്കും അതില്‍ താല്‍പ്പര്യമില്ലാതാകുന്നു. കുറച്ച് തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളും തീവ്ര ഇസ്ലാം വിരുദ്ധര്‍ക്കുമിതില്‍ ഇപ്പോഴും അമിത താല്‍പ്പര്യമാണ്.
സംഘപരിവര്‍ നിര്‍വചിക്കുന്ന സംസ് കാരം, ഹിന്ദുത്വ തുടങ്ങിയവ പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ക്ക് മുമ്പ് കുറെയേറെ ഹിന്ദുക്കളെ ആകര്‍ഷിച്ചിരുന്നു. ഇന്ന് ഈ ഉഡായിപ്പുകളൊന്നും അവരെ ആകര്‍ഷിക്കുന്നില്ല എന്നു മാത്രമല്ല, സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് ഇതിനോടൊക്കെ കുറച്ചു കൂടി അസഹിഷ്ണുത ഉണ്ടായിരിക്കുന്നു. അത് കൂടാനാണ്, എല്ലാ സാധ്യതയും.
24 August 2009 at 22:25
ഇടതുപക്ഷ ഉഡായിപ്പു ലോകം മുഴൌവന്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞിട്ടും അതില്‍ അള്ളിപ്പിടിച്ച് ഇരുന്നിട്ട് രക്ഷയില്ല എന്നു വന്നപ്പം ന്യൂനപക്ഷ പീഡിപ്പിക്ക്പ്പെടുന്ന എന്ന ഉഡായിപ്പു കാട്ടി കേരളത്തിലെങ്കിലും പിടിച്ചു നില്‍ക്കം എന്നു കരുതി ക്വട്ടേഷന്‍ കൊലയാളികളെയും കൂട്ടി കൊടുപ്പുകാരെയും കൂട്ടി നടക്കുന്നവര്‍ക്ക് മാത്രുഭൂമിയെ വണങ്ങന്നതിന്റെ അര്‍ഥം എങ്ങനെ മനസ്സിലാകും.
കേരളത്തില്‍ ഇടതു മതേതര സല്‍ഭരണം കാരണം രാത്രികളില്‍ ക്വട്ടേഷന്‍ സംഘന്ഗ്ഗല്‍ വഴികളീലൂടെ അങനെ ഓറ്റിക്കളിക്കുക്യാണ്. പത്തു വര്‍ഷം കഴിയുംബോള്‍ തീരാന്‍ പോകുന്ന ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ചു ബേജാരാവാതെ ഇതിനെക്കുറിച്ചൊക്കെ വിലപിക്കെന്റെ കാളി ദാസാ.
പശുവിനേയും പുല്ലിനേയും ഒക്കെ വണങ്ങുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശം താങ്കള്‍ക്ക് കാവും മരങ്ങളും രക്ഷിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന് പഴയ പരിക്ഷത്തുകാരോടു ചൊദിച്ചു മനസ്സിലാക്കാം. അല്ലേങ്കില്‍ മുക്കിനു മുക്കിനു രക്ത സാക്ഷി മണ്ടപമുണ്ടാക്കി നമിക്കുന്ന അണ്ണന്മാരോറ്റു ചോദിച്ചാലും മനസ്സിലാകും.
സ്വന്തമ്മയി മാതാക്കളുണ്ടായിരുന്ന തന്നേക്കളും കോടി മൂത്ത ഇടതന്മാര്‍ ചൈനാ മതാവിനെ വ്ണങ്ങി നിലക്കുന്നത് കണ്ടവരാണ് ഞങ്ങള്‍.
കാളി ദാസന്‍ - കാളിയുടെ ദാസന്‍, കാളിയും ഒരു അമ്മ സംകല്‍പ്പമാണേ, സ്വന്തമായി ഒരമ്മയുള്ളപ്പോള്‍ കാളിയുടെ ദാസനാകണമോ ദാസാ..
നമസ്കാരം, ലാല്‍ സലാം, ജയ് ഭാരത് മാതാ.
25 August 2009 at 00:08
അമേരിക്കയുടെ നില നില്‍പ്പിനവര്‍ക്ക് ഒരു ശത്രുവിനെ വേണം
സംഘപരിവാറിനും ഇത് ബാധകം. രാജ്യത്തിനു ചുറ്റും ശത്രുക്കള്‍. തങ്ങളുടെ മതത്തിനു ചുറ്റും ശത്രുക്കള്‍. ഇത് പറഞ്ഞ് ശബദം ഉണ്ടാക്കിക്കൊണ്ടിര്‍ക്കുന്നതിന്റെ ഗുണം പ്രധാനമായ പല വിഷയങ്ങളിലും മൌനം പാലിക്കാം, നിലപാട് വ്യക്തമാക്കാതിരിക്കാം എന്നതാണ്.
25 August 2009 at 00:31
ഇടതന്മാരുടെ ഒരു വലിയ പ്രശ്നമാണ് ശത്രുക്കള്‍ സ്വന്തമായി പോകുന്നത്, ഇത്രകാലം ബൂര്‍ഷ്വ മുതലാളിത്വം, കമ്പ്യൂട്ടര്‍ എന്നെല്ലം പറഞ്ഞു പാവങ്ങളെ പറ്റിച്ചു, ഇപ്പോള്‍ അവരാണ് ഏറ്റവുന്ം വലിയ മുതലാളികള്‍, മക്കലോക്കെ വിദേശത്തും.
എന്തിനു സ്വന്തം മന്ത്രിയുറ്റേ മക്കളും ഭാര്യയുമൊക്കെ അമേരിക്കന്‍ പൌരന്മാരും. പിന്നെയിനി ആരെ പറയും അതിനു ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത് ഒരു ഉഡായിപ്പാണ് സംഘ പരിവാര്‍ ശത്രുത. നേരത്തെ ബിജെപിയോടോപ്പം നിന്നവരാണ്, ഇനി എപ്പോള്‍ വേണേലും എന്തെങ്കിലും ഉഡയിപ്പു പറഞ്ഞു അവ്രുടെ കൂടെയും പോകും.
പിണറായിയുടെ പുതിയ പ്രസ്ഥാവന: ആസിയ്യന്‍ കരാറിനെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ആരുമായും കൂട്ടുചേരും.
25 August 2009 at 00:41
ഇതാ മറ്റൊരു സംഘവിരുദ്ധ ഉരുണ്ടു കളി
ഹിന്ദുത്വം, ഫാസിസം : 6 ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉത്തരങ്ങള്‍
25 August 2009 at 00:49
ഇടതുപക്ഷ ഉഡായിപ്പു ലോകം മുഴൌവന്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞിട്ടും
ഇടതു പക്ഷ ആശയങ്ങള്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ സ്വീകരിക്കപെട്ട കാര്യങ്ങളൊന്നും അറിയാത്തതു കൊണ്ടാണി പ്രലപനം. മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങള്‍ എല്ലാം ഇടതു പക്ഷ ആശയങ്ങള്‍ കടം കൊണ്ടാണ്, ഒരു മാനുഷിക മുഖം നേടിയത്. അതൊക്കെ മനസിലാകണമെങ്കില്‍ മുതലാളിത്തം എന്താണെന്ന് ആദ്യം പഠിക്കണം. എന്നിട്ട് ഇന്നു പടിഞ്ഞാറന്‍ രാജ്യങ്ങളിലുള്ള സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ വീക്ഷിക്കുക. മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ എത്ര ഇടതുപക്ഷ ആശയങ്ങള്‍ ഉള്‍ ക്കൊള്ളിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നു അപ്പോള്‍ മനസിലാകും.
25 August 2009 at 03:41
പശുവിനേയും പുല്ലിനേയും ഒക്കെ വണങ്ങുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശം താങ്കള്‍ക്ക് കാവും മരങ്ങളും രക്ഷിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന് പഴയ പരിക്ഷത്തുകാരോടു ചൊദിച്ചു മനസ്സിലാക്കാം.
പരിക്ഷത്തുകാരൊന്നും പശുവിനെയും പുല്ലിനേയും വണങ്ങിയിട്ടില്ല. നല്ല പുല്ലു വളര്‍ത്തി പശുവിനു കൊടുത്ത്, അതിന്റെ പാലു കുടിച്ച്, ചാണകം പുല്ലിനിട്ട് പശുവിനെ തീറ്റിച്ച്, അവസാനം അതിനെ കൊന്ന് ഇറച്ചി തിന്നിട്ടേ ഉള്ളു. അവരാരും പശുവിനെ അമ്മയാണെന്നു കരുതി ആരതി ഉഴിഞ്ഞ് ആരാധിച്ചിട്ടില്ല. പശുവിന്റെ ചാണകം അമൃതാണെന്നു പറഞ്ഞു തിന്നിട്ടുമില്ല.
25 August 2009 at 03:50
സ്വന്തമ്മയി മാതാക്കളുണ്ടായിരുന്ന തന്നേക്കളും കോടി മൂത്ത ഇടതന്മാര്‍ ചൈനാ മതാവിനെ വ്ണങ്ങി നിലക്കുന്നത് കണ്ടവരാണ് ഞങ്ങള്‍.
പലരും യക്ഷിയേയും മാടനേയും മറുതയേയും കണ്ടു എന്നു പറയാറുണ്ട്. അതു പോലെ ഒരു കാഴ്ച താങ്കള്‍ കണ്ടായിരിക്കും. അവരുടെ സ്വഭാവം താങ്കള്‍ക്ക് കിട്ടിയത് നല്ലതു തന്നെ.
കാളി ദാസന്‍ - കാളിയുടെ ദാസന്‍, കാളിയും ഒരു അമ്മ സംകല്‍പ്പമാണേ, സ്വന്തമായി ഒരമ്മയുള്ളപ്പോള്‍ കാളിയുടെ ദാസനാകണമോ ദാസാ.. .
ഞാന്‍ ഒരു കാളിയുടെയും ദാസനല്ല. സ്വന്തമായി അമ്മയുള്ളപ്പോള്‍ ഒരു സങ്കല്‍പത്തിന്റെ പിന്നാലെയും എനിക്ക് പോകേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
അനോണിമസ് എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ പേരില്ലാത്തത് എന്നാണല്ലോ. അമ്മയില്ലാത്തതു കൊണ്ടാണോ പേരില്ലാത്തത് എന്നു ഞാന്‍ ചോദിക്കുന്നില്ല. പല അമ്മമാരെ അവശ്യമുള്ളവര്‍ക്ക് മുന്നില്‍ കാണുന്ന വസ്തുക്കളെല്ലാം അമ്മയാണെന്നു തോന്നും. അത് മറ്റുള്ളവരുടെ കുഴപ്പമല്ല.
25 August 2009 at 04:01
പിണറായിയുടെ പുതിയ പ്രസ്ഥാവന: ആസിയ്യന്‍ കരാറിനെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ആരുമായും കൂട്ടുചേരും.
ആസിയന്‍ കരാറിനെതിരെയുള്ള യോജിച്ച പ്രക്ഷോഭത്തില്‍ രാഷ്ട്രീയ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം ഉള്ളവരുടേതടക്കം പിന്തുണ തേടുമെന്ന് സിപിഐ എം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയന്‍ പറഞ്ഞു. കേരളത്തിന് അത്യധികം ദോഷകരമായ ഈ കരാറിനെതിരെ കൂട്ടായ പ്രക്ഷോഭം ഉയര്‍ന്നു വരേണ്ടതുണ്ട്. കരാര്‍ ഒപ്പിട്ടതോടെ പ്രധാനമന്ത്രി കേരളത്തെ അപമാനിച്ചിരിക്കുകയാണ്. കേരളത്തിന്റെ ആശങ്കകള്‍ പരിഹരിക്കുമെന്നും ചര്‍ച്ച നടത്തുമെന്നും പ്രധാനമന്ത്രി നല്‍കിയ ഉറപ്പ് പാലിച്ചില്ല. കരാറിനെ ന്യായീകരിച്ച് രംഗത്ത് വന്നിരിക്കുന്ന വയലാര്‍ രവി തെറ്റായ കാര്യങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുകയാണ്. വിയറ്റ്നാം കരാറില്‍ ഒപ്പിട്ടിട്ടില്ലെന്നാണ് രവി പറഞ്ഞത്. എന്നാല്‍ വിയറ്റ്നാം കരാറില്‍ ഒപ്പുവെച്ചതിന്റെ രേഖകള്‍ ഇതിനകം പുറത്തു വന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് പിണറായി പറഞ്ഞു.
അനോണിക്ക് കാര്യം വ്യക്തമായിക്കാണുമെന്ന് കരുതുന്നു.
25 August 2009 at 05:04
ഇക്കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷങ്ങളില്‍ പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്ന ലാറ്റിന്‍ അമേരിക്കയിലെ 20 ഓളം രാജ്യങ്ങളില്‍ ഭൂരിഭാഗത്തിലും (18‍) ഇടതുപക്ഷ ആശയഗതിക്കാരായ സര്‍ക്കാരുകളാണ് നിലവില്‍ വന്നിട്ടുള്ളത്. ഇതിനു മുന്‍പ് ഐ.എം.എഫ്/ലോകബാങ്ക് തിട്ടൂരങ്ങള്‍ നടപ്പിലാക്കി തകര്‍ന്നടിഞ്ഞ ആ രാജ്യങ്ങളൊക്കെ അത്തരം തിട്ടൂരങ്ങള്‍ക്ക് എതിരായ ഇടത്തോട്ട് ചായുന്ന നയങ്ങളാണ് സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്. അവര്‍ ഇത്തവണത്തെ സാമ്പത്തികക്കുഴപ്പത്തില്‍ വലിയതായി പെട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇന്ത്യയുടെ രക്ഷപ്പെടലിന് പിന്നിലെ ഇടത് സ്വാധീനം എല്ലാവര്‍ക്കും അറിവുള്ളതാകയാല്‍ ആവര്‍ത്തിക്കേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ.
25 August 2009 at 05:17
സംഘപരിവാറിനും ഇത് ബാധകം. രാജ്യത്തിനു ചുറ്റും ശത്രുക്കള്‍. തങ്ങളുടെ മതത്തിനു ചുറ്റും ശത്രുക്കള്‍. ഇത് പറഞ്ഞ് ശബദം ഉണ്ടാക്കിക്കൊണ്ടിര്‍ക്കുന്നതിന്റെ ഗുണം പ്രധാനമായ പല വിഷയങ്ങളിലും മൌനം പാലിക്കാം, നിലപാട് വ്യക്തമാക്കാതിരിക്കാം എന്നതാണ്.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് വളരെ ശരിയാണ്.
സംഘപരിവാറിന്റെ നില നില്‍പ്പ് ഈ ശത്രുക്കളെ ആശ്രയിച്ചാണ്. രാജ്യത്തിനു ചുറ്റുമുള്ളവരും രജ്യത്തിനകത്തുള്ളവരും ശത്രുക്കളല്ലാതയാല്‍ പിന്നെ സംഘത്തിന്റെ പ്രസക്തി കാര്യമായിട്ടില്ല. വെറുപ്പിന്റെ തത്വ ശാസ്ത്രത്തില്‍ കെറ്റിപ്പടുത്തതിന്, ഒരു ശത്രു ആവശ്യമാണ്.
ഭാഗ്യവശാല്‍ ഭൂരിഭാഗം ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും ഈ രോഗമില്ല. കഴിഞ്ഞകാലത്ത് ബി ജെ പിയോടൊപ്പം പോയ പലര്‍ക്കും ഈ വെറുപ്പിന്റെ നയത്തോട് ഇപ്പോള്‍ ആഭിമുഖ്യമില്ല.
ഇതും പറഞ്ഞ് ശബ്ദമുണ്ടാക്കല്‍ മാത്രമാണു സംഘ പരിവാറിന്റെ മുഖ്യ അജണ്ട. ഭരണം കിട്ടുമ്പോള്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ബി റ്റീം ആയി പ്രവര്‍ത്തിക്കുക. നയപരിപടി എന്നൊന്നും ഇവര്‍ക്കില്ല. വെറുപ്പ് എന്ന ഒറ്റ നയം. അതിന്റെ വിപണി ഏതണ്ടവസാനിച്ച മട്ടാണ്. സമൂഹിക നീതിയേ സംബന്ധിച്ച വിഷയങ്ങളിലൊന്നും ഇവര്‍ക്ക് ഒരു നയവുമില്ല.
ബഹു സ്വര സമൂഹത്തില്‍ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും നിഷേധാത്മകമായി അധിക കാലം തുടരാനാവില്ല.
25 August 2009 at 05:34
പിണറായിയുടെ പുതിയ പ്രസ്ഥാവന: ആസിയ്യന്‍ കരാറിനെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ആരുമായും കൂട്ടുചേരും.
ഇന്‍ഡ്യയിലെ കര്‍ഷകര്‍ക്ക് ദോഷകരമായ ആസിയാന്‍ കരാറിനെ എതിര്‍ക്കും. അത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ നയമാണ്. സംഘ പരിവാര്‍ ഭഗ്യം കൊണ്ട് ആ കരാറിനേപ്പറ്റി ഒന്നുമിതേ വരെ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. കോണ്‍ഗ്രസിനേപ്പോലെ, ഇന്‍ഡ്യയിലെ കര്‍ഷകര്‍ക്ക് എന്തു സംഭവിച്ചാല്‍ അവര്‍ക്കെന്ത്?
സംഘ പരിവാറിനോടൊപ്പം ചേര്‍ന്ന് ആ കാരറിനെ എതിര്‍ക്കാനും ഇടതു പക്ഷത്തിനു മടിയില്ല. സംഘപരിവാര്‍ എതിര്‍ക്കുമോ എന്നതാണു പ്രശ്നം .
ഒരു തോമസ് ഐസ്സക്കും പിണറായി വിജയനും അല്ല ഇടത് പക്ഷം. അവര്‍ ഒരു ഇടതു പക്ഷ പാര്‍ട്ടിയിലെ ഒരു വിഭാഗത്ത്ന്റെ പ്രതിനിധികള്‍ മാത്രമാണ്. ഇടതു പക്ഷത്തിന്റെ കുത്തകയൊന്നും അവരെ ഏല്‍പ്പിച്ചിട്ടില്ല.
25 August 2009 at 05:45
“ഇടതു പക്ഷത്തിന്റെ കുത്തകയൊന്നും അവരെ ഏല്‍പ്പിച്ചിട്ടില്ല.“
അതു കാളിദാസന്റെ കയ്യില്‍ ആണെന്നറിഞ്ഞില്ല.
വ്യവസയ വ്വല്‍ക്കരണം, കപ്യൂട്ടെര്‍ ,ട്രാക്റ്റര്‍ തുടങ്ങിയവയെ ആദ്യം എതിര്‍ത്തതിനു ശേഷം പിന്നീട് ആശ്ലേഷിച്ച പോലെ, ബംഗാളിലെ ദുര്‍ഗാപൂജയെ ആദ്യം എഹിര്‍ത്തതിനു ശേഷം അതിന്റെ നടത്തിപ്പുകാരായ പോലെ നാളെ പത്തോട്ടു കിട്ടും എന്നു കാണുമ്പോല്‍ സംഘ പരിവാറിനേക്കാള്‍ വലിയ ദേശീയ വാദികളായി മാറും.
കാളിദാസന്‍ എന്ന തൂലികാ നാമം സ്വീകരിച്ച ശേഷം ഒരു കാളിയുടെയും ദാസനല്ല എന്നു പറയുന്നതു പോലെ, സകല വിധ വര്‍ഗ്ഗിയ ഫാസിസ്റ്റു നയങ്ങളും നടപ്പിലാക്കിയ ശേഷം മതേത്ര വാദിയെന്നു പറയുന്നതിന്റെ പൊള്ളത്തരം മനസ്സിലാക്കവുന്നതേയുള്ളൂ കാളി ദാസാ..
“ദാ ഐശ്വര്യത്തിന്റെ ശംഖനാദം, ന്വ്യുനപ്ക്ഷ ഭീകരവാദം വളരുന്നു.”
കേരളത്തില്‍ ഒരു നന്ദിഗ്രാം ഉണ്ടാകുന്നതു വരെ ഇതൊക്കെ പറയാം. ബ്മ്ഗ്ഗാളില്‍ ഓറ്റാന്‍ ഒരു പാടു സ്ഥലം ബാക്കിയുണ്ട്, കേരളത്തിലോ.
കുത്തകകളയ കുത്തകലേയൊക്കെ വിളിച്ചു കോണ്ടുവന്നു കേരളത്തിനെ പതിച്ചു കോറ്റുക്കുന്നവര്‍ ആസിയാന്‍ ആസീയാന്‍ എന്നു പാടുന്നതെ ചൈനാ മതാവിനെ തൊഴാന്‍ വേന്റിയാണെന്നു മനസ്സിലാക്കാന്‍ വലിയ പാടൊന്നും ഇല്ല ദാസാ..
പിന്നെ എല്ലം മനസ്സിലാക്കി വരാന്‍ അതിന്റേതായ സമയം എടുക്കും ദാസാ‍ാ‍ാ
25 August 2009 at 08:36
"ഇന്ത്യയുടെ രക്ഷപ്പെടലിന് പിന്നിലെ ഇടത് സ്വാധീനം എല്ലാവര്‍ക്കും അറിവുള്ളതാകയാല്‍ ആവര്‍ത്തിക്കേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ."
ഹഹഹ... അതുകോണ്ടാണല്ലോ പൊതു ജനം വോട്ടു ചെയ്തു ഒരു മൂലക്കിരുത്തിയത്.
പിന്നെ കാളി ദാസന്റെ വിഷമം മനസ്സിലാക്കാന്‍ വലിയ പാടൊന്നുമില്ല. ഇത്ര നാളും ഇടതനാ ഇടതനാ എന്നു പറഞ്ഞു നടന്നു... ഒടുവില്‍ ഇടതുപക്ഷം (കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടി, കാളിദാസന്‍ എന്നൊക്കെ പോലെ പേരിനോട് യാതൊരു നീതിയും പുലര്‍ത്താതെ) വലതു പക്ഷത്തേക്കള്‍ വലിയ വല്‍തുപക്ഷ‌മായി തനി സ്വരൂപം പുറത്തുകാണിച്ചു.
ഇനിയിപ്പോ എന്താ ചെയ്ക... അവരൊന്നുമല്ല ഞാനാണ് ഇടതു പക്ഷം എന്നു പറയുകയല്ലാതെ...
(മൂലധനം പൊളപ്പന്മാര്‍ കൊണ്ടു പോയി, ഇനി ആ പൌതകമെകിലും താ‍ എന്ന ഒരു ലൈന്‍...)
25 August 2009 at 09:46
നാളെ പത്തോട്ടു കിട്ടും എന്നു കാണുമ്പോല്‍ സംഘ പരിവാറിനേക്കാള്‍ വലിയ ദേശീയ വാദികളായി മാറും.
വോട്ടു കിട്ടിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഇടതു പക്ഷത്തിനൊരു ദേശീയതയുണ്ട്. അത് സംഘ പരിവാറിന്റെ ഇടുങ്ങിയ ദേശീയതയല്ല. എല്ല മത വിശ്വാസികളും ഉള്‍പ്പെടുന്ന ദേശീയതയാണ്. പശുവിനെ അമ്മയായി കാണുന്നവര്‍ക്കും അതില്‍ ഒരു ഇടമുണ്ടായിരിക്കും.
കാളിദാസന്‍ എന്ന തൂലികാ നാമം സ്വീകരിച്ച ശേഷം ഒരു കാളിയുടെയും ദാസനല്ല എന്നു പറയുന്നതു പോലെ
തൂലികാ നാമം സ്വീകരിക്കുന്നതിനു മുമ്പും കാളിദാസന്‍ ഒരു കല്ലിന്റെയും പശുവിന്റെയും ദാസനോ മകനോ ആയിരുന്നില്ല.
ഇടതു പക്ഷം വ്യവസയ വത്ക്കരണത്തെ എതിര്‍ത്തു എന്നൊക്കെ പറയാന്‍ തക്ക വിവരക്കേട് താങ്കള്‍ കുണ്ടല്ലോ. പറഞ്ഞോളൂ.
കപ്യൂട്ടെര്‍, ട്രാക്റ്റര്‍ തുടങ്ങിയവയെ എതിര്‍ത്തത് ഇടതു പക്ഷത്തിനു പറ്റിയ പിശകാണ്. അത് അവര്‍ സമ്മതിച്ചും കഴിഞ്ഞു.
ബംഗാളിലെ സിങൂരും നന്ദിഗ്രമിലും വ്യവസായ വത്ക്കരണത്തെ എതിര്‍ക്കാന്‍ നക്സലൈറ്റുകളുടേയും മാവോയിസ്റ്റുകളുടെയും കൂടേ സംഘപരിവാറും ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ. അത് അവരുടെ വ്യവസായ വത്കരണത്തിനുള്ള ആര്‍ത്തികൊണ്ടാണെന്നു മറ്റുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കിക്കൊള്ളാം.
25 August 2009 at 14:43
ഇതാ മറ്റൊരു സംഘവിരുദ്ധ ഉരുണ്ടു കളി
ഹിന്ദുത്വം, ഫാസിസം : 6 ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉത്തരങ്ങള്‍
ഈ ലിങ്ക് ഇവിടെ ഇട്ടതിനു നന്ദി. ഉരുണ്ടുകളിയാണോ പിരണ്ടുകളിയാണോ എന്നൊക്കെ വായിക്കുനവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടേ. സംഘത്തിന്റെ ആചര്യന്‍ പറഞ്ഞ് മൊഴിമുത്തുകളാണവയെല്ലാം. അത് തെറ്റാണെന്ന് സംഘം പറയുന്നതു വരെ മറ്റുള്ളവര്‍ അത് സംഘത്തിന്റെ നയങ്ങളായി തന്നെ കാണും.
25 August 2009 at 14:52
ഹഹഹ... അതുകോണ്ടാണല്ലോ പൊതു ജനം വോട്ടു ചെയ്തു ഒരു മൂലക്കിരുത്തിയത്.
വോട്ടു ചെയ്തു മൂലക്കിരുത്തിയത് ഇടതു പക്ഷ ആശയങ്ങളില്‍ നിന്നും വ്യതി ചലിച്ചതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്. അത് ഇടതു പക്ഷത്തിനു മനസിലായി. അവര്‍ അത് തിരുത്തുകയും ചെയ്യും അതാണവരുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അവലോകനം വിളിച്ചു പറയുന്നത്.
ഇടതു പക്ഷം നിര്‍ബന്ധിച്ചതു കൊണ്ട് നടപ്പിലാക്കിയ നയങ്ങളുമായിട്ടാണു കോണ്‍ഗ്രസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിട്ടത്. ഉദാരവത്കരണ ഉഡായിപ്പുകളും ആണവകാരാറുമൊന്നും അവര്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ പ്രചരണത്തിനുപയോഗിച്ചില്ല.
ജനം വോട്ടു ചെയ്തു മൂലക്കിരുത്തിയ മറ്റൊരു കൂട്ടരുണ്ട്. ആ മൂലക്കിരുത്തലിന്റെ കാരണം അന്വേഷിക്കണം എന്നു പറഞ്ഞ ജസ്വന്ത് സിംഗിനെ പടിയടച്ചു പിണ്ധവും വച്ചു.
6 വര്‍ഷം പരണത്തു വച്ചിട്ട് 2004 ല്‍ പുറത്തെടുത്ത ഹിന്ദുത്വം അന്നേ ജനങ്ങള്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞതാണ്. വീണ്ടും അതു തന്നെ, പൊടിതട്ടിയെടുത്ത് 2009 ല്‍ കപടനാടകം ആടാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടും ജനം മുലക്കിരുത്തി. അതംഗീകരിക്കാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം ഇല്ലാതെ അതിന്റെ തീവ്രത കുറഞ്ഞതു കൊണ്ടാണ്, മൂല കാണിച്ചു കൊടുത്തതെന്നാണ്, ആര്‍ എസ് എസിന്റെ കണ്ടുപിടുത്തം .
രണ്ടു പ്രാവശ്യം ജനം തള്ളികളഞ്ഞ ആ വേകാത്ത പരിപ്പ് വീണ്ടും വേവിക്കാനാണ്, ആര്‍ എസ് എസ് ശ്രമിക്കുന്നത്.
25 August 2009 at 15:11
(മൂലധനം പൊളപ്പന്മാര്‍ കൊണ്ടു പോയി, ഇനി ആ പൌതകമെകിലും താ‍ എന്ന ഒരു ലൈന്‍...)
മൂലധനം ആരു കൊണ്ടുപോയി എന്നതൊക്കെ ആര്‍ക്ക് വേണമെങ്കിലും ഗവേഷണം നടത്തി കണ്ടുപിടിക്കാം.
പക്ഷെ മൂലധനത്തെ ദൈവമായി ഉപാസിച്ച അമേരിക്കയില്‍ ഇന്നു ഇന്നലെ ഒരു വര്‍ത്ത പുറത്തു വന്നു. അവരുടെ പൊതുകടം 9 ട്രില്യണ്‍ ഡോളറായെന്നാണത്. എന്നു വച്ചാല്‍ ഓരോ അമേരിക്കന്‍ പൌരനും 29000 ഡോളര്‍ കടമുണ്ടെന്ന്. മൂലധന ശക്തികള്‍ വരുത്തി വച്ച കടമാണത്. ആ കടം വീട്ടന്‍ താങ്കള്‍ക്കും സഹായിക്കാം .
25 August 2009 at 21:27
പിന്നെ കാളി ദാസന്റെ വിഷമം മനസ്സിലാക്കാന്‍ വലിയ പാടൊന്നുമില്ല.
കളിദാസന്റെ വിഷമം അവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ. സംഘ പരിവാറിന്റെ വിഷമത്തിനു ഒരു പരിഹാരം കാണാന്‍ ശ്രമിക്ക്.
ജിന്ന സ്തുതി അദ്വാനിയിലും ജസ് വന്തിലും അവസാനിക്കുന്നില്ല. അരുണ്‍ ഷൂരിയും, സുദര്‍ശനും അതാവര്‍ത്തിച്ചു. സുധീന്ദ്ര കുല്‍ക്കര്‍ണിയും മറ്റു പലരും പാര്‍ട്ടിയില്‍ നിന്നും രാജി വക്കുന്നു.
സതയൊക്കെ ന്യായീകരിക്കുന്ന തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തില്‍ നിന്നും ഇവരൊക്കെ രക്ഷപ്പെട്ടു. ഇനി പലരും രക്ഷപ്പെടും. ആ വിഷമം എങ്ങനെയെങ്കിലും പരിഹരിക്കാന്‍ ശ്രമിക്ക്.
25 August 2009 at 21:52
“തൂലികാ നാമം സ്വീകരിക്കുന്നതിനു മുമ്പും കാളിദാസന്‍ ഒരു കല്ലിന്റെയും പശുവിന്റെയും ദാസനോ മകനോ ആയിരുന്നില്ല.“
ഹഹഹ പിന്നേം സത കാളിദാസനേക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞ പോലെ, അരിയെത്ര? പയറഞ്ഞാഴി..
ഇതാണു കാളിദാസനു മനസ്സിലാകാത്ത കാര്യം, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ കാര്യവും അതുതന്നെ, പേരും,പറച്ചിലും പ്രവര്‍ത്തിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.
“ഈ ലിങ്ക് ഇവിടെ ഇട്ടതിനു നന്ദി. ഉരുണ്ടുകളിയാണോ പിരണ്ടുകളിയാണോ എന്നൊക്കെ വായിക്കുനവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടേ.“
അങ്ങാട്ട് ചെന്നാല്‍ ഉരുണ്ട് കളിക്കു തക്ക മറു പടി കിട്ടുമല്ലോ അല്ലേ... പണ്ടു താങ്കള്‍ ഓടി രക്ഷ്പെട്ടതാണല്ലോ.
“ഇടതു പക്ഷം വ്യവസയ വത്ക്കരണത്തെ എതിര്‍ത്തു എന്നൊക്കെ പറയാന്‍ തക്ക വിവരക്കേട് താങ്കള്‍ കുണ്ടല്ലോ. പറഞ്ഞോളൂ.“
ആ വിവരക്കേട് ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നു. പക്ഷേ ഇടതു നേതാക്കന്മാരുടെയടുത്ത് ചെന്നു പറഞ്ഞേക്കല്ലേ... അവര്‍ അതും സമ്മതിച്ചു ഇപ്പോല്‍ വ്യവസായം കൊണ്ടു വരാന്‍ ഓടി നടക്കുകയാണ്‍ല്ലോ..
"കപ്യൂട്ടെര്‍, ട്രാക്റ്റര്‍ തുടങ്ങിയവയെ എതിര്‍ത്തത് ഇടതു പക്ഷത്തിനു പറ്റിയ പിശകാണ്. അത് അവര്‍ സമ്മതിച്ചും കഴിഞ്ഞു."
അവര്‍ എന്നത് യഥാര്‍ദ്ധ ഇടതുപക്ഷമോ കാളിദാസന്റെ ഇടതു പക്ഷമോ?
ഇനിയും എന്തെല്ലാം എപ്പൊളൊക്കെ സമ്മതിക്കാര്‍ കിടക്കുന്നു അല്ലേ കാളീ ദാസാ, കാളിദാസന്റെ കപട ഇടതു മതേത‌ര മുഖം ഉള്‍പ്പെടെ..,
അതു വരേയ്ക്കും നല്ല നമസ്കാരം
25 August 2009 at 22:36
ഹഹഹ പിന്നേം സത കാളിദാസനേക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞ പോലെ, അരിയെത്ര? പയറഞ്ഞാഴി..
തൂലികാ നാമം എന്ന വാക്കിന്, ഒരര്‍ ത്ഥമുണ്ട്. അതൊക്കെ അദ്യമേ പഠിക്കുന്നത് നല്ലതല്ലേ. കളിദാസന്‍ എന്നത് തൂലിക നാമം അല്ലേ. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം തിരയുന്നതിന്റെ ബുദ്ധിശൂന്യത മാന്സിലാകണമെങ്കില്‍ തലക്കകത്ത് കുറച്ച് ആള്‍ ത്താമസം വേണം.
അങ്ങാട്ട് ചെന്നാല്‍ ഉരുണ്ട് കളിക്കു തക്ക മറു പടി കിട്ടുമല്ലോ അല്ലേ... പണ്ടു താങ്കള്‍ ഓടി രക്ഷ്പെട്ടതാണല്ലോ.
അങ്ങോട്ടു പോകേണ്ടവര്‍ അങ്ങോട്ടു പോകും. അവിടെ എഴുതിയതിനേക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമുള്ളവര്‍ക്കല്ലേ മറുപടി കിട്ടുക. ഓടി രക്ഷപ്പെടാന്‍ അവിടെ ചെന്നാലല്ലേ പറ്റു. സംഘപരിവാറിന്റെ തലതൊട്ടപ്പന്‍ സവര്‍ക്കറുടെയൊക്കെ ദേശിയതയും ഹിന്ദുത്വവും എന്താണെന്ന് അവിടെ വ്യക്തമായി, അവരുടെ പുസ്തകങ്ങളില്‍ നിന്നും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ വായിച്ചിട്ട്, ഇവിടെ എഴുതുന്നതു പോലെ എഴുത്. അപ്പോള്‍ കിട്ടേണ്ട മറുപടി കിട്ടും. എനിക്ക് അവിടെ എഴുതിയതിനേക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമില്ല.
ആ വിവരക്കേട് ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നു. പക്ഷേ ഇടതു നേതാക്കന്മാരുടെയടുത്ത് ചെന്നു പറഞ്ഞേക്കല്ലേ... അവര്‍ അതും സമ്മതിച്ചു ഇപ്പോല്‍ വ്യവസായം കൊണ്ടു വരാന്‍ ഓടി നടക്കുകയാണ്‍ല്ലോ..
ഇടതു നേതാക്കന്‍മാരുടെ അടുത്ത് പറയാന്‍ യതൊരു മടിയുമില്ല. സിംഗൂരും നന്ദിഗ്രാമിലും ഇടതു പക്ഷം കൊണ്ടുവന്ന വ്യവസായ വത്ക്കരണത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തിയത് സം ഘ പരിവാറും കൂടിയാണെന്നു മറക്കണ്ട.
26 August 2009 at 00:13
ഇനിയും എന്തെല്ലാം എപ്പൊളൊക്കെ സമ്മതിക്കാര്‍ കിടക്കുന്നു അല്ലേ കാളീ ദാസാ, കാളിദാസന്റെ കപട ഇടതു മതേത‌ര മുഖം ഉള്‍പ്പെടെ..,
അതു വരേയ്ക്കും നല്ല നമസ്കാരം
തെറ്റു പറ്റിയാല്‍ മനുഷ്യര്‍ അത് സമ്മതിക്കും. മൃഗങ്ങളെയും ഭൂമിയേയും മാതാക്കളായി കാണുന്ന, മനുഷ്യജാതിയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്താന്‍ ആകാത്ത, ചിലര്‍ തെറ്റു പറ്റിയാലും സമതിക്കാറില്ല. ആ ജന്മത്തില്‍ നിന്നും പുറത്തു കടക്കുന്നവര്‍ അത് സമ്മതിക്കും. അരനൂറ്റാണ്ടുകാലം മത തീവ്രവാദി എന്നു വിളിച്ച ജിന്ന ഇന്ന് അവര്‍ക്ക് മതേതര വാദിയാണ്. ആ മഹത്വം മൃഗജന്മങ്ങള്‍ക്ക് മനസിലാകില്ല.
26 August 2009 at 00:14
26 August 2009 at 12:09
കാളിദാസന്‍ എന്ന പേര്‍ മറ്റി ഉരുളല്‍ ദാസന്‍ എന്നാക്കിയാന്‍ നന്നയിരിക്കും,
30 August 2009 at 21:40
സത ഏറെ കൊട്ടിഘോഷിച്ച മാന്യമായ തരത്തിലുള്ള മത പരിവര്‍ത്തനത്തിനുദാഹരണം.
ആയിരത്തോളം വിദ്യാര്‍ഥിനികളെ മതംമാറ്റി; അന്വേഷണം സംസ്‌ഥാനവ്യാപകമാക്കുന്നു.
സംസ്‌ഥാനത്തുനിന്നുള്ള ആയിരത്തോളം വിദ്യാര്‍ഥിനികളെ തീവ്രവാദപ്രസ്‌ഥാനങ്ങള്‍ മതംമാറ്റിയതായി പോലീസ്‌. കേരളത്തിലും അയല്‍സംസ്‌ഥാനങ്ങളിലും പഠിക്കുന്ന പെണ്‍കുട്ടികളെ പ്രണയത്തിലൂടെ ചതിയില്‍പെടുത്തിയതായാണു പോലീസ്‌ കണ്ടെത്തിയത്‌. കഴിഞ്ഞദിവസം ഇതുസംബന്ധിച്ചു പോലീസ്‌ സംസ്‌ഥാനവ്യാപകമായ അന്വേഷണം തുടങ്ങി.
മലയാളി വിദ്യാര്‍ഥിനികളെ ആസൂത്രിതമായി മതംമാറ്റുന്നതിനെക്കുറിച്ചു കഴിഞ്ഞദിവസം 'മംഗളം' റിപ്പോര്‍ട്ട്‌ ചെയ്‌തിരുന്നു. പത്തനംതിട്ടയിലെ സ്വകാര്യ കോളജില്‍ പഠിക്കുന്ന രണ്ടു വിദ്യാര്‍ഥിനികളെ നിര്‍ബന്ധിത മതപരിവര്‍ത്തനത്തിനു വിധേയരാക്കിയെന്ന ആരോപണത്തെത്തുടര്‍ന്നു നടത്തിയ അന്വേഷണത്തില്‍ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങളാണു പോലീസിനു ലഭിച്ചിരിക്കുന്നത്‌.
പ്രണയക്കുരുക്കില്‍പ്പെടുത്തിയ പെണ്‍കുട്ടികളെ ആസൂത്രിതമായി കോഴിക്കോട്‌ ജില്ലയിലെ ഒരു വീട്ടിലെത്തിക്കുകയായിരുന്നു.
ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന്‌ ഇവര്‍ വിധേയരായതായും സംശയിക്കുന്നു. ഇതില്‍ ഒരു പെണ്‍കുട്ടി ഒരു പോലീസ്‌ ഉദ്യോഗസ്‌ഥന്റെ ബന്ധു കൂടിയാണ്‌.
തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയ കുട്ടികളെ കാസറ്റുകളും ലഘുലേഖകളും കാണിച്ചു മതപരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യിക്കാനായിരുന്നു ശ്രമം. മറ്റു മതങ്ങളെ അപകീര്‍ത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ക്ലാസുകളും നടന്നുവെന്നു പെണ്‍കുട്ടികള്‍ പോലീസിനോടു പറഞ്ഞു.
പെണ്‍കുട്ടികളുടെ രക്ഷിതാക്കള്‍ ഹേബിയസ്‌ കോര്‍പ്പസ്‌ ഹര്‍ജിയുമായി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതോടെ ഇവരെ നിര്‍ബന്ധിച്ചു വിവാഹ രജിസ്‌റ്ററില്‍ ഒപ്പിടുവിപ്പിക്കുകയായിരുന്നെന്നും മൊഴിയുണ്ട്‌.
ലൈംഗിക ചൂഷണം നടത്തിയതുള്‍പ്പെടെയുളള കാര്യങ്ങള്‍ പരസ്യമാക്കുമെന്ന ഭീതിയില്‍ പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക്‌ ഇവര്‍ക്കു വഴങ്ങേണ്ടി വരികയായിരുന്നെന്നാണ്‌ പോലീസ്‌ സംശയിക്കുന്നത്‌.
ഇതുസംബന്ധിച്ച വിശദമായ അന്വേഷണം നടക്കുന്നുണ്ട്‌. സംസ്‌ഥാനത്ത്‌ അടുത്തിടെയായി ഇത്തരം മതപരിവര്‍ത്തന സംഭവങ്ങള്‍ വര്‍ധിച്ചുവരുന്നത്‌ പോലീസിന്റെ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്‌. ഇത്‌ ആസൂത്രിതമാണെന്നും വ്യക്‌തമായിട്ടുണ്ട്‌.
1 September 2009 at 13:26
ഇതും കൂടി ഇരിക്കട്ടെ കാളി ദാസാ
1 September 2009 at 18:31
kaalidaasan said..."സത ഏറെ കൊട്ടിഘോഷിച്ച മാന്യമായ തരത്തിലുള്ള മത പരിവര്‍ത്തനത്തിനുദാഹരണം."
അയ്യോ കാളിദാസാ അപ്പോല്‍ താങ്കളും “തീവ്ര സംഘപരിവാര്‍ ഫാസിസ്റ്റ്“ ആയോ?
കുറച്ചു പേര്‍ ചേര്‍ന്ന് നടത്തുന്ന ഇത്തരം ഹീന മതം മാറ്റം താങ്കള്‍ ഒരു മതത്തിനുമേല്‍ ചാര്‍ത്തി കൊടുക്കുന്നോ.
കുറച്ചുപേര്‍ ചേര്‍ന്നു നടത്തുന്ന ഭീകരവാദം ആ മതത്തിലെ മറ്റുള്ളവര്‍ മൌനം പാലിക്കാതെ തള്ളിക്കളയണം എന്നു വാദിച്ച സതയ്കെതിരെ ഘോരഘോരം പ്രസംഗിച്ച താങ്കള്‍ ഇപ്പോല്‍ ഇതാ മതം മാറ്റത്തിന്റെ ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ തള്ളിപ്പറയുന്നു.
അല്‍ഭുതപ്പെടേണ്ട അല്ലേ,, ഇതു തന്നെ നമ്മുടെ പറച്ചിലും പ്രവര്‍ത്തിയും തമ്മില്‍ ബന്ന്ധമില്ലാത്ത ഇടതു കാളി ദാസ (കാളി ദാസന്‍= ആരുടെയും ദാസനല്ലാത്ത) സ്റ്റൈല്‍. നമസ്കരിക്കുന്നു അണ്ണാ...
1 September 2009 at 18:40
കാളിദാസന്‍ പറയുന്നതും പ്രവര്‍ ത്തിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ കണ്ണിലെണ്ണ ഒഴിച്ചിരുന്നു കണ്ടു പിടിച്ച മഹാകാര്യം കേമം തന്നെ. ഇതിനു ചെലവഴിക്കുന്ന സമയത്ത് സത പറഞ്ഞതിലെ അസം ബന്ധം മനസിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കൂ.
അയ്യോ കാളിദാസാ അപ്പോല്‍ താങ്കളും “തീവ്ര സംഘപരിവാര്‍ ഫാസിസ്റ്റ്“ ആയോ?
കാളിദാസന്‍ ഒരു പരിവാര്‍ ഫാസിസ്റ്റുമായതല്ല. സതയുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ മാന്യമായ മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളേപ്പറ്റി വന്ന ഒരു വാര്‍ത്ത ഇവിടെ എടുത്തെഴുതി എന്നു മാത്രമേ ഉള്ളു. സതയുടെ പ്രകടമായ ക്രൈസ്തവ വിരോധം കാരണം അദ്ദേഹം ചില മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ മതം മാറ്റുന്നതു പോലും തീവ്രവാദത്തിനുപയോഗിക്കുന്നത് അറിയാതെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് തുറന്നു കാണിച്ചതേ ഉള്ളു.
കുറച്ചുപേര്‍ ചേര്‍ന്നു നടത്തുന്ന ഭീകരവാദം ആ മതത്തിലെ മറ്റുള്ളവര്‍ മൌനം പാലിക്കാതെ തള്ളിക്കളയണം എന്നു വാദിച്ച സതയ്കെതിരെ ഘോരഘോരം പ്രസംഗിച്ച താങ്കള്‍ ഇപ്പോല്‍ ഇതാ മതം മാറ്റത്തിന്റെ ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ തള്ളിപ്പറയുന്നു.
മുസ്ലിം മതത്തിലെ കുറച്ചുപേര്‍ ചേര്‍ന്നു നടത്തുന്ന ഭീകരവാദം ആ മതത്തിലെ മറ്റുള്ളവര്‍ എന്നേ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതിനുദാഹരണങ്ങളാണ്. അത് കണ്ടിട്ടും മറ്റേതോ അജണ്ടയുടെ പുറത്ത്, അവര്‍ എന്തൊക്കെയോ തെളിയികണം എന്നു ശഠിക്കുന്നതിനെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്തു. ഇനിയും ചോദ്യം ചെയ്യും.
ഞാന്‍ സൂചിപിച്ച വാര്‍ത്തയില്‍ പറഞ്ഞപോലെ തീവ്രവാദികളാകാന്‍ ക്രിസ്ത്യനികള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആരെയും മതം മാറ്റുന്നില്ല. സതക്കൊന്നും അത് കണാനുള്ള സുബോധമില്ല. അതു കൊണ്ടാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാന്യമായും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അമാന്യമായും മത മാറ്റം നടത്തുന്നു എന്നു പ്രസ്താവിച്ചത്. അത് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവരം താങ്കള്‍ക്കില്ലാത്തതു കൊണ്ടാണു താങ്കളുടെ ഈ അഭിപ്രായം.
1 September 2009 at 21:22
കാളിദാസന്‍ എന്ന പേര്‍ മറ്റി ഉരുളല്‍ ദാസന്‍ എന്നാക്കിയാന്‍ നന്നയിരിക്കും,
കാളിദാസന്, മാറ്റാന്‍ ഒരു പേരെങ്കിലും ഉണ്ടല്ലോ. പേരില്ലാത്തവര്‍ എന്തു ചെയ്യും ?
കാളിദാസന്‍ ഉരുണ്ടു എന്നു പറഞ്ഞത് സത സംഘ പരിവാരി അല്ല എന്നു പറഞ്ഞു എന്നാക്ഷേപിച്ചാണല്ലോ. കാളിദാസന്‍ എഴുതിയ പോസ്റ്റ് മുഴുവന്‍ വയിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ വിലാപം ഉണ്ടാകില്ലായിരുന്നു. ഈ പോസ്റ്റിന്റെ അവസാനത്തെ വചകങ്ങള്‍ ഇതാണ്.
സതയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദുത്വ വാദികള്‍ക്ക് വേണ്ടി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും തെളിയിക്കണമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് അവര്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കണം. തീവ്രവാദികളെയും ഭീകരവാദികളെയും കണ്ടുപിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.
ഈ വചകങ്ങള്‍ തന്നെ ആദ്യത്തെ കമന്റായി ഇടുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഇതൊന്നും വായിക്കതെ കാളിദാസന്‍ വിട്ടു പോയ ഒരു വാക്കിന്റെ പിറകെ ഇത്ര കാലം നടക്കുന്നത് എന്തു കൊണ്ടാണെന്നു മനസിലാകുന്നുണ്ട്. ആശയത്തെ എതിര്‍ക്കേണ്ടത് ആശയം കൊണ്ടാണ്, കൊഞ്ഞനം കുത്തിയല്ല. അതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ആശയ ദാരിദ്ര്യം വരുമ്പോള്‍ ഇതു പോലെയുള്ള ഉഡായിപ്പുകള്‍ സ്വാഭാവികമാണ്.
ഇനിയും, സത സംഘപരിവാരിയല്ല, എന്നാണു കാളിദാസന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നു കരുതുന്നെങ്കില്‍ കരുതിക്കോളൂ. ഇനിയും മനസില്‍ ബാക്കിയുള്ള ദുഷിപ്പുകള്‍ ഒക്കെ പുറത്തു വിട്ടോളൂ. കാളിദാസനു യാതൊരു വിരോധവുമില്ല.
2 September 2009 at 15:41
പ്രകോപനപരമായ കമന്റുകള്‍ പലതവണ വന്നിട്ടും ക്ഷമ കൈവെടിയാതെ പ്രസക്തമായ ആരോപണങ്ങള്‍ക്ക് വ്യക്തമായ മറുപടി നല്‍കുന്ന താങ്കളുടെ കഴിവിനെ പ്രത്യേകം അഭിനന്ദിക്കുന്നു. തുടരുക, എല്ലാ ഭാവുകങ്ങളും.
10 September 2009 at 03:22
പ്രിയ കാളിദാസന്‍ പോസ്റ്റ് വായിച്ചിരുന്നു.അഭിപ്രായങ്ങളും.കമന്‍റാതെ പോയത് തിരക്ക് മൂലമാണു.സത്യത്തില്‍ നിരുപദ്രവകാരികളായ ചോക്ലേറ്റ് പോസ്റ്റുകള്‍ക്ക് 'ഗംഭീരം,നന്നായിട്ടുണ്ട്,പൊളപ്പന്‍' എന്നിങ്ങനെയൊക്കെ മറുപടി കൊടുക്കാം.എന്നാല്‍ ഇത്തരം പോസ്റ്റുകളില്‍ ചുമ്മാ കമന്‍റി അങ്ങു പോയാല്‍ പോരല്ലോ.
കാളിദാസന്‍റെ വാക്കുകള്‍ ഒരു വട്ടം കൂടി ഞാനെടുത്തെഴുതുന്നു.
"കാളിദാസന്‍ ഉരുണ്ടു എന്നു പറഞ്ഞത് സത സംഘ പരിവാരി അല്ല എന്നു പറഞ്ഞു എന്നാക്ഷേപിച്ചാണല്ലോ. കാളിദാസന്‍ എഴുതിയ പോസ്റ്റ് മുഴുവന്‍ വയിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ വിലാപം ഉണ്ടാകില്ലായിരുന്നു. ഈ പോസ്റ്റിന്റെ അവസാനത്തെ വചകങ്ങള്‍ ഇതാണ്.
സതയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദുത്വ വാദികള്‍ക്ക് വേണ്ടി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും തെളിയിക്കണമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് അവര്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കണം. തീവ്രവാദികളെയും ഭീകരവാദികളെയും കണ്ടുപിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല."
ഇത്തരം ശക്തവും,വ്യക്തവുമായ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ തന്നെയാണു താങ്കളെ മറ്റു ബ്ലോഗര്‍മാരില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തനാക്കുന്നതും.ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ട് തന്നെയാണെന്ന് പലരും ചില വാക്കുകളില്‍ കയറിപ്പിടിക്കുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അതി ബുദ്ധിയൊന്നും വേണ്ട.അഭിനന്ദനങ്ങള്‍...
12 September 2009 at 00:44
മഹാനാണ് കാളിദാസന്‍ എന്നാ സകലകലാവല്ലഭന്‍. ഇയാള്‍ പല പേരിലും അവതരിച്ചു സ്വയം പുകഴ്ത്തുന്നതും കാണാം. നല്ല ബുദ്ധി അല്ലെ കുട്ടാ. പിന്നെ പെപ്സിക്കുപ്പി കണ്ടാലും, അമേരിക്കന്‍ ചാരന്മാരെ കണ്ടാലും ഹാലിളകും. വലിയൊരു അച്ചു ഭക്തനാണ്. ഗൂഗിളിലെ അറിവ് മുഴുവനും സ്വന്തം കൈവിരളിലുള്ള (തലയിലോന്നുമില്ലങ്ങിലും), കലാമിനെപ്പോലും തര്‍ക്കിച്ചു തോപ്പിക്കാന്‍ കഴിവുള്ള ഒരു ഫ്രോഡ്‌ പ്രതിഭയാണ്.
24 September 2009 at 10:04
Newer Post Older Post Home
Subscribe to: Post Comments (Atom)
View my complete profile
കാരി സതീശനും പോള്‍ ജോര്‍ജ്ജും പിന്നെ പിണറായി വിജയ...