ml en ml ml en ml ml ml ml ml ml ml en ml en ml en ml en ml en ml ml ml ml ml ml ml en en ml en et ml en ml ml en en ml en ml en en en ml ml ml en et ml ml en en en en en en et ml ml ml ml ml ml en et en en en en en et ml ml en ml en en en ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml ml en en ml en ml ml en en ml uz en en ml ml en en en it ml ml ml ml en et ml ml en et ml ml en et ml ml ml ml ml en ml ml en en ml en en en en en la en en ml ml ml en en ml en et ml ml ml en en ml ml en et en en et en en et ml ml ml ml en en en en en en en en en ml ml en ml ml ml ml en ml ml ml en ml ml ml en ml ml en ml ml en en ml ml ml en en ml ml ml ml en en ml ml en en en ml ml ml ml en ml ml en en en en en en en en en en ml en en uz ml en en ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml ml ml ml ml en ml ml en en en ml ml ml ml ml ml ml en it ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml en en ml ml ml ml ml ml ml en et ml ml en en en en en fi en ml ml ml en en cs en cs cs cs en da cs en en cs cs en en en cs cs da en cs en en cs da en en en cs cs da en da cs en en cs da en en en de da en da cs en en cs cs en en en cs cs da cs en en en en cs da en da en ml ml ml en ml ml ml en cs cs en en en cs cs da en da cs en en cs da en en en cs cs da en da cs en en en
സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങള്‍: മുസ്ലിം തീവ്രവാദം വളര്‍ത്തിയത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാരോ?
skip to main | skip to sidebar
കേരളത്തിലും ഇന്‍ഡ്യയിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങളേക്കുറിച്ച് സമയം കിട്ടുമ്പോള്‍ എഴുതുന്നതാണിവിടെ കാണുന്നത്. ഇതു വായിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും സ്വാഗതം. അഭിപ്രായങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും സഹിഷ്ണുതയോടെ സ്വീകരിക്കുന്നതാണ്.
മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിന്നോക്കാവസ്ഥക്കും അവര്‍ തീവ്രവാദത്തിലേക്ക്  പോയതിനു ഉത്തരവാദികള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാരാണെന്ന് പലരും വാദിച്ചു കാണാറുണ്ട്. എന്തോ എനിക്കതിനോട് യോജിക്കാനാകുന്നില്ല. ഇപ്പോള്‍ ലോകത്തിന്റെ മിക്കഭാഗത്തും മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളുണ്ട്. അമേരിക്കയിലും ഇംഗ്ളണ്ടിലും സ്പെയിനിലും റഷ്യയിലും ചൈനയിലും, ഫിലിപ്പീന്‍സിലുമൊക്കെ അവര്‍ ആക്രമണം നടത്തിയിട്ടും ഉണ്ട്. മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളായ ഈജിപ്റ്റിലും, സൌദിയിലും, ഇറാക്കിലും, പാകിസ്ഥാനിലും, അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും ഒക്കെ അവര്‍ തുടര്‍ച്ചയായി ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങള്‍ നടത്തുന്നു. ഇതിനൊക്കെ പിന്നില്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാരാണെന്നു പറയാന്‍ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. ഇതിനെയെല്ലാം കോര്‍ത്തിണക്കുന്ന ഏക കണ്ണി ഇസ്ലാം മാത്രമാണ്. സുന്നി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഷിയ മുസ്ലിങ്ങളെ പ്രര്‍ത്ഥനാലയത്തില്‍ വച്ചു പോലും  വധിക്കുന്നത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ കാരണത്താലുമല്ല. ഇസ്ലാമിലെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവമായ അസഹിഷ്ണുതയും വെറുപ്പും മാത്രമാണതിനു പിന്നില്‍. ഒരേ ദൈവത്തിലും പ്രവാചകന്‍മാരിലും വിശ്വസിക്കുകയും, ഒരേ പ്രാത്ഥന ഉരുവിടുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍ പരസ്പരം കടിച്ചു കീറുന്നതിനു മടിയില്ലെങ്കില്‍, മറ്റ് വിശ്വസികളെ കൊല്ലുന്നതൊക്കെ ഇവര്‍ക്ക് നിസാര കാര്യമാണ്. അള്ളായെ പ്രീതിപ്പെടുത്താന്‍ മെക്കയില്‍ ലക്ഷക്കണക്കിനു ജീവികളെ കഴുത്തറുക്കുന്നതു പോലെതന്നെയാണ്‌ മനുഷ്യ ജീവികളുടെ കൈ വെട്ടുന്നതും കാലു വെട്ടുന്നതും കഴുത്തു വെട്ടുന്നതും.
ഈ വിഷയത്തില്‍ രഷ്ട്രീയക്കാരെ മാത്രം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതില്‍ വലിയ കാര്യമില്ല. ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയും, എന്‍ ഡി എഫും, മദനിയുമൊക്കെ മുഖം മൂടി ഇട്ടു വന്നപ്പോള്‍ അവരെ ചിലരൊക്കെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചു എന്നത് ശരിയാണ്. ഇടതുപക്ഷം അതില്‍ വീണത് അവരുടെ ഏറ്റവും വലിയ പാളിച്ചയാണെന്നു പറയാം. മദനിയുമായി കൂടിയതിന്റെ ഫലം അവര്‍ അനുഭവിച്ചു. അതു കൊണ്ട് ജമായത്തിനേയും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെയും തള്ളിപ്പറയാന്‍ അവര്‍ക്ക് സാധിക്കുന്നു. പക്ഷെ മുസ്ലിം ലീഗും കോണ്‍ഗ്രസും വളരെ അപകടകരമായ നിലപാടാണെടുക്കുന്നത്.
മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇന്നത്തെ പിന്നാക്കാവസ്ഥക്കു കാരണം രാഷ്ട്രീയക്കാരാണെന്നും അവര്‍ തീവ്രവാദത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞത് ഈ പിന്നാക്കാവസ്ഥ കാരണമാണെന്നെനും വ്യാഖ്യാനിച്ചു കാണാറുണ്ട്. അതും ഒട്ടും അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത സംഗതിയായേ എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളു.
സ്വതന്ത്ര്യം കിട്ടിയ സമയത്ത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ മത ന്യൂനപക്ഷങ്ങളും ഭൂരിപക്ഷ മതത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം പേരും ഏതാണ്ട് സമാന സാഹചര്യത്തിലാണു ജീവിച്ചിരുന്നത്. കേരളത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലിങ്ങളും തമ്മില്‍ അന്ന് സാമൂഹ്യപരമായി വലിയ അന്തരം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പക്ഷെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു പ്രാമുഖ്യം കൊടുക്കുകയും മത വിദ്യാഭ്യസം താഴ്ന്ന തലത്തില്‍ നിറുത്തുകയും ചെയ്തു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മദ്രസ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്‌ ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസത്തേക്കാള്‍ പ്രാമുഖ്യം കൊടുത്തു. അവരുടെ നേതാക്കളില്‍ പലരും ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസത്തെ ഭയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്ത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മുന്നേറിയപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പിന്നാക്കം പോയി. ഏതോ ഒരു മുസ്ലിം ഒരു ബ്ളോഗില്‍ പരാതി പറഞ്ഞതിപ്രകാരം. ഭരണ രംഗത്തു പോലും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആധിപത്യം നേടുന്നു എന്ന്. അതവര്‍ വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയതു കൊണ്ടാണ്. ഭൂരിഭാഗം ക്രിസ്ത്യനികള്‍ക്കും സംവരണത്തിന്റെ അനുകൂല്യമില്ല. കഴിവുണ്ടായിട്ടു തന്നെയാണവര്‍ വിജയം നേടിയത്. സംവരണത്തിന്റെ ആനുകൂല്യമുണ്ടായിട്ടും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പ്രമുഖ സ്ഥാനങ്ങളില്‍ എത്തിപ്പെടാന്‍ സാധിക്കാത്തത് അവരുടെ തന്നെ കുറവു കൊണ്ടാണെന്നേ മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റൂ. അതിനു മറ്റാരെയും പഴി പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല. ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയപ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ലോക കാര്യങ്ങളേക്കുറിച്ചും മറ്റ് മതങ്ങളേക്കുറിച്ചും കൂടുതല്‍ അറിവു നേടി. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരും സങ്കുചിതത്വം വെടിഞ്ഞു. കേരളത്തില്‍ സാമൂഹിക രംഗത്ത് പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒറ്റപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. മറ്റ് മലയാളികളേപ്പോലെ തന്നെ അവര്‍ ജീവിച്ചു.
കേരളത്തിനു പുറത്തെ സ്ഥിതി വ്യത്യസ്ഥമായിരുന്നു. സാമൂഹിക രംഗത്തു നിന്നു പോലും അവരുടെ നേതാക്കള്‍ അവരെ ഒറ്റപ്പെടുത്തി. രാഷ്ട്രീയക്കാരല്ല. അവരുടെ സ്ഥിതി വളരെ ദയനീയമാണ്. അവരെ സമൂഹത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാന്‍ അവരുടെ നേതാക്കള്‍ ശ്രമിച്ചില്ല എന്നു മാത്രമല്ല, അവരെ ഗല്ലികളിലും ഘെറ്റോകളിലും വേര്‍പെടുത്തി സംരക്ഷിച്ച് അരക്ഷിത ബോധം ഊട്ടിയിറപ്പിച്ചു. ഇപ്പോള്‍ അവരുടെ മനസില്‍ അരക്ഷിത്ത്വവും ഭയവും ഒരിക്കലും വിട്ടു പോകാത്ത വ്യാധി പോലെയായി. അവര്‍ ദാരിദ്ര്യത്തിലും രോഗത്തിലും അന്ധകാരത്തിലും ജീവിക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ച് ഒരു മുസ്ലിം നേതാവും ആകുലപ്പെടുന്നില്ല. മദ്രസ വിദ്യാഭ്യാസം കൂടൂതല്‍ നേടിയ കേരളത്തിനു പുറത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവിടന്നു പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ ഇത്തിരി അറിവു വച്ച് മറ്റുള്ളവരെ സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കാനും തങ്ങള്‍ ഇരകളാണെന്ന വികലമായ കാഴ്ച്ചപ്പാടില്‍ ജീവിക്കാനും തുടങ്ങി. മൌദൂദിയും മറ്റും ഈ ഒറ്റപ്പെടലിന്റെ ഗതിവേഗം കൂട്ടി. മതേതരത്വവും ജനാധിപത്യവുമായി മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് യോജിക്കാനാകില്ല എന്ന അറിവ് അവരില്‍ അരക്ഷിത ബോധമുണ്ടാക്കി. പിന്തിരിപ്പന്‍ നേതാക്കള്‍ ഈ വികല കാഴ്ചപ്പാടിനാക്കം കൂട്ടി. ഇരവാദം അരക്കിട്ടുറപ്പിക്കാന്‍ പുരോഗമന ആശയക്കാര്‍ വരെ ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചപ്പോള്‍ ഇരവാദം മുസ്ലിങ്ങളുടെ ആറാമത്തെ ചര്യയാവുകയും ചെയ്തു.
കേരളത്തിനു വെളിയിലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരുമീ അവസ്ഥയില്‍ ജീവിച്ചപ്പോള്‍ കേരള മുസ്ലിങ്ങള്‍ വളരെപ്പേര്‍ ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടി. കേരളത്തിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യം അവരെ അതിനു സഹായിച്ചു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ന്യൂനപക്ഷമായ ഇടങ്ങളില്‍ അവരില്‍ കുറച്ചുപേരെങ്കിലും മറ്റ് സമുദായങ്ങളോടൊപ്പം മുന്നേറി. വിദ്യാഭ്യാസവും സര്‍ക്കാര്‍ ജോലിയും രാഷ്ട്രീയവും അവര്‍ക്കൊന്നും ചതുര്‍ത്ഥിയായിരുന്നില്ല. കേരളത്തിനു പുറത്തുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ മൌദൂദിയുടെ ആശയങ്ങളാണു കൂടുതലും സ്വീകരിച്ചത്. ഇന്‍ഡ്യന്‍ പൊതു ധാരയില്‍ ഇടപെടാനോ, ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടാനോ, രാഷ്ടിയത്തില്‍ ഭഗഭാക്കാകാനോ, സര്‍ക്കാര്‍ ജോലി സ്വീകരിക്കാനോ അവര്‍ മിക്കവരും തയാറായില്ല. ആദ്യമൊക്കെ അവര്‍ സ്വയം മാറിനിന്നു. പിന്നീട് മുസ്ലിം തീവ്രവാദം ഇറക്കുമതി ചെയ്തു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ അവരെ ഒറ്റപ്പെടുത്താനും തുടങ്ങി. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും നടന്ന ഭീകരാക്രമണം ഇതിനാക്കം കൂട്ടുകയും ചെയ്തു.
കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിദ്യാഭ്യാസപരമയി പിന്നാക്കം അയിരുന്നെങ്കിലും അവര്‍ സമൂഹികമായി ഒറ്റപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ അവരുടെ നേതാക്കള്‍ അവരെ ഒറ്റപ്പെടാന്‍ അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല. 1979ലെ ഇറാന്‍ വിപ്ളവത്തിനു ശേഷം മൌദൂദിയുടെ പിന്തിരിപ്പന്‍ ആശയങ്ങള്‍ക്ക് കേരളത്തിലും പ്രചാരം ലഭിച്ചു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉള്‍പ്പെട്ട വിഷയങ്ങള്‍ ഒരു പ്രത്യേക രീതിയില്‍ വ്യാഖ്യാനിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത് അന്നു മുതലാണ്. ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ത്തതും ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലയുമൊക്കെ മൌദൂദിയുടെ ആശയങ്ങളെ പ്രചരിപ്പിക്കാനായി ഉപയോഗപ്പെടുത്തപ്പെട്ടു. കെ എ എന്‍ കുഞ്ഞഹമ്മദിനേപ്പോലുള്ള ഇടതുപക്ഷ ബുദ്ധിജീവി നാട്യക്കാരുടെ ഇര വാദം ഈ പ്രക്രീയക്ക് ആക്കം കൂട്ടി. ഇസ്ലാമിക ഛിഹ്നങ്ങള്‍ പൊതു സമൂഹത്തില്‍ കൂടുതലായി കാണപ്പെട്ടുതുടങ്ങിയത് ഇതിനു ശേഷമാണ്. മുസ്ലിം സമൂഹം കൂടുതലായി ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് അറിവു നേടി. അതിന്റെ പരിണിതഫലമാണ്, ജമായത്തേ ഇസ്ലാമി മുതല്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടു വരെയുള്ള തീവ്രവാദികളുടെ മേല്‍ക്കൈ നേടലും ഇപ്പോള്‍ ഒരധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടലില്‍ കലാശിച്ചതും. മുസ്ലിങ്ങള്‍ കൂടുതലായി ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചു പഠിച്ചപ്പോള്‍ സംഭവിച്ചത് അവര്‍ കൂടുതല്‍ തീവ്രവാദികളും അസഹിഷ്ണുകളും വിദ്വേഷികളും ആയീത്തീരുകയാണ്. ഇതില്‍ യാതൊരു വിരോധാഭാസവുമില്ല. അതിന്റെ കാരണം മൌദൂദിയൊക്കെ വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് യധാര്‍ഥ ഇസ്ലാമിന്‌ ആധുനിക സംസ്കാരത്തിലെ ഒരു മൂല്യവുമായി യോജിച്ചു പോകാനാവില്ല. ഇസ്ലാമിനു മേല്‍ക്കൈ ഉള്ള ഒരു സാമൂഹിക അവസ്ഥയുമായി മാത്രമേ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പൊരുത്തപ്പെടാനാകൂ. അതു കൊണ്ടാണ്, പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് കേരളത്തെ മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശമാക്കാനുള്ള യത്നത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരിക്കുന്നതും.
ബ്ളോഗുകളില്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളും സജീവമായി എഴുതാറുണ്ട്. ലത്തീഫിനേപ്പോലുള്ള മലയാളികള്‍ സൂകര പ്രസവം പോലെ എഴുതി കൂട്ടുന്നുണ്ട്. എല്ലാം ഇസ്ലാമിന്റെയും, ഖുറാന്റെയും, മൊഹമ്മദിന്റെയും മഹത്വം പ്രകീര്‍ത്തിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റ് മതങ്ങളെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതോ മാത്രമാണ്. ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിച്ചു കൊണ്ട് ആരെന്തെഴുതിയാലും ഒരു നേര്‍ച്ച പോലെ ഇവര്‍ ചാടി വീഴും. മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിന്നാക്കാവസ്ഥയേപ്പറ്റിയോ അവരെ ബാധിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളേപ്പറ്റിയോ ആരുമെഴുതി ഇന്നു വരെ ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല.
കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പൊതുവെ മൌദൂദിയുടെ പിന്തിരിപ്പന്‍ ആശയങ്ങളെ അത്ര കാര്യമായി എടുത്തിരുന്നില്ല. ഗള്‍ഫ് നാടുകളിലേക്ക് കൂടുതലായി അവര്‍ പോയിത്തുടങ്ങിയതിനു ശേഷവും ഇറാനിലെ ഇസ്ലാമിക വിപ്ളവത്തിനു ശേഷവുമാണ്, മൊഹമ്മദ് ജീവിച്ച കാലത്തെ ഇസ്ലാമിനിവിടെ വേരോട്ടമുണ്ടായിത്തുടങ്ങിയത്. മൌദൂദി ആ ഇസ്ലാമിനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചതിനിവിടെ പ്രചാരം ലഭിച്ചു. ഇന്നിപ്പോള്‍ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള അനേകം മുസ്ലിങ്ങള്‍ മൌദൂദിയുടെ ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു,. അതിനുവേണ്ടി വീറോടെ വാദിക്കുന്നു. കൈവെട്ടുന്ന കലാപരിപാടി ഒരു ശിക്ഷയായി ഇന്ന് ഇസ്ലാമില്‍ മാത്രമേ ഉള്ളു. ഒരു ഭംഗിക്കു വേണ്ടി ഇവര്‍ ഇതിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും മനസാ അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ട്. അതിനെ വിമര്‍ശിച്ച് എഴുതിയവര്‍ പോലും അതിലേക്ക് നയിച്ച സംഭവങ്ങളെ വിശദീകരിക്കുന്നതൊക്കെ അതിനെ മനസാ അനുകൂലിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടും ആവേശം കൊള്ളുന്നത് മൌദൂദിയുടെ പ്രാകൃത ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തെ തല പോയാലും സത്യം പറയുന്ന വ്യക്തിയെന്നാണ്‌ ലത്തീഫ് എന്ന തീവ്ര മുസ്ലിം വിശേഷിപ്പിച്ചതും. ഇന്‍ഡ്യയിലാണു ജനിച്ചതെങ്കിലും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി സൃഷ്ടിച്ച പാകിസ്ഥാനിലേക്കദ്ദേഹം കുടിയേറി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാടില്‍ പ്രധാനം മറ്റ് സമൂഹങ്ങളുമായും മതങ്ങളുമായും ഇസ്ലാമിനു സഹകരിക്കാനോ സഹവര്‍ത്തിക്കാനോ ആകില്ല എന്നതും. മൊഹമ്മദ് വിഭാവനം ചെയ്ത ഇസ്ലാമിന്റെ അന്തസത്തയും അതു തന്നെ. തല പോയാലും സത്യം മാത്രം പറയുന്ന യധാര്‍ഥ മുസ്ലിമായ മൌദൂദി മതേതര ഇന്‍ഡ്യ ഒരു യധാര്‍ഥ മുസ്ലിമിനു ജീവിക്കാന്‍ അനുയോജ്യമല്ല എന്ന ഉറച്ച വിശ്വാസത്തില്‍ ഇസ്ലാമിക പാകിസ്താനിലേക്കു പോയി.
മൌദൂദിക്കു മുമ്പ് ഖുറാന്‍ വിവര്‍ത്തനം ചെയ്തവരും വ്യാഖ്യാനിച്ചവരും മൊഹമ്മദുദ്ദേശിക്കാത്ത തരത്തിലാണതൊക്കെ ചെയ്തത്. ഒരു പക്ഷെ ഇസ്ലാം മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് സ്വീകാര്യമാവാന്‍ വേണ്ടി മനപ്പുര്‍വം അത് ചെയ്തതാകാം. മൌദൂദി അങ്ങനെയുള്ള ദുര്‍വ്യാഖ്യനങ്ങളൊക്കെ തള്ളിക്കളഞ്ഞ്, സത്യസന്ധമായി ഖുറാന്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ചു. യധാര്‍ഥ ഇസ്ലാമിന്‌ ജനാധിപത്യം, മതേതരത്തം, സോഷ്യലിസം, തുടങ്ങിയ ആശയങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാനാവില്ല. അതാണു സത്യം. കുറേക്കാലം മൌദൂദിയില്‍ നിന്നും അകലം പാലിച്ച കേരള മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ചിലര്‍ കുറച്ചു കാലമായി മൌദൂദിയെ പിന്തുടരുന്നു. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുപോലെയുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തേക്ക് പോകാന്‍ സാധിക്കാത്തതു കൊണ്ട്, കേരളത്തെ മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷപ്രദേശമാക്കി മാറ്റി ഇവിടെ ഇസ്ലാമിക ഭരണം നടപ്പാക്കാമെന്ന് സ്വപ്നം കാണുന്നു.
ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്രവാദത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞത് ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ക്കപ്പെട്ടതിനു ശേഷമാണെന്ന ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ പലരും പ്രചരിപ്പിച്ചു കണ്ടു. അത് തികച്ചും തെറ്റാണ്. മൌദൂദിയുടെ തീവ്രാശയങ്ങള്‍ അതിനും എത്രയോ മുമ്പ് ഇന്‍ഡ്യില്‍ പ്രചാരത്തിലുണ്ടായിരുന്നു. അതില്‍ നിന്നും ആശേശം കൊണ്ട മുസ്ലിങ്ങള്‍ തക്കം പാര്‍ത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മുസ്ലിം തീവ്രവാദം ശക്തി പ്രാപിച്ചത് ഇറാനിലെ അയത്തൊള്ള ഖൊമേനിയുടെ ഇസ്ലാമിക വിപ്ലവം വിജയിച്ചതിനു ശേഷമാണ്. ഇസ്ലാമിന്റെ അദ്യകാലങ്ങളിലുണ്ടായിരുന്നു എന്നു പറയപ്പെടുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭരണം സാധ്യമാണെന്ന ഒരു തോന്നല്‍ മുസ്ലിങ്ങളിലുണ്ടായത് അതിനു ശേഷമാണ്. മൌദൂദിയുടെ ആശയങ്ങള്‍ക്ക് പുനര്‍ജന്മം കിട്ടിയതിന്റെ പ്രധാന കാരണം ഇറാനിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പ്രാകൃത യുഗങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചു നടന്നതിനു ശേഷവും. ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ത്തത് ഈ പ്രക്രീയക്കാക്കം കൂട്ടി എന്നു മാത്രം. മോങ്ങാനിരുന്ന പട്ടിയുടെ തലയില്‍ തേങ്ങാ വീണ പോലെ.
ഇസ്ലാം  അതിന്റെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ അസഹിഷ്ണുതയുടെയും വെറുപ്പിന്റെയും ഭീകരതയുടെയും മതമാണ്. അറബിയറിയാന്‍ വയ്യാതിരുന്ന ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും മദ്രസകളില്‍ ഖുറാന്‍  കാണാപ്പാഠം പഠിച്ചും മുക്രിമാരും മുല്ലമാരും പറഞ്ഞതൊക്കെ വിശ്വസിച്ചും നടന്നിരുന്നു. ആദ്യകാലങ്ങളില്‍ ഖുറാന്‍ തര്‍ജ്ജമ ചെയ്തവരൊക്കെ അതിനെ മൃദുവായി അവതരിപ്പിച്ചു.അതു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം  സമാധാനത്തിന്റെ മതം എന തെറ്റായ ധാരണ പലരിലും ഉണ്ടായി. മൌദൂദിയൊക്കെ ഖുറാനെ ശരിയായി വ്യാഖ്യാനിച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ പിന്തുടരേണ്ട നയങ്ങളും വിശദീകരിച്ചു. ഇറാനിലെ വിപ്ളവത്തില്‍ നിന്നും  ആവേശം കൊണ്ട കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങള്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ കാലത്തെ ഇസ്ലാം പിന്തുടരുന്നു. ആ ഇസ്ലാമിലെ ശിക്ഷാരീതിയാണു കൈ വെട്ടുക എന്നത്. അത് ചിലര്‍ പ്രാവര്‍ത്തികവുമാക്കി. അതിനു രാഷ്ട്രീയക്കാരെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല. കൈവെട്ടും തലവെട്ടുമായി അസഹിഷ്ണുത നിറഞ്ഞ പ്രാകൃത ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കണോ അതോ സഹിഷ്ണുതയുള്ള അധുനിക സമൂഹത്തില്‍ മറ്റുള്ളവരോട് സഹവര്‍ത്തിത്തതില്‍ ജീവിക്കണോ എന്നതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷമുള്ള ഇന്‍ഡ്യയുടെ ചില ഭാഗങ്ങളില്‍ ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കണമെന്നൊക്കെ ഏത് മുസ്ലിം തീവ്രവാദിക്കും മോഹിക്കാം. ആ മോഹം മറ്റുള്ളവര്‍ വകവച്ചു തരണമെന്നില്ല. ഹിന്ദു ഭൂരിപക്ഷമുണ്ടായിട്ടും ഇന്‍ഡ്യ ഒരു ഹിന്ദു രാഷ്ട്രമാകാതെ മതേതരരാഷ്ട്രമായി നിലനില്‍ക്കുന്നത്, ഇവിടുത്തെ ഭൂരിപക്ഷ മതമായ ഹിന്ദുക്കള്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനേപ്പോലെയോ ആര്‍ എസ് എസിനേപ്പോലെയോ ചിന്തിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്. ഹിന്ദു തീവ്രവാദികള്‍ക്ക് കേരളത്തില്‍ വേരോട്ടമുണ്ടാകാത്തതും അവരുടെ ജാഗ്രതകൊണ്ടാണ്. മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ക്ക് ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള അനുവാദമല്ല അതുകൊണ്ട് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്.
മുസ്ലിം ലീഗിനെ തകര്‍ക്കാന്‍  സി പി എം മുസ്ലിം തീവ്ര വാദികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു എന്നൊരു ആരോപണം പലരും ഉന്നയിച്ചു കണ്ടു. അതില്‍ ഒരു കഴമ്പുമില്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. കേരള മുസ്ലിങ്ങളെ തീവ്രവാദത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടാതെ നോക്കുന്നത് മുസ്ലിം ലീഗാണെന്നും അഭിപ്രായം കേള്‍ക്കാറുണ്ട്. അതും ശരിയല്ല. ലക്ഷക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ കോണ്‍ഗ്രസിലും ഇടതു പാര്‍ട്ടികളിലും അംഗങ്ങളായും അവരുടെ പിന്തുണക്കാരായുമുണ്ട്. അതു മാത്രമല്ല, കേരളത്തിനുള്ളിലും പുറത്തും അനേക മുസ്ലിങ്ങള്‍ മിതവാദികളായിട്ടുണ്ട്. അവരെയൊക്കെ കളിയാക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്‌ മുസ്ലിം ലീഗിനേക്കുറിച്ചീ പറയുന്നത്. ലീഗ് ഉണ്ടായാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഇപ്പോള്‍ തീവ്രവാദത്തിലേക്കു പോയ മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഈ  നിലപാടെടുക്കുമായിരുന്നു.
ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ത്തപ്പോള്‍ മുസ്ലിം ലീഗ് പ്രതികരിക്കാതിരുന്നതാണ്, മദനിയൊക്കെ തീവ്രവാദിയായതെന്നു പറയുന്നത് അല്‍പ്പത്തരമാണ്. ഈ വാദത്തിന്റെ മുനയൊടിക്കാന്‍ മദനി അന്ന് ചെയ്ത ഒരു പ്രസ്താവന മാത്രം മതി. 1921ല്‍ ഊരിയ വാള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉറയിലിട്ടിട്ടില്ല എന്നാണദ്ദേഹം അന്ന് പ്രസംഗിച്ചത്. എന്നു വച്ചാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ 1921 മുതലേ വാളുമൂരിപിടിച്ചാണു നടക്കുന്നതെന്ന്. ഏതായാലും വാളുപയോഗിക്കുന്നത് പുറം ചൊറിയാനല്ലല്ലോ. ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ന്നാലും ഇല്ലെങ്കിലും മുസ്ലിങ്ങള്‍ 1921 മുതലേ ഊരിപ്പിടിച്ച വാളുമായിട്ട് നടക്കുകയായിരുന്നു. അവസരം പാര്‍ത്ത്. ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ത്തത് അതുപയോഗിക്കാനൊരവസരമുണ്ടാക്കി. മുസ്ലിം ലീഗ് അതിനഹ്വാനം ചെയ്തില്ല എന്നത് നേര്. അതവരുടെ നേതാക്കള്‍ക്ക് സുബോധം നശിക്കാത്തതു കൊണ്ടും. ഇപ്പോള്‍ പ്രവാചക നിന്ദ എന്നു പറഞ്ഞ് വീണ്ടുമുപയോഗിക്കാന്‍ അവസരമുണ്ടാക്കി. അവസരങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇനിയും കാത്തിരിക്കും. ഊരിയ വാള്‍ അതിനു വേണ്ടിയാണ്.
മുസ്ലിം ലീഗ് അന്ന് എന്തു ചെയ്യണമെന്നായിരുന്നു ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നവരുടെ അഭിപ്രായം?  ഇപ്പോള്‍ അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയ പോലെ കുറെ ബി ജെ പി ക്കാരുടെയും ആര്‍ എസ് എസ് കാരുടെയും കൈകള്‍ വെട്ടണമായിരുന്നോ? സൂഫിയ ബസ് കത്തിച്ച പോലെ കേരളത്തിലെ ആയിരക്കണക്കിനു ബസുകള്‍  കത്തിക്കണമായിരുന്നോ? അതൊക്കെ ചെയ്തിരുന്നെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ തീവ്രവാദത്തിലേക്കു പോയ ആയിരക്കണക്കിനു കേരള മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുഞ്ഞാടുകളായി ജീവിക്കുമായിരുന്നോ? ഒരിക്കലുമില്ല. മൊഹമ്മദ് ഖുറാനിലൂടെയും മൌദൂദി അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറ്റ് പുസ്തകങ്ങളിലൂടെയും മറ്റ് മതവിശ്വാസങ്ങളെയും തത്വ സംഹിതകളെയും വെറുക്കാനും മറ്റ് മതസ്ഥരെ വധിക്കാനുമൊക്കെ പറഞ്ഞു വച്ചത് ആരും പള്ളി പൊളിച്ചിട്ടായിരുന്നില്ല. ഇസ്ലാം എന്ന സംഹിത അതിന്റെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തിലിതൊക്കെയാണ്. അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ ബുദ്ധ പ്രതിമകളൊക്കെ താലിബന്‍ വെടി വച്ച് തകര്‍ത്തത് ഈ വെറുപ്പിന്റെ തത്വ ശാസ്ത്രം അതേപടി പകര്‍ത്തിയിട്ടാണ്. സൌദി അറേബ്യ എന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ ഈറ്റില്ലത്തില്‍ മറ്റൊരു മത വിശ്വാസവും അനുവദിക്കാത്തതും ഈ വെറുപ്പിന്റെ ബഹിസ്ഫുരണം മാത്രം.
Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest
അസഹിഷ്ണുത ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ മാത്രമല്ല,എല്ലാ മതങ്ങളുടെയും ചരിത്രം അസഹിഷ്ണുതയുടേതാണ്.മാര്‍ക്സിസ്റ്റുകളുടെ ചരിത്രവും അതു തന്നെയാണ്..
I think the Shiite Islamic revolution in Iran has little impact on the majority Sunni extremists. Even more than the Revolution, it is the Afghan war of the 80s that helped with the radicalization of the Islamists.
If you look at it, the Saudis and the Americans bank rolled the madrassas in Northern Pakistan. Which produced thousands of fire breathing but semi-literate Mullahs. And these terror factories exported them to all over the world. Any where in the world, except probably in Israel, these semi literate mullahs from the Pakistani madrassas can be seen behind each one of the terrorist attacks.
കര്‍ത്താവ്‌ വെറുക്കുന്ന ആറ്‌ കാര്യങ്ങളുണ്ട്‌; ഏഴാമതൊന്നുകൂടി അവിടുന്ന്‌ മ്ലേഛമായി കരുതുന്നു. ഗര്‍വു കലര്‍ന്ന കണ്ണ്‌, വ്യാജം പറയുന്ന നാവ്‌, നിഷ്‌കളങ്കമായ രക്‌തംചൊരിയുന്ന കൈ, ദുഷ്‌കൃത്യങ്ങള്‍ നിനയ്‌ക്കുന്ന ഹൃദയം, തിന്‍മയിലേക്കു പായുന്ന പാദങ്ങള്‍, അസത്യം പറഞ്ഞുകൂട്ടുന്ന കള്ളസാക്‌ഷി, സഹോദരര്‍ക്കിടയില്‍ ഭിന്നത വിതയ്‌ക്കുന്നവന്‍. (സുഭാഷിതങ്ങള്‍ 6: 17-19)
ഏതെല്ലാം മതങ്ങളിലും പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളിലും അസഹിഷ്ണുത ഉണ്ടെന്നുള്ള ഒരന്വേഷണമല്ല ഞാന്‍ നടത്തിയത്. സമാധാനത്തിന്റെ മതമെന്ന് തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ നാഴികക്ക് നാല്‍പ്പതു വട്ടം ഉരുവിടുന്ന ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ അസഹിഷ്ണുത ഉണ്ടെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. മറ്റേതു മതവും പോലെ ഒന്നു മാത്രമാണിസ്ലാം. അസഹിഷ്ണുതയും ക്രൂരതയും വെറുപ്പും വിദ്വേഷവും വലിയ അളവില്‍ ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തിലുണ്ട്. അതു കൊണ്ട് അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയത് ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തിലെ ഒരു സാധാരണ സംഭവം മാത്രം. ആ മതത്തിന്റെ വിശുദ്ധ വേദ പുസ്തകമായ ഖുറാനിലെ 60% ഭാഗങ്ങളും ഇതിനുദാഹരണങ്ങളാണ്. വേദപുസ്തകത്തില്‍ തന്നെ അന്യമത വിദ്വേഷം എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് ഒരു പക്ഷെ ഇസ്ലാമില്‍ മാത്രമായിരിക്കും. ഇന്ന് ലോകത്തു നിലനില്‍ക്കുന്ന മതങ്ങളുടെ സ്ഥാപകരൊന്നും അന്യ മത വിദ്വേഷം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. അന്യമതക്കാരെ പേരെടുത്തു പറഞ്ഞു ശപിക്കുന്നതിന്റെ ആചാര്യനാണ്‌ ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകനായ മൊഹമ്മദ്.
What is your opinion about Shabanu case ?
Do you think that there is no muslim appeasement in India ?
If politicians like Mustafa Kamal Pasha was there, what will be India's condition now ?
ഷിയ തീവ്രവാദികള്‍ എന്നും സുന്നി തീവ്രവാദികളെന്നും വേര്‍തിരിച്ചു കാണുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. എല്ലാവരും മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളാണ്.
ഇസ്ലാമിന്റെ ആദ്യ നൂറ്റാണ്ടുകളില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭരണം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നൊക്കെ മുസ്ലിം ചരിത്രം പറയുന്നുണ്ട്. അതുണ്ടായത് യുദ്ധത്തിലൂടെ അധികാരം പിടച്ചടക്കിയാണു താനും.ഇസ്ലാം മധ്യപൂര്‍വദേശത്ത് വ്യാപിച്ചതും ഇതു പോലെയുള്ള അനേകം യുദ്ധങ്ങളിലൂടെയും. പക്ഷെ അന്നുണ്ടായിരുന്ന ഭരണം മൊഹമ്മദ് വിഭാവനം ചെയ്ത ഇസ്ലാമിക ഭരണമാണെന്നൊന്നും തീര്‍ത്തു പറയാന്‍ പറ്റില്ല. അതിനു ശേഷം ആയിരം വര്‍ഷത്തോളം ഇസ്ലാമിക ഭരണം എങ്ങും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.1979 ലെ ഇറാനിലെ ഇസ്ലാമിക വിപ്ളവമാണ്, അത് ഇനിയും സാധ്യമാണെന്ന് മുസ്ലിം ലോകത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്തത്. ആ ബോധ്യത്തില്‍ നിന്നാണ്‌ മുസ്ലിം തീവ്രവാദം ശക്തി പ്രാപിച്ചതും.
തലിബാന്റെ സൃഷ്ടിയില്‍ ഇറാനിലെ ഇസ്ലാമിക ഭരണം ചെലവഴിച്ച പണം ലോകം സൌകര്യപൂര്‍വം മറക്കുന്നു. ഇറാനിലെ ഇസ്ലാമിക ഭരണകൂടം അമേരിക്കയുടെയും സൌദി അറേബ്യന്‍ രാജകുടുംബത്തിന്റെയും ശത്രുവായതുകൊണ്ട്, ആ കണക്കൊന്നും ആരും അറിയാന്‍ പോകുന്നില്ല.
പാകിസ്ഥാനിലെ ഭീകര ഫാകറ്ററികള്‍ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന മുസ്ലിം ഭീകരെ ലോകം മുഴുവന്‍ കയറ്റി അയക്കുന്നു എന്നതും വളരെ ശരി. ലോകത്തുണ്ടായ ഭൂരിഭാഗം ഭീകരാക്രമണങ്ങളിലും ഈ ഫാക്റ്ററിയില്‍ നിന്നുള്ള ഉത്പന്നങ്ങള്‍ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട് എന്നതും ശരി. ഇന്‍ഡ്യക്കാരില്‍ പലരും, മലയാളികള്‍ ഉള്‍പ്പടെ ഈ ഫാക്റ്ററിയിലെ ഉത്പന്നങ്ങളായി എന്നതാണ്, ഇന്‍ഡ്യയുടെ പ്രശ്നം. ഈ ഫാകറ്ററിയിലേക്ക് റിക്രൂട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട് കാഷ്മീര്‍ വഴി സ്വര്‍ഗത്തിലേക്ക് പോയ പല മലയാളികളുമുണ്ട്. ഇപ്പോഴത്തെ കൈവെട്ടുകാരും ആ തരത്തിലെ ചിലര്‍ മാത്രം. ഇവര്‍ക്കും മുല്ലാ ഒമറിനുമൊക്കെ പ്രചോദനമായത് ഇറാനിലെ ഇസ്ലാമിക വിപ്ളവമണെന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. മലമൂട്ടില്‍ അതിനോട് യോജിച്ചാലുമില്ലെങ്കിലും.
5 August 2010 at 13:21
I did not say that there no Muslim appeasement. There is . Even in pre independent era there was Muslim appeasement. That is the reason why Pakistan was created for Muslims.
I stated that it is not the reason why Muslims are backward and why they resort to terrorism and extremism. It is because Islam by itself is a religion of extremism and terrorism. That is the plain truth and that is why many Muslims become terrorists. As per Quran the reward for a terror attack is several hooris, young boys and rivers of wine in paradise. There is no wonder why Muslims become terrorists.
Shah Bano case is one of the biggest shames on India’s face. It was not an act of appeasing Muslims per se. It was appeasing Muslim chauvinist males and bearded monsters who control hapless Muslim women. I do not think that any sensible Muslim woman will welcome the verdict in Shah Bano case.
5 August 2010 at 13:35
ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദൈവമായ യേശു രക്തം ചൊരിയുന്നതിനെ വെറുക്കുമായിരിക്കും. പക്ഷെ മുസ്ലിം ദൈവം ഏതായാലും രക്തം ചൊരിയുന കൈ വെറുക്കില്ല.അവിശ്വാസികളുടെ രക്തം ചൊരിയുന്ന കൈ വളയിട്ട് അദ്ദേഹം ​ആദരിക്കും. മാത്രമല്ല അവിശ്വസികളുടെ രക്തം ചൊരിഞ്ഞ് സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ചെന്നാല്‍ ഹൂറികളെയും, അഴകുറ്റ ബാലന്‍മാരെയും, മദ്യപ്പുഴകളും നല്‍കി അദ്ദേഹം ആനന്ദിപ്പിക്കും. അതു കൊണ്ട് കൈ വെട്ടാനും രക്തം ചൊരിയാനും മുസ്ലിം ഭീകര്‍ക്ക് അത്യുത്സാഹമാണ്.
5 August 2010 at 14:18
I agree very much with your point that Sunni/ Shia divide is not much of a divide when it comes to terror and fundamentalism. Iran does still play an active role in Afghanistan.
As an aside, all of this would be fun to watch and analyze had this were happening in some far off corner of this world. Anyways, we live in interesting times.
5 August 2010 at 18:29
നൂറുശതമാനം ശരിയും സത്യസന്ധവുമായ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ ..എല്ലാവര്‍ക്കും കാര്യമറിയാം.പക്ഷെ മിണ്ടൂലാ..പണ്ടൊക്കെ വോട്ടേ പോകുകയുള്ളായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ കൈയും കാലും കഴുത്തും കൂടി നോക്കണമല്ലോ?
അച്യുതാനന്ദന്‍ പൊപ്പുലറുകാരനെതിരെ സംസാരിച്ചപ്പോള്‍ എല്ലാ കൃമികീടങ്ങളും കൂടി വാളെടുത്തു ചാടി. അപ്പോഴെ ഇവറ്റകളുടെ മനസ്സിലിരുപ്പ് എല്ലാവര്‍ക്കും ബോധ്യമായി. പുറമേ തള്ളിപ്പറയുമെങ്കിലും ഉള്ളില്‍ ‘ഞമ്മന്റെ സ്വന്തം” എന്ന ചിന്ത തന്നെയാണുള്ളത്.
ഞാന്‍ കണ്ട സത്യസന്ധരായ ഭീകരവിരുദ്ധര്‍, മുസ്ലീങ്ങളില്‍ ഹമീദ് ചെന്നമംഗലൂരിനെയും കാരശേരി മാഷിനെയും കെ.എം ഷാജിയെയും മുനീറിനെയും ആര്യാടനെയും പോലെ അപൂര്‍വം ചിലര്‍ മാത്രമേയുള്ളു.
ബ്ലോഗിലെ ചില ഭീകരവിരുദ്ധന്മാരുടെ പുറം പൂച്ച് അഴിഞ്ഞു വീണു വി.എസിന്റെ പ്രസ്താവനയോടെ..
(please add share button in the body)
6 August 2010 at 02:48
ജോണ്‍ ചാക്കോ, പൂങ്കാവ് said...
ഇതിനു മറുപടി പറയുക ആളും തരവും നോക്കി ആവും.
കാളിദാസനെ പോലുള്ളവരോട് 'മലെഗവ് ,ഗോദ്ര' തുടങ്ങി യവയൊക്കെ എഴുന്നെള്ളിച്ചാണ് ....
കസബും, അഫ്സല്‍ ഗുരുവും ഒക്കെ നിരപരാധികള്‍ എന്ന് പ്രസംഗിച്ച ഒരു ബ്ലോഗില്‍ കമന്റ്‌ ഇട്ട എനിക്ക് കിട്ടിയ മറുപടി ഇങ്ങനെ
"ജോണ്‍ , തനിക്ക്‌ ചരിത്രത്തിണ്റ്റെ എവിടെവരെ അറിയാം.. നിങ്ങളുടെയൊക്കെ മുന്‍ ഗാമികളായ ബൈബിളിണ്റ്റെ കാവള്‍ക്കാരാണ്‌ ഇന്ത്യയെ ശിഥിലമാക്കി ഇട്ടിട്ട്‌ പോയത്‌. ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരതയായിരുന്നു ഹിന്ദുവിനെയും മുസ്ളിമിനെയും ഇവിടെ തമ്മിലടിപ്പിച്ചത്‌. ഇന്നും നിങ്ങള്‍ അങ്ങനെതന്നെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുമുണ്ട്‌. "
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഏറ്റവും സമാധാനത്തോടെ ജീവിക്കാന്‍ സാഹചര്യം ഉള്ള ഇന്ത്യയുടെ നെഞ്ചത്ത്‌ ബോംബു വച്ചു നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നവന് മനസ് കൊണ്ടെങ്കിലും കൈ അടിക്കുന്നുണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങളും എന്ന് തോന്നാറുണ്ട്.
ഇസ്രയേല്‍ ,സയണിസ്റ്റ് , അമേരിക്കാ, ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരത, മലെഗവ് , ഗോദ്ര തുടങ്ങി എന്തൊക്കെ ന്യായങ്ങള്‍ വേനന്മെങ്കിലും അവര്‍ നിരത്തും.
ഇതിനൊക്കെ ഇന്ത്യയിലെ നിരപരാധികള്‍ എന്ത് പിഴച്ചോ?
6 August 2010 at 04:00
സ്വന്തം രാജ്യം എന്ന കണ്‍സെപ്റ്റ് ഇല്ലാത്തതാണ് മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളില്‍ പോലും തമ്മില്‍ തല്ലുന്നതിന്റെ കാര്യം
6 August 2010 at 05:48
പാക്കരാ... അതല്ലാ‍ാ.. എല്ലാവര്‍ക്കും സ്വന്തം രാജ്യം എന്നേ വിചാരമുള്ളൂ.. ( രാജ്യം - നിര്‍വചിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു, താനിക്ക് ഭരിക്കാന്‍ പറ്റുന്ന ഒരു കൂട്ടം മന്ദബുദ്ദികളുടെ ലോകം! )
6 August 2010 at 06:56
6 August 2010 at 09:57
this is written in your profile message .. do u know really what is this meaning ..
who is your father , Mr. Geabel ???
6 August 2010 at 13:33
മുരിവാലനെ പോലുള്ളവര്‍ മുറിഞ്ഞ ബുദ്ധിയുമായി വന്നു തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട് .
ഇവിടെ എന്ത് നടന്നാലും ഞങ്ങളെ ആരും ഒന്നും ചെയ്യില്ല ഞങ്ങടെ കൈയ്യില്‍ വാലുണ്ട് ഞങ്ങള് വെട്ടും എന്ന് ഭീഷണിപെടുത്തിയിട്ടു എത്ര കാലം മുന്നോട്ടു പോകാന്‍ കഴിയുമെന്ന് ഇവര്‍ ചിന്തിക്കുന്നില്ല .
മറ്റുള്ളവര്‍ സഹിഷ്ണുതയോടെ പെരുമാറുന്നു എന്നതിന്റെ അര്‍ഥം ഇവരെ പേടിക്കുന്നു എന്തുമാവാം എന്ന് കരുതരുത് .
മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പ്രസ്താവന അധികമാരെയും അല്ഭുതപെടുതാന്‍ ഇടയില്ല എല്ലാവര്ക്കും അറിയാവുന്ന പരസ്യമായ ഒരു രഹസ്യം അദ്ദേഹം തുറന്നു പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രം.
6 August 2010 at 21:27
അച്യുതാനന്ദന്‍ പൊപ്പുലറുകാരനെതിരെ സംസാരിച്ചപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും വാളെടുത്തു ചാടി. അതിന്റെ കാരണം ​അവരുടെയെല്ലാം മനസില്‍ ഓരോ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാര്‍ ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ്. ഇക്കാര്യത്തില്‍ എല്ലാ മുസ്ലിം വിഭാഗങ്ങളും വി എസിനെതിരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളി. അത് ഞമ്മന്റെ സ്വന്തം എന്നതു കൊണ്ടു മാത്രമാണ്. പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്ത മറ്റു ചിലരൊക്കെ ഇതിന്റെ കൂടെ കൂടിയത് ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്ന സംഭവമാണ്. ഇവരുടെ അജണ്ടയാണു മനസിലാകാത്തത്.
6 August 2010 at 21:53
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഏറ്റവും സമാധാനത്തോടെ ജീവിച്ചിരുന്ന ഇടമാണിന്‍ഡ്യ. അങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നത് മുസ്ലിം തീവ്രവദികള്‍ക്കിഷ്ടപ്പെട്ടില്ല.ഗണ്യമായ തരത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങളുള്ള എല്ലാ സ്ഥലങ്ങളിലും അശാന്തി അവര്‍ വിതച്ചു കഴിഞ്ഞു. മനുഷ്യര്‍ക്ക് മനുഷ്യരേപ്പോലെ ജീവിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്ന ഒരു മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ രാജ്യവുമിന്നില്ല. കേരളം ഇതിനൊക്കെ അപവാദമായിരുന്നു കുറച്ചു നാളുകള്‍ക്ക് മുമ്പു വരെ. ആ അവസ്ഥയുമിപ്പോള്‍ മാറികിട്ടി. അസമാധാനത്തിന്റെ മതം എന്ന മുദ്രയാണിപ്പോള്‍ സമാധാനത്തിന്റെ മതത്തിനു ചേരുക.
6 August 2010 at 22:01
ഇതെന്റെ പ്രൊഫൈലിലുള്ളതു തന്നെ. അസത്യം പ്രചരിപ്പിച്ച് സമുദായ സ്പര്‍ദ്ധ ഉണ്ടാക്കി കൈ വെട്ടി ആനന്ദിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം മനസിലാകില്ല. ലോകം പുരോഗമിച്ചു മുന്നോട്ടുപോകുമ്പോള്‍ എഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കട്ടറിബികളേപ്പോലെ ജീവിക്കാന്‍ ഒരു സമുദായത്തെ നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നവര്‍ക്കുമതിന്റെ അര്‍ത്ഥം മനസിലാകില്ല. കൈ വെറ്റിമാറ്റപ്പെടുന്നത് ഒരു മനുഷ്യജീവിയുടേതാണെന്ന ചിന്തയുള്ളവര്‍ക്കേ അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം പിടികിട്ടൂ. മൃഗങ്ങളുടെ തലത്തില്‍ ജീവിച്ചാലൊന്നുമിത് മനസിലാക്കാനാകില്ല.
അതു കൊണ്ട് മുറിവാലനൊക്കെ അതേക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചിട്ടും കാര്യമില്ല. ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മൊഹമ്മദ്മാരും പ്രവചകന്‍മാരാണെന്നൊക്കെ ചിന്തിച്ചു കഴിഞ്ഞുകൂടിക്കോളൂ.
6 August 2010 at 22:15
കാളിദാസന്‍ അഭ്പ്രായപ്പെടുന്നത്, ക്ഷമയുടേയും സമാധാനത്തിന്റേയും മതമാണെന്ന് നാഴികയ്ക്കു നാല്‍പ്പതുവട്ടം ഉരുവിടുന്ന മുസ്ലിംകള്‍ തീവ്രവാദതിലൂടെ രക്തത്തിനുവേണ്ടി ദാഹിക്കുന്നു എന്നാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഇതു ശരിയല്ല, കാരണം ഇസ്ലാമിക അദ്ധ്യാപനങ്ങളിലൂടെ ഒന്നു കണ്ണോടിച്ചുനോക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ ഇസ്ലാം ഒരു നിലയ്ക്കും തീവ്രവാദത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല അതിനോട് അടുക്കുന്നതു പോലും മഹാപാപമായിട്ടാണ് കാണുന്നത്. ഇസ്ലാമിലേക്ക് ഒരാള്‍ കടന്നു വരാന്‍ നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കുവാനും പാടില്ല എന്ന് പരിശുദ്ധ ഖുര്‍‌ആനില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇന്ന് ലോകത്തുടനീളം കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന തീവ്രവാദം ഇസ്ലാമിന്റെ മേല്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പികുകയാണ്ണ്. ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിമിന്ന് ഒരിക്കലും തീവ്രവാദിയാകാന്‍ പറ്റില്ല. ഒരു മുസ്ലിം നാമധാരി അക്രമം ചെയ്യുമ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിലേക്ക് ചേര്‍ക്കുവാന്‍ പാ‍ടില്ല. ഒരുപക്ഷേ അക്രമം പ്രവര്‍ത്തിച്ചവന്‍ ജന്മം കൊണ്ട് മുസ്ലിമായിരിക്കാം പക്ഷേ അവന്‍ എങ്ങാനും തീവ്രവാദത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേര്‍ന്നാല്‍ പിന്നെ അവന്‍ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്ന് പുറത്തായി. ന്നെ അവന്‍ മുസ്ലിമല്ല. ഒരു മതത്തെ വിലയിരുത്തേണ്ടത് അതിന്റെ അദ്ധ്യാപനത്തിലൂടെയാണ്. അല്ലാതെ അതിന്റെ പേരില്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ ചെയ്യുന്ന അക്രമങ്ങ്ലിലൂടെയല്ല....
6 August 2010 at 23:16
"....അവന്‍ എങ്ങാനും തീവ്രവാദത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേര്‍ന്നാല്‍ പിന്നെ അവന്‍ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്ന് പുറത്തായി."
ha, ha, pinne avan rss/marxist aayi maarunnoo...!!!! angane islaaminu puratha oraalude pareu parayaamo?
shabib ali, pachavellam chavachaanu kudikkunnathu alle?!
7 August 2010 at 03:17
aaradhyanaya communist nethavu, 1921 le varggiya lahalaye janakeeya viplavamaaki maattunnathu kaanoo (http://workersforum.blogspot.com/search/label/%E0%B4%8E.%E0%B4%95%E0%B5%86.%E0%B4%9C%E0%B4%BF.)
pdp yumayi vedi pankitta pinarayiye kuttappeduthan aavumo?
7 August 2010 at 03:36
പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്ത മറ്റു ചിലരൊക്കെ ഇതിന്റെ കൂടെ കൂടിയത് ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്ന സംഭവമാണ്. ഇവരുടെ അജണ്ടയാണു മനസിലാകാത്തത്
മുന്നില്‍ നിര്‍ത്താന്‍ കുറെ എണ്ണം വേണമല്ലോ .. പണ്ടും ഇവന്മാരെ മുന്നില്‍ നിര്‍ത്തി യുദ്ധം നടത്തിയത് പഴം കഥകളില്‍ കാണാം ..
7 August 2010 at 04:23
പാകിസ്ഥാനില്‍ വിമാനാപകടം നടന്നപ്പോ കൊല്ലപ്പെട്ട ഹിന്ദുവിന്റെ ശവപ്പെട്ടിയില്‍ ചുവന്ന അക്ഷരത്തില്‍ "കാഫിര്‍" എന്ന് എഴുതിവിട്ട മതബോധം കുറാനില്‍ ഇല്ല എന്ന് മാത്രം പറയരുത്. യു ക്കെയില്‍ പോലും ശരിയാ നിയമം വേണം എന്ന് വാശി പിടിക്കുന്ന ജനതയ്ക്ക് ഇസ്ലാം ഒരു മതമല്ല, മദമാണ്. മദം മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് ഇളകാന്‍ വലിയ പ്രകോപനം ഒന്നും ആവശ്യമില്ല. അതിനായുള്ള പ്രകോപനങ്ങള്‍ ലോകത്തെവിടെയും അവര്‍ ഉണ്ടാക്കിക്കോളും. അത്തരത്തില്‍ പലതുമാണ് സാമ്രാജ്യത്വവും ജൂത-ഹിന്ദു-ക്രിസ്ത്യന്‍ വിരുദ്ധതയും
7 August 2010 at 05:56
കാരണം ഇസ്ലാമിക അദ്ധ്യാപനങ്ങളിലൂടെ ഒന്നു കണ്ണോടിച്ചുനോക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ ഇസ്ലാം ഒരു നിലയ്ക്കും തീവ്രവാദത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല അതിനോട് അടുക്കുന്നതു പോലും മഹാപാപമായിട്ടാണ് കാണുന്നത്.
ഇസ്ലാമിക അധ്യാപനങ്ങളിലൂടെ കണ്ണോടിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഖുറാനിലൂടെ ഒന്ന് കണ്ണോടിച്ചു കൂടെ? ഖുറാന്‍ അള്ളാ നേരിട്ട് മൊഹമ്മദിനോട് പറഞ്ഞതാണ്. അതില്‍ ഇപ്രകാരം എഴുതിയിരിക്കുന്നു.
2. (5) As for the Disbelievers, Whether thou warn them or thou warn them not it is all one for them; they believe not. (6) Allah hath sealed their hearing and their hearts, and on their eyes there is a covering. Theirs will be an awful doom.
5. 40. He whom Allah doometh unto sin, thou (by thine efforts) wilt avail him naught against Allah. Those are they for whom the Will of Allah is that He cleanse not their hearts. Theirs in the world will be ignominy, and in the Hereafter an awful doom;
ഇതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അള്ളാ മനപ്പുര്‍വ്വം കുറച്ചു പേരെ അവിശ്വാസികളായി വച്ചിരിക്കുന്നു എന്നല്ലേ? എന്നിട്ട് ഖുറാനിലെ 60% ആയത്തുകളും അവിശ്വസികളെ അതി ക്രൂരമായി ശിക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ചാണ്. എന്തു കൊണ്ട് അള്ളാ ഇത്ര ഭീകരമായ ഒരു വിഷദരോഗിയായി? ഒരു ദൈവം ഇതു ചെയ്യുമോ? ഖുറാന്‍ ശരിയായ രീതിയില്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കുന്ന ആര്‍ക്കും മൊഹമ്മദ് പരിചയപെടുത്തുന്ന അള്ളാ ഒരു ദൈവമായി തോന്നില്ല.
ഇതിലപ്പുറം തീവ്രവാദം ​ഏതു മത പുസ്തകത്തിലുണ്ട് ഷബീബ്? അള്ളാ എന്ന ദൈവം ഭീകരവാദിയായേ എനിക്ക് തോന്നുന്നുള്ളു.
7 August 2010 at 19:01
This comment has been removed by the author.
7 August 2010 at 19:26
This comment has been removed by the author.
7 August 2010 at 19:26
ഒരു മുസ്ലിം നാമധാരി അക്രമം ചെയ്യുമ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിലേക്ക് ചേര്‍ക്കുവാന്‍ പാ‍ടില്ല.
ഒരു മുസ്ലിം നാമധാരി ഖുറാനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അക്രമം ചെയ്യുമ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിലേക്ക് നിശ്ചയമായും ചേര്‍ക്കപ്പെടും. അല്ലെങ്കില്‍ അക്രമത്തിനാഹ്വാനം നല്‍കുന്ന ഭാഗങ്ങള്‍ ഖുറാനില്‍ നിന്നും ഒഴിവാക്കി ഖുറാനെയും ഇസ്ലാമിനേയും ശുദ്ധികരിക്കണം. ഖുറാനിലെ 20 % ആയത്തുകള്‍ അക്രമത്തിനാഹ്വാനം നല്‍കുന്നതാണ്. അള്ളാ എന്ന ദൈവം അഹ്വാനം നല്‍കുന്നതുകൊണ്ടാണ്, ഒസാമ ബിന്‍ ലാദന്‍ മുതല്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരന്‍ വരെ അതിക്രമങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നതും.
അതിക്രമങ്ങള്‍ ചെയ്യണമെനാഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന ചില ആയത്തുകളാണു താഴെ.
5. (44) And We prescribed for them therein: The life for the life, and the eye for the eye, and the nose for the nose, and the ear for the ear, and the tooth for the tooth, and for wounds retaliation. But whoso forgoeth it (in the way of charity) it shall be expiation for him. Whoso judgeth not by that which Allah hath revealed: such are wrong-doers.
3. 156) And what though ye be slain in Allah's way or die therein? Surely pardon from Allah and mercy are better than all that they amass. (157) What though ye be slain or die, when unto Allah ye are gathered?
3. (86) As for such, their guerdon is that on them rests the curse of Allah and of angels and of men combined. (87) They will abide therein. Their doom will not be lightened, neither will they be reprieved;
9.5: So when the sacred months have passed away, then slay the idolaters wherever you find them, and take them captives and besiege them and lie in wait for them in every ambush.
4.89 : They desire that you should disbelieve as they have disbelieved, so that you might be (all) alike; therefore take not from among them friends until they fly (their homes) in Allah's way; but if they turn back, then seize them and kill them wherever you find them, and take not from among them a friend or a helper.
5. (32) The only reward of those who make war upon Allah and His messenger and strive after corruption in the land will be that they will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. Such will be their degradation in the world, and in the Hereafter theirs will be an awful doom;
5. (37) As for the thief, both male and female, cut off their hands. It is the reward of their own deeds, an exemplary punishment from Allah.
5. 90. If they keep not aloof from you nor offer you peace nor hold their hands, then take them and kill them wherever ye find them. Against such We have given you clear warrant.
5.51: O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people.
ഇതൊക്കെ മാനസിലാക്കാന്‍ ഒരധ്യപനവുമാവശ്യമില്ല. ഖുറാന്‍ വായിക്കാനുള്ള അക്ഷരജ്ഞാനം മതി. അതിക്രമം കാണിക്കാന്‍ പോകുന്ന ഓരോ മുസ്ലിം ഭീകരനുമിതൊക്കെ ഖുറാന്‍ കയ്യില്‍ പിടിച്ഛ് വായിച്ച്, അത് റ്റേപ്പുകളില്‍ ആലേഖനം ചെയ്ത ലോകത്തെ കേള്‍പ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ഷബീബ് അലി അതൊന്നും കേട്ടിട്ടില്ലാത്തതിന്റെ കുറ്റം മറ്റുള്ളവര്‍ക്കല്ല.
ഷബീബ് അലിയൊക്കെ ആദ്യം ഖുറാന്‍ വായിച്ചു പഠിക്ക്. എന്നിട്ട് പോരെ മറ്റുള്ളവരെ ഉപദേശിക്കാന്‍?
7 August 2010 at 19:29
ഇസ്ളാമിനെക്കാല്‍ അതി നിന്ദ്യമായ മതമായാണ്‌ ക്രിസ്തുമതം ഇന്ന്‌ നിലനില്‍ക്കുന്നത്‌ . എന്നിട്ടും അവര്‍ സമാധാന ധൂതരെപോലെ പെരുമാറുന്നു. ക്രിസ്തുമതം പോലെ കൂട്ടിക്കൊടുക്കുന്ന ഒരു മതം വേര്‌റെയില്ല.
വിഷത്തില്‍ പഞ്ചസാരയിട്ടാണ്‌ ഇന്ന്‌ ക്രിസ്തുമതം വിളമ്പുന്നത്‌ ..
5:29 എന്നാൽ വലങ്കണ്ണു നിനക്കു ഇടർച്ചവരുത്തുന്നു എങ്കിൽ അതിനെ ചൂന്നെടുത്തു എറിഞ്ഞുകളക; നിന്റെ ശരീരം മുഴുവനും നരകത്തിൽ പോകുന്നതിനെക്കാൾ അവയവങ്ങളിൽ ഒന്നു നശിക്കുന്നതു നിനക്കു പ്രയോജനമത്രേ.
ഈ കണ്ണുചൂഴ്ന്നെടുക്കല്‍ ഭീകരതയുടെ വിളമ്പരം താലിബാനിലാണോ ആദ്യം നടപ്പായത്‌
13:41 മനുഷ്യപുത്രൻ തന്റെ ദൂതന്മാരെ അയക്കും; അവർ അവന്റെ രാജ്യത്തിൽനിന്നു എല്ലാ ഇടർച്ചകളെയും അധർമ്മം പ്രവർത്തിക്കുന്നവരെയും കൂട്ടിച്ചേർത്തു
13:42 തീച്ചൂളയിൽ ഇട്ടുകളയുകയും, അവിടെ കരച്ചലും പല്ലുകടിയും ഉണ്ടാകും.
മനുഷ്യനെ പച്ചക്ക്‌ കത്തിക്കുന്ന തീചൂളയുടെ മതം ഇസ്ളാമാണോ .. ????
18:6 എന്നിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഈ ചെറിയവരിൽ ഒരുത്തന്നു ആരെങ്കിലും ഇടർച്ച വരുത്തിയാലോ അവന്റെ കഴുത്തിൽ വലിയോരു തിരിക്കല്ലു കെട്ടി അവനെ സമുദ്രത്തിന്റെ ആഴത്തിൽ താഴ്ത്തിക്കളയുന്നതു അവന്നു നന്നു.
ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാത്തവനെ കഴുത്തില്‍ കല്ലുകെട്ടി കടലില്‍ താഴ്ത്തുന്ന മതം ക്രിസ്തുമതമല്ലാതെ വേറെ ഏതുമതമാണ്‌.
ഇത്രയും കാടന്‍മാരുടെ മതമായ ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ അനുയായികളാണ്‌ ഇസ്ളാമിനെതിരില്‍ ഖുറാനെ വിമര്‍ഷിക്കുന്നത്‌ .. . !!!
ബാക്കി സുവിശേഷങ്ങള്‍ പിന്നെ ..
7 August 2010 at 21:53
എടാ പന്നീ നിന്റെ അമ്മടെ ബ്ലോഗ് എഴുത്ത്
നിർത്തിക്കോ അതാണ് നിനക്ക് നല്ലത്
നിന്നെ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും കേട്ടോ
7 August 2010 at 22:04
kuttettan : ഇവിടെ എന്ത് നടന്നാലും ഞങ്ങളെ ആരും ഒന്നും ചെയ്യില്ല ഞങ്ങടെ കൈയ്യില്‍ വാലുണ്ട് ഞങ്ങള് വെട്ടും എന്ന് ഭീഷണിപെടുത്തിയിട്ടു എത്ര കാലം മുന്നോട്ടു പോകാന്‍ കഴിയുമെന്ന് ഇവര്‍ ചിന്തിക്കുന്നില്ല .
മറ്റുള്ളവര്‍ സഹിഷ്ണുതയോടെ പെരുമാറുന്നു എന്നതിന്റെ അര്‍ഥം ഇവരെ പേടിക്കുന്നു എന്തുമാവാം എന്ന് കരുതരുത്
ഇവിടെ മറ്റുമതങ്ങളെ അവഹേളിച്ച്‌ നിനക്കൊക്കെ ഞെളിയാമെങ്കില്‍ അവര്‍ക്കും ഞെളിഞ്ഞൂടെ... നീയൊക്കെ എന്തു മൈരു സഹിഷ്‌ണുതയോടെ പെരുമാറി .. എവിടെ പെരുമാറി ?
നിന്റെയൊക്കെ ഉള്ളിലെ തീട്ടം വന്ന്‌ നെഞ്ചില്‍ നിറയുന്ന പകയും വച്ഛ്‌ മറ്റ്‌ സമുദായങ്ങളെ ചൊരത്താന്‍ നടക്കുന്നതാണോ നിന്റെയൊക്കെ സഹിഷ്‌ണുത.
7 August 2010 at 22:17
തുടങ്ങിയല്ലോ സമാധാനത്തിന്റെ ദൂതന്മാര്‍ തെറി വിളി.
ഇത് തന്നെയാണ് കുഴപ്പം.. ഈ അസഹിഷ്ണുത...
7 August 2010 at 23:41
ഈ പോസ്റ്റില്‍ ചൊറിഞ്ഞിടുന്ന മൈരിനെ കുറിച്ച്‌ നിനക്കൊന്നും പറയാനില്ലെ.
സമാധാനത്തിന്റെ ദൂതന്‍മാരെ ചൊറിഞ്ഞോണ്ടിരുന്നാല്‍ അവര്‍ക്ക്‌ ഒന്നും പറയാന്‍ പാടില്ലെന്നാണോ..
ഏകപക്ഷീയമായി അവരെ നിന്ദിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതാണടോ നിന്റെയൊക്കെ സമാധാനവും സഹിഷ്ണുതയും !!
8 August 2010 at 00:11
ഇതാണ് സഹിഷ്ണുത . :)
8 August 2010 at 00:18
Mr. Nice Guy said...
If somebody asks me Islamic terrorism in india is sponsored by politicians or not?
my answer will be, No. Not directly, but indirectly.
By making politics for vote banks by provoking muslim spirits against anything led the situation to make our land more fertile for Islamic terror.
I would blame congress, left parties for that more.
bcos they used muslim's for votes....
that's ONE of the reasons. (not all)
8 August 2010 at 04:45
മുറിവാലന്‍, ഫൈസല്‍ മുതലായവരുടെ സത്യസന്ധതയെ അഭിനന്ദിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു കാരണം അവരാണ് ഖുറാന്‍ ഉത്ബോധിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ പ്രവര്‍ത്തിച്ചു കാണിക്കുന്നവര്‍ ! അവര്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമിന്റെ വക്താക്കളാണ് , !
8 August 2010 at 06:53
8 August 2010 at 09:47
ഈ പോസ്റ്റില്‍ ചൊറിഞ്ഞിടുന്നതിന്നേ കുറിച്ച് പറയൂ...
അയാള്‍ വസ്തു നിഷ്ടമായി കാര്യങ്ങള്‍ (ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് വായിക്കുന്നവര്‍ നിശ്ചയിക്കട്ടെ) പറയുമ്പോള്‍ അയാളുടേ അമ്മക്ക് വിളിക്കാനുള്ള നിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടല്ലോ..
അത് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ഔദാര്യം ആണ്... ബോധം ഉള്ള , മതേതരത്വം ഉള്ള ഹിന്ദുവിന്റെ, ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഔദാര്യം...
അതിന്മേല്‍ തോട്ടി കെട്ടി കളിക്കല്ലേ മോനെ...
പിന്നേ നീയൊക്കെ അറബിയുടെ മക്കള്‍ അല്ലേ.. നിന്റെയൊക്കെ വല്ലുപ്പാന്റെ വല്ലുപ്പന്റെ വല്ല്യുപ്പാന്റെ പേര് ചിലപ്പോള്‍ കൃഷന്‍ കുട്ടി എന്നോ മറ്റോ ആയിരിക്കും...
അപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു വന്നത്, സഭ്യമായി സംസാരിക്കണം കേട്ടോ കൊച്ചനെ.. (സംസ്കാരം ഉണ്ടെങ്കില്‍ മാത്രം, അല്ലെങ്കില്‍ തുടരാം തെറി വിളി)
8 August 2010 at 10:14
മുറിവാലന്‍, ഞാന്‍ യേശു, ഫസ്ലി തുടങ്ങിയവരാണു ഇന്നത്തെ ഇസ്ലാമിന്റെ പരിച്ചേദം. ഇസ്ലാമിനെയോ മൊഹമ്മദിനെയോ ആരു വിമര്‍ശിച്ചാലും ഉടനെ അവര്‍ മൊഴിയും, ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമാണ്, തീവ്രവാദത്തെ അനുകൂലികുന്ന ഒരു പരമര്‍ശവും ഇസ്ലാമിലില്ല, ആരെങ്കിലും തീവ്രവദിയായാല്‍ അയാള്‍ ഇസ്ലാമിനു പുറത്താണെന്നൊക്കെ. പക്ഷെ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം ഭീകരന്‍ മാരകയുധങ്ങള്‍ മോസ്കിന്റെ പറമ്പില്‍ കുഴിച്ചിടാന്‍ വന്നാല്‍ ഒരു മുറിവാലനും എതിര്‍ക്കില്ല. അതിന്റെ കാരണം മിക്ക മുറിവലന്‍മാരുടെ ഉള്ളിലും ജിഹാദിനു ദാഹിക്കുന്ന ഓരോ ഭീകരന്‍ ഒളിഞ്ഞിരിപ്പുണ്ട്.
ഭീകരവാദത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന അനേകം ഉത്ബോദനങ്ങള്‍ മൊഹമ്മദ് നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഞാന്‍ അത് ചൂണ്ടികാണിച്ചപ്പോഴെല്ലാം മുസ്ലിങ്ങള്‍ രണ്ടു തരത്തിലാണു പ്രതികരിച്ചിട്ടുള്ളത്.
മുറിവാലനേപ്പോലെ ഖുറാന്‍ ഇന്നു വരെ മനസിലാക്കാത്ത വെറും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉടനെ ബൈബിളിലേക്കോടും അവിടെനിന്ന് തപ്പിപ്പിടിച്ച രണ്ടോ മൂന്നോ വാചകങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിക്കും. ബൈബിള്‍ എന്നപുസ്തകം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ ഭീകരവാദികള്‍ എന്തു ചെയ്യുമായിരുന്നോ എന്തോ. മറ്റു ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലണമെന്നു പറഞ്ഞ സൂക്തങ്ങള്‍ ഇറക്കിയ സന്ദര്‍ഭം വാചാലമായി വിശദീകരിക്കും. എന്നിട്ട് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കും അതൊന്നും ഇക്കാലത്തിനു വേണ്ടിയല്ല എന്നൊക്കെ. അന്ന് പ്രവാചകനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്തവരെ ഉദ്ദേശിച്ചാണതൊക്കെ പറഞ്ഞതെന്ന് ശക്തമായി വാദിക്കും.എന്നിട്ട് കിട്ടുന്ന വേദികളെല്ലാം കരയും, സമ്രാജ്യത്വം ഇസ്ലാമിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു, ദുഷ്ടശക്തികള്‍ ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നൊക്കെ. ജോസഫ് സാര്‍ ഇതിന്റെ കണ്ണിയാണെന്ന് പല തീവ്രവാദി മുസ്ലിങ്ങളും ആരോപിച്ചിരുന്നു. മുറിവാലനേപ്പോളുള്ള നിഷ്കളങ്കര്‍ മൊഹമ്മദ് കാണിച്ച മാതൃക പിന്തുടര്‍ന്ന് ഇസ്ലാമിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവരെയും അതിന്‌ ഒത്താശ ചെയ്യുന്നവരെയും ബോംബ് പൊട്ടിച്ചും, കഴുത്തുവെട്ടിയും കൈവെട്ടിയും മൊഹമ്മദ് നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ജിഹാദ് നടത്തും അതെല്ലാം ഇവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. പക്ഷെ കുറ്റബോധം അവരെക്കൊണ്ട് അത് സമതിപ്പിക്കില്ല.
രണ്ടു കൂട്ടരെയും നയിക്കുന്ന ലക്ഷ്യം ഒന്നു തന്നെ അസഹിഷ്ണുത.
മുറിവാലന്‍ മുറിവാലും ആട്ടിക്കൊണ്ട് ഇവിടെ എഴുതിയ മഹദ് വചനങ്ങള്‍ ഞാന്‍ നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല. അരെങ്കിലും ഇതു വഴി വന്നാല്‍ അവര്‍ കൂടി അറിയട്ടേ ഇവര്‍ക്കൊക്കെ മദ്രസയില്‍ ഇന്നും കിട്ടിയ സരസ്വതീകടാക്ഷം.
8 August 2010 at 11:34
ചര്‍ച്ച നടക്കട്ടെ ...പിന്നെ വരാം
8 August 2010 at 12:57
ഈ കാളി എന്ന .....മോന്‍ വസ്തുനിഷ്ടമായി കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞെന്നോ.. അതോ നീ തന്നെയോ ഈ കാളി മോന്‍.. ആ ഡൂഡൂ എന്ന വങ്കനും ഈ കാളിതന്നെ !
അങ്ങനെതന്നെന്നാണ്‌ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്‌. അല്ലെങ്കില്‍ വടയിലെ തുളയടക്കാനെന്നോണം ഇവന്‍മാര്‍ വരിവരിയായി കാളിയുടേത്‌ പൊക്കിനക്കാന്‍ നടക്കുന്നതെന്തിന്‌ ?
മതേതരത്വമുള്ള ക്രിസ്തുവിന്റെയും ഹിന്ദുവിന്റെയും ഔദാര്യമ്പോല്‍ !!
അമ്മപെങ്ങളെ കൂട്ടിക്കൊടുക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഔദാര്യത്തെക്കുറിച്ചൊന്നും നീ പറയണ്ട. നിനക്കൊക്കെ വായില്‍തോന്നുന്ന എന്തും വിളിച്ചുപറയാമെന്നു കരുതുന്ന സ്വാതന്ത്യ്രം ആരുതന്നു. ?
എന്ത്പറഞ്ഞാലും അച്ചായന്‍മാര്‍ ഇപ്പോല്‍ ഹിന്ദുവിനെ കൂട്ടുപിടിച്ച്‌ കക്കൂസില്‍ പോകുന്ന ആ ഏര്‍പ്പാടുണ്ടല്ലൊ, അത്‌ ഇപ്പോല്‍ തുടങ്ങിയതൊന്നുമല്ല. അതിന്റെ ചരിത്രവും ഇപ്പോല്‍ പറയുന്നില്ല.
നിന്റെയൊക്കെ അളിഞ്ഞമതത്തെക്കുറിച്ച്‌ ഇവിടെ ഏതെങ്കിലും മുസ്ളിം അവഹേളിക്കാറുണ്ടോ, നീയൊക്കെ തുടങ്ങിവച്ചില്ലങ്കിലല്ലാതെ .
പിന്നെ എന്റെ ഒരപ്പൂപ്പന്‍ ഇപ്പോഴും ഒരു കൃഷ്ണങ്കുട്ടി തന്നെയാ. അതില്‍ നിനക്കെന്താടോ ഇത്രചൊറി.
8 August 2010 at 21:10
മുറിവാലന്റെ തെറിവിലിക്കൊക്കെ എന്ത് മറുപടി നല്‍കാന്‍ ?
കാളിദാസന്‍ വസ്തുനിഷ്ടമായി കാര്യങ്ങളെ സമീപിക്കുമ്പോള്‍ അതിനു മാന്യമായ രീതിയില്‍ മറുപടി നല്‍കാന്‍ കഴിയാതെ വരുന്നത് അതില്‍ പറഞ്ഞത് സത്യമായത്‌ കൊണ്ടല്ലേ ?
ഒന്ന് ചോദിച്ചോട്ടെ താങ്കളെ ഒരു മുസ്ലിമായി കണക്കാക്കിക്കോട്ടേ ?
ഇന്ത്യയില്‍ തീവ്രവാദം ഉണ്ടാവാനുള്ള കാരണം എന്തെന്ന് പറയുമ്പോള്‍ ഇവിടെ തീവ്രവാടമേ ഇല്ല എന്ന് വാദിക്കാന്‍ എന്തിനു ശ്രമിക്കുന്നു ?
8 August 2010 at 23:06
നായിന്റെ മോനേ കാളിദാസാ നീ കോതമംഗലത്ത്
എവിടേയാണ് നിന്റെ മൊബൈൽ നമ്പർ താടാ
പന്നീ നിന്നെ ശരിയാക്കി തരാം നീ ഏത് നായി
ആണടാ നിന്റെ മതത്തിലേ നാറ്റൻ തീർത്തിട്ട്
പോരെ മുസ്ലീകളൂടെ തലയിൽ കേറൽ പന്നീ
9 August 2010 at 22:15
നായിന്റെ മോനേ കാളിദാസാ നീ കോതമംഗലത്ത്
എവിടേയാണ് നിന്റെ മൊബൈൽ നമ്പർ താടാ
പന്നീ നിന്നെ ശരിയാക്കി തരാം നീ ഏത് നായി
ആണടാ നിന്റെ മതത്തിലേ നാറ്റൽ തീർത്തിട്ട്
പോരെ മുസ്ലീകളൂടെ തലയിൽ കേറൽ പന്നീ
നിന്റെ അമ്മടേ .............ൽ പോയി
9 August 2010 at 22:18
ഇതൊക്കെയാണോ മദ്രസയില്‍ വായിച്ച ഖുറാനിലുണ്ടായിരുന്നത്? ഈ ആയത്ത് എപ്പോഴാണ്, അള്ളാ മൊഹമ്മദിനു നൂലില്‍ കെട്ടി ഇറക്കിക്കൊടുത്തത്? മൊഹമ്മദ് മകന്റെ ഭാര്യയെ വിവാഹം ചെയ്തു എന്നേ ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടുള്ളു. ഈ ആയത്ത് പ്രകാരം അദ്ദേഹം മാതാവിനെയും വിവാഹം ചെയ്തു എന്നു മനസിലാക്കേണ്ടി വരും.
10 August 2010 at 04:07
Newer Post Older Post Home
Subscribe to: Post Comments (Atom)
View my complete profile
കുര്‍ ആന്‍ പിടിച്ചു കൊണ്ട് യുദ്ധം.
ജമായത്തേ ഇസ്ലാമി സി പി എമ്മിന്റെ അജണ്ട നിശ്ചയിക്കു...
Pakistani Friends of India.
"അവനും", "അറബിപ്പയ്യനും", പിന്നെ പര്‍ദ്ദയിട്ട മുസ്...
മുസ്ലിം തീവ്രവാദം വളര്‍ത്തിയത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ രാഷ്ട്ര...