hu en hu hu hu hu hu hu de hu hu de fr hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu pt hu hu hu hu hu hu hu hu hu id hu hu hu hu hu en hu hu sk hu hu hu en
A katonai bûntörténelem erkölcsi lemondásairól - Amerikai Katonai Karrier
A bûntörténeti (erkölcsi) lemondásokról eseti alapon döntenek, és számos egyéni tényezõtõl függenek. A katonaság igényeitől függően az erkölcsi felmentést vagy könnyebb megszerezni, vagy lehetetlen. Végül a szükséges jelöltek számától és azon jelöltek számától függ, akiket jóváhagytak a katonasághoz való csatlakozásra, akiknek nincs szükségük felmentésre. Nincs két egyforma eset.
Mindegyik szolgáltatás rendelkezik bûntörténeti szabványok amelyek meghatározzák, hogy mely bűncselekmények (vagy bűncselekmények kombinációja) zárják ki a besorozást:
Ha nem teljesíti a fent felsorolt ​​követelményeket, erkölcsi felmentésre van szüksége ahhoz, hogy csatlakozzon a katonasághoz.
Ha felmentésre van szüksége, az azt jelenti, hogy nem csatlakozhat a hadsereghez. A lemondás az a folyamat, amikor Ön kéri a szolgálatot, hogy tegyen kivételt az Ön konkrét ügyében. A toborzó az első lépés. Csak katonai toborzó kezdeményezhet erkölcsi felmentési kérelmet. Ne feledje, hogy ez a toborzó döntése, nem a tiéd. Nincs jobb hogy az erkölcsi lemondást feldolgozzák. Ha a toborzó szerint nincs jó esély a jóváhagyásra, nem kell időt vesztegetnie azzal, hogy beküldjön egyet az Ön nevében. Általában az a probléma, hogy találjon olyan toborzót, aki hajlandó Önnel dolgozni.A legtöbb ember a toborzó első NEM válasza után feladja, de számos sikeres lemondást fogadtak el, mert a toborzó hajlandó volt olyan jelölttel dolgozni, aki érett, tisztelettudó és kitartó, és soha ne add fel. Ezek a jellemzők sokat segíthetnek abban, hogy egy toborzó az Ön nevében dolgozzon a parancsnoki láncban.
Az egyik elsődleges szempont a szolgáltatási ágazat jelenlegi toborzási igényei. Ha jól teljesítik a toborzószámukat, csökken a lemondás megfontolásának/jóváhagyásának esélye. Ha a szolgálat nehezen teljesíti toborzási igényeit, megnő a lemondás megfontolásának/jóváhagyásának esélye.
A hadsereg a legtöbb erkölcsi felmentést jóváhagyó hírében áll. A légierő és a parti őrség hagyja jóvá a legkevesebbet. A haditengerészet és a tengerészgyalogság valahol a kettő közé esik. Ez azonban nem mindig van így. Voltak olyan időszakok, rendkívül jó toborzási időszakokban, amikor a hadsereg egyáltalán nem vesz figyelembe egyetlen olyan jelentkezőt sem, aki erkölcsi felmentésre szorulna.​ A hadsereg leépítése idején, amikor nem háborúzik, és amikor a polgári gazdaság lassul, kevesebb újoncra van szükség ahhoz, hogy több jelentkezést kapjanak – ez a képlet arra, hogy kevesebb felmentést kapjanak jóváhagyásra.Az ellenkező helyzet azonban javítja a lemondás jóváhagyásának esélyeit.
Egy másik fontos tényező, hogy mennyire vonzó a jelentkező a szolgáltatáshoz. Általában azok, akiknek magas ASVAB AFQT a pontszámok és/vagy a középiskolai végzettség/főiskolai kreditek nagyobb eséllyel kapnak kedvező lemondást, mint egy olyan jelölt, aki alacsony pontszámot ér el az ASVAB-on és/vagy GED-vel rendelkezik.
További tényezők közé tartozik a bűncselekmény(ek) súlyossága, hány éves volt, amikor az történt, és mennyi idő telt el azóta. Vannak olyan kategóriák, amelyekről úgy érzem, hogy gyakorlatilag soha nem veszik figyelembe a lemondást:
Felnőttkori bűncselekmények. A szolgálatok szinte soha (nagy a kísértés, hogy azt mondanám, hogy soha) nem veszik fontolóra a felmentést a felnőttként elkövetett bűncselekmények miatt.
Fiatalkorúak bűncselekményei, amelyek erőszakkal jártak.
Illegális kábítószerek értékesítésével vagy átadásával kapcsolatos bűncselekmények.
A Lautenberg-módosítás hatálya alá tartozó családon belüli erőszak. Az 1968-as fegyvertartási törvény 1996-os Lautenberg-módosítása törvénytelenné teszi azt, akit elítéltek vétség családon belüli erőszak lőfegyver birtoklása miatt. Ha nem hordhatsz lőfegyvert, nem érsz sokat a katonaságnak.
A lemondási folyamat nagyon szubjektív. A súlyosabb bűncselekmények magasabb szintű jóváhagyást igényelnek a toborzó parancsnoki láncban, mint a kevésbé súlyos bűncselekmények. Azonban ettől függetlenül egy ember (általában egy parancsnok) hozza meg a végső döntést, és az emberek általában inkább szubjektívek, mint objektívek. Tegyük fel például, hogy az ön bűncselekménye betörés volt, és a végső jóváhagyó hatóság – néhány ezredes – kirabolta a házát. Gondolod, hogy kedvesen fog nézni a betöréses mentességet?
Ha lemondását elutasítják, nincs fellebbezési eljárás. Többen kérdeztek, hogy írjam-e meg kongresszusi képviselőjüket vagy szenátorukat, és ezt biztosan megteheti. De véleményem szerint időpocsékolás, amikor a lemondások helytelenítéséről van szó. A kongresszusi vizsgálatok hasznosak lehetnek, ha a katonaság valami rosszat tesz (a törvénnyel vagy az előírásokkal ellentétes), de a katonaságnak nem kell jóváhagynia (vagy akár mérlegelnie sem) a felmondást. Ha a kongresszusi személy megkérdezi, a katonaság egyszerűen azt fogja mondani: „Megvizsgáltuk, és úgy döntöttünk, hogy nem hagyjuk jóvá/megfontoljuk a felmondást”, és ez lesz a vége.
Egy dolog, amit megtehet, az, hogy egy másik szolgáltatási ágnál érdeklődjön. A lemondási határozatok csak arra a fióktelepre érvényesek, aki azt meghozta. Más szóval, ha a légierő elutasítja az erkölcsi felmentési kérelmét, a haditengerészet akkor is jóváhagyhatja azt.
Hé! A Nevem Futen Soybash Ishik.
Újságíró Vagyok, És Szeretném Megosztani Veled Nagyon Hasznos Információkat.
Hogyan írjunk alá egy kísérőlevelet aláírási példákkal
A folyamatos fejlődés előnyei a munkahelyen
A legjobb NASCLA vizsgára felkészítő tanfolyamok
JAG alakulat: Katonai jogász
Mit csinál egy buszsofőr?
Mit csinál egy haditengerészeti acélmunkás?
Jogi recepciós munkakör áttekintése és feladatai
Hogyan döntsük el, hogy milyen típusú jogot kell alkalmazni
12 legrosszabb állás Amerikában
Szezonális munka: mi ez, és hogyan keressünk szezonális munkát
7 tipp az önéletrajzhoz az álláshopperek számára