de de de de fr de de en de de de de de de de de de de de de de de en de de de de de de de de de de de de en de en de de de en de de de de de nl de es es de en de de de de de en de en de de en en fr de de de en de en en de de en de en en pt en en it it en it de de de de de de de az de de de de de de de de fr de en de de en it de de en de en fr de en
Landgericht Dresden bestätigt einstweilige Verfügung gegen Twitter: GRÜNEN-Politiker Herrmann wieder freigeschaltet - SPIRIT LEGAL Fuhrmann Hense Partnerschaft von Rechtsanwälten
Das Gericht hält an seinem Beschluss vom 21.06.2019 fest, wonach es dem Sozialen Netzwerk untersagt ist, den Account des Politikers („@d_herrmann“) auf twitter.com wegen einer Äußerung zu sperren, in der AfD-Wähler erkennbar ironisch aufgefordert werden, ihren Wahlzettel persönlich zu unterschreiben.
Anders als Twitter hält das Gericht die Tweets des Politikers für rechtmäßig und führt in seiner Urteilsbegründung aus:
„Die Äußerungen des Verfügungsklägers waren erkennbar scherzhaft gemeint und konnten unter Zugrundelegung des objektiven Sinns aus der Sicht eines unvoreingenommenen und verständigen Publikums [..] auch nicht anders ausgelegt werden.
Ebenfalls nicht durchdringen konnte Twitter mit dem Argument, dass die Zustellung in Irland nicht wirksam gewesen sei, weil das Gericht im Rahmen der Auslandszustellung zunächst vergessen habe, ein Formblatt mit der Rechtebelehrung beizufügen, denn dieser Formmangel wurde später vom Gericht korrigiert und dadurch geheilt.
Zum Urteil äußert sich Dr. Jonas Kahl, LL.M., Rechtsanwalt und Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht in der Leipziger Kanzlei Spirit Legal wie folgt:
„Mit seinem Urteil hat das Landgericht Dresden einmal mehr klargestellt, dass eine Plattform wie Twitter nicht nach Gutdünken eigene Regeln aufstellen kann, sondern Grundrechte wie die Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 GG mitberücksichtigen muss. Ebenso hat das Gericht klar gemacht, dass es selbstverständlich von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, wenn man AfD-Wählern den satirischen Hinweis gibt, ihren Stimmzettel zu unterschreiben.
Bedenklich ist, dass sich Soziale Netzwerke in solchen Verfahren regelmäßig darauf berufen, dass es Fehler bei der gerichtlichen Zustellung von Beschlüssen im Ausland gegeben habe. Zwar konnte Twitter im hiesigen Fall damit nicht durchdringen. Gleichwohl zeigt der Fall, wie wichtig es für Betroffene wäre, dass der Gesetzgeber im Rahmen der anstehenden Novellierung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) Soziale Netzwerke dazu verpflichtet, für sämtliche gerichtlichen Sachverhalte eine Zustellanschrift in Deutschland benennen zu müssen. Betroffene müssten dann nicht mehr den Umweg über Irland gehen. So ließen sich nicht nur Diskussion über eine wirksame Zustellung vermeiden, sondern gerichtliche Eilverfahren würden dadurch auch erheblich beschleunigt.“
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Das Urteil im Volltext (PDF):
Urteil vom 12.11.2019, Az. 1a O 1056/19 EV
Wenn Sie diesen Beitrag interessant und hilfreich fanden, dann bleiben Sie doch am Ball und schreiben sich in unseren Newsletter ein: Wir stellen zweiwöchentlich aktuelle Themen aus Recht, Technologie, Marketing und Wissenschaft vor, die für Ihr Unternehmen relevant sind. Im Newsletter erhalten Sie ebenfalls eine Zusammenfassung unserer Beiträge und Aktivitäten.
Spirit Legal Newsletter abonnieren
Sie finden alle Digital DNA Newsletter und Schwerpunktthemen in unserem Archiv.
Wie können wir Ihnen helfen?
Pflichtfeld Sicherheitsfrage* Bitte addieren Sie 2 und 7.
Dr. Jonas Kahl, LL.M.
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Medien, Verlage & Blogs
Urheber-, Medien- & Presserecht
Dr. Jonas Kahl, LL.M. ist Rechtsanwalt bei Spirit Legal und im Bereich gewerblicher Rechtsschutz tätig, er ist Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht.
Artikel erschienen am 12.11.2019 von Dr. Jonas Kahl, LL.M.
noch keine Kommentare vorhanden
Urheber-, Medien- & Presserecht
Gambling & Adult Entertainment
Medien, Verlage & Blogs
Urheber-, Medien- & Presserecht
Pflichtfeld E-Mail (nicht veröffentlicht)*
Sicherheitsfrage* Bitte addieren Sie 6 und 4.
Auftragsverarbeitung JointControl Midijob neu § 15 MarkenG Dynamic Keyword Insertion Mitarbeiterfotografie Single Sign-On Notice & Take Down Datenschutzbeauftragter Presserecht Hackerangriff Bildrechte Gaming Disorder EU-Textilkennzeichnungsverordnung Vertragsgestaltung Schadensfall Abmahnung Data Protection Consent Management Telefon Kundenbewertungen Gesundheit Kündigung Hacking Filesharing Barcamp Apps britain Spielzeug Finanzierung Geschäftsanschrift Chat Linkhaftung DSGVO privacy shield Human Resource Management AGB Jugendschutzfilter Schleichwerbung 5 UWG KUG Türkisch Kosmetik selbstanlageverfahren Kapitalmarkt §75f HGB TikTok Travel Industry NetzDG Check-in Creative Commons Plattformregulierung HSMA informationspflichten html5 #emd15 fake news Hotelsterne Löschungsanspruch Bestandsschutz Lohnfortzahlung CRM zugangsvereitelung Einverständnis Data Breach Geschäftsführer Identitätsdiebstahl Gastronomie Medienprivileg FTC Compliance Website Direktmarketing veröffentlichung Algorithmus Transparenz Sperrwirkung Internetrecht Polen Internet Leaks CNIL Urteile Panorama verlinken 3 UWG Online Marketing Konferenz EU-Kosmetik-Verordnung Wettbewerbsrecht besondere Darstellung Annual Return Datenschutzerklärung Datenportabilität Videokonferenz Machine Learning Digitalwirtschaft Big Data ADV verbraucherstreitbeilegungsgesetz Team Spirit Autocomplete Class Action nutzungsrechte Wettbewerbsverbot Unionsmarke Erdogan ransomware Datenschutzrecht Wettbewerbsbeschränkung Europarecht Einstellungsverbot Haftung LikeButton Wettbewerb FashionID Werbung Sampling Social Networks Behinderungswettbewerb Reise Art. 13 GMV Bachblüten IT-Sicherheit Hack online werbung SSO Education #bsen Registered Vertrauen USPTO Europawahl entgeltgleichheit kommunen technik Marke email marketing Ofcom Webdesign Extremisten Spitzenstellungsbehauptung Beleidigung Home-Office Informationspflicht Suchmaschinenbetreiber Instagram OLG Köln Twitter Sponsoren Authentifizierung Fotografen Jahresrückblick Conversion Kundendaten Vergleichsportale Arbeitsvertrag Expedia.com Schöpfungshöhe Prozessrecht Persönlichkeitsrecht Zustellbevollmächtigter Doxing Bots Medienstaatsvertrag Osteopathie schule Kritik ePrivacy Hausrecht Personenbezogene Daten Datengeheimnis Bundeskartellamt datenverlust Microsoft Preisauszeichnung Finanzaufsicht Panoramafreiheit Pseudonomisierung Messe Booking.com News Herkunftsfunktion Anonymisierung TeamSpirit Online-Bewertungen Marketing Abwerbeverbot § 4 UWG Neujahr vertrag Adwords LG Hamburg Impressumspflicht Buchungsportal Crowdfunding Gesamtpreis WLAN Privacy Anmeldung
Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.