de de fr de de de de de en de fr de de en en de de de de en de de de de de de de de de de de de de de de de de de de sv fa it en de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de
Das Konkordanzprinzip ist besser als sein Ruf – es schafft oft mehrheitsfähige Kompromisse. Aus liberaler Sicht wiegen seine Nachteile dennoch zu schwer, schreibt Robert Nef
Viele Medien versuchen oft à tout prix die Politik als persönlichen Wettkampf um Popularität auf dem Jahrmarkt der Eitelkeiten darzustellen. Damit schreiben sie aber oft an den weniger spektakulären Tatsachen des Regierungsalltags vorbei. Das Konkordanzprinzip ist besser als sein Ruf, weil es in der Lage ist, trotz der in einer pluralistischen, global vernetzten Gesellschaft zunehmenden Konsensknappheit, mehrheitsfähige Kompromisslösungen zu erarbeiten.
Trotzdem sollte man die Diskussion über Alternativen zur sogenannten Zauberformel nicht mit dem Argument abwürgen, die direkte Demokratie bedinge zwingend das Konkordanzprinzip. Ein Alternanzmodell, bei dem zwei verschieden zusammengesetzte Regierungskollegien mit unterschiedlichen Programmen zur Wahl stehen, könnte möglicherweise trotz permanenten Referendumsdrohungen von der andern Seite zu einer konstruktiven Politik führen, über deren Erfolg oder Misserfolg bei Abstimmungen ad hoc und bei Wahlen nach Ablauf der Legislatur an der Urne entschieden würde. Aus liberaler Sicht ist allerdings zu befürchten, dass ein grosszügig umverteilendes linkes Programm populärer wäre als ein geordneter Rückzug aus dem Bevormundungsstaat. Die eklatanten Nachteile des Konkordanzprinzips wiegen allerdings auch aus liberaler Sicht zu schwer, als dass man sie leichtfertig durch die demgegenüber vorgebrachten Vorzüge rechtfertigen könnte.
Robert Nef, 64, ist Leiter des Liberalen Instituts und Mitherausgeber der «Schweizer Monatshefte». Das Liberale Institut organisiert mit Avenir Suisse am 30. November im Technopark Zürich die dritte Ideenmesse der Schweizer Think-Tanks. Informationen unter: www.swisspolicy.net.
vorherigeWeniger Staat, mehr Stadt
Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen
Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert
Meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser speichern, bis ich wieder kommentiere.
CARTE BLANCHE: Vielfalt statt Einfalt 31.08.2022
Anpassung und Widerstand 30.08.2022
In Krisen und Kriegen wächst der Staat 15.08.2022
Kulturelle Aneignung ist ein Segen 12.08.2022
Verfehlte und unkollegiale Behördenpropaganda 12.08.2022
Die Frage nach der Kriegsschuld verhindert den Frieden 10.07.2022
Die Bibel und der Schutz des Privateigentums 04.07.2022
Fremd- vs. Selbstbestimmung 23.06.2022
«Die Rolle der Demokratie bei der Begrenzung der Macht» 15.06.2022
Warnung vor dem Neo-Etatismus 14.06.2022
Kategorien Kategorie auswählen Allgemein  (476) Bildung  (7) Editorial  (66) Gastbeitrag  (4) Gespräch  (1) Gesundheit  (1) Historisches  (4) Interview  (13) Kolumne  (26) Leserbrief  (16) Nachruf  (12) Non-Zentralismus  (11) Politik  (9) Rede  (1) Rezension  (17) Vortrag  (7)
70 (9) About (38) ASMZ (5) Austrian Institute (1) Baader (2) c-c-netzwerk.ch (4) Die Ostschweiz (1) Eigentümlich frei (27) English (20) Facebook (22) FAZ (6) Festschrift (5) Finanz und Wirtschaft (42) Frankjordanblog (24) Français (1) Gerhard Schwarz (3) Handelszeitung (2) Hayek-Feder (5) Heimatschutz (1) Interview (6) J.S. Bach-Stiftung (1) Krautzone (1) Leader (20) lesobservateurs.ch (1) LI-Paper (2) Liberales Institut (6) Liberale Zeitung (1) Mises Institut (4) Monatsschrift Polen (1) Mut (4) Nebelspalter (8) NZZ (102) Paideia (1) Reflexion (22) Röpke (2) Schaffhauser Nachrichten (1) Schweizer Monat (74) Schweizer Monatshefte (154) St. Galler Tagblatt (6) Stiftung-stab.ch (9) Tagblatt (3) The Epoch Times (3) Video (21) Weltwoche (18) Zürcherin (1)