de en en en fa en en en en en en de en en fi en en en en en en en en en en en en en fr en en en en en en ceb de de de en de en en en de de de en de en de en en zh en en de de de de en en de en en fr en en de de en sv de de oc en de en en zh en en de de en en de en en en de de de en de en de en en fr en en de de fr en de en en zh en vi de de de de en en fr en en fr en en en en de en de de it en de de en en de en en zh en fr de de en en en es es en tr es en en en en en en en en fa en en en en en en de en en kn en en en ceb de en fi en en en de en en en
diesen Lithobius fand ich in einer kleinen Waldinsel, welche von Äckern umgeben ist. Anfangs dachte ich aufgrund der Färbung an L. tenebrosus, aber bei genauerer Betrachtung bin ich mir da nicht mehr so sicher. Größe: 13mm; Tergite ohne Fortsätze; 25 Fühlerglieder, wobei das Endglied länger ist; 11 Ocellen; 2+2 Zähnchen; Endbeine mit Nebenklaue; 3-4 runde Poren je Coxa; 2+2 Sporen; Gonopodenklaue dreispitzig. Anbei noch ein paar Bilder, hoffe diese helfen weiter.
Das Sporen-Präparat ist mir leider zu Bruch gekommen, daher die schlechte Qualität.
Ich habe zu Deinem Weibchen das dazupassende Männchen gefunden. Zur ID kann ich leider auch nichts beitragen. Die Daten meines Lithobius:
Den Koren habe ich jetzt einige Male durchgekaut. Die einzigen Varianten, obwohl einige Merkmale nicht stimmen, sind für mich-L.agilis und L.borealis. Aber vielleicht kann uns Peter auf die Sprünge helfen.
Hallo, ich habe ein Bestimmungschlüssel für Ungarische Lithboiidae, und Lithobius borealis sollte eine zusätzliche Borste (Pfeil) auf Bein 15. haben: Vielleicht hilft das.
Danke für Deinen Tipp. Ich habe nachgesehen, leider keine zusätzliche Borste vorhanden.
Dann wären wir schon mal zwei, welche diesen "Unbekannten" gesichtet haben. L. borealis kann ich ebenfalls, aufgrund des nicht vorhandenen zusätzlichen Dorns ausschließen. L. agilis kann ich bei meinem Exemplar auch ausschließen, da ein Cva fehlt. Wie schaut die Bedornung der Beine bei deinem Tier aus Christian?
Ich habe im Moment nur noch L. mutabilis unter Verdacht, wobei bei diesem auch nicht alle Merkmale zutreffen. Aber laut Koren ist die Plastizität vieler Merkmale bei L. mutabilis augenscheinlich
@Walter: welchen Bestimmungsschlüssel verwendest du?
Hallo Georg, ich verwende ein Schlüssel von L. Dányi, von 2009. Es ist 10 Seiten lang, hat 41 ungarische Lithobiomorpha und 4 Scolopendromorpha, 1 Scutigeromorpha, und 23 Geophilomorpha-Arten. Es hat zum Glück auch Abbildungen, aber nicht von allen Arten. Es ist auf Ungarisch.
Wie viele Arten hat Deutschland?
Ein kleiner Dorn ist vorhanden. Koren schreibt aber auch, Cva fast immer vorhanden, und es wurden schon Exemplare ohne Cva gefunden.
Bei L. mutabilis fehlt mir: Tibia 15 über die gesamte Länge längsgefurcht, ein flacher mit feinen Borsten besetzter Höcker auf Tibia 14 und vor Allem Cva fehlt.
Ich tendiere zu L.agilis. Ich bin schon gespannt, was Peter zu unseren Ausführungen sagt.
Der Coxaldorn/Cva ist immer ein gutes Merkmal (wenn vorhanden) und grenzt eine Menge an Arten sofort aus. Von der Färbung und Körperbau gehört er in die Gruppe L. agilis/erythrocephauls/schuleri, die man am besten an den [lexicon]Gonopoden[/lexicon], besser der Form der Sporen, unterscheiden kann. Die Aufnahme der Sporen sieht eher aus, wie bei L. agilis. Bei erythrocephalus/schuleri sind sie sehr schmal und oben lanzettförmig.
Wie viele Arten hat Deutschland?
Wir haben insgesamt (nur) 61 Arten: 1 Art Scutigera, 3 Arten Scolopendrida, 25 Arten Geophilida und 32 Arten Lithobiida.
Ihr werdet Alles schön und doch verschieden finden.
Und den so reichen Schatz stets graben, nie ergründen.
Vielen Dank für Deine Ausführung. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, favorisierts Du L.agilis. Können wir ihn so ablegenß
Powered by WoltLab Suite™
This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies. More Details Close
Your browser has JavaScript disabled. If you would like to use all features of this site, it is mandatory to enable JavaScript.