de de de de es en en de de de de ar en en de en fr it en es en sv en ja sv it de de en de de de sv de de de de pl tr ceb de de de fr de pl de de de de de de de de de de fr fr de de de de de de de de qu de de pt de ro de de de de de de de de de de de de pl pl de de de de de de de de de de de cs hbs_lat eo de de hu de de sv de de de de de de cs de de de de nb de de de de de de de eo eo de de de de de de nb sv de id de de de tr nb de nl de en et de de de fi de de de de de de de eo hbs_lat de hu de de de de de de de en de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de en nb de de de nl en de en fr en de pt en ru en en en en cs pl de ru en de de es de de en de en de en en eo en es de es en de de
A: ‛amal malmūs al-fa’idah. – E: concrete useful labour. – F: travail concret et utile. – R: konkrjetnyi poleznyj trud. – S: trabajo concreto y útil. – C: juti de youyong laodong 具体的有用劳动
Frigga Haug, Wolfgang Fritz Haug
Im Unterschied zum marxschen Sprachgebrauch hat die Verbindung ›konkret nützlich‹ – womöglich mit Bindestrich, was bei Marx nicht vorkommt – viele Generationen von Marxisten (v.a. in Werttheorie, Industriesoziologie und Arbeitsforschung) beschäftigt. Hier wird »konkret« adverbial, als Modifikation der Bestimmung »nützlich« aufgefasst. Die Zusammenfügung wirkt dann wie eine Steigerung und besondere Eigenart des Nützlichen. Die Verbindung gerinnt zum festen Term, was ihr einen schwer durchdringbaren Zauber verleiht, der davon abhält, der »nützlichen Arbeit« bei Marx in ihre Verwicklungen und Veränderungen in wechselnden Funktionszusammenhängen und unter verschiedenen Gesichtspunkten zu folgen. Der gesunde Menschenverstand tendiert vollends dazu, die Kategorie moralisch-werthaft aufzuladen und das ›gute‹ Konkrete dem ›schlechten‹ Abstrakten entgegenzusetzen. Der theoretische, analytische Charakter des marxschen Begriffs knA geht dabei verloren. Es ist daher angebracht, zunächst die unterschiedlichen Gebrauchsweisen bei Marx zu untersuchen und nach dem roten Faden zu fragen, der die Einheit in der Verschiedenheit zu fassen erlaubt.
In der Rezeption werden die marxschen Begriffe Grundlage u.a. für Debatten über das der Lohnform entspringende Moment der ›Gleichgültigkeit‹ der Lohnarbeiter gegenüber ihrer Arbeit, im Gegenzug über Qualifikation und Widerstand sowie für die feministische Kritik an der im Kapital vernachlässigten Haus-, bzw. Familien- oder Konsumarbeit – und schließlich für die immer wieder aufflammenden werttheoretischen Debatten sowie die epistemologischen Kontroversen zum Kapital und zur Kapital-Lektüre.
➫ abstrakte Arbeit, Arbeit, Arbeitsprozess-Debatte, Arbeitsteilung, Automation, Bedürfnis, Dialektik, disponible Zeit, Doppelcharakter der Arbeit, Entfremdung, Familienarbeit/Hausarbeit, Faulheit, Feminismus, Form, formelle/reelle Subsumtion, Frauenarbeitspolitik, Gebrauchswert, Geschlechterverhältnisse, Gleichgültigkeit, Hausarbeitsdebatte, Historisches/Logisches, Humanisierung der Arbeit, Industriegesellschaft, Interesse, Job, Kapital (konstantes und variables), Kontrolle, Krise, Markt, Maschinerie, Produktion, Produktionsverhältnisse, produktive Arbeit, Produktivkräfte, Qualifikationsdebatte, Standpunkt, Tauschwert, Ware, Wert, Wertformanalyse
This is a sitemap over all available pages ordered by namespaces.
Kampf der zwei Linien
Kapital, konstantes und variables
Klasse an sich/für sich
Konzentration und Zentralisation des Kapitals
Kriege zwischen sozialistischen Staaten
Kritik der politischen Ökonomie
Berliner Institut für kritische Theorie (InkriT)
Kontakt und Impressum: Berliner Institut für kritische Theorie e.V., c/o Tuguntke, Rotdornweg 7, 12205 Berlin
k/konkrete_nuetzliche_arbeit.txt · Zuletzt geändert: 2018/02/26 21:29 (Externe Bearbeitung)     Nach oben