fi en fi fi fi fi fi fi fi fi en fi en fi fi fi fi fi fi en fi fi fi fi en fi en de fi fi fi fi de fi fi fi fi fi hbs_lat fi fi fi fi fi nl fi fi fi nl nl fi fi fi nl nl nl nl nl nl fi en fi it fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi it fi fi fi fi fi fi fi nl fi fi fi fi fi fi fi fi ro wuu fi fi fi en en fi fi fi de fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi es es en es fi fi
Re: Mailanpään hidastuminen - Golfpiste.com
4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä
DP World TourOpen de EspañaMikko Korhonen, Sami VälimäkiChallenge TourBritish ChallengeOliver Lindell, Lauri RuuskaPGA TourShriners Children's OpenLPGA TourLPGA Mediheal ChampionshipMatilda Castren, Sanna Nuutinen
Epson TourEpson Tour ChampionshipKiira RiihijärviLET Access SeriesSantander Golf Tour BurgosNiina LiiasDP World TourKarsintaturnaus (1. vaihe/Ranska)Rasmus Karlsson, Casper SimbergPGA Tour ChampionsConstellation Furyk & Friends
Nordic LeagueRace to HimmerLandAntti Ahokas, Niclas Hellberg, Juuso KahlosAlps TourGrand FinalEemil AlajärviPro Golf TourKarsintaturnausMatias RantalaAmatöörigolfFrench International Ladies' Amateur Stroke Play Championship Ada Huhtala, Henni Mustonen, Ella Mäki-Tanila, Aada Rissanen
Etusivu›Foorumit›Yleistä›Mailanpään hidastuminen›Re: Mailanpään hidastuminen
24.5.2011 17:48:00 #448346 Ilmoita asiaton viesti
ts kirjoitti: (24.5.2011 13:26:04)
…. vaikka siihen liittyisi mittauksissa toistuva yhteys käsinopeuden ja oikean olkapään liikenopeudesta selittäjänä.
1. Muistelen edellen loistavaa Hebronin kirjaa, jossa hän totesi separation pointin lapanopeuden olevan merkittävämmässä roolissa kuin hit pointin. Olivat jollain tuota jo silloin mitanneet. 2. Lisäksi muistan erään ulkomaanelävän kertoneen, että ovat kovasti tourilla mittailleet juurikin osuman jälkeisiä lavan nopeuksia ja löytäneet sen reilusta putoamisesta selityksen lyhyempiin lyönteihin.
Molemmathan toki olivat täysin pihalla asiasta, eikä siitä kannata jatkaa. Ei edes sen vuoksi, että omat havaintoni vahvistavat nuo muiden esittämät varsin hyvin. Paljon helpompi on etsiä syitä mistä tahansa, kunhan kaavoja ei joudu korjaamaan vastaamaan 3. todellisuutta.
4 Ja livenä tehdyt mittaukset ovat ainakin ihan täyttä sontaa. Ei ne voi pitää paikkaansa vaikka niistä olis vuosien varrella satojen lyöntien kokemus. Kaavat rules!!
1) Roolissa minkä suhteen. Onko ko tutkimus julkaistu?
2 Kuka. Missä havainnot on julkaistu ja mihin johtopäätös perustuu. Miten se on selitetty. Onko selitys linjassa fysikaalisen tarkastelun kanssa vai löytyykö siitä ristiriitaisuuksia?
3) todellisuus tukivoimasta on mittaustesi perusteella mikä? Miten sen perustelet.
4) Mittauksia pitää osata tulkita. Lyöntipituus ruoholla mitattuna on mittaustavan tarkkuuden ja inhimillisen erehtymisen rajoissa todellisuutta.
’Osumani oli täydellinen’ on olettamus. Mittalaitteilla sitä voidaan vajavaisesti arvioida. Fysikaalinen tarkastelu antaa karkeamman tai tarkemman arvion riippuen siitä, mitä muuttujia halutaan mukaan ottaa. Smash sisältää kaiken ennen impactiä tuotetun ja osuma-aikaiset häviöt . Mukana on myös tukivoima. Osuman jälkeiset käsien kiihtyvyydet ovat heijastusta lyönnin varhaisemmista tapahtumista.
Golflehden julkaisuaikataulu Golflehti & Golfpiste mediakortti Mediahinnasto Tietoa verkon kävijöistä Golfpisteen yhteystiedot Lähetä palautetta
Digipalvelut (09) 156 6227 Avoinna ma–pe 8–16 Painettu lehti (09) 156 665 Avoinna ma–pe 8–17 (digi) digi@otavamedia.fi asiakaspalvelu@otavamedia.fi Tietosuojaseloste Käyttöehdot Evästeasetukset
Tilaa Golfpisteen maanantaisin ja perjantaisin lähetettävä uutiskirje, niin pysyt ajan tasalla golfalan ilmiöistä ja uutisista! Tilaa kirje syöttämällä sähköpostiosoitteesi alla olevaan kenttään.