fi en fi en fi fi fi fi en fi fi fi fi fi fi en fi en fi fi fi fi fi fi en fi fi fi fi en fi en de fi fi fi fi de fi fi fi fi fi hbs_lat fi fi fi fi fi nl fi fi fi nl nl fi fi fi nl nl nl nl nl nl fi en fi it fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi it fi fi fi fi fi fi fi nl fi fi fi fi fi fi fi fi wuu en fi fi fi en en fi fi fi fi fi nb fi fi fi fi fi fi fi fi fi en fi fi fi fi en fi fi fi fi fi fi en fi fi fi zh fi nb fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi es es en es fi fi
Aihe: Ammattilainen vai amatööri? - Golfpiste.com
4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä
DP World TourOpen de EspañaMikko Korhonen, Sami VälimäkiChallenge TourBritish ChallengeOliver Lindell, Lauri RuuskaPGA TourShriners Children's OpenLPGA TourLPGA Mediheal ChampionshipMatilda Castren, Sanna Nuutinen
Epson TourEpson Tour ChampionshipKiira RiihijärviLET Access SeriesSantander Golf Tour BurgosNiina LiiasDP World TourKarsintaturnaus (1. vaihe/Ranska)Rasmus Karlsson, Casper SimbergPGA Tour ChampionsConstellation Furyk & Friends
Nordic LeagueRace to HimmerLandAntti Ahokas, Niclas Hellberg, Juuso KahlosAlps TourGrand FinalEemil AlajärviPro Golf TourKarsintaturnausMatias Rantala
Etusivu › Foorumit › Yleistä › Ammattilainen vai amatööri?
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
16.3.2005 10:19:00 #182980 Ilmoita asiaton viesti
Minua on jo pitkään kiusannut puhe ammattilaisista ja amatööreistä ja palkintorajoista ja osallistumisoikeuksista/oikeuden menetyksistä kilpailuihin ynnä muista lukemattomista ammattilaisten ja amatöörien eroista.    Joku joka tietää näistä asioista hyviä arvauksia enemmän, voisi tiivistää pähkinänkuoressa koko homman idean ja täten toisi valoa itseni lisäksi myös muutaman muunkin golfarin sydämeen.    1. Eli tärkein kysymys on kai miksi ylipäänsä pitää erotella ammattilaiset ja amatöörit? Miksi kuka tahansa ei voisi käydä golfkisoissa ja voittaa suuria palkintorahoja? Miksi vain ’ammattilainen’ voi niitä saada?    2. Mikä erottaa ammattilaisen amatööristä? Jos esim. minä tahtoisin ammattilaiseksi, kenelle minun siitä tulisi kertoa ja miten toimia? Tarvitseeko olla riittävän hyvä pelaaja (esim. riittävän alhainen hcp) jotta voi tulla ammattilaiseksi, vai mikä sen määrää?     3. Miksi ammattilaisia on niin vähän? Miksi ammattilaiseksi siirtyminen on niin iso juttu että valmentajat ym. neuvonantajat eivät suosittele heti ammattilaiseksi siirtymistä ja esimerkiksi juuri British Openissa näkee joskus huippuamatöörejä jotka eivät kuitenkaan ole siirtyneet ammattilaisiksi? Miksi ihmeessä? Mikä kirous langetetaan pelaajan ylle sinä hetkenä kun hänestä tulee ammattilainen, vai onko jokin muu syy miksi ammattilaiseksi ryhtymistä pelätään kuin ruttoa ja huippupelaajat kärvistelevät amatööreinä vaikka pärjäävät tasaväkisesti ammattilaisia vastaan?    4. Jos kuitenkin pysyisin amatöörinä mutta voittaisin esim. British Openin, saisinko palkinnoksi vain jonkun edullisen tavarapallon tyyliin tiipussin + paketillisen palloja? Ammattilaisenahan saisin voitosta sievoisen summan rahaa.    5. Mitä muutoksia/rajoituksia amatööristä ammattilaiseksi siirtynyt golfari kokee käytännön elämässään? Enkö voisi esim. kierrellä enää klubikisoja?    6. Mikä on amatöörin palkintoraja? Millaisia palkintoja saan ottaa amatöörinä vastaan? Entä jos otan vastaan suuren summan rahaa vaikka en saisi? Mitä sitten tapahtuu?
16.3.2005 12:29:00 #357201 Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja mielenkiintoinen avaus, josta olisi kiva saada asiaan perehtyneiltä lisätietoa.
Valitettavasti täällä tuntuu liian usein olevan ainoa vastaus asiallisiin kysymyksiin, että googleta.
Lue lisää: Täältä löytyy vastaus
16.3.2005 12:37:00 #357202 Ilmoita asiaton viesti
Täällä oli juuri ketju tästä aiheesta. Sen löydät varmaan hakemalla sen golfpisteen hakutoiminnolla.
Laitan tähän saman linkin kuin sinne, eli tuolta löytyy aiheesta faktaa.
16.3.2005 12:39:00 #357203 Ilmoita asiaton viesti
Tuolta löytyy Suomen PGAn jäsenvaatimukset.
Lue lisää: Suomen PGAn jäsenyys
16.3.2005 12:59:00 #357204 Ilmoita asiaton viesti
Tuo opettajien pelitaitovaatimus 36 reikää tulokseen +11 on mielestäni ihan kohtuullinen. Ei opettavan pron tarvitse mikään kova pelimies välttämättä olla, tiedän joitain opettajia jotka ei nykykunnollansa pelaisi alle 80 millään, mutta niin kuin sanottu, ei tarttekaan.
16.3.2005 14:06:00 #357205 Ilmoita asiaton viesti
Olikohan se viime kesänä kun Hesarissa oli juttuja futiksesta. Siinä oli banaanipotku selitetty fysiikan lakien avulla (mikä on muuten aika sama ku se, että jengat näyttää kolhvissakin kääntyvän siellä lopussa). Miten tämä liittyy avaukseen?
Noh, samassa lehdessä oli käsitelty amatööri asiaa (futiksen kannalta) ja siinä kävi ilmi vähän termin historiaa, joka kyllä tässäkin pohdinnassa hiukan avaa pulmaa. Amatööri on alunperin tarkoittanut sellaista pelaajaa, joka voi pelata ilman, että saa siitä korvausta ts. rahoittaa harrastuksensa itse.
Toivottavasti tämä avaa tilannetta. Ainakin periaatteellisesti.
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Etusivu › Foorumit › Yleistä › Ammattilainen vai amatööri?
Golflehden julkaisuaikataulu Golflehti & Golfpiste mediakortti Mediahinnasto Tietoa verkon kävijöistä Golfpisteen yhteystiedot Lähetä palautetta
Digipalvelut (09) 156 6227 Avoinna ma–pe 8–16 Painettu lehti (09) 156 665 Avoinna ma–pe 8–17 (digi) digi@otavamedia.fi asiakaspalvelu@otavamedia.fi Tietosuojaseloste Käyttöehdot Evästeasetukset
Tilaa Golfpisteen maanantaisin ja perjantaisin lähetettävä uutiskirje, niin pysyt ajan tasalla golfalan ilmiöistä ja uutisista! Tilaa kirje syöttämällä sähköpostiosoitteesi alla olevaan kenttään.