fi en fi en fi fi fi fi en fi fi fi fi fi fi en fi en fi fi fi fi fi fi en fi fi fi fi en fi en de fi fi fi fi de fi fi fi fi fi hbs_lat fi fi fi fi fi nl fi fi fi nl nl fi fi fi nl nl nl nl nl nl fi en fi it fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi it fi fi fi fi fi fi fi nl fi fi fi fi fi fi fi fi ro wuu fi fi fi en en fi fi fi fi fi nb fi en fi fi nb fi fi en fi fi pl fi fi en fi fi fi fi nb fi fi fi fi fi fi fi nn fi fi en fi fi en fi fi nb fi fi fi fi en fi fi fi fi fi fi nb fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi es es en es fi fi
Aihe: GEO ympäristöjärjestelmät - Golfpiste.com
4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä
DP World TourOpen de EspañaMikko Korhonen, Sami VälimäkiChallenge TourBritish ChallengeOliver Lindell, Lauri RuuskaPGA TourShriners Children's OpenLPGA TourLPGA Mediheal ChampionshipMatilda Castren, Sanna Nuutinen
Nordic LeagueRace to HimmerLandAntti Ahokas, Niclas Hellberg, Juuso KahlosAlps TourGrand FinalEemil AlajärviPro Golf TourKarsintaturnausMatias RantalaAmatöörigolfFrench International Ladies' Amateur Stroke Play Championship Ada Huhtala, Henni Mustonen, Ella Mäki-Tanila, Aada Rissanen
Etusivu › Foorumit › Yleistä › GEO ympäristöjärjestelmät
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
13.10.2012 12:56:00 #186195 Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on tällä hetkellä kolme kenttää, jotka ovat serftifioineet kenttänsä Golf Envitonment Organisation vaatimusten mukaisesti. Kiinnostaako pelaajia miten kenttä on ottanu ympäristönsä huomioon?    Tässä vielä kyseiset kentät GEO:on liittymisjärjestyksessä:  1. Hirsala Golf  2. Master Golf  3. Hill Side Golf & Country Club
13.10.2012 17:38:00 #423798 Ilmoita asiaton viesti
Jos sertifiointi maksaa rahaa, ei olennaisesti paranna kentän pelattavuutta tai visuaalista ilmettä ja kenttä ilmankin sitä hoitaa lain asettamat vaatimukset oikeuttaakseen toimintansa jatkumisen, niin itseäni ei kiinnosta.
13.10.2012 20:31:00 #423799 Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kiinnostaa, koska vain sertifiointi on varmennus siitä, että ympäristöasiat on hoidettu verifioitujen laatukriteerien mukaisesti. Välttämättä se ei aina ihan riitä, että lain vaatimukset on täytetty. Toivottavasti sertifioinnit yleistyvät myös golfkentillä.
13.10.2012 23:02:00 #423800 Ilmoita asiaton viesti
Mun kokemus on se että noi hemmetin ympäristö ja laatusertifikaatit ei tee mitään muuta kuin lisää kustannuksia eikä palvelu siitä parane. Siis mun duunissa investoitiin isoon projektiin liki 20 miljoonaa € ja kaikki sertifikaatit löytyi toimittajalta. Mitä sieltä sitten tuli. Lähes kaikki komponentit on täytynyt lähettää takaisin laatuonggelmien takia ja koko projekti on niin paljon myöhässä, että kaikki sakkopykälät on jo menneeet aikaa sitten. Niitä on vaan pakko tehdä kun muillakin on ja sitten ollaan tyytyväisiä ja voidaan myydä muka ekologisesti/laadulisesti kestävää korkeammalla hinnalla ja kuluttajat maksaa. Tämä ei koske pelkästään golfkenttiä. Viherhihhuiointia 90%:sti, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Typerää touhua jonka kuluttajat maksaa, järjen käytöllä olemassa olevilla resursseilla päästään ihan samaan lopputulokseen.
13.10.2012 23:35:00 #423801 Ilmoita asiaton viesti
Rauski kirjoitti: (13.10.2012 20:02:09)
Mun kokemus on se että noi hemmetin ympäristö ja laatusertifikaatit ei tee mitään muuta kuin lisää kustannuksia eikä palvelu siitä parane. Siis mun duunissa investoitiin isoon projektiin liki 20 miljoonaa € ja kaikki sertifikaatit löytyi toimittajalta. Mitä sieltä sitten tuli. Lähes kaikki komponentit on täytynyt lähettää takaisin laatuonggelmien takia ja koko projekti on niin paljon myöhässä, että kaikki sakkopykälät on jo menneeet aikaa sitten. Niitä on vaan pakko tehdä kun muillakin on ja sitten ollaan tyytyväisiä ja voidaan myydä muka ekologisesti/laadulisesti kestävää korkeammalla hinnalla ja kuluttajat maksaa. Tämä ei koske pelkästään golfkenttiä. Viherhihhuiointia 90%:sti, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Typerää touhua jonka kuluttajat maksaa, järjen käytöllä olemassa olevilla resursseilla päästään ihan samaan lopputulokseen.
Niinpä niin toivottavasti teollisuutta siirrettäisiin laajemminkin aasiaan siellähän nämä ympäristö asiat hallitaan
14.10.2012 00:03:00 #423802 Ilmoita asiaton viesti
Rauski kirjoitti: (13.10.2012 20:02:09)
Mun kokemus on se että noi hemmetin ympäristö ja laatusertifikaatit ei tee mitään muuta kuin lisää kustannuksia eikä palvelu siitä parane.
Kyseisiä järjestelmiä rakentaneena olen osin samaa ja suurelta osin eri mieltä.
Palvelun tason ja laadun yritys määrittelee ihan itse, laatujärjestelmä ainoastaan kuvaa yrityksen itse määrittelemät tavat toimia. Toisin sanoen, laatujärjestelmä on iso kasa papereita, joissa on kuvattu yrityksen tapa toimia. Ei ole laatujärjestelmän vika, jos yrityksen palvelutaso ei tyydytä asiakaskuntaa. Laatujärjestelmän pystyttäminen ei myöskään heti kohenna palvelun laatua, ellei samalla tehdä muutoksia toimintoihin, mikä muuten ei yleensä ole tapana toimintojen kuvausvaiheessa. Sama koskee ympäristöjärjestelmiä.
Sitten mennään noiden järjestelmien positiivisiin piirteisiin. Niin laatu- kuin ympäristöjärjestelmiinkin liittyy nk. jatkuvan parantamisen periaate. Toisin sanoen, järjestelmissä sitoudutaan seuraamaan tiettyjä asioita erikseen määritellyillä mittareilla ja näiden mittarien tuloksia käytetään toiminnan kehittämiseen. Tämä tarkoittaa käytännössä vaikkapa sitä, että ympäristöjärjestelmässä jätteiden määrää vähennetään jatkuvasti, kierrätystä lisätään, uudelleenkäyttöä tehostetaan ja päästöjä vähennetään. Tavoite on siis säästää ympäristöä ja ympäristöjärjestelmä ikään kuin pakottaa yrityksen myös niin tekemään, joskin täysin vapaaehtoisesti, mutta omaan järjestelmäänsä sitoutuen.
Tämä siis hieman ohi aiheen, ja silti aiheessa pysytellen…
14.10.2012 02:20:00 #423803 Ilmoita asiaton viesti
Laatujärjestelmähän ei ole laadun tae, vaan sillä taataan se, että aina tulisi samanlaatuista. Jos tekeminen on jo alunperin paskaa ja se kirjataan ylös laatujärjestelmäksi, niin sitä sitten saadaan.
14.10.2012 03:15:00 #423804 Ilmoita asiaton viesti
Käykää nyt lukemassa edes yhden kentän teksti ennen ku menette asioiden edelle! Ympäräristöjärjestelmä on parhaimmillaan työkalu kentälle kun haetaan lupia esim. kasteluveden käytttöön!
14.10.2012 05:03:00 #423805 Ilmoita asiaton viesti
Aivan huuhaa hommaa ja joillekin maksetaan ehkä palkkaa moisen paskan miettimisestä. Älytöntä. Mieluummin pitäisi lopettaa lisääntyminen.
14.10.2012 18:40:00 #423806 Ilmoita asiaton viesti
Ballmarker kirjoitti: (13.10.2012 17:31:06)
Kyllä kiinnostaa, koska vain sertifiointi on varmennus siitä, että ympäristöasiat on hoidettu verifioitujen laatukriteerien mukaisesti. Välttämättä se ei aina ihan riitä, että lain vaatimukset on täytetty. Toivottavasti sertifioinnit yleistyvät myös golfkentillä.
Mihin se ei riitä?
14.10.2012 20:31:00 #423807 Ilmoita asiaton viesti
KL kirjoitti: (14.10.2012 15:40:18)
Ballmarker kirjoitti: (13.10.2012 17:31:06)
Kyllä kiinnostaa, koska vain sertifiointi on varmennus siitä, että ympäristöasiat on hoidettu verifioitujen laatukriteerien mukaisesti. Välttämättä se ei aina ihan riitä, että lain vaatimukset on täytetty. Toivottavasti sertifioinnit yleistyvät myös golfkentillä.
Mihin se ei riitä?
Siiihen, että ympäristöasiat olisi hoidettu ympäristösuojelun ja kestävän kehityksen kannalta optimaalisesti.
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Etusivu › Foorumit › Yleistä › GEO ympäristöjärjestelmät
Golflehden julkaisuaikataulu Golflehti & Golfpiste mediakortti Mediahinnasto Tietoa verkon kävijöistä Golfpisteen yhteystiedot Lähetä palautetta
Digipalvelut (09) 156 6227 Avoinna ma–pe 8–16 Painettu lehti (09) 156 665 Avoinna ma–pe 8–17 (digi) digi@otavamedia.fi asiakaspalvelu@otavamedia.fi Tietosuojaseloste Käyttöehdot Evästeasetukset
Tilaa Golfpisteen maanantaisin ja perjantaisin lähetettävä uutiskirje, niin pysyt ajan tasalla golfalan ilmiöistä ja uutisista! Tilaa kirje syöttämällä sähköpostiosoitteesi alla olevaan kenttään.