fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi en fi fi fi fi fi fi fi fi fi uk fi fi fi tr en fi fi fi fi fi id fi fi it fi fi de fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi fi
Mikä olisi parhain ajankohta perustamiskokoukselle? Kesäkuun ensimmäinen viikko on ainakin minulle kiireettömin.
Kirjasto 10:n kokoustila oli jossain välissä varattunakin kokoukselle. Olisiko se parhain mahdollinen tila kokoukselle vai löytyykö parempia vaihtoehtoja? — str4nd ⇌ 10. huhtikuuta 2009 kello 11.51 (EEST)Vastaa[vastaa]
strand, kylläpä teit homman hankalaksi, mutta osasin kuitenkin. Kiitos kutsusta keskusteluun. Minusta tärkeätä on erottaa tavallaan vikipedian tekeminen ja siihen mahdollisesti kuuluva juriidinen vastuu tai ainakin rettelöinti ja yhditys toisistaa. Parasta sen olisi näkyä jos nimessä. Siksi olen esittänyt, että nimi voisi olla esim. Wikipedian ystävät ry, tai vastaavaa. Normaalit lahjoistukset, perinnöt ja muut vastaavat on syytä kirjata mukaan. Olisiko syytä luettaa sääntäehdotus Jukka Kemppisellä, joka taitaa olla Suomen fiksuimpia miehiä ;) Asia on hieno, mutta kiireisemmät päättäkööt ajoista ja muista paikka asioista. Tietenkin paras paikka olisi Kansalliskirjasto, jossa perustava kokous pidettäisiin. Eikös se ylikirjastoinhoitaja ollut 100.000 seminaarissa? Hienoa pojat! --AM 10. huhtikuuta 2009 kello 15.28 (EEST)Vastaa[vastaa]
Minustakin on tosiaan hyvä korostaa, ettei yhdistyksen pitäisi ryhtyä minkäänlaiseen juridiseen vastuuseen Wikipedian sisällöstä. Wikiaineiston aktiivina toivoisin, että myös sisarprojektit huomioitaisiin jollakin tavalla yhdistyksessä, vaikka tietysti Wikipedia onkin se suurin ja kaunein. :) Paikkana Kirjasto 10 tai Kansalliskirjasto ovat molemmat hyviä, mutta veikkaisin, että Kirjasto 10 olisi helpompi saada käyttöön. Hienoa, että yhdistysasiakin näyttää nytkähtelevän eteenpäin! – Nysalor 10. huhtikuuta 2009 kello 18.32 (EEST)Vastaa[vastaa]
Ainakin sivulla w:Keskustelu Wikipediasta:Yhdistys päädyttiin tulokseen, että parhain nimi olisi Suomen Wikimedia ry. Tietysti nimeen voi ottaa vielä kantaa. — Str4nd 11. huhtikuuta 2009 kello 19.47 (EEST)Vastaa[vastaa]
Kannatan kesäkuun ensimmäistä viikkoa. Jos osanottajia tuntuu olevan enemmän kuin kourallinen, niin Doodle lienee hyvä keino ajankohdan sopimiseen. Onko joku jo alustavasti uskaltautunut lupaamaan toimivansa kokouksen järjestäjänä tai jopa puheenjohtajana? Joonasl? str4nd? :) –neurovelho 21. huhtikuuta 2009 kello 18.09 (EEST)Vastaa[vastaa]
Minulla on jonkin verran kokemusta kokouskäytännöistä, mutta ongelma on ajankohta: viimeiset yliopiston pääsykokeet minulla on 10. kesäkuuta, eli ajankohtana sopisi paremmin kesäkuun toinen viikko. 101090ABC 22. huhtikuuta 2009 kello 00.53 (EEST)Vastaa[vastaa]
Mutta siis kokouskäytäntötietoni rajoittuu yhteen vuoteen ylä-asteen oppilaskunnan hallituksen puheenjohtajana, yhteen lukion oppilaskunnan hallituksen varapuheenjohtajana ja yhteen lukion oppilaskunnan hallituksen sihteerinä toimimiseen, minkä lisäksi olen aktiivinen Espoon nuorisovaltuustossa. Jos joku tekee esityslistan ja ajankohta vain sopii, voin kyllä toimia kokouksen puheenjohtajana. 101090ABC 22. huhtikuuta 2009 kello 01.51 (EEST)Vastaa[vastaa]
Asetun kuitenkin ehdokkaaksi kokouksen puheenjohtajaksi. 101090ABC 22. huhtikuuta 2009 kello 16.58 (EEST)Vastaa[vastaa]
(Muokkasin nuo kolme viestiäsi selkeyden vuoksi samalle sisennystasolle, toivottavasti ei haittaa...)
Mietin lähinnä sitä, ettei kokous oikein realisoidu, jos kukaan ei ota aktiivisesti vastuuta sen järjestämisestä. En toki tarkoita, että joku nimetty vastuuhenkilö olisi välttämätön, mutta meidän periaatteessa kiinnostuneiden osallistujien lisäksi homma tarvitsisi jostain suunnasta piirun oma-aloitteisuutta: baarinnurkkaa käheemmät kokoustilat vaativat mahdollisesti varausta, kutsuja pitäisi levittää ajoissa ja niin edelleen. Pieniä ja helppoja asioita, mutta tämänkin kokouksen järjestämistä on käsittääkseni mietitty jo yli kaksi vuotta. Muistelin Joonasl:n varanneen sen Kirjasto 10:n talvella, siksi utelin.
Tämä Wikimedia.fi-wiki on vielä aika hyvin piilossa. Kun tällainen kuitenkin on jo perustettu, niin kiinnostuneiden osallistujien kerääminen tänne olisi varmaan aika hyvä askel nyt. Laitan vinkkiä Kahvihuoneeseen ja yhdistyksestä kiinnostuneiden keskustelusivuille.
Luon myös sivun Yhdistyksen perustamiskokous, sillä pelkästä Kahvihuonekeskustelusta tulee kuitenkin nopeasti väsyttävää luettavaa. Tuonne voitaisiin kasata vaikka jotain yhteenvetoa tähänastisesta keskustelusta ja kyhätä mielipidetiedustelua päivämäärästä ja kokouspaikasta? –neurovelho 23. huhtikuuta 2009 kello 14.47 (EEST)Vastaa[vastaa]
Wikipedian käyttäjä Jannex on taídettu "nimetä" järjestäjäksi. Mitenkäs hänellä menee? 101090ABC 23. huhtikuuta 2009 kello 20.44 (EEST)Vastaa[vastaa]
Nimeämisestä kuitenkin jo yli kaksi vuotta, eikä projekti ole juuri edennyt. Päivitin äsken Wikipedian yhdistyssivun ohjaamaan keskustelun jatkossa tähän wikiin ja poistin samalla Jannex:n nimen. –neurovelho 24. huhtikuuta 2009 kello 00.51 (EEST)Vastaa[vastaa]
Sen verran on valmisteltu, että tiedetään perustamiskokousta ennen olevan edessä pitkähköjä prosesseja sääntöjen kanssa. Ensiksi pitää saada ChapComilta hyväksyntä, sitten PRH:n ennakkotarkastus. Vasta tämän jälkeen voidaan katsoa oltavan väljillä vesillä sen suhteen, että yhdistys saataisiin säällisesti perustettua. Nuo kaksi tarkastuskierrosta vienevät aikaa kohtuullisen pitkään. Siksi ne kiertoon lähtevät säännöt pitäisikin saada hetimmiten valmiiksi meidän osalta. --Ras 23. huhtikuuta 2009 kello 23.50 (EEST)Vastaa[vastaa]
Tuota, käsittääkseni nyt ollaan perustamassa wikipedian kannatusyhdistystä eikä wikimedian alajaostoa. Miten sellaiseen tarvitaan ChapComin hyväksyntä? 101090ABC 24. huhtikuuta 2009 kello 00.07 (EEST)Vastaa[vastaa]
Tästä alajaostostatuksesta tuntuu olevan selvää erimielisyyttä (esimerkiksi keskustelussa yhdistyksen nimestä), joten loin aiheesta mielipidetiedustelun – tällainen perustavanlaatuinen asia tulisi kuitenkin päättää aivan ensi tilassa... –neurovelho 24. huhtikuuta 2009 kello 00.51 (EEST)Vastaa[vastaa]
Suunniteltuun kokouspäivään (mielipidetiedustelun pohjalta 14.6.) on alle viikko. Voisiko joku varmistaa, että kokoustajilla on paikka, jossa kokoustaa? 101090ABC 8. kesäkuuta 2009 kello 14.28 (EEST)Vastaa[vastaa]
Eli onko Kirjasto 10:ssä kokouspaikka varattuna? 101090ABC 9. kesäkuuta 2009 kello 22.43 (EEST)Vastaa[vastaa]
Ei ollut, varasin sen kahdeksi tunniksi 14-16 tänään. – Nikerabbit 14. kesäkuuta 2009 kello 12.15 (EEST)Vastaa[vastaa]
Riittääköhän se varmasti? 101090ABC 14. kesäkuuta 2009 kello 12.23 (EEST)Vastaa[vastaa]
Toivottavasti. Sain sellaisen käsityksen ettei siellä juurikaan ole ruuhkaa tänään, joten jatkoaika saattaa olla mahdollista, mutta ei mitenkään varmaa. – Nikerabbit 14. kesäkuuta 2009 kello 12.38 (EEST)Vastaa[vastaa]
No toivotaan, ettei mene. 101090ABC 14. kesäkuuta 2009 kello 12.46 (EEST)Vastaa[vastaa]
Henkilökohtaisesti minusta on todella tärkeätä, että tuleva yhdistys on koko Wikiperheen yhdistys. Esimerkiksi Wikiaineisto tallentaa arvokasta suomalaista kansallista kulttuuriperintöä, joka vähitellen jopa tuhoutuu kun vuodet sitä syövät. Ehkä juuri erilaisiin projekteihin voisi saada apurahoja esim. erilaisilta säätiöiltä jne. Ystävyydellä --AM 10. huhtikuuta 2009 kello 20.37 (EEST)Vastaa[vastaa]
Yhdistyksen säännöistä on keskustelu vuoden 2007 helmikuusta lähtien sivulla Keskustelu Wikipediasta:Yhdistys. Joulukuussa 2008 tehdyt ODT/PDF-vedokset säännöistä löytyvät tällä hetkellä osoitteesta http://users.tkk.fi/~tajyrink/wikimedia/. --TJ 16. huhtikuuta 2009 kello 18.31 (EEST)Vastaa[vastaa]
Ja tuon version tekemisenhän jälkeen muuttuneet osat tuolla keskustelussa löytyvät tämän url:n avulla. Käytännössä huhtikuun keskustelupyräys. --TJ 28. huhtikuuta 2009 kello 14.31 (EEST)Vastaa[vastaa]
Mietityttää tuo maantieteellinen sitoutuneisuus näin virtuaalisen yhteisön toiminnassa. Olisiko järkeä järjestää perustamiskokoukseen verkkokokousympäristö? Eli kokouksessa webbikamera ja mikki --> netissa webbisaitti, jonne loggaavat pääsevät näkemään ja kuulemaan ja haluttaessa myös osallistumaan äänellä+kuvalla. Verkko-osallistujia voitaisiin myös rajoittaa ennakkoilmoittautumisen ja ennakolta jaeltujen salasanojen kautta. En kyllä tiedä voivatko nettiosallistujat olla äänestäviä kokouksen osallistujia, mielenkiinnolla kuulisi PRH:n kannan (verkko-osallistuminen muuten tulisi ainakin huomioida säännöissä). Olisiko tälaiselle tarvetta - jos kunnon nettiyhteys kokouspaikalle löytyy niin loput ovat pikkuasioita. Terv. --Riisipuuro 16. toukokuuta 2009 kello 00.02 (EEST)--Vastaa[vastaa]
Ei onnistu, en omista webbikameraa. Lisäksi pidän muutenkin enemmän kasvotusten keskustelusta. 101090ABC 16. toukokuuta 2009 kello 07.40 (EEST)Vastaa[vastaa]
Kysymys ei ole livekokouksen korvaamisesta, vaan sen avaamisesta netin kautta niillekin jäsenille jotka eivät pääse paikalle. Eräänlainen osallistuva televisiointi netin kautta valikoiduille väelle. Terv. --Riisipuuro 28. toukokuuta 2009 kello 22.55 (EEST)--Vastaa[vastaa]
Joka tapauksessa TBonen mukaan ei onnistu (Katso alla). 101090ABC 29. toukokuuta 2009 kello 08.17 (EEST)Vastaa[vastaa]
Korjataan nyt vielä ettei jää väärinkäsitystä: kuten Tbone ilmoittaa ei virallinen osallistuminen äänestävänä osanottajana vielä onnistu. Sen sijaan mitään juridista estettä kokouksen avaamiselle nettiosallistujille, tai heille puheoikeuden myöntämiseen ei ole. Terv. --Riisipuuro 2. kesäkuuta 2009 kello 14.05 (EEST)--Vastaa[vastaa]
Äänestäminen tai yhdistyksen kokouksiin "osallistuminen" ei ole nykylainsäädännön mukaan mahdollista sähköisesti ("teknisin apuvälinein"). Mm. näiltä osin yhdistyslakia ollaan muuttamassa [1]. --TBone 27. toukokuuta 2009 kello 09.15 (EEST)Vastaa[vastaa]
Vastaisen varalle ihan informaatiomielessä asiaa kannattaisi harkita, vaikka nettiseuraajat eivät vielä äänestää voikaan, tai olla virallisesti osanottaja. Nettiseuraajilla voisi joka tapauksessa olla puheoikeus. Käytännössä tämä lisäisi läpinäkyvyyttä ja kanavoisi osallistumisinnokkuutta yhdistyksen toimintaan myös niiltä henkilöiltä jotka eivät kokoukseen pääse. Resursseja ei kannata tuhlata, niitä kannattaa kerätä ja käyttää. Asialla olisi myös oma PR-arvonsa. Terv. --Riisipuuro 28. toukokuuta 2009 kello 22.55 (EEST)--Vastaa[vastaa]
Sivua on viimeksi muutettu 29. syyskuuta 2009 kello 22.46.
Teksti on saatavilla Creative Commons Nimeä-JaaSamoin -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Katso käyttöehdot.