kk en en ru ru ru bg ru ru ru kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk en kk kk kk en uk kk kk kk kk kk kk en kk kk kk kk ru kk kk en kk kk kk kk en ru en ru ru ru ru ru bg ru kk kk kk kk kk ru
Шет елдердің мемлекетінің және заңдарының тарихы
Бесплатные рефераты, слайды и презентации
XIX ғасырдағы сот реформасы және оның прогрессивті маңызы
Казус I: Бай франкский общинник Лотарь, отличавшийся дурным құқық, рассорившийся барлық туған-туыстарымен, тіпті ресми түрде разорвавший дәнекері туыстық өлтіруден бастап саналатын өнердің хан чиновником графом зарубил қатар семсер. Санкция сот рахинбургов орындауға үзілді-кесілді бас тартты. «Корольдік сот ол келмеді, дегенмен, сонда оны тудырған үш рет.
1. Қандай жаза болуы тиіс ұшырауы Лотарь үкімі бойынша
рахинбургов өлтіргені үшін баған?
2. Қандай жолмен ол смог бы қажетті соманы жинау үшін айыппұл төлеу керек?
3. Қандай қара постигнет оның келмегені үшін корольдік соты?
а) Немен түсіндіруге болады өте қатыгез сипаты жазаны?
Жаулап кейін Галлии германцами, жер болды өндірумен королі және әрине, оның жақын («сенімді»), бірақ бұл ретте едәуір бөлігі оның өзара бөлісті бос франкские шаруалар. Расселялись олар ауылдық қауымдар, әрбір отбасы төлеген пайдалануға пахотный учаскесі. Белгілі бір күндері общинники жиналған ашық аспан астында өтеді. Сайлайтын осы жиыны старшинасы болды-тарауында ауылы. Пайда болуына байланысты мемлекет болғандықтан, оның үлкен мөлшерін қажет болатын басқару құралдарын қолдана отырып, ескі рулық құрылысты. Ақсақалдар кеңесі ауыстырылды тұрақты жақын королі, халық жиналысы жиналады үшін түрі, өзінің бұрынғы ереже ол мәңгілікке жоғалтты. Орын халық әскері ту әскер, құрастырылған служилых адамдардың жаңа нарождавшейся тектілігін.1
Бұл өте сирек жағдай емес көшу феодализму аттап, дамыған нысандары рабовладения. VI ғасырда негізгі массасы егістік учаскелерін айналады у франк еркін иеліктен шығарылатын меншік «аллодом». Мұнда жаңа мүмкіндіктер пайда болуы ірі жер иеленудің бір полюсте және жер тығыздығының басқа, сонымен қатар осы сөз размежевание ортада өздерін еркін шаруалар. «Жоғалған жер» басталады жоғалту жеке бостандығынан шаруалар, мемлекет мынадай бірқатар тыйым салады және оларға бір феодалдық поместья басқа. Еркін адамдар жаза астында обязываются таба мырзаның (сеньора). Мүддесінде разбогатевшего общинника узаконяется бас тарту туыстық.
1 см. К. Маркс пен Ф. Энгельс. Еріктерімен. Т. 21. 2
1. Сәйкес LIV «өлтіру Туралы баған», № 1 тармақ, Салической правда. Общинник Лотарь беріледі ақы төлеу үшін 600 солидов.
БІРАҚ, БҰЛ БАҒАНДАРДЫҢ БОЛДЫ САНАЛАТЫН ӨНЕРДІҢ ХАН ЧИНОВНИКОМ-БАБЫНА СӘЙКЕС, XLI ТУРАЛЫ «ЧЕЛОВЕКОУБИЙСТВЕ-ТАРМАҒЫ,» № 3 БЕРІЛЕДІ ҚОСЫМША АҚЫ ТӨЛЕУДІ 600 СОЛИДОВ. ҚҰРАЙДЫ НӘТИЖЕСІНДЕ: 1200 СОЛИДОВ.
Әзірге адам потреблял бұл добывал үшін қанды кек жоқ ауыстыру. Жалғыз бергені үшін өмірі мен страдание қалған өмірі және страдание. Одан әрі жинақтау байлық ру ішінде, содан кейін отбасы. Ауысымға қанды кек келеді айыппұл (вергельд). Бұл байланысты, бұл жағдайда қанды кек туыстары убиенного тырысты убить жақсы » — заттай өлтірген. Бұл әкелді жай ғана жою керек.
2. Төленетін айыппұл Лотарь тиіс өзі, өйткені, ол бас тартқан туыстық бабы бойынша LX ТУРАЛЫ «ниет бас тартуға туыстық», № 1 тармақ; егер жоқ болып шықса ақша төлеу үшін виры-бабы LVIII ТУРАЛЫ «горсти» жер «Егер ешкім поручится төлеу виры, яғни, өтеу, ол ақылы болса, онда ол төлеуге виру өз өмірін». Жарамсыздығына бас тарту Лотаря жылғы туыстық, өйткені оның өлімінен кейін, сәйкес LX, «…мұраға оның ең түсу керек, қазұу».
3. Сәйкес LVI «ТУРАЛЫ емес келу соты», № 1 тармақ, «… ал король, ол шақырылды, сот, барлау, оны өз үйінен тыс жерде қамқорлық. Сонда өзі кінәлі және оның барлық мүлкі жасалады меншікті талапкер». Яғни, барлық мүлкі общинника Лотаря өзі ауысады отбасы-баған. Егер баған жоқ отбасының барлық мүлкі общинника ауысады қазұу мемлекет.
а) Түсіндіру өте қатыгез сипаттағы жазалау оңай, бұл қолдау үшін беделін король мен корольдік сот. Мен үшін осындай қылмыстардың қайталануын. Өйткені, ол болады корольдік сот, егер оған болады безнаказанно бармау. Бұл король, егер қателіктер жібереді, мұндай мүмкіндік бар.
Казус II: өткен ғасырдың ортасында француженка Мари Лебран туралы естіп, байланыс мужа актриса көршілес қалашығына кетіп қалды, үйден поселилась » иелігі құрбылар Софи Сезанн. Алғыс ретінде қолдау көрсеткені үшін ол сыйлады өсіріледі қымбат жүзік, ол балалық шағынан алды өз әжелері, мен бүгін оған сол дотальную жылжымайтын мүлік (жер, алынған приданное). Қарамастан уговоры күйеуінің үйіне қайтып, Мари бас тартты және ажырасуды талап етті.
Өз кезегінде күйеуі, беруінен Мари ажырасу, талабымен сотқа жүгінді:
а) мәжбүрлеп возращении әйелінің олардың жалпы үй;
б) қайтару туралы подаренного Софи Сезанн перстня;
в) күшін жою туралы өсиетті, өйткені брачном келісім-шартта жоқ-тармағының туралы бөлек меншік ерлі-зайыптылардың.
Сұрақ: Қалай шешіледі, оны талап, оның барлық бөліктерінде негізінде Француз азаматтық кодексінің 1804г.?
а) Негізге ала отырып, 214-бап Азаматтық кодекс Наполеон 1804 ж. «Әйелі міндетті өмір сүру күйеуімен бірге және оны ұстануға барлық жерде, онда ол шешеді болуы» сот туралы шешім шығарады мәжбүрлеп возращении әйелінің олардың ортақ үйіміз. Бұл жағдайда сот тәртібімен жүзеге асады Мари Лебран ажырасқан сілтеме жасай отырып, 230-бап «Әйелі ажырасуды талап ете алады, себебі прелюбодеяния күйеуінің (егер ол жарымында өз сожительницу жалпы үйінде)», мысалы, күйеуі жарымында өз сожительницу олардың ортақ үйіміз. Мұнда біз теңсіздік құқықтарын, күйеуі еді ажырасуды талап етуге барлық жағдайларда прелюбодеяния ерлі-зайыптылар, ал әйелі болған жағдайда ғана баяндалған 230-бапта ФГК. Бұл түсіндіруге болады бұл баланың әкесі зачатого некеде кодексі таниды, күйеуінің үшін мұраға доставалось балаларға зачатым желтоқсандағы мұра қалдырушының. Прелюбодеяния күйеуінің бұл жағдайда маңызды емес, өйткені-бабына сәйкес, 340 ФГК «жерін анықтау әке болуды тыйым салынады».
б) Сот шешім шығарады, қайтару туралы подаренного Софи Сезанн перстня сілтеме жасай отырып, 217-бап ФГК «Әйелі, тіпті бар ортақтығымен мүлікті күйеуімен немесе болған кезде раздельности оның мүлікті мүмкін, сыйлау, иеліктен шығаруға, кепілге салуға, сатып алуға, өтеулі немесе өтеусіз негіздер қатысуынсыз күйеуінің актіні жасауға немесе оның жазбаша келісімінсіз, бап 905 ФГК «Замужняя женщина жасай алмайды дарений арасындағы тірі без жәрдемдесу немесе арнайы келісім оның күйеуі». Істің мәні бойынша әйелі была лишена барлық мүліктік құқықтары неке, келіңіздер, күйеуінің, бірақ кодексі предусмотрел мүмкіндігі және басқа да мүліктік қарым-қатынастар ерлі-зайыптылардың, мысалы режим бөлек иелену; дегенмен бұл жағдайда да әйелі пайдалана отырып, өз мүлкі мен табысы оған, мүмкін емес еді иеліктен шығаруға күйеуінің келісімінсіз өз жылжымайтын мүлік.
в) Сот жояды өсиет негізге ала отырып, бап 226 ФГК «Әйелі жасай алады, өсиет рұқсатынсыз өз күйеуінің», және-бап 905 ФГК «…Ол қажет етпейді де келіскен, күйеуінің бірде-рұқсатта сотының жасауға өкім арқылы өсиеттің». Кезде барлық теңсіздік әйелі жалғыз жеңілдікті некеде, оған жасауды өсиет келісімінсіз күйеуі.
Добавить комментарий Отменить ответ
Your email address will not be published.
Логистика негіздері туралы реферат
Құқықтық реттеу түсінігі, негізгі белгілері
Қазақстандағы көрікті қорықтар туралы
© 2022 База рефератов и слайдов.