kk en en ru ru ru bg ru ru ru kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk en en ru en ru ru ru ru ru bg ru kk kk kk kk kk ru
Қылмыстық іс қозғау кезеңінің мәселелері
Бесплатные рефераты, слайды и презентации
ТРЕЙЛЕРДІҢ ОРТАЛЫҒЫ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ӘЙЕЛДЕРІНІҢ БАҒДАРЛАМАЛАРЫНЫҢ РОЛІ ЖӘНЕ ТАЛДАУ
Осыған байланысты қиын келісім берілсін. Ю. В. Деришевым, оның қылмыстық істі қозғау сатысында жүреді әкімшілік сипаты .
Сонымен қатар тұрады маңызы қозғау сатысында қылмыстық процеске? Біз мәні осы кезеңде ол қамтамасыз етеді заңдылығы мен негізділігі қылмыстық іс қозғалған қорғайды құқықтары мен заңды мүдделерін азаматтар, олар жағдайларда негізсіз қозғалған қылмыстық істі алар еді болуы мүмкін нарушенными, өйткені бірқатар азаматтарды қалып еді сөзсіз негізсіз втянутыми рәсімдеріне тергеу қылмыс. Сатысы қылмыстық істі қозғау, сондай-ақ ограждает анықтаушы мен тергеушінің тергеу, қылмыстық істер бойынша, жоқ, ешқандай сот болашағы деп отвлекало еді олардың барлық тергеу аппараты, тергеу шынымен қауіпті және ауыр қылмыстар.
Осылайша, қорытынды жасауға болады, бұл сатысы қылмыстық істі қозғау маңызды рөл атқарады және қызмет етеді, сонымен қатар, барлық іс қозғау туралы шешім қылмыстық істі заңды және негізді осыған байланысты біз ақылға қонымды дәлелдер оны жою қылмыстық сот ісін жүргізу.
Белгілі бір проблемалары бар тексерумен байланысты өтініштер мен хабарламаларды жасалған қылмыс туралы. Талдау нормалар 144-құжат ҚІЖК РФ тәртібін анықтайтын тексеру қылмыс туралы хабарлама келіп түскен, қазіргі уақытта жатқызуға мүмкіндік береді санына тексеру іс-әрекеттерінің мынадай: қабылдау және хаттама жасау туралы хабарламада қылмыс туралы; талап өндірісі құжаттық тексерулер, ревизиялар тарту және оларға қатысуға; бөгденің билігіндегі бұқаралық ақпарат құралдарының растайтын құжаттар мен материалдарды хабарлама туралы қылмыс және тұлға туралы деректер берген ақпарат.
«Тергеу тәжірибесі алдын-ала тексеру, әдетте, ғана емес қамтиды жоғарыда аталған іс жүргізу әрекеті, бірақ және кейбір басқа да. Мысалы, жиі өткізіледі қорытынды тауарларды жедел-іздестіру әрекеттері, үлгілерді алу, ведомстволық тексеру және ведомстволық сараптама, сауалнама азаматтардың және лауазымды адамдардың жағдайымен танысу жерде тексеру, құжаттарды зерделеу, зерттеу (направление на исследование), заттар мен құжаттарды алып қою, сот-медициналық куәландыру және т. б.
Ескере отырып, шектеулі шеңберін баптың егжей-тегжейлі тоқталайық мұндай құралында тексеру, түсініктеме алу азаматтардың және лауазымды адамдардың белгілі-бабының 2-ҚІЖК-нің 109-РСФСР желілерден мүмкіндігін тексеру кезінде хабарламаны қылмыс туралы түсінік алу азаматтар мен лауазымды тұлғалар. бұл Ретте заң шығарушы емес регламентировал жүргізу тәртібі аталған іс жүргізу әрекеті. «Тергеу тәжірибесінде кеңінен қолданылды түсініктеме алу барысында дәлелдеме қызметінің бастапқы кезеңі қылмыстық процесс. Бүгін көптеген практикалық қызметкерлер айтылады қалпына келтіру үшін бұл тәсілдің хабарды тексеру қылмыс туралы қолданыстағы ҚІЖК РФ.
Алайда, кейбір авторлар ескертпеге қарсы практика түсініктемелер алу азаматтар мен лауазымды тұлғалардың алдын ала тексеру барысында қылмыс туралы хабарлама келіп түскен. Мысалы, М. С. Шалумов деп жазады: «Қандай да бір өтініш бірде-бір нәрседен немесе түсініктеме де берген азамат, қылмыстық іс қозғалғанға дейін, олар ене алмайды мәртебесін рұқсат етілген дәлелдемелер, өйткені алмастырмайды айғақтар алынған жауап алу» .
Осы ұстаным автордың бізге қиын келісім берілсін. Бір жағынан, шын мәнінде, түсініктеме тұлға — бұл емес, жауап алу хаттамасы. Ешкім осы және спорит. Жай ғана түсініктеме азаматтың және лауазымды тұлғаның осы атындағы анықтаушыға, тергеушіге немесе прокурорға алдын ала тексеру барысында қылмыс туралы хабарламаны білдіреді басқа түрі дәлелдемелер — бұл көзделген өзге де құжаттар 84-құжат ҚІЖК РФ. Қр-бабының 1-фактура ҚІЖК РФ көрсетіледі, бұл өзге де құжаттар жіберіледі дәлел ретінде, егер оларда жазылған тиісті мағынаға мәліметтер үшін маңызы бар мән-жайларды анықтау, көрсетілген құжат ҚІЖК-НІҢ 73-РФ. Ескереміз, бұл негізделген ұстанымы бұрыннан болатыны айтылды. В. Т. Томиным .
Қолданыстағы ҚІЖК-нің РФ бермесе, анықтаушыға, тергеушіге, прокурорға қылмыстық істі қозғау сатысында алуға түсініктеме. Мұндай шешім заң шығарушының болмайды деп тануға негізделген. Бірқатар жағдайларда жоқ түсініктемелер алу мүмкін емес мәселені шешу болуы немесе болмауы туралы тексерілетін оқиға, қылмыс белгілері. Сондықтан ҚІЖК-нің РФ керек толықтырулар енгізілсін беруге құқығы бар тиісті лауазымды тұлғаларға алдын ала тексеру қылмыс туралы хабарламаны алуға түсініктер, сондай-ақ лауазымды тұлғалар.
Хабарламаларды тексеру кезіндегі қылмыс туралы жиі қажеттілігі шешуде бірқатар арнайы білімдерді талап ететін мәселелерді. Осы тұрғыдан алғанда талаптарына тергеу практикасын енгізген заң шығарушы толықтыру 74 бабы және ҚІЖК-нің 80-РФ. Заң шығарушы кеңейтті дәлелдемелердің тізбесі жаңа түрлерімен дәлелдемелерді қорытындысымен және көрсеткіштерін маман. «Еңбек-ҚІЖК-нің 80-РФ маманның қорытындысы ретінде анықталады «ұсынылған жазбаша түрде пікір бойынша маманның алдына қойған мәселелер тараптар» . Бұл новелла заң шығарушының бірден алдына ғалымдар және практикалық қызметкерлер, құқық қорғау органдарының бірқатар сұрақтар болмайды табу жаңадан қабылданған Заңда. Мысалы, не маманның қорытындысы ретінде жаңа түрі дәлелдемелер және ол қандай сарапшының қорытындысын, талап ету тәртібі қандай және қорытындыны ұсыну маман ретінде болуы мүмкін маманның қорытындысы пайдаланылған дәлелдеуде мүлде және қылмыстық істі қозғау сатысында.
Бір авторлар көріп, мүмкіндігін талап еткен маманның қорытындысын мүмкіндіктерін кеңейту тергеушінің және анықтаушының бойынша дәлелдемелер жинауға қызмет етуі, соның ішінде қылмыстық істі қозғау сатысында . Басқа ғалымдар процессуалисты және практикалық қызметкерлер өздерінің күмән дәлелдемелік құндылығы осындай жаңа түрін дәлелдемелер ретінде маманның қорытындысы және айғақтары .
Мәселен, ҚІЖК-нің РФ реттемейді іс жүргізу талап ету тәртібі маманның қорытындысы, жаңа Заң емес, көрсетеді, бұл маманның қорытындысы ерекшеленеді сарапшының қорытындысын, құрамында нұсқаулар сондай-ақ, нысаны мен мазмұны, маманның қорытындысы. Бұл жағдай ықпал етпейді дұрыс мәнін түсінудегі жаңа түрін дәлелдемелер — маманның қорытындысы, ол айтарлықтай кедергі тиімді қолдану үшін осы түрінің дәлелдемелер тергеу және сот практикасы.
Алайда, тұтастай алғанда, біздің пікіріміз бойынша, қаралып жатқан новеллу бағалау керек оң. Қылмыстық сот ісін жүргізуде Ресей пайда болды тағы бір түрі дәлелдемелер мүмкіндігін кеңейтеді анықтау органдарының, анықтаушының, тергеушінің, прокурордың қылмыстық іс бойынша дәлелдеуде, соның ішінде қылмыстық істі қозғау сатысында. Дәл осы қылмыстық істі қозғау сатысында маманның қорытындысы көмектесе алады тергеушіге және анықтаушыға алу «жылдам дәлелдемелер» пайдалануға негізделген арнаулы білімді.
Осылайша, біздің ойымызша, соның ішінде іс жүргізу құралдарын тексеру туралы хабарлама жасалған немесе дайындалып жатқан қылмыс қр ҚІЖК-нің РФ көрсетілуге тиіс мынадай іс-әрекеттер: қабылдау және хаттама жасау туралы хабарламада қылмыс туралы; түсіндірмелер алу азаматтардан және лауазымды тұлғалардан талап етуге қажетті заттар мен құжаттарды қабылдау; ұсынылған заттардың және құжаттардың; талап өндірісі деректі, ведомстволық және бақылау тексеру, ревизия және қатысуға тарту, оларға мамандар; талап ету, маманның қорытындысы; сондай-ақ өндірісі келесі тергеу іс-қимыл, рұқсат етілген өндірісіне қылмыстық істі қозғау сатысында, — оқиға болған жерді қарау, куәландыру, тағайындау және жүргізу, сот-сараптама.
Белгілі болғандай, РФ ҚІЖК-нің айтарлықтай өзгертті іс жүргізу тәртібі қылмыстық іс қозғалған, ол енді мүмкін қозғалған тек прокурордың келісімімен. Бұл ретте бірден сөзсіз туындайды және бір маңызды іс жүргізу сұрақ: қай сәттен бастап есептеген жөн қылмыстық іс қозғалған кезден бастап шығарылған қылмыстық іс қозғау туралы қаулының анықтаушы немесе тергеуші немесе келісім алған сәттен бастап прокурордың қылмыстық істі қозғау?
А. П. Рыжаков, — деп есептейді шығарғаннан кейін қылмыстық іс қозғау туралы қаулының анықтаушы немесе тергеуші қазірдің өзінде пайда болады қылмыстық іс қозғады . Басқа авторлар деп санайды және қылмыстық істі пайда болған кезде прокурор берді, бұл өз келісімін қол қойды қаулысы тергеушінің немесе анықтаушының қылмыстық іс қозғау туралы санауға болады, бұл қолданыстағы ҚІЖК РФ қылмыстық іс қозғау туралы шешім қабылданатын, анықтау органы, анықтаушы мен тергеушінің, иеленеді құқықтық мәні алынғаннан кейін ғана келісімін прокурор. Осыған байланысты бізге ұсынылады негізделген ұсынысы С. Г. Бандурина ұсынады мақсатында дұрыс түсіндіру нормалары 146-құжат ҚІЖК РФ енгізілсін оған толықтыру көрсетіп, қылмыстық іс қозғалған болып саналады келісім берген кезден бастап прокурор . Кейін мұндай қаулы шығарылған анықтау органдары, анықтаушы мен тергеуші дереу жібереді, прокурорға міндетті түрде қоса отырып, материалдарды тексеру қылмыс туралы хабарлама келіп түскен жағдайда, жекелеген тергеу әрекеттері бойынша қылмыс іздерін бекіту және белгілеу, оны жасаған адам, — Осыған байланысты А. Власов әділ көрсетеді, бұл ҚІЖК-нің РФ белгілемейді, қандай уақыт кезеңі өтуі тиіс қаулы шығарылған кезден бастап іс қозғау туралы тергеуші алғанға дейін келісімін прокурор. Ұсынылған осы заң шығарушы термині «дереу» болып табылады бағалау және мүмкіндік беретін айқын жауап .
Пайда болуы ҚІЖК-РФ жаңа процессуалдық тәртібін қылмыстық істі қозғауға прокурордың келісімімен ғана екен, күтпеген үшін де, ғалымдар және практикалық қызметкерлер құқық қорғау органдары. Себебі, ғылымда, қылмыстық процеске ешкім ешқашан алдына қойған сұрақ: мұндай іс жүргізу тәртібінде қылмыстық іс қозғалған. Белгілі болғандай, қабылдау уақытында жаңа ҚІЖК РФ дәл «Бас прокуратура РФ, настаивавшая осы норма… доказывала, бұл қиындықтар қолдану ұғымдар «дереу» болмайды» .
Анализируемое заңнамалық жаңалық бірден тудырды әдебиетте оживленную пікірталас. Мәселен, бір усматривают онда оң начало бекіте отырып, ол құқығынан айырмайды тергеушінің құқығы бұл іс жүргізу шешімі, ал тек ғана өзгертеді, оны қабылдау бола отырып, «тиімді кедергі жолында заңсыз немесе негізсіз…» беретін «мүмкіндігі жолын кесуге заң бұзушылықтарды ең бастапқы сәтінде .
Басқа авторлар, керісінше, теріс бағалайды анализируемую новеллу көрсете отырып, ол болып табылады іс жүргізу үшін кедергі уақтылы қылмыстық істі қозғауға, өндірісті шұғыл тергеу іс-қимыл, белсенді жинау іс бойынша дәлелдемелерді және қылмыс ашылған .
Біздің ойымызша, қарастырылып отырған нормасы қызмет етеді айтарлықтай кедергі уақтылы жүргізу үшін тергеуші және анықтаушы кезек күттірмейтін тергеу іс-әрекеттерін, жылдамдығын және сапасын, өндіріс, көбінесе, қылмысты ашу.
Практикалық қызметкерлері, оқиға орнына, енді жеткізілуі қиын жағдайға. Тергеуші мәжбүр өткізумен шектелмеуге тек оқиға болған жерді қарау, содан кейін ол өтініш прокурорға үшін келісім қозғауға, қылмыстық істі алғаннан кейін ғана мұндай келісім ол алады жүргізуге барлық басқа да тергеу әрекеттері. Келісімінсіз, прокурордың тергеу әрекеттерін жүргізу заңсыз болады, және бұл кезде табылған дәлелдер керек болады танылуы сәйкес п. 3-бабының 2-ҚІЖК-нің 75-РФ жарамсыз.
Егер тергеуші оқиға орнында шығарады қаулы қылмыстық іс қозғау туралы мен сіздерге барлық қажетті бастапқы тергеу іс-әрекеттері — ұстау, жауап алу, тінту және т. б., рассчитывая болса, кейіннен, бірақ сөзсіз задним числом прокурор барлық өз келісімін арналған іс қозғау, онда бұл жағдайда ол тәуекелге барады, өйткені егер прокурор береді өз келісімін қылмыстық істі қозғау, онда тергеуші мүмкін обвинен бұзғаны үшін қылмыстық іс жүргізу заңының, ал барлық жиналған атындағы дәлелдемелер былай деп танылуы мүмкін жарамсыз.
Осылайша, непродуманная новелла жиі итеріп және прокурордың, тергеушінің және анықтаушының». Және жалғыз дұрыс шығу қалыптасқан қарама-қайшы жағдай — таратылсын іс жүргізу тәртібі қылмыстық іс қозғау прокурордың келісімімен және беруге, анықтау органына, анықтаушыға және тергеушіге бетінше қабылдауға және осындай шешім. Бір мезгілде әрі міндеттеу тиісті лауазымды тұлғаларға дереу прокурорға жіберуге тиісті қаулының көшірмесін қылмыстық іс қозғау туралы, осыған байланысты тиісті өзгерістер енгізсін нормалары бабының 4 146-құжат ҚІЖК РФ.
Законодателю керек тәжірибесін пайдалану нормаларын қолдану-бабының 3-бөлігі ҚІЖК-нің 112-РСФСР, закреплявших жүзеге асыру мүмкіндігі кейіннен прокурорлық қадағалау заңдылығын және негізділігін шешім тергеушінің қылмыстық іс қозғау туралы, тормозящего тексеру үдерісі және сдерживающего тергеушінің дәлелдемелерді жинау-іс бойынша.
Тағы бір қосымшасы РФ ҚІЖК-нің 2001 ж. мүмкіндігі болып табылады қылмыстық іс қозғау және нақты тұлғалар. Мәселен, п. 1 б. 1 бап ҚІЖК-нің 46-РФ көздейді, бұл күдікті тұлға болып табылады, оған қатысты қылмыстық іс қозғалды негіздер бойынша және белгіленген тәртіппен осы Кодекстің 20-тарауы. Бұл тарау бірлесіп бас ҚІЖК-нің 19-РФ реттейді негіздері мен тәртібі қылмыстық іс қозғау қылмыстық сот ісін жүргізуге. Дегенмен, бұл көрсетілген тарауларда, ешқандай қосымша нұсқаулар негіздері туралы және іс жүргізу тәртібінде қылмыстық іс қозғау және нақты адамдар бар. Бұл жағдай » тергеу тәжірибесінде бірқатар сұрақтарды туындатады, олар тырысамыз шешуге.
Кезде 2001 жылы қабылданған жаңа қылмыстық РФ, онда заң шығарушы алғаш рет ескертті принципті мүмкіндігі қылмыстық істі қозғау нақты тұлғаға қатысты болса, онда көптеген ғалымдар-процессуалисты және практикалық қызметкерлер, құқық қорғау органдарының оң бағалады бұл новеллу. Осыған байланысты дұрыс байқады. К. В. Муравьев, «қазіргі заманғы заңнамада істі қозғауға адамға қатысты алғаш рет беріледі дербес мәні бар» .
Қылмыстық іс қозғалған кезде нақты тұлғаға қатысты туындайды бір маңызды сұрақ: егер қылмыстық іс қозғау фактісі бойынша қылмыс жасаған жеткілікті мұндай жалпы негіздері көрсетілген заңда, «жеткілікті деректердің болуы, қылмыс белгілерін көрсететін болса, жеткілікті ме осы деректер қылмыстық іс қозғау үшін нақты тұлғаға қатысты?
Бұл мәселе өткір тұр, соған байланысты қылмыстық іс қозғалған кезде нақты тұлғаға қатысты болса, 1-тармағына сәйкес-бабының 1-ҚІЖК-нің 46-РФ бірден қойылады ереже күдікті. Әрине, бұл жағдай елеулі түрде задевает конституциялық құқықтары мен заңды мүдделерін осы адамның.
Қалай осы мәселе бойынша былай деп жазды М. С. Строгович, «қою үшін адам ереже қылмыстық іс бойынша күдіктінің, қажет объективті деректер, айғақтар көрсететін, белгілі бір тұлға ретінде совершителя қылмыс. Бұл үшін аз болу үшін, тергеушінің немесе анықтау жүргізетін жай ғана туындаған күдік деп адамның қылмыс, өйткені өзі күдік бар субъективті сипаты. Қажет объективті деректер, уличающие дәлелдемелер болғанымен, жеткіліксіз үшін айып тағылған» .
Сондықтан қандай қосымша кепілдік үшін шешім тергеушінің қылмыстық іс қозғау туралы нақты тұлғаға қатысты болатын заңды және негізді. Осындай кепілдіктері қылмыстық істі қозғау сатысында мүмкін тек жиналған дәлелдемелер қылмыс жасағанын көрсететін дәл осы тұлға.
Екінші қосымша негіздеме қылмыстық іс қозғау үшін нақты тұлғаға қатысты — бұл кінәсін мойындап келу (п. 2 с. 1 140-құжат ҚІЖК РФ). Бұл себеп тікелей байланысты қажеттілігіне қатысты қылмыстық іс қозғау туралы нақты мәлімдеген тұлғаның өз кінәсін мойындап келген туралы ол жасаған қылмыс. Әрине, кінәсін мойындап келу тиіс тиісті түрде тексерілді үшін қылмыстық іс қозғау туралы шешім қабылданды негізді. Айта кету керек, бір-біріне қылмыстық істер бойынша Сот алқасы Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі РФ таныды тұлғаның өтініші туралы кінәсін мойындап келген дәлелі іс .
Үшінші қосымша негіздеме қылмыстық іс қозғау және нақты тұлға байланысты өзі сипатымен туралы хабарлама жасалған немесе дайындалып жатқан қылмыс бойынша алынған басқа да көздерден. Бұл жағдайда, лауазымды тұлға осы хабар-бабына сәйкес, қазақстан республикасының ҚІЖК 143-РФ құрауы тиіс анықталғаны туралы баянат қылмыс белгілері. Егер бұл рапортында көрсетілетін болады қылмыс жасаған адам, немесе нәтижесінде оның кейіннен тексеру болады жиналған дәлелдемелер құқық беретін білмеуі де адам қылмыс жасаған болса, онда бұл рапорт, сондай-ақ негіз қылмыстық іс қозғау үшін нақты тұлғаға қатысты.
Тағы бір, төртінші қосымша негіздеме қылмыстық іс қозғау үшін нақты тұлғаға қатысты негізді көрсетеді К. В. Муравьев: «Егер істе бар дәлелдемелер мүмкіндік беретін ұстау тұлға болса, онда бұл болуы туралы жеткілікті мәліметтерді қою үшін адамның мәртебесі күдіктінің, демек, және қылмыстық іс қозғау үшін адамға қатысты» . Мұндайда есте ұстау күдікті адамның болуы мүмкін орын ғана қозғаумен бір мезгілде қарсы осы адамның қылмыстық ісі.
Бесінші қосымша негіздеме қылмыстық іс қозғау және нақты тұлғаның байланысты қылмыстық-құқықтық сипаттамасы қылмыс субъектісінің тағайындалған және қылмыстық іс қозғалады. Бірқатар жағдайларда саралау үшін, жасалған әрекеттің қазірдің өзінде мәселені шешу кезінде қылмыстық іс қозғау туралы талап болуы туралы деректер субъектісі қылмыс. Бұл орын кезде заң шығарушы ерекше талаптар қояды, субъектіге бізге не береді негізі туралы айтар болсақ, «арнайы» субъект қылмыс және белгіленген оның деп санау керек болған кезде ғана «қазірдің өзінде осы сатысында… туралы мәліметтер, келген зиян салдары болып табылады құқыққа қарсы мінез-құлықтың нақты тұлғалар» .
Мұндай жағдай кезінде туындайды, қылмыстық іс қозғау бойынша көптеген қылмыстар бойынша деп аталатын арнайы қылмыс субъектісі. Арнайы қылмыс субъектісі қылмыстық құқықта әдетте түсінеді тұлға басқа жалпы белгілері қылмыс субъектісінің (вменяемость және қол жеткізу белгілі бір жастағы), ие тағы қосымша белгілері мен қасиеттері бар, болған кезде ғана мүмкін ретінде әрекет орындаушының қылмыс.
Мұндай жағдайда қылмыстық іс қозғау орын алған саралау кезінде осы белгілер бойынша кейбір қылмыс. Мысалы, белгілері бойынша қылмыстық іс қозғау 106-құжат РФ ҚК өлтіру туралы матерью новорожденного ребенка, белгілері бойынша 157-құжат РФ ҚК жалтару туралы асырауға арналған қаражатты төлеуден балаларын немесе еңбекке жарамсыз ата-анасының белгілері бойынша 160-құжат РФ ҚК туралы бөтен мүлікті жымқыру, сондай-ақ белгілері бойынша құжат 313 РФ ҚК қашу туралы-дан бас бостандығынан айыру орындарынан, қамақтан немесе күзеттен және кейбір басқа да қылмыстар — барлық осы жағдайларда қажет нақты тұлғаға қатысты қылмыстық іс қозғалады.
Осындай арнайы субъектілері қарсы қылмыс әскери қызметтен болуы мүмкін тек әскери қызметшілер, арнаулы субъектілері лауазымды қылмыс — лауазымды тұлғалар және т. б. Сондықтан, қатысты көрсетілген бізбен және басқа да қылмыстар ол ғана қозғауы мүмкін нақты тұлғаға қатысты, бұл жағдайда әскери қызметшінің немесе лауазымды адамдар.
Белгілеу кезінде қылмыстық іс қозғаудан қылмыс субъектісінің белгілері бар және басқа да мағынасы бар: ол мүмкіндік береді анықтау үшін негіздердің бар-қылмыстық іс қозғаудан бас тарту-бабында көзделген ҚІЖК-нің 24-РФ, алдын алады қабылдау негізсіз қылмыстық істі қозғау туралы шешім нақты тұлғаға қатысты.
Және соңғы, алтыншы қосымша негіздеме қылмыстық іс қозғау үшін нақты тұлғаға қатысты болуына байланысты қр ҚІЖК-нің РФ гл 52 айқындайтын ерекшеліктері қылмыстық істер жөніндегі өндірістің жекелеген санаттарына қатысты.
— Бабына сәйкес, ҚІЖК-нің 447 РФ талаптар көрсетілген басшысының қолданылады: мүшесі Федерация Кеңесі мен Мемлекеттік Думасының депутаты, депутаты, заң шығарушы (өкілді) органның мемлекеттік билік субъектісінің РФ, депутат, мүшесі сайлау органының, жергілікті өзін-өзі басқару сайланбалы лауазымды тұлғалар, жергілікті өзін-өзі басқару; сотының судьясы Конституциялық Сотының, РФ федералдық сотының судьясы, жалпы юрисдикция немесе төрелік сот, әлемдік судьяға және судьясы конституциялық (жарғылық) сот РФ субъектісінің, алқабилер немесе төрелік заседателя жүзеге асыру кезеңінде сот төрелігін; Есеп палатасының төрағасы, оның орынбасары және аудиторлар Есеп палатасының РФ; адам құқықтары жөніндегі Уәкілдің Ресей Федерациясы; РФ Президентінің өз өкілеттігін орындауды тоқтатқан, сондай-ақ РФ Президенттігіне кандидат;; прокурордың тергеушінің; адвокаттың; сайлау комиссиясының мүшесі, референдум комиссиясының шешуші дауыс құқығымен.
Осы қозғалған қылмыстық істер бойынша жұмыс істейді, сондай-ақ жағдайларда қылмыстық істерді қозғау қатысты жеке айыптау істері көрсетілген. мысалы, бір-біріне қылмыстық істер бойынша Сот алқасы Жоғарғы Соттың РФ көрсетті, бұл туралы шешімді, қылмыстық іс қозғаудан бас сайланбалы тұлғалар органның, жергілікті өзін-өзі басқару қабылданады көзделген тәртіппен п. 11-бабы 1-ҚІЖК-нің 448-РФ, және жағдайларда, қылмыстық істерді қозғау, жеке айыптау .
448-бап РФ ҚІЖК-нің ерекше тәртібін белгілейді қылмыстық істі қозғау немесе тарту ретінде айыпталушы адамдарға қатысты көрсетілген бабының 1 447-құжат ҚІЖК РФ. Әрине, бұл жағдайда сөйлеу баруға мүмкін тек қылмыстық істі қозғау туралы нақты тұлғаға қатысты, өйткені құқық қорғау органдарына бұл жағдайда алда қылмыстық іс қозғау үшін және тарту бұл тұлғаны айыпталушы ретінде еңсеруге иммунитет, заңда белгіленген. Соңғы уақытта ерекше тәртібі қылмыстық іс қозғау және жекелеген лауазымды тұлғалар мен құқық қорғау органдарының қызметкерлерін қоса алғанда, судьялар мен депутаттар, ұшырайды елеулі және негізделген сын байланысты, ол жиі әкеледі нақты базасында кінәлі.
Біздің ойымызша, мүлдем құқықтарын В. З. Лукашевич, қашан былай деп жазады: «айрықша тәртібі-қылмыстық істі қозғауға қатысты көрсетілген лауазымды адамдарға құқық қорғау органдарын қоса алғанда, судьялар, сондай-ақ депутаттардың тиіс жойылуы үшін прокуратура органдары алатын жүргізуге барлық тергеу іс жүргізу әрекеттері мен талап-анықтау органдарының жедел іздестіру шараларын жүргізуге арналған барлық қажетті жағдайларда. Кезде жеткілікті дәлелдемелер тарту үшін айыпталушы ретінде жинақталып, тексеріліп, бағаланды құзыретті лауазымды тұлғалар мемлекет органдарының, сол кезде РФ Бас прокуроры кіреді ұсына отырып, біліктілік алқасына судья немесе басқа орган ұсыныспен келісімін тартуға тиісті судьяның қылмыстық жауапкершілікке тартылады» .
Іс жүргізу тәртібі қылмыстық іс қозғау және нақты тұлғалар өз процессуалдық ерекшеліктері. Ретінде біз қазірдің өзінде атап өтті жоғары, гл. 19 және 20-РФ ҚІЖК-нің тәртібін реттейтін қылмыстық іс қозғалған жоқ дейді туралы іс жүргізу тәртібінде қылмыстық іс қозғау және нақты тұлғалар. Қазіргі уақытта құқықтық негіз мұндай тәртіпті қоздыру болып табылады норма-бабының 1 1 бөлігімен ҚІЖК-нің 46-РФ. Осы нормамен, атап айтқанда, деп күдікті тұлға болып табылады, оған қатысты қылмыстық іс қозғалды белгіленген тәртіппен. Алайда бұл норма емес, анықтайды негіздері мен іс жүргізу тәртібі қылмыстық іс қозғау және нақты тұлғалар. Қажетті толықтырулар енгізілуі тиіс заң шығарушы бас ҚІЖК 20-РФ.
Қабылдай отырып, ҚІЖК-нің РФ-ның 2001 ж. едәуір өзгерістерге ұшырады рәсімі қозғалған қылмыстық істер жеке айыптау. Осыған байланысты пайда көптеген мәселелер шешілген жоқ, заң шығарушы және бір мәнді шешіледі сот тәжірибесі. Ғылымда қылмыстық процеске қозғау қылмыстық істердің соңғы уақытта сондай-ақ, тартады назар процессуалистов, бірақ шешілмеген проблемалар айтылады әр түрлі пікірлер мен ұсыныстар, кейде өте қарама-қайшы. Бұл жағдай итермеледі, бізді қарап, шеңбер мәселелерді қозғай отырып, қылмыстық істер жеке айыптау.
Добавить комментарий Отменить ответ
Your email address will not be published.
Логистика негіздері туралы реферат
Құқықтық реттеу түсінігі, негізгі белгілері
Қазақстандағы көрікті қорықтар туралы
© 2022 База рефератов и слайдов.