kk en en ru ru ru bg ru ru ru kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk en kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk uk uk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk en kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk en kk kk kk kk kk kk kk kk kk kk en kk kk kk ru kk kk kk kk en kk kk kk kk kk en en ru en ru ru ru ru ru bg ru kk kk kk kk kk ru
Бесплатные рефераты, слайды и презентации
Ресей әскери соты туралы мәлімет
Институты қылмысқа қатысушылық бірі болып табылады ең маңызды және күрделі теориясы қылмыстық құқық. Зерттеу қылмыс әлеуметтік құбылыс ретінде көрсетіп отырғандай , көп жағдайда ең қауіпті қол сұғушылық жасалады жалғыз емес, ал күш-жігерін біріктіру арқылы бірнеше тұлғалардың бірлесіп болған жолына заңының бұзылуы. 40% — дан астам барлық қылмыс және 80-90% — ға дейін мүліктік қылмыс жасалса, екі немесе көп. Сондықтан қылмыстық жауаптылығы туралы мәселе осы қылмысқа қатысы бар үлкен практикалық маңызы бар. Дұрыс оның шешімі бір жағынан, мүмкіндік береді зиянсыздандыру барлық кім қатысты қылмыстарды жасағаны үшін, ал, екінші жағынан, болдырмау үшін негізсіз жауапкершілікке тартылған тұлғалардың нақты қылмыс емес, жасаған, бірақ қате ретінде қарастырылатын қатысушылар.
Сол уақытта қатысушылардың қылмыстық жауаптылығы аса күрделі проблемаларын ғылым, қылмыстық құқық, тағы 1902 жылы көрнекті орыс ғалымы, профессор Н. С. Таганцев жазған, бұл туралы ілім қатысып орналасқан хаотическом жай-күйі және бірі болып табылады ең запутанных оқу-жаттығу теориясы қылмыс. Мұнда тығыз байланысып сұрақтар жалпы негіздер қылмыстық жауапкершілік, кінә, себептік байланыс және т. б. [1]
Астам 80 жылдан профессор Ф. Г. Бурчак пайымдауынша, қылмысқа қатысу ұғымы, қарамастан қарасы көп әдебиеттер қатарына жатады даулы. Әрбір автор, касавшийся мәселелері қылмысқа қатысу, ұсындым өз берсін, сәл иә, отличающееся от других анықтау қылмысқа қатысу [2]. Осылайша, көптеген жылдар бойы соучастию және қылмыс жасауға басты назар аударылды ғылым, қылмыстық құқық, алайда осы уақытқа дейін мәселе туралы түсінігі қылмысқа қатысу деп атауға болмайды түпкілікті шешілген.
Осы жұмыс ұсынады сипаттамасы болып табылады және қолданыстағы заңнаманы талдау Ресей Федерациясының белгілейтін нормалары туралы қатысумен. Міндеттері: жұмыс кіреді:
— анықтау критерийлерін бөліп қылмысқа қатысу түрлерінің және түрлері, қылмысқа қатысушыларды;
— рөлін анықтау қылмысқа қатысушылардың қылмыс және олардың жауапкершілік.
Негізгі көздері қажетті мәліметтер осы жұмысты орындау үшін, болып табылады Қылмыстық Кодексі Ресей Федерациясының 1996 ж., сондай-ақ, отандық ғалымдар – заңгерлер Бурчака Ф. Г., Ковалев М. И., Тельнова Т. Ф., Трайнина А. Н. және басқа да.
2. ЖАЛПЫ ҰҒЫМЫ ЖӘНЕ ОНЫҢ БЕЛГІЛЕРІ, ҚЫЛМЫСҚА ҚАТЫСУ.
Бірнеше көзқарастар өзіне заңдық табиғаты институтының қылмысқа қатысу. Негізгі ұстанымдары, олардың ортақ жинақтауға болады екі негізгі:
1) тану акцессорного (несамостоятельного, қосалқы) сипаттағы қылмысқа қатысу;
2) тану қатысудың өзіндік қылмыстық қызмет.
Әрқайсысының шегінде, осы құрылымдардың бар бірқатар реңктер мен ағымдардың, бірақ барлық авторлар шелер, бұл негізгі мәселе институтының қылмысқа қатысу туралы мәселе болып табылады керектігі құрастыру кезінде осы институттың негізге алып, оны акцессорного сипаттағы немесе тану қатысудың өзіндік қылмыстық әрекеттер, сондықтан осы мәселемен айналысу керек дейін нақты проблемаларды шешу. Негізін қалаушы қағидаты, отандық қылмыстық құқық болып табылады жеке тұлғаның жауапкершілігі үшін жасалған іс-әрекет, бар қылмыс құрамы. Қолданылатын институтына қылмысқа қатысу бұл-жауапкершілік негіздері әрбір жасауға бірге қатысушы жатыр емес іс-әрекеттерінде орындаушысы, ал іс-әрекеттер жасалған және оларға жеке. Белгілей отырып Жалпы бөлімінде наказуемость іс-әрекеттерді ұйымдастырушылардың подстрекателей және сыбайластары, заң шығарушы осылайша , болған жағдайда, белгілі бір объективті және субъективті жағдайларын теңестіреді бұл іс-әрекеттерге орындаушылар. Осылайша, ресейлік қылмыстық құқық тұр позицияларында дербес жауапкершілік қатысушылардың. Акцессорная теориясы признавалась кеңестік ғалымдар, саяси себептер бойынша , буржуазиялық. Ол сондай-ақ, бұл теория жоққа шығармайды жауапкершілікті өзгенің кінәсін қалай береді барлық қатысушылардың басқа, орындаушы, өзіндік маңызы бар.
Алайда, бұрын айтылғандай, қаралатын теориясы сан алуан реңктері бар. Мәселен, М. И. Ковалев құрған лицензиялы өз жұмысын «халықаралық еңбек бөлінісі» тұжырымдамасын акцессорности қылмысқа қатысу, былай деп жазады: «шынын айтқанда, біз деп атаймыз акцессорной табиғатпен қылмысқа қатысу емес құрайды бір нәрсе органикалық тұтас. Буржуазиялық ғылымда белгілі көптеген түрлері акцессорности:
а) қатаң акцессорность, қашан және жазаны және жазадан босату бағынуға орындаушыға қылмыс;
б) логикалық акцессорность, ол көздейді, бұл жаза қылмысқа қатысу анықталуы тиіс тек санкциясы шегінде белгіленген заң ең бастысы іс-әрекет;
в) акцессорность бойынша жазаға, яғни, дәрежесі жазаланушылық қатысушылардың анықталды дәрежесі бойынша жазаланушылық орындаушысы;
г) акцессорность дәрежесі бойынша аяқталу әрекеттер;
д) лимитированная акцессорность, оның мәні азайтатын, наказуемость қылмысқа қатысу байланысты болу керек жасаумен құқыққа қарсы әрекет аспайтын көмегімен қандай да бір кінә нысаны» [3].
Негізгі тұжырымдамаларымен принципін акцессорности қылмысқа қатысу болып сыбайласы үшін жауапты болуы мүмкін өз әрекеттері болған жағдайда ғана жазаланатын әрекеттің орындаушыға, яғни, наказуемость жасауға бірге қатысушы анықталады сол Қылмыстық кодексінің көздейтін әрекет орындаушы. Бірінші іс жүзінде білдіреді акцессорная теориясы, оның шеткі түрінде оставляла тыс жазаланушылық іс-ұйымдастырушылардың подстрекателей және сыбайластары. Сондықтан, қандай да бір мөлшерде жеңілдетуге бұл ереже кейіннен ол толықтырылып, оқу-жаттығу туралы посредственном орындау қылмыс.
Өзі М. И. Ковалев деді, бұл «кеңестік қылмыстық құқық тұр деп тану логикалық акцессорности, ол барлық талапқа сай шынайы табиғаты қылмысқа қатысушылық» [4]. Бұл ретте ол мынадай қорытынды жасады: қылмыс құрамы орындалады тікелей орындаушы, басқа бір адамдардың қатысуымен өзі қылмыс құрамы жоқ орындалады, және олардың іс-әрекеттері жатады тыс құрамы. Бұл тұжырымдар жақтастарының акцессорной табиғат қылмысқа қатысу болып саналады тиімсіз.
Алайда, емес барлық оқытушылары акцессорности қылмысқа қатысу қабылданбайды көпшілік отандық ғалымдар. Ф. Г. Бурчак деп есептейді, бұл туралы айтуға болады акцессорности қылмысқа қатысу, егер оның астында түсіну тәуелділік ұйымдастырушының, айдап салушының және пособника дәрежесіне жүзеге асыру орындаушының қылмыстық ниеті» [5]. Айдап салушының болмайды тарту үшін айдауға законченному кескіндері, егер орындаушы әрі қарай кеттім дайындау оған. Бұл ретте, ұйымдастырушы, айдап салушы және көмектесуші байланысты нақты орындалған орындаушы көлемінде вменения. Сондықтан, егер қалай түсінуге акцессорностью туралы ереже, оның әрекеті қылмысқа тауып, өз көрінісін қылмыстық іс-әрекетте көзделген нормаға Ерекше бөлігінің ғана арқылы волевое іс-әрекет орындаушының болса, онда бұл ереже тудырмауы тиіс ешқандай қарсылық екіталай даулануы мүмкін.
Из заңнамалық анықтау қылмысқа қатысу сүйене отырып, қабылданған теориясы қылмыстық құқық әдісі бөлу объективті және субъективті, екі тобын бөледі белгілері қылмысқа қатысу:
Қылмысқа қатысу, ең алдымен, көздейді қатысып, бірнеше (екі және одан да көп) адамдардың қылмыс. Кезінде бұл есте ұстау қажет, бұл адамдар болуы тиіс қылмыс субъектісінің белгілері: жасы (ҚК 20-бап) және вменяемостью (ҚК-нің 21-бап). Теориясы, қылмыстық құқық, екпін қоя отырып сандық сипаттамасы бұл белгі, оның жатқызады дәстүрлі қатарына объективті белгілері қылмысқа қатысушылық.
Басқа да объективті белгісі қылмысқа қатысу болып табылады «совместность» қатысу екі немесе одан да көп қылмыс жасады.
Тұрғысынан қылмыстық заң (14, 32, 33-ҚК-нің) адамның қылмыс білдіруі мүмкін, тек образ қылмыстық мінез-құлық, выражающегося екі, оның сыртқы, яғни объективирующихся вовне, нысандары (іс-әрекет немесе әрекетсіздігі). Сол уақытта, совместность қатысу теориясы қылмыстық құқық және негізді ретінде қаралады өзіндік причиняющего фактор. Осы сәттері түсіндіріледі, неге әрекет адамның, себепті байланыс және салдары аясында оқу-жаттығу құрамы туралы қылмыс жатады объективті оның жағында болуына қарамастан әрекеті (іс-әрекет немесе әрекетсіздігі) адамның субъективті белгілері осознанности және волимости. Бірі айтқандарына сондай-ақ бұл принципті сипаттамасы іс-әрекеттер жасауға бірге қатысушы қарамастан, оның түрлік керек-жарақтары ұқсас деянию жеке қолданыстағы тұлғалар үшін алып қоюға ерекшеліктерін, салты, қылмыстық мінез-құлық және тәсілі ықпал ету объектісіне күзет орны бар кезінде қатысып қылмыс). Алайда, осы және басқа да мінез-құлық ерекшеліктері қылмысқа қатысушылардың кедергі келтірмейді қарау белгі «совместности қатысу» тұтастай жазықтығында объективті, яғни объективті белгісі қылмысқа қатысу.
Кейде теориясы қылмыстық құқық бөлінеді, сондай-ақ үшінші объективті белгісі қылмысқа қатысу: екі және одан да көп жасаған «сол бір қылмыс». Параметрлермен (белгілермен) бірлік қылмыстар деп аталады: бірлік объектісінің қылмыс, бірлік кінә нысаны, бірлігі қол сұғушылық оның первооснове. [6]
Алайда аталған үш объективті белгілері бітпейді мазмұны ұғымдар «халықаралық еңбек бөлінісі». Кем емес маңызды үшін отграничения осы тҥрі қылмыстық мінез-құлық аралас нысандары жеке қылмыс (прикосновенности қылмыс деп аталатын посредственного орындау қылмыс, қарапайым тоғысуы бірнеше адамдардың қылмыс жасау кезінде) бар субъективті белгілері қылмысқа қатысушылық.
Тікелей нұсқауымен заң (ҚК-нің 32-құжат) қылмысқа қатысу қылмыс — қасақана бірлесіп қатысуы екі немесе одан да көп қылмыс жасады. Қасақана бірлесіп қатысуы мазмұнына сүйене отырып, пиғылы да 25-бабы, ҚК-нің білдіреді:
§ сезіну әрбір соучастником қоғамға қауіпті сипаттағы өз мінез-құлық және қоғамға қауіпті сипаттағы мінез-құлық басқа қатысушылардың (ең аз дегенде олардың біреуі) плюс түсіну, объективті түрде өзара байланыста болып, өз мінез-құлқын мінез-құлқымен қылмысқа басқа (кем дегенде бір);
§ предвидение қылмыстық нәтижесін құрама күш;
§ ниет немесе саналы түрде жол беру бұл нәтижеге қол жеткізуге болады, дәл қосу жолымен күш-жігерді барлық қатысушылардың немесе, кем дегенде, екі күш олардан.
Бұл алғашқы екі ережелер құрайды өзгешелігі интеллектуалдық элементі ниетінің кезінде қатысып қылмыс. Теориясы қылмыстық құқық және практикада қолдану туралы нормаларды қатысып қылмыс ол алды атауы өзара хабардар болу қатысушылардың (кем дегенде екі) қылмыстық сипаты мінез-құлық және өзара байланыстылығын соңғы. Үшінші, сол ереже ерекшелігін бейнелейді ерік-жігер элементтің ниетінің кезінде қатысумен. Теория мен тәжірибеде қылмыстық құқық, ол алды атауы келісімділігін волеизъявлений қатысушылардың (кем дегенде екі) қатысты жалпы олар үшін қылмыстық нәтиже. Бұл ретте согласованностью волеизъявлений қамтылады, сондай-ақ өзі қосу күш, және оларды үйлестіру қол жеткізу бағытында жалпы және бірыңғай үшін (кем дегенде екі) қылмысқа қатысушылардың қылмыстық нәтиже.
Аталған екі субъективтік белгінің қылмысқа қатысушылық, яғни өзара хабардар болуы және келісілуі көрсетілген түсінуге, тікелей және бір мәнді туындайды заң (25-бабы, ҚК 32) анықталады своеобразием причиняющего фактордың әрбір нақты нысан көріністері осындай қылмыстық әрекет. Бұл толық келісіледі взаимоотношением философиялық санаттағы объективті және субъективті, сондай-ақ взаимоотношением қылмыстық-құқықтық ұғымдарды әрекеттер және кінәлінің қарым-қатынастар, оған (14,25,32 ҚК)
3. КРИТЕРИЙЛЕРІ БӨЛУ ҚЫЛМЫСҚА ҚАТЫСУ ТҮРЛЕРІНІҢ ЖӘНЕ ТҮРДЕГІ БІРДЕЙ ҚАТЫСУШЫЛАР.
Ажырату қатысудың кең мағынада, рулық ұғымның қамтитын барлық жағдайға бірлесіп қатысуы екі немесе одан көп адамдардың санының қылмыс, қылмысқа қатысу тар мағынада, арнайы институты Жалпы бөлімінің тиісті реттеуге қылмыстық жауаптылығы туралы мәселе адамдардың, сондайақ әрекет тікелей көзделмеген Ерекше бөлімінің баптарында, негіздейді шабуыл қылмыстық нәтиже тығыз байланысты бөлінісіне қатысу».
Нақты айқындау қажет, бұл объект болып табылады және жіктеу , бұл белгіленсін бір белгісі, ол мүмкіндік береді анық размежевать жекелеген түрлері қылмысқа қатысу ретінде рулық ұғымдар, яғни анықтауға негіз бөлу.
Кез келген , соның ішінде қоғамдық қауіпті, бірлескен қызмет болуы мүмкін сипатталатын әр түрлі белгілері бар. Әрбір осы белгілері (қарамастан, олар объективті немесе субъективті адамзаттық) өткізуге болады ұстана отырып, заңдар логика, көп немесе аз бөлінуі. Сондай-ақ подразделить және бірлескен қоғамдық қауіпті әрекеті бірнеше тұлғалардың образующую қылмысқа қатысу. Алайда, үшін бөлу болып табылады сыныптамасына сәйкес нысандар бойынша, негізі мұндай бөлу қоюға түбегейлі, ең елеулі белгісі. П. Ф. Тельнов өз жұмысында былай деп жазады: «қатысу Нысаны, бұл — оның сыртқы жағы, ашатын тәсілі өзара іс-қимыл кінәлі көрсететін, яғни қасақана әрекеттер-екі немесе одан да көп төгіледі бірыңғай қылмыс» [7].
Қылмыстық заңнамадағы Ресей, және әлі толық туралы мәселені шешу нысандары (түрлері) қылмысқа қатысушылық. Пайдаланылмаса, онда және өзін-өзі ұғымы «қатысу нысаны» ретінде және «түсінігі қылмысқа қатысу түрі».
Арнайы және оқу әдебиеті туралы қатысумен қылмыс нұсқаларын жіктеу қылмысқа қатысушылық өте алуан түрлі, бұған негізінен түрлілікпен өлшемдерге бөлу қылмысқа қатысу, қылмыс нысандары немесе түрлері. Жиі бұл бір жерде белгіленеді «ұғымымен қатысу нысаны», басқа жерде ретінде белгіленеді «қылмысқа қатысу түрі» қылмыс.
Барлық пайымдаулар заңгерлер осы мәселе бойынша жинақтауға болады екі негізгі нүктелері көру. Жақтастары оның біреуі ұсынады ажырата қылмысқа қатысу және алдын ала келісімнің және қылмысқа қатысу алдын ала келісіммен. Түсінуде соңғы нысанын олар тарайды : біреулері қамтиды оған ұйымдасқан топ пен қылмыстық қауымдастық (Пионтковский), басқалары осы түрлері дербес нысандары қылмысқа қатысу (Трайнин, Гришаев, Кригер). Мысырдың екінші тұрғысынан таниды және нысандары қылмысқа қатысу совиновничество, қылмысқа қатысу тығыз мағынада сөздер (немесе мұндайға бірге қатысу орындаумен түрлі рөлдер), қылмыстық қауымдастық (Бурчак, Ковалев).
Мамандар высказывающиеся үшін қабылдау бөлімшелері нысандарын қылмысқа қатысу деп атайды ажыратылатын бірнеше жіктеу критерийлері (дәрежесі субъективті байланыс, бірізділік, тұтастық), бірақ, ақыр соңында келіп сходному шешімі: барлық олар ажыратады нысандары бірлескен іс-әрекеттерді, негізінен, субъективті элементтер, болуына немесе болмауына қарай алдын-ала келісімге кінәлі. Бөлімше нысандарын қылмысқа қатысу » совиновничество, қылмысқа қатысу тығыз мағынада сөздер мен қылмыстық қауымдастық жүргізіледі, негізінен, объективті элементтері қылмыс. Ол сүйенеді анықталған практикасына ұқсас сыртқы ерекшеліктері әр түрлі жағдайларды қылмысқа қатысу және мүмкіндік береді және қалай оларды жіктеу қылмыс.
А. Н. Трайнин бөлсе мынадай үш қатысудың нысандары: алдын ала сөз байласу (жай қылмысқа қатысу), алдын-ала келісіммен қылмысқа қатысу ерекше түрі. Негізіне келтірілген жіктеу автор қаланды сипаты мен дәрежесі субъективті байланысын қылмысқа қатысу, мақсаты мұндай ол усматривал белгілеу әр түрлі әлеуметтік қауіптілік нысандарының әрқайсысы қылмысқа қатысу. Содан кейін ол толықтырды осы атындағы жіктелуін төртінші нысаны — ұйымдасқан топ. [8]
Ұқсас позиция тұр П. И. Гришаев және Г. А. Кригер. Олардың пікірінше, классификациясы қылмысқа қатысу арналған нысанды өз мақсаты көрсету дәрежесі соорганизованности қылмыскерлерді және соразмерить қауіп жекелеген жағдайларды бірлескен қылмыстық әрекеттің тұтастай алғанда. Бұл ғалымдар, А. Н. Трайнин деп атайды төрт қатысудың нысандары: қылмысқа қатысу және алдын ала сөз байласу, қылмысқа қатысу, алдын ала сговором, ұйымдасқан топ қылмысқа қатысу және ерекше түрдегі қылмыстық ұйым. Сонымен қатар , олар келесі санаттарға бөлінеді қылмысқа қатысу түрлерін, кладя негізіне бұл бөлу сипаты қылмыстық қызмет, қылмысқа қатысушыларды. Осы критерий бойынша барлық жағдайда қылмысқа қатысу, П. И. Гришаев және Г. А. Кригер бөлінеді екі: жай қылмысқа қатысу ( соисполнительство) және күрделі қылмысқа қатысу ( қылмысқа қатысу бөле отырып, рөлдер). [9]
А. а. Пионтковский қылмысқа қатысу ретінде родовое понятие подразделяет » қылмысқа қатысу және алдын ала келісімнің және қылмысқа қатысу алдын ала келісімімен, ал ол өз кезегінде қарапайым болуы мүмкін соучастием, ұйымдасқан топ және қылмыстық ұйым немесе бандаға. Өз кезегінде, барлық осы қатысудың нысандары бойынша а. А. Пионтковскому, орын алуы мүмкін емес кезде ғана қатысып тығыз мағынада сөздер, бірақ совиновничестве. [10]
Ұқсас бөлімшесі қылмысқа қатысу береді М. И. Ковалев. Деп атап көрсетіп, қылмысқа қатысу бар ішкі және сыртқы жағынан, ол деп санайды жүргізуге қажетті жіктеуді негізінде осы әр түрлі жақтардың негізін құрайтын қылмысқа қатысу. Бұл ретте ту жіктелуіне негізделген ішкі байланыс қатысушылар арасында қылмыс, М. И. Ковалев жатқызады түрлері қылмысқа қатысу, жіктелуін, вытекающую есепке түрлі сипаттағы қызметтің жекелеген қылмысқа қатысушылардың қосымша нысандар. негізге ала отырып, осы өлшемдер, М. И. Ковалев екі түрін ажыратады қылмысқа қатысу: қылмысқа қатысу және алдын ала келісімнің және қылмысқа қатысу алдын ала келісіммен. Бұл соңғы түрі деп бөлуге қажетті тағы екі түрі бар : жай қылмысқа қатысу алдын ала келісіммен қылмысқа қатысу алдын ала келісіммен носящее сипаты қылмыстық ұйым. Нысандары осы қылмысқа қатысу, М. И. Ковалеву тиіс болып саналады екі түрлі сипаттағы қылмыстық қызмет: совиновничество және қылмысқа қатысу тығыз мағынада сөздер.[11]
Ф. Г. Бурчак есептегенде ең жалпы белгісі, ол бойынша жүргізу керек бөлінуі қылмысқа қатысу «нысандары болып табылады конструкциясы қылмыс құрамының әрбір қатысушылардың предопределенная заңда бөледі мынадай үш нысаны: соисполнительство, қылмысқа қатысу тығыз мағынада сөздер (бөле отырып, рөлдер) және» қылмысқа қатысу және ерекше түрдегі тікелей көзделген Қылмыстық кодексінің Ерекше бөлігіндегі.[12]
Қылмыстық кодексі 1996 жылғы атайды, төрт түрлері қылмысқа қатысу :
«Қылмыс жасауы адамдар тобы, алдын ала сөз байласып, ұйымдасқан топ немесе қылмыстық қоғамдастық (қылмыстық ұйым).
1. Қылмыс адамдар тобымен жасалған деп танылады, егер оны жасауға бірлесіп қатысты екі немесе одан да көп орындаушы алдын ала сөз байласу.
2. Қылмыс деп танылады адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша, егер оған қатысты тұлғалар алдын-ала договорившиеся бірігіп қылмыс жасау туралы.
3. Қылмыс ұйымдасқан топпен жасалған деп танылады, егер ол жасалған тұрақты адамдар тобы, алдын ала біріккен бір немесе бірнеше қылмыс жасау.
Ерекшелігі аса қауіптілігі қылмыстық қоғамдастықтың мынадай, заң шығарушы құру фактісінің өзі қылмыстық қоғамдастық деп санайды дербес және аяқталған қылмыс. Мәселен, құрамы ұйымдастыру қылмыстық қоғамдастықтың (210-құжат РФ ҚК) түзеді ұйымдастыру қылмыстық қоғамдастықтың (қылмыстық ұйымды) ауыр немесе аса ауыр қылмыстарды, сондай-ақ басшылығы осындай қоғамдастықты (ұйымды) немесе оған кіретін құрылымдық бөлімшелерді. Дербес қылмыс болып табылады және бандитизм (қк ҚК 209), оның ішінде және құру тұрақты қарулы топтың (банданың) мақсатында азаматтарға немесе ұйымдарға шабуыл жасау, сол сияқты оған басшылық ету осындай топқа (бандаға). Екі жағдайда да көрсетілген іс-əрекеттері тиісті баптары бойынша ҚК-нің Ерекше бөлімінде.
Көріп отырғанымыздай, жіктеу, жаңа Қылмыстық Кодексінің ең жақын жоғарыда аталған жіктеу Гришаева және Кригера, дегенмен соңғы, қосымша түрлерін көрсете отырып, қылмысқа қатысу, қылмысты жындыханадан бір-ақ бірқатар қылмысқа қатысу және алдын ала сөз байласу ұйымдасқан топ және қылмыстық қоғамдастық , ал міндетті шарттарының бірі кез келген жіктеу болып табылады ортақтығы мен бірлік негіздерін, сондай-ақ онда бұл мүшелері он екіге бөлу керек, өзара болдырмауы тиіс бір-бірін. Егер бірінші және екінші қылмысқа қатысу нысандарын кіретін бұл жіктелуін, жалпы негіз болып табылады уақытта келісімді болса, онда үшінші және төртінші нысандары бойынша бөлінген мүлдем өзге де негіз бойынша дәрежесін соорганизованности қылмысқа, тұрақтылық субъективті олардың арасындағы байланыс.
Әлбетте, ұйымдасқан топ және қылмыстық қауымдастық 35-бапта, ҚК-нің РФ-ның бір түрі болып табылады тобының алдын ала сөз байласуы бойынша, дегенмен , күмән жоқ, ол басқа сапалық сипатта болады. Бұл тұрғыда қылмысқа қатысу, заң шығарушы бөлінеді:
§ қылмысқа қатысу тығыз мағынада сөздер (қылмысқа қатысу бөле отырып, рөлдер);
Сондай-ақ, байланысты қазірдің өзінде қаңтардағы заңын түсіндіру, бөлуге болады, ал болады және бөлуге қоя отырып, бір қатар олармен ұйымдасқан топ пен қылмыстық қауымдастық қылмысқа қатысу ретінде ерекше түрі. Жағдайлары қылмысқа қатысу бірінші текті реттеледі заңының 32, 33-НІҢ, ал екінші түрі , жоғарыда айтылғандай 35-бабында, сондай-ақ Ерекше бөлігінің баптарында.
Бұдан әрі қарастырайық, қандай критерийлер негізіне бөлу жекелеген түрлерін қатысушылардың. 34-бап РФ ҚК атайды төрт түрі :
«Қатысушылар қылмысты бірге орындаушы деп танылады және ұйымдастырушы, айдап салушы және көмектесуші …»
Барлық қатысушылар бір-бірінен ерекшеленеді нысандары мен сипатына қарай қылмысқа қатысу. Бар екі негізгі теориясы бөлу қатысушылардың – субъективті және объективті. Мәні бірінші мынада жүргізуге, олардың айырмашылығы жөн мүдделілігін ескере отырып, қр қылмыстық, қарамастан, олардың объективті салым, оның жетістік. Бұл кім деп санайды іс-әрекет өзінің меншікті, танылуы тиіс басты кінәлі — (атап айтқанда, орындаушы), қалған қатысушылар. Негізінде бұл теория көп жыл бұрын бір германдық сот орындаушысы қылмыс анасы жаңа туған баланы, бірақ оның өз қолымен мамандандырылған хқко ашылды оның әпкесі, анасы ғана көмектесті оған. Бұл кісі өлтіру жасалды мүддесі үшін ана, ол танылды, орындаушы, ал тетка бала — көмектесуші. Алайда, қарсы мұндай шешім бірауыздан восстало көптеген теоретиктер қылмыстық құқық және өкілдерінің тәжірибе.[14] сол кезден Бастап бұл теория емес, танымалдыққа ие өкілдерінің арасында] қылмыстық құқық және дерлік бірауыздан қабылданбайды сот тәжірибесі. Кеңестік қылмыстық-құқықтық әдебиетте көпшілікпен танылған деп аражігін ажырату қатысушылардың ғана болуы мүмкін объективті рөлін, олардың орындайтын қылмыс. Бұл бірауыздан шелер пікір Таганцева, Трайнина, Бурчака және т. б. «Мазмұнын 17-құжат Негіздерін және оған тиісті баптардың қылмыстық кодекске одақтас республикалардың қалдырады күмән, бұл үшін критерий ретінде ажырату жекелеген қатысушылардың заң шығарушы пайдаланады әрекеттерінің сипатын, әрбір қатысушылардың, оның функционалдық рөлі бірлесіп жасалатын қылмыстық іс-әрекетте. Осылайша, объективті жағы іс-қимыл адамдардың бірлесіп қылмыс жасайтын, негізі болып табылады бөлімшелер қылмысқа қатысу «түрлері». [15]
Ст. 34 РФ ҚК дейді екі өлшемдерге тиіс негізіне дәрежесі мен сипаты, қылмысқа қатысу:
«…Қылмысқа қатысушылардың жауаптылығы сипатымен және дәрежесімен айқындалады іс жүзінде қатысу, олардың әрқайсысының қылмыс».
Өйткені заң көздейді міндетті жеңілдету қылмыстық жауаптылықтан формалды негіздер бойынша бас тартуға болса, бас көлемін анықтау кінәсі қылмысқа қатысуының дәрежесі болып табылады, бірақ ұмытпау керек және сонымен қатар, көптеген жағдайларда ол тікелей байланысты сипаттағы қызмет жасауға бірге қатысушы. Бұл ретте қатысу сипаты анықтайды функционалдық рөлі қылмыс жасауға бірге қатысушы, қатысу дәрежесі — оның қарқындылығы іс-әрекеттерді орындау жөніндегі өз рөлін қылмыс.
Кезде бір және сол функционалдық рөлі адамдар мүмкін әр түрлі дәрежесі және оның қылмыс. Ф. Г. Бурчак келтіреді мысалы пособника кезінде өлтірген, оның рөлі свелась ғана, ол кеңес, қашан және қайда жақсырақ подкараулить құрбандыққа және пособника, ол, сонымен қатар, өтініші бойынша орындаушының добыл үшін оған құрал-саймандары, кісі өлтіру, көлік құралдары үшін тез кету, қылмыс орнынан көмектесті қылмысты жасыру және т. б. [16] Функционалдық рөлі пособника екі жағдайда да бірдей дәрежесі, осы қатысудың — алуан түрлі. Қалай интенсивна да қызмет пособника, бірақ, егер ол бастамашы қылмыстар құраған егжей-тегжейлі жоспарын өлтіру, басқарды, барлық іс-әрекеттерімен орындаушыға деп танылсын, оны ұйымдастырушы, қылмыс болмайды.
Ұштастыра отырып сипатына әрекетіне қатысу дәрежесі претворении қылмыстық ниетін өмір болып табылады объективті критерий, мүмкіндік беретін сотқа индивидуализировать және мөлшерлеуге жаза адамдардың әрқайсысына бірлесіп жасаған қылмыс. Осылайша, сипаты қатысу қылмыс, т. е. сыртқы рөлін, орындалатын әрбір қатысушылардың бірыңғай қылмыс іздеуге болады қарағанда орындаушылар, ұйымдастырушылар, подстрекателей және сыбайластары, ал қылмыстардың құрамын нақты вменяемых оларға кінәсін.
Туралы дұрыс түсінік әрбір түрі қатысушылардың орындаушы (соисполнителе), подстрекателе, пособнике және ұйымдастырушы маңызы зор. Егер анықтау міндетті белгілері қылмысқа қатысудың қызмет етеді, оның отграничению өзге, онымен аралас нысандарына қылмыстық әрекет, онда туралы дұрыс түсінік әрбір аталған түрлерін қатысушылардың, оларға тән ерекшеліктері болдырмауға мүмкіндік береді, оларды араластыру және қателерді саралау кезінде жасалған әрекеттің өздері.
Қылмысқа қатысушылардың жауаптылығы көздейді ҚК-нің 34-бап. 1 бөлігіне сәйкес қылмысқа қатысушылардың жауаптылығы қатысуының сипатымен және дәрежесімен айқындалады, әрбір жасалған қылмыс. Бұл, орындаушылар, онда олар бойынша жауап бермейді ҚК бір бабы үшін бірлесіп жасаған қылмыс. Барлық қалған қатысушылар жауап береді, сол-бабында ҚК-нің Ерекше бөлігінің, бірақ сілтеме жасап кодексінің 33-БАБЫ.
Ортақ жауапкершілік қағидаты қатысушылардың сәйкес акцессорной ( қосымша ) табиғатқа, тұжырымдауға болады сондықтан : өйткені, қылмысқа қатысу ретінде ерекше нысаны қылмыстық әрекет білдіреді қауіптілік тек қылмысқа байланысты, оған жәрдем көрсетеді, онда жауапкершілік туралы ережелер бойынша қатысып мүмкін болған кезде белгілері іс-объективизируются ең болмағанда ең бастапқы сатысында. Бұл принцип керек, бұл барлық қатысушылар үшін жауап береді, бір қылмысы үшін. Бір қылмыс, әдетте, сәйкес келеді және бір құрамы сипатталған қр ҚК-нің Ерекше бөлімінде. Бұл ережеден ерекше жағдайлар болуы мүмкін, егер бір қылмысы үшін қарастырылған түрлі құрамдары : қарапайым, білікті немесе привилегированном. Мұндай құрамдар көзделуі мүмкін әр түрлі бөліктерінде бір-бабы , ҚК-нің кем дегенде – түрлі баптарында. Өйткені ауырлататын немесе жеңілдететін мән-жайлар көзделген , осы құрамдары мүмкін жағында бір қылмысқа және болмауы жағында басқа болса, әбден мүмкін, бұл әрекеттер қылмысқа болады біліктілігі болмаса әр түрлі бөліктеріне бір тармағы немесе ҚК әр түрлі баптары бойынша.
Осы принцип деп :
§ қатысушылар туралы ережелер бойынша жауап береді қатысып қылмыс тек жағдайда, орындаушы ең болмағанда бастады приготовительные қылмысқа қолданылуын;
§ олар шеңберінде жауапты санкциялар баптың инкриминируемой (ұсынылатын) орындаушыға, егер осы қылмыс үшін көзделген бір бабы немесе бөлігі, ҚК-нің.
Қағидатын басшылыққа ала отырып, акцессорности, айта кету керек, қатысушылар, олар қайда жасады, өз әрекетіне жауап беруі тиіс бойынша мемлекеттің заңымен орындаушы қылмыс жасаған.
Осылайша, жалпы қылмыстық жауаптылық шектері қатысушылардың анықталады, яғни әлемдік және орындаушы, бірақ нәтижесі осы істі болып табылады ұжымдық, ерен еңбегінің жемісі және оның осы қылмысқа қатысы бар, сондықтан олар жауапкершілік дәрежесін ескере отырып, және сипаттағы қатысу. Бұл жағдай бекітуге мүмкіндік береді, бұл барлық қатысушылар қатысушылары болып табылады жалпы кінәсі емес, сай емес, өзгелердің кінәсін, сондай-ақ өзінің және өз үлесін жалпы қылмыстық ісі.
4. БҰЗУШЫЛЫҚҚА СЫБАЙЛАС ҚАТЫСУШЫЛАРДЫҢ ТҮРЛЕРІ.
Екінші бөлігіне сәйкес, 34-құжат ҚК-нің орындаушы деп танылады, тікелей қылмыс жасаған. Бұл білдіреді :
§ мойындап тұлға болуы тиіс белгілері объективті жақтың бірінші немесе екінші бөліктерінде көзделген бабының диспозициясына ҚК-нің Ерекше бөлімінде;
§ келетіндей кінәмен қатысты адамның содеянному табуға тиіс тікелей көрінісі, бұл жағдай ол басқалармен бірге (басқа) қатысушылар сөз сөйледі, осы нақты жағдайда, дәл осы орындаушы (бірлесіп орындаушы) қылмыс.
Добавить комментарий Отменить ответ
Your email address will not be published.
Логистика негіздері туралы реферат
Құқықтық реттеу түсінігі, негізгі белгілері
Қазақстандағы көрікті қорықтар туралы
© 2022 База рефератов и слайдов.