fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fa fr fr fr fr fr zh fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr fr als en fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr en fr fa en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en en kk fr fr en it en en fr fr fr en fr fr en
Accueil › AIDUCE dans les MÉDIAS › Que Choisir — Cigarette électronique – Les recommandations sévères de l’OMS
Publié le 29 août 2014 par Aiduce.fr Publié dans AIDUCE dans les MÉDIAS — 5 commentaires ↓
Réagissant au rapport de l’OMS pour UFC Que Choisir, l’AIDUCE estime que l’avis de l’OMS “ne sert que les intérêts des industries” du tabac et du médicament.
“Danger pour la santé publique”, “menace sérieuse pour l’adolescent et le fœtus” : le rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) est sévère pour la cigarette électronique. Les bénéfices pour les fumeurs sont relativisés et les risques pour l’entourage soulignés.
La cigarette électronique ne cesse d’étendre son influence chez les fumeurs. La déferlante, dans tous les pays, a contraint l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à se positionner une nouvelle fois, après un premier avis très circonspect en 2008. À quelques semaines d’une réunion sur la lutte antitabac, elle vient de publier ses recommandations aux États. Et elles sont très prudentes. L’OMS conseille d’interdire la vente des cigarettes électroniques aux mineurs, d’alerter enfants, adolescents et femmes enceintes sur les dangers de la nicotine pour le développement du cerveau, et enfin, de bannir la cigarette électronique des lieux publics fermés. Elle préconise aussi d’empêcher les industriels d’utiliser des arômes sucrés, fruités ou imitant l’alcool. En France, la vente aux mineurs est déjà interdite, mais son éviction des lieux publics n’est pas encore officiellement tranchée.
Dans son argumentaire, l’OMS souligne l’absence de preuve d’efficacité dans le sevrage tabagique et plaide pour d’autres alternatives que sont les traitements “approuvés”, comme les substituts nicotiniques. Ces produits n’ont pourtant, jusque-là, montré qu’un impact anecdotique sur l’arrêt du tabac. Est aussi mise en avant l’émission de toxiques, de nicotine et de particules fines par la cigarette électronique, qui, bien que nettement moindre qu’avec une cigarette classique, pourrait être préjudiciable aussi bien au vapoteur qu’à son entourage. Dernier point, l’OMS craint que la cigarette électronique, qui perpétue la gestuelle tabagique, ne minimise les politiques antitabac.
Au final, l’OMS insiste sur les dangers pour les non-fumeurs plutôt que sur la réduction des dommages pour les fumeurs, au risque de favoriser la cigarette classique. Cette posture critique n’a pas manqué de faire réagir les partisans de la cigarette électronique. Le Pr Jean-François Etter estime que le rapport de l’OMS entrave le développement d’alternatives plus sûres à la cigarette classique, et l’Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique (Aiduce) estime que l’avis de l’OMS “ne sert que les intérêts des industries” du tabac et du médicament.
‹ Le Monde — Le gouvernement hésite à interdire l’e-cigarette dans les lieux publics
SUD RADIO – Débat entre Brice Lepoutre, Philippe Presles, Albert Hirsch ›
Tagués avec : aiduce, Jean-François Etter, OMS
5 commentaires sur “Que Choisir — Cigarette électronique – Les recommandations sévères de l’OMS”
4 octobre 2014 à 17 h 10 min
Je vous signale la parution d’un article qui me semble important de Ann McNeill, Jean-Francois Etter, Konstantinos Farsalinos, Peter Hajek, Jacques le Houezec et Hayden McRobbie dans la revue scientifique _Addiction_, qui démontre que le rapport de l’OMS est gravement biaisé. C’est à lire ici http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.12730/abstract (en anglais).
La critique du rapport de l’OMS est sévère: « Nous identifions d’importantes erreurs dans la description et dans l’interprétation des études exploitées, et nous trouvons que nombre de ses principales conclusions sont erronées. »
L’article conclut que le rapport de l’OMS et l’article scientifique qui en a été tiré sont polémiques et non pas sérieusement scientifiques:
« Le langage du rapport, l’usage sélectif et la mauvaise présentation des preuves sont problématiques dans un document majeur d’ordre politique. Les acteurs de la politique et le public ont besoin que les scientifiques présentent les preuves de manière objective, et quand ils présentent des opinions non substancielles, les scientifiques doivent rendre clair que c’est ce qu’ils font. »
L’article a au 4 octobre le statut « accepté », c’est-à-dire qu’il n’a pas encore été publié sous sa forme ultime dans la revue (« This article has been accepted for publication and undergone full peer review but has not been through the copyediting, typesetting, pagination and proofreading process. » = »L’article a été accepté pour la publication et a franchi toutes les étapes de la relecture par les pairs, mais il n’a pas encore franchi les étapes de l’édition de la copie, de la typographie, de la pagination et de la relecture de la copie. »)
Donc c’est une version provisoire, mais pour la forme seulement. Il bénéficie d’ores et déjà pour son contenu scientifique de l’autorité de cette importante revue.
18 septembre 2014 à 13 h 13 min
Avez vous lu 50 millions de conso de septembre…. sûrement bien téléguidé !
17 septembre 2014 à 20 h 42 min
désolé ont ne dit pas cigarette Electronique,mais mods et ont ne dit pas fumée mais vaper il y a un monde entre le tabac et la vape merci a tous
17 septembre 2014 à 11 h 30 min
De mon côté, je trouve que toutes choses deviennent du danger lorsqu’on en abuse trop. Récemment j’ai lu dans certain article que l’appareil a pété en pleine figure d’une personne qui l’a utilisé, je ne me souviens plus l’url mais le conseil c’est qu’il faut toujours savoir se modérer.
cigarette électronique dit :
3 septembre 2014 à 15 h 40 min
« absence de preuve d’efficacité dans le sevrage tabagique »?
Il n’est pourtant pas difficile de constater partout le nombre de fumeurs qui ont déjà profité de la cigarette électronique pour arrêter le tabac, et j’en fais partie!
Laisser un commentaire Annuler la réponse
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site web dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
AIDUCE dans les MÉDIAS
La commission UE amalgame encore, cette fois en manipulant et sous de faux prétextes
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l’essor de la réduction des risques
Quand l’UE arrêtera-t-elle de protéger le tabagisme ?
l’Aiduce répond (encore) à la consultation UE sur la taxation
Réponse Aiduce à la consultation SCHEER
Vaper n'a aucun impact sur le risque de contracter le Covid-19 - Blog Vape dans Nicotine et Covid-19 : Une enquête auprès de plus de 5000 vapoteurs
Aiduce dans Publication du décret clarifiant où vapoter
Mousnitzky dans Publication du décret clarifiant où vapoter
La vape dix ans après : la cigarette électronique fait le bilan - Oneclop dans Sud Radio, Les vraies voix, La cigarette électronique est elle dangereuse pour la santé ?
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l'essor de la réduction des risques • AIDUCE dans Grande enquête pour les utilisateurs de nicotine en Europe
action AFNOR aiduce aiduce.be amendement Anne Borgne avis belgique Bertrand Dautzenberg Brice lepoutre cigarette electronique commission européenne Communiqué de presse défense députés désinformation e-cigarette europe HCSP information lettre ouverte lieux publics loi santé magazine Marisol touraine medias médicament nicotine OFT OMS parlement parlement européen petition Philippe Presles respadd réduction des risques Sovape tabac taxe TPD vape vapexpo vaporisateur personnel vapotage vapoteurs
Ce site internet utilise des cookies afin d’améliorer votre expérience de navigation. En visitant notre site internet, vous acceptez l’utilisation de tous ces cookies. Fermer
Privacy & Cookies Policy
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.