fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fa fr fr fr fr fr zh fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr fr als en fr fr fr fr nl fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de it fr en de fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr en fr fa en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en en kk fr fr en it en en fr fr fr en fr fr en
Accueil › AIDUCE dans les MÉDIAS › Midi Libre — Tabac contre e-cigarette : la justice se prononce lundi
Publié le 10 décembre 2013 par Aiduce.fr Publié dans AIDUCE dans les MÉDIAS — Aucun commentaire ↓
Pour l’Office français de lutte contre le tabagisme (OFT) et l’association indépendante d’usagers de la cigarette électronique Aiduce, le recours à (la cigarette électronique) explique au moins pour partie la baisse des ventes de tabac en France depuis près de deux ans. Sur l’ensemble de l’année 2012, le marché du tabac a baissé de 4,9% en volume.
Qui aura gain de cause : le buraliste ou le marchand d’e-cigarettes ? Réponse lundi. (FRANCK VALENTIN)
Le tribunal de commerce de Toulouse doit dire lundi si la publicité et la vente des cigarettes électroniques constituent ou non une concurrence déloyale envers les buralistes.
Le jugement, une première en France selon les avocats au dossier, sera rendu à 16h sauf s’il devait être prorogé. Le plaignant, un buraliste de Plaisance-du-Touch, près de Toulouse, accuse les responsables de la boutique Esmokeclean, ouverte en juin tout près de son pas-de-porte, de violer la réglementation en faisant dans leur magasin, sur leur page facebook et leur site internet, de la publicité illicite en faveur d’un produit s’apparentant au tabac.
La question du monopole de la vente
Plus globalement, le buraliste pose la question du monopole de la vente des cigarettes : pour lui et son avocat, la cigarette électronique entre dans la catégorie des produits destinés à être fumés même s’ils ne contiennent pas de tabac et tombe donc, comme la vraie cigarette, sous le coup du monopole de distribution réservé aux buralistes.
Le buraliste, représenté par Me Bertrand Desarnauts, a donc demandé à l’audience, le 28 octobre, que le tribunal interdise à Esmokeclean la publicité comme la commercialisation de ses cigarettes électroniques. Pour la boutique mise en cause, la cigarette électronique ne fait l’objet « d’aucune règlementation ». Pour cette raison, elle ne tombe sous le coup d’aucun « monopole ».
« Ce n’est pas du tabac »
« Si le législateur doit intervenir pour confier le monopole à l’un ou à l’autre qu’il le fasse, mais en l’état actuel », la e-cigarette est un « produit de consommation courante », estime Me Benjamin Echalier. Reynald Pirat, un des patrons d’Esmokeclean, ne comprend pas. « La communauté des vapoteurs ne fume pas de tabac. Comment peut-on assimiler ça à du tabac ? C’est quand même absurde », déclarait après l’audience M. Pirat, dont les appareils délivrent dans la bouche de la vapeur contenant le plus souvent de la nicotine.
En tout état de cause, les parties sont divisées quant à la portée du jugement que rendront les juges consulaires. Me Desarnauts espère une « décision de principe qui crée une jurisprudence ». Pour Me Echalier, il s’agirait là d’une « hérésie ». « Pour faire jurisprudence, il faut interpréter la loi à des cas particuliers. En l’occurence, on est en présence d’un vide juridique. Le tribunal ne peut être créateur de droit ». Mais quel que soit le jugement, les deux avocats s’accordent pour dire qu’il sera vraisemblablement frappé d’appel.
Un procès très suivi
Dans un contexte fortement concurrentiel, les buralistes d’une part et les professionnels de l’e-cigarette de l’autre, suivent l’affaire avec attention. La confédération des buralistes a prévenu qu’en cas de décision favorable, elle encouragerait les 27 000 débitants de tabac de France à suivre son exemple. Elle a allumé un contre-feu en poussant ses adhérents à vendre eux-mêmes la cigarette électronique, ce que 70% font déjà, selon elle. Les professionnels de la cigarette électronique, eux, font valoir qu’il s’agit d’un « produit sensible » dont la vente doit être confiée à des vendeurs spécialisés.
Dans un communiqué publié dimanche, le Cace (Collectif des acteurs de la cigarette électronique) rappelle qu’il ne réclame pas le monopole de la vente mais demande la « professionnalisation des réseaux de distribution ». Cette action en justice est intentée au moment où l’Europe se penche sur une nouvelle législation anti-tabac plus contraignante, concernant aussi les e-cigarettes.
Le Parlement européen, le 8 octobre, s’est montré moins sévère que ne le demandait la Commission européenne qui voulait confiner leur vente aux pharmacies. La cigarette électronique connaît une croissance fulgurante. Un récent sondage réalisé par Ipsos pour Clopinette, leader du marché en France, a révélé qu’environ dix millions de Français, soit près d’un Français sur cinq, l’avaient déjà testée.
Pour l’Office français de lutte contre le tabagisme (OFT) et l’association indépendante d’usagers de la cigarette électronique Aiduce, le recours à ces produits explique au moins pour partie la baisse des ventes de tabac en France depuis près de deux ans. Sur l’ensemble de l’année 2012, le marché du tabac a baissé de 4,9% en volume.
Sondage : La vente des e-cigarettes devrait-elle être réservée aux buralistes ?
‹ L’express — La vente de cigarettes électroniques essuie un revers en justice
DH — La cigarette électronique, un marché modeste mais à la croissance fulgurante ›
Tagués avec : aiduce, midi libre, OFT
Laisser un commentaire Annuler la réponse
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site web dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
AIDUCE dans les MÉDIAS
La commission UE amalgame encore, cette fois en manipulant et sous de faux prétextes
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l’essor de la réduction des risques
Quand l’UE arrêtera-t-elle de protéger le tabagisme ?
l’Aiduce répond (encore) à la consultation UE sur la taxation
Réponse Aiduce à la consultation SCHEER
Vaper n'a aucun impact sur le risque de contracter le Covid-19 - Blog Vape dans Nicotine et Covid-19 : Une enquête auprès de plus de 5000 vapoteurs
Aiduce dans Publication du décret clarifiant où vapoter
Mousnitzky dans Publication du décret clarifiant où vapoter
La vape dix ans après : la cigarette électronique fait le bilan - Oneclop dans Sud Radio, Les vraies voix, La cigarette électronique est elle dangereuse pour la santé ?
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l'essor de la réduction des risques • AIDUCE dans Grande enquête pour les utilisateurs de nicotine en Europe
action AFNOR aiduce aiduce.be amendement Anne Borgne avis belgique Bertrand Dautzenberg Brice lepoutre cigarette electronique commission européenne Communiqué de presse défense députés désinformation e-cigarette europe HCSP information lettre ouverte lieux publics loi santé magazine Marisol touraine medias médicament nicotine OFT OMS parlement parlement européen petition Philippe Presles respadd réduction des risques Sovape tabac taxe TPD vape vapexpo vaporisateur personnel vapotage vapoteurs
Ce site internet utilise des cookies afin d’améliorer votre expérience de navigation. En visitant notre site internet, vous acceptez l’utilisation de tous ces cookies. Fermer
Privacy & Cookies Policy
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.