vi vi vi vi vi vi en vi vi vi vi vi vi nb vi vi vi vi vi fr fr vi de fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en de fr fr fr fr fr fr vi vi vi vi vi vi vi vi vi vi en en vi vi fr fr fr fr fr vi vi vi vi vi vi vi la en vi fr vi en vi vi vi fr
Grosso modo les instituts de sondage ne se sont pas trompés sur l’issue finale, pas plus que sur la répartition des Etats attribués à l’un ou l’autre des deux camps : en gros, les Républicains ont réussi à conserver leurs forteresses du Texas et de la Floride, et les Démocrates à recolmater la « muraille bleue » des Grands Lacs qui leur avait fait défaut en 2016. Mais le point est qu’encore une fois les enquêtes ont sous-estimé le phénomène Trump : la participation record de 2020 a profité dans des proportions comparables aux deux partis, et le président sortant n’est battu que par un écart de 3,33 % , un score habituel dans une élection démocratique, alors qu’on s’attendait à un tout autre écart après quatre années de gouvernance chaotique, de multiples scandales de toutes sortes, une procédure en destitution (impeachment) et la (non) gestion d’une pandémie qui a fait plus de 233.000 victimes, soit quatre fois le nombre des pertes américaines au Viet Nam ! Mis au pilori, les instituts ont invoqué en priorité le biais incontrôlable du « vote caché », ou « shy vote », quand le sondé donne une réponse mensongère, ou bien se dit indécis, ou bien refuse de répondre alors que son choix est déjà fait : les latinos qui ont fait la différence en Floride et au Texas, alors qu’on aurait cru à plus de solidarité avec leurs compatriotes sur lesquels crache Trump, littéralement ; ou un certain segment d’électeurs aisés/diplômés qui dissimulent leur penchant populiste ; ou encore une relativement nouvelle espèce de « hackers à rebours », qui répondent systématiquement de façon trompeuse pour saboter le « système », etc. Bref, le problème Trump pour les sondeurs, c’est qu’il comporte encore plus « d’inconnues inconnues » que « d’inconnues connues », et que chaque nouveau scrutin redevient une nouvelle chasse à « l’électeur trumpiste ». Mais peut-être que bientôt on n’aura plus besoin d’aller chasser ailleurs qu’au Parti républicain, le vénérable GOP (Grand Old Party) de Lincoln lui-même, tant il est clair maintenant qu’après 2020, le trumpisme (déjà baptisé national-populisme) ne disparaîtra pas en tant que force politique.
Depuis l’irruption fracassante de Trump dans l’arène politique, sa popularité fait montre d’une stabilité stupéfiante, et à un haut niveau, aux environs de 40 %. De 2016 jusqu’à aujourd’hui, aucun événement adverse n’a jamais pu la faire baisser, qu’il s’agisse des scandales de sa vie privée, de ses finances douteuses, de ses entourloupes fiscales, des révélations, dans plusieurs livres au fil des années 2, sur ses failles morales et ses insuffisances intellectuelles… Tout a glissé sur lui comme l’eau sur les plumes d’un duck, lui donnant à la longue l’assurance d’une impunité totale dans toutes ses actions quelles qu’elles soient. Une fois, dans un discours public, pointant un doigt sur l’assistance, il s’est exclamé : « Je pourrais, ici et maintenant, tirer sur n’importe qui sans qu’il m’arrive rien ». Ses fidèles le suivent, non pas comme un politicien, mais comme un messie politique, au point qu’on ne peut pas ne pas se poser la question : « De quoi Trump est-il le nom ? ». Une réponse possible et plutôt convaincante est : « Des Etats-Unis du désespoir » des années 2.000, selon une expression de deux économistes de Princeton, Anne Case et Angus Deaton 3. Dans le droit fil de l’essai fameux d’Emmanuel Todd (1976) sur l’effondrement de l’Union Soviétique annoncé par l’évolution défavorable d’une seule variable démographique, le taux de mortalité infantile, Case et Deaton ont montré en 2015 que la mortalité des « Blancs non-hispaniques » 4 de 45 à 54 ans augmentait depuis le tournant du siècle pour cause de suicide, de surconsommation d’alcool, de surdose de stupéfiants ou de médicaments… Au point d’affecter l’espérance générale de vie aux E-U, qui a commencé à stagner au début des années 2010, puis à baisser entre 2014 et 2017. Et ce alors qu’en 2016, les U-S. étaient en tête des pays occidentaux pour la croissance et l’emploi. La relation de cause à effet avec l’élection de Trump – un vote de colère et de défiance contre les « élites » – mérite d’être approfondie. Voir dans la note précitée un résumé de Case et Deaton, actualisé pour prendre aussi en compte les dégâts de la Covid 19.
Les « désespérés » des années 2.000 auront-ils pu tirer quelque avantage du mandat de Donald Trump ? Rien n’est moins sûr. Depuis les années 80, la modeste croissance n’avait permis une augmentation du revenu national par adulte que de 1,4 % par an en moyenne. Surtout, elle avait été tellement inégalement répartie que pour 50 % des Américains, ceux des couches populaires, leurs revenus avaient quasiment stagné. Or en quatre ans de mandat, Trump n’a fait qu’une seule réforme d’envergure, en 2018, et c’était un concentré de néolibéralisme pour les plus favorisés : baisse de 35 % à 21 % du taux de l’impôt fédéral sur les bénéfices des sociétés ; doublement du seuil d’exonération des impôts sur les successions ; nouvelle déduction d’impôts de 20 % pour les seuls revenus non salariaux, donc en particulier ceux des plus riches, de sorte que, comme l’a souligné l’économiste Gabriel Zucman, un milliardaire de Wall Street paie proportionnellement moins d’impôts qu’un enseignant. Donc présenter Donald Trump comme un défenseur des classes défavorisées, cela relève du b…s…, comme disent élégamment les Américains.
Plus généralement, que peut-on dire du bilan économique du président sortant ? “ Nous avons désormais l'économie la plus florissante du monde ”, se vantait-il en 2018 devant ses partisans. Il est vrai que l'économie américaine ne s'était pas aussi bien portée depuis des décennies : taux de chômage à 3,5 %, croissance à 2,3 %. Mais en s’attribuant tous les mérites, Trump oubliait, peut-être volontairement, qu’il avait hérité de son prédécesseur (Obama, sa bête noire) d’une situation déjà très favorable : cycle de croissance positive depuis une décennie, chômage en baisse chaque année depuis 2010… De fait, les effets du coup de fouet donné par la politique budgétaire et la réforme fiscale 2018 de Trump n’auront peut-être pas d’effet durable : le gain de croissance est généralement estimé à 1 % et la baisse du chômage à 0,5 %, mais au prix d’une explosion du déficit public (23.201 milliards $ fin 2019 contre 19.977 milliards fin 2016) qui dépasse maintenant 100 % du PIB. De sorte que le « penny plan » prévu pour réduire de 1 % par an toutes les dépenses fédérales à l’exception de la défense et de la santé, a été officiellement abandonné. Comme le fait pudiquement remarquer le chef économiste de Natixis AM : « La politique économique expansionniste [de l’administration Trump] n’est pas nécessairement celle qui s’imposait au regard des fondamentaux économiques ». On pourrait ajouter : « Et de toute façon, la Covid 19 est venue balayer toutes ces arguties ».
A cette heure, fait sans précédent dans l’histoire américaine, non seulement le perdant de l’élection présidentielle n’a toujours pas reconnu officiellement sa défaite, mais il multiplie les manœuvres dilatoires pour retarder et entraver la transition démocratique. Il ne faut pas trop s’en étonner, c’est dans la nature même de l’enflure égotique du personnage Trump et, partant, de son rapport psychotique à la réalité. Qu’on se rappelle les péripéties de son investiture en 2016. Devant la maigre assistance populaire sur le mall de Washington, sa porte-parole avait lancé la formule « alternative facts », devenue culte. Et lui-même, en apprenant qu’il avait gagné officiellement malgré un retard de plus de 2,5 M de voix sur Hillary Clinton, avait (déjà !) crié à la fraude et mis sur pied une commission d’enquête ad hoc, dirigée par le vice-président Mike Pence en personne. Il est fort probable que, même fired de la Maison Blanche, il continuera à crier victoire jusqu’à son dernier souffle. On n’en a pas fini avec le trumpisme. Le chaos laissé derrière lui est tel qu’il n’est pas exclu que le president elect Joe Biden n’arrive pas à le nettoyer avant 2024 5, et qu’alors ressurgira un clone issu des rangs du GOP, ou de la tribu Trump elle-même ./.
VERSION VETNAMIENNE : en cours.
1 « Cette lumière qui brille sur la colline », c’est celle qu’imaginait le pèlerin John Winthrop en 1630, à bord de l’embarcation qui l’emportait vers les rivages américains. C’est aussi celle qu’évoquait le Président Reagan dans ses adieux télévisés de 2004, quelques mois à peine avant la chute de l’Union Soviétique. « Dans mon esprit,  c’était une ville haute et fière, (…) grouillant de gens de toutes sortes qui vivaient en harmonie et en paix, une ville avec des ports libres bruissant de commerce et de créativité. Et si elle devait avoir des murs, ces murs avaient des portes, et les portes étaient ouvertes à tous ceux qui avaient la volonté et le cœur d’y venir.  Cette ville, elle est toujours là, brillant de tous ses feux.  Elle reste un phare, un aimant pour tous ceux qui cherchent la liberté, pour tous les pèlerins des endroits perdus qui cinglent dans les ténèbres, vers leur foyer. »  Quoi qu’on puisse penser de l’Amérique de Ronald Reagan, ce n’est certainement plus celle de Donald Trump.
2  M. Wolff : « Fire an Fury » ; Bob Woodward : « Fear » , puis « Rage » ; Mary Trump : « Too much and never enough » ; John Bolton : « The room where it happened ».
3  A. Case, A. Deaton :  United States of despair, Project Syndicate. Traduit dans Diễn Đàn du 29 juin 2020.
4  C’est la nomenclature officielle, mais une réminiscence plus littéraire pourrait être les « petits Blancs » des « Raisins de la Colère » de John Steinbeck, ou de « La route du Tabac » d’Erskine Caldwell.
5  L’archaïque système électoral américain est tel qu’il faut qu’un président démocrate renverse des montagnes, non seulement pour accéder au pouvoir (on l’a vu avec l’histoire des Grands Electeurs), mais aussi pour l’exercer (à cause du Sénat, où chaque Etat est en effet représenté par 2 sénateurs, quelle que soit sa population : le Dakota du Nord (760 000 habitants) et le Dakota du Sud (880 000 habitants) pèsent chacun autant que la Californie et ses 40 millions d’habitants.). Il faudra impérativement que le Parti démocrate gagne deux sièges au Sénat en Janvier prochain pour que le président Biden ne se retrouve pas paralysé comme son prédécesseur Obama l’a été (lors de son second mandat).
Các thao tác trên Tài liệu
Các số đặc biệt
Giai Phẩm Xuân Giáp Ngọ
Giai Phẩm Xuân Ất Mùi
Vĩnh Sính 1944 - 2014
Phong Hoá - Ngày Nay
Giai Phẩm Xuân Quý Tỵ
Đại tướng Võ Nguyên Giáp
Không nên bỏ qua
Các sự kiến sắp đến
Dinh Q. Lê - Le fil de la mémoire et autres photographies 08/02/2022 - 20/11/2022 — Musée du quai Brandly - Jacques Chirac / 37 Quai Brandly - 75007 Paris.
Exposition: « Un regard sur le Vietnam et l’environnement » 29/09/2022 - 04/10/2022 — Centre Culturel Communal Erik Satie - 26 rue Emille Raspail, 94110 Arcueil.
Colloque international "France-Vietnam une histoire de l’anthropologie" 05/10/2022 - 08/10/2022 — 5-6-7 Octobre: IEA Paris - 17 quai d'Anjou, 75004 Paris. 8 Octobre: Ecole normal supérieure de Paris-PSL, Salle Dussane,Rdc gauche - 45 rue d'Ulm, 75005 Paris.
Exposition - Trần Trọng Vũ 06/10/2022 - 05/11/2022 — A2Z ART GALLERY - 24 rue de l'Echaude, 75006 Paris.
THÉÂTRE LES GÉMEAUX ­­­– SCENE NATIONALE 12/10/2022 - 22/10/2022 — 49, av. Georges Clemenceau - 92330 Sceaux