fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fa fr fr fr fr fr zh fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr fr als en fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr en fr fa en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en en kk fr fr en it en en fr fr fr en fr fr en
Le Monde — Le Haut Conseil de la santé veut interdire le vapotage dans les cafés et restaurants • AIDUCE
↓ passer au contenu principal
Les médias parlent de nous
Publié le 27 février 2016 par Aiduce Publié dans AIDUCE dans les MÉDIAS — 1 commentaire ↓
L’opinion de l’Aiduce, citée par Le Monde, sur l’avis du Haut Conseil en Santé Publique ne peut que devenir “encore plus sévère contradiction”. “On ne peut tout à la fois prétendre qu’un dispositif est un outil de réduction des risques du tabagisme et le discréditer à ce point pour pouvoir amener un encadrement très strict de sa réglementation”. Le Haut Conseil en Santé Publique reconnaissant mieux l’efficacité et l’innocuité du vapotage, mais proposant sur la base d’opinions et de spéculations des mesures coercitives contre les citoyens mêmes qui ont arrêté de fumer, au point de proposer de leur imposer tabagisme passif et incitation active au tabagisme.
Quand la lutte aveugle contre tout autre chose que l’épidémie de tabagisme conduit à un extrémisme de l’intolérance s’enfonçant dans l’improductivité avérée des précédentes mesures, prônant la stigmatisation au nom de ce que l’on ne peut plus appeler autrement que des préceptes de ligue de vertu, qui n’ont depuis quelques décennie plus leur place dans l’action publique.
Le Monde, François Béguin, 24 février 2016
Le nouvel avis du Haut Conseil de la santé publique (HCSP) sur la cigarette électronique, publié mercredi 24 février, ne mettra pas fin aux débats passionnés sur les vertus ou les dangers du vapotage. Saisie en octobre 2015 par le gouvernement pour savoir si sa position sur la place de l’e-cigarette dans le sevrage tabagique avait évolué depuis son précédent avis – très réservé – d’avril 2014, l’instance consultative prend position sur deux points cruciaux.
Oui, la cigarette électronique peut être considérée comme un “outil d’aide au sevrage tabagique” pour les personnes qui veulent arrêter leur consommation de tabac, reconnaît le HCSP. C’est également un “outil de réduction des risques du tabagisme”, au moins à court terme, pour les personnes qui ne continuent pas de fumer des cigarettes, ajoute-t-il.
Mais, en dépit de ces qualités, le HCSP recommande que son usage soit interdit dans tous les lieux collectifs fermés, y compris les cafés, bars, restaurants et discothèques. Une position bien plus radicale que celle prévue par le ministère de la santé, qui avait a priori exclu ces lieux du champ d’application de la loi santé. Entre 1,2 et 1,5 million de personnes utilisent quotidiennement une e-cigarette.
Cette réponse en deux temps du HCSP ne devrait pas satisfaire les associations de vapoteurs, qui ­attendent toujours des pouvoirs publics qu’ils reconnaissent sans réserve l’efficacité de la “vape” dans l’arrêt du tabac. L’Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique (Aiduce) avait vu dans le précédent avis – pourtant moins catégorique – une “sévère contradiction”. “On ne peut tout à la fois prétendre qu’un dispositif est un outil de réduction des risques du tabagisme et le discréditer à ce point pour pouvoir amener un encadrement très strict de sa réglementation”, avait-elle fait valoir dans un communiqué.
« Un outil de sevrage parmi d’autres »
La démarche du Haut Conseil se veut aujourd’hui pragmatique. Il tire d’abord un bilan sévère des rares travaux scientifiques sur l’efficacité de l’e-cigarette dans le sevrage tabagique. Aucun ne permet, selon lui, d’établir une “supériorité radicale” de l’e-cigarette par rapport aux patchs ni même de trouver une “différence significative” par rapport à une abstinence de six mois. Constatant cette absence de nouvelles données scientifiques, ainsi que de “travaux robustes” sur la question, le Haut Conseil aurait pu choisir de s’arrêter là et en rester à son précédent avis de 2014.
Or, il fait le pari de se fier aux “opinions très favorables des professionnels de santé” sur le sujet. “Ce n’est pas la littérature scientifique qui nous a fait évoluer, ce sont les pratiques de certains tabacologues auditionnés”, explique l’économiste Christian Ben Lakhdar, qui a piloté le groupe de travail du HCSP. “Tous les signaux qui remontent du terrain apparaissent convergents en contredisant, ou tout au moins en relativisant, les conclusions scientifiques”, souligne ainsi l’avis.
En octobre 2015, 120 médecins, pneumologues, tabacologues, ­addictologues et cancérologues avaient lancé un appel pour développer l’usage de la cigarette électronique dans la lutte contre le tabagisme. “C’est un outil de sevrage parmi d’autres, un outil assez ­médiocre, néanmoins l’e-cigarette peut aider les fumeurs à réduire leur consommation de tabac”, tempère François Bourdillon, le directeur général de l’Institut de veille sanitaire (InVS), qui a fait partie du groupe de travail.
« On est sur le fil du rasoir »
Mais pour éviter que l’e-cigarette ne contribue à “renormaliser” la consommation de tabac, et “même si le vapotage passif ne présenterait pas ou peu de risque”, le HCSP recommande d’étendre l’interdiction de vapoter dans “les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif” aux cafés, bars et restaurants.
Interrogée par Le Monde en janvier, la direction générale de la santé avait assuré que le décret d’application qui devrait paraître d’ici à la fin mars ne prévoirait pas une interdiction de vapoter dans ces lieux. Une décision conforme à l’avis du Conseil d’Etat d’octobre 2013, qui avait jugé “disproportionnée” une “interdiction ­générale” de l’e-cigarette.
En prônant désormais cette interdiction totale, le Haut Conseil sait qu’on lui reprochera de mettre sur le même plan cigarette et e-cigarette, et de renvoyer les vapoteurs sur le trottoir avec les ­fumeurs, augmentant ainsi leurs possibilités de rechute. “C’est extrêmement compliqué, on est sur le fil du rasoir”, reconnaît Christian Ben Lakhdar. Mais l’objectif du HCSP est de réduire la prévalence du tabagisme, élevée en France.
Pour sortir de cette contradiction, le HCSP préconise, dans le sillage de l’Académie nationale de médecine en mars 2015, la mise en place d’une “cigarette électronique médicalisée”, qui serait prescrite comme outil de sevrage tabagique, remboursée au même titre que les substituts nicotiniques et vendue en pharmacie. Une façon de distinguer deux types d’utilisateurs d’e-cigarette : ceux qui veulent s’en servir pour arrêter de fumer et ceux qui en assument un usage “récréatif” sur le long terme.
‹ SudRadio — Faut-il interdire la cigarette électronique dans les lieux publics ?
Avis du HCSP : peut mieux faire … ›
Tagués avec : HCSP, lieux publics
Un commentaire sur “Le Monde — Le Haut Conseil de la santé veut interdire le vapotage dans les cafés et restaurants”
20 mai 2016 à 18 h 00 min
On marche sur la tête ! Comme des milliers de vapoteurs je ne touche plus une cigarette et je n’y retoucherai jamais car je suis satisfaite par l’utilisation de la cigarette électronique. Pourquoi veut-on nous emm… à ce point ?? Aujourd’hui j’ai entendu que les boutiques qui vendent des cigarettes électroniques auront le même statut que les sex-shops !!! Devanture opaque, interdiction de montrer les objets en vitrine… C’est hallucinant ! Tant d’acharnement sans raison objective montre qu’il y a des intérêts sous-jacents. Les lobbies, toujours les lobbies, c’est clair. Il faut réagir. Même individuellement on peut se bouger. Je vais de ce pas écrire à mon député et à différentes personnalités politiques
Laisser un commentaire Annuler la réponse
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site web dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
AIDUCE dans les MÉDIAS
La commission UE amalgame encore, cette fois en manipulant et sous de faux prétextes
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l’essor de la réduction des risques
Quand l’UE arrêtera-t-elle de protéger le tabagisme ?
l’Aiduce répond (encore) à la consultation UE sur la taxation
Réponse Aiduce à la consultation SCHEER
Vaper n'a aucun impact sur le risque de contracter le Covid-19 - Blog Vape dans Nicotine et Covid-19 : Une enquête auprès de plus de 5000 vapoteurs
Aiduce dans Publication du décret clarifiant où vapoter
Mousnitzky dans Publication du décret clarifiant où vapoter
La vape dix ans après : la cigarette électronique fait le bilan - Oneclop dans Sud Radio, Les vraies voix, La cigarette électronique est elle dangereuse pour la santé ?
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l'essor de la réduction des risques • AIDUCE dans Grande enquête pour les utilisateurs de nicotine en Europe
action AFNOR aiduce aiduce.be amendement Anne Borgne avis belgique Bertrand Dautzenberg Brice lepoutre cigarette electronique commission européenne Communiqué de presse défense députés désinformation e-cigarette europe HCSP information lettre ouverte lieux publics loi santé magazine Marisol touraine medias médicament nicotine OFT OMS parlement parlement européen petition Philippe Presles respadd réduction des risques Sovape tabac taxe TPD vape vapexpo vaporisateur personnel vapotage vapoteurs
Ce site internet utilise des cookies afin d’améliorer votre expérience de navigation. En visitant notre site internet, vous acceptez l’utilisation de tous ces cookies. Fermer
Privacy & Cookies Policy
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.