fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fa fr fr fr fr fr zh fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr fr als en fr fr fr fr fr fr fr en fr en fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr it fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr es fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr es fr fr en fr fr fr es fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr en fr fa en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en en kk fr fr en it en en fr fr fr en fr fr en
Suite aux remarques sur le courrier envoyé par l’Aiduce à KangerTech au sujet de leur future résistance de 0.15 Ohm pour le SubTank, nous affirmant que les dires de l’association n’étaient pas logiques au vu des propriétés physiques du nickel, un vapoteur a voulu vérifier et réaliser les tests nécessaires.
Nous nous sommes donc interrogés sur la température de fusion des différents matériaux utilisés pour fabriquer la résistance (fil résistif).
Pour le kanthal A1, la T° maximal d’utilisation avant rupture est de 1400°C.
Pour le kanthal D, la T° maximal d’utilisation est de 1300°C.
Pour le NiCr, la T° maximal d’utilisation est de 1200°C.
Pour le Ni200, la T° maximal d’utilisation d’environ 1440°C.
Pour ce faire, il a monté une résistance de 0.16 Ohm en Ni200 de 0.25 mm de diamètre de fil sur un dripper.
L’expérience est faite avec un accu pouvant délivrer 40A pendant une dizaine de secondes.
Test d’appui pendant 1 seconde, la résistance tient.
Notre testeur a refait la même résistance en mettant cette fois-ci du coton et en l’imbibant de liquide.
On lui a ensuite demandé de souffler sur la résistance pendant la mise à feu du switch pour simuler un flux d’air sur la résistance, afin de se rapprocher un peu plus des conditions d’utilisation normales.
Ni le coton, ni le liquide ne brûle dans ces conditions. La résistance reste opérationnelle et n’a toujours pas fondue malgré les 20 secondes de chauffe subies par ces 2 dernières expériences.
La conclusion est sans appel, utiliser une résistance en Ni200 avec autre chose qu’un DNA40 est donc possible et n’est pas sans risque, puisqu’on peut tirer un courant très important pendant assez longtemps pour déclencher un dégazage d’accu si celui-ci n’est pas approprié.
On a aussi demandé à notre testeur de faire le même essai avec du kanthal en 0.25. Il n’a pu faire qu’une résistance de 0.35 ohm (il n’est pas possible de descendre plus bas avec ce diamètre de kanthal), mais nous voulions tout de même savoir ce qu’il se passait avec une section de fil résistif égale à celle du Nickel utilisé précédemment.
Notre testeur fait donc son montage à 0.35 ohm avec du kanthal de 0.25 mm de diamètre.
Ce test est effectué en « dry burn »,  il appuie sur le swich et le fil résistif casse immédiatement.
La logique des températures de fusion est donc respectée, le kanthal fond plus vite que le nickel.
Il est donc moins adapté aux très basses résistances.
Nous avons ici la preuve que l’utilisation de résistances ultra faibles en nickel est possible avec d’autres matériels que ceux indiqués par le fabricant (DNA40) mais également que cette utilisation peut s’avérer dangereuse si pratiquée dans de mauvaises conditions avec un accu ne supportant pas ce niveau de décharge, risquant à tout moment de dégazer voir d’exploser.
‹ Pourquoi Docteur ? : E-cigarette : les consommateurs satisfaits de la nouvelle norme AFNOR
Italian Vapers—AIDUCE presenta un ricorso contro la disinformazione anti-eCig ›
Tagués avec : 0.16 Ohm, expérience, full méca, Ni200, Nickel, vapofouine
14 commentaires sur “Test résistance en Ni200 sur « MOD Full méca »”
8 juin 2016 à 22 h 23 min
Bonjour,a quelle puissance et température je peux utiliser une résistance ni 200 sur le cuboid?
7 mars 2016 à 17 h 28 min
Bonjour j’ai acheter un istick tc40w de la marque eleaf
Et un GStank de la meme marque avec résistance 0.15 ohm a combien de watt je me le règle merci de votre reponse
2 mars 2015 à 18 h 00 min
D’après les résultats des tests, le précédent article ainsi que la lettre adressée à Kangertech me paraissent alarmistes. Un accu supportant le taux de décharge demandé, soit 28A pour 4.2V et 0.15Ohm (si mes cours de physiques ne sont pas trop loin) ne posera aucun problème. De ce fait je me demande pourquoi tout ce foin pour une résistance alors que des problèmes similaires peuvent être trouvés sur des résistances à 0.5Ohm sur un accu ne supportant pas le taux de décharge demandé.
29 janvier 2015 à 17 h 45 min
Quel accu avez-vous utilisé ?
Le Vapoteur Militant dit :
29 janvier 2015 à 2 h 52 min
Votre veille pour la protection de la Vapecig et des vapoteurs est des plus importantes par les temps qui courent avec cette épée de Damoclès qui pèse sur le monde de la vape.
Le Vapoteur Militant dit :
29 janvier 2015 à 2 h 50 min
Merci d’avoir fait ces tests, bien sur le Vapoteur qui a testé n’a pas le panel d’outil d’un labo et n’est pas scientifique, mais sur contrairement à ce qui se disait la résistance n’a pas fondue et cela représente un danger potentiel pour les néo vapeur geek qui pourrait utiliser ce montage sans connaissance des risques. Merci Aiduce pour ce retour et vos recherches….
27 janvier 2015 à 10 h 42 min
Vous parlez de logique des T°C de fusion, mais pourtant, selon les liens fournis, les T°C de fusion sont :
Kanthal A1 et D : 1500°C // Ni : 1440°C // NiCr : 1400 °C.
Par ailleurs, toujours dans les liens fournis, pour le Nickel il est spécifié une temp. max d’utilisation de 692°F (366°C), alors que pour le Kanthal A1 on nous donne 1400 °C… Bizarre…
Enfin, pour démontrer quoi que ce soit autour des résistances vendues par Kanger, il faudrait aussi connaitre la section de fil utilisée.
28 janvier 2015 à 8 h 25 min
Les valeurs données sont celles de la T° max d’utilisation, au dessus le fil casse ou fond.
Une autre donnée a été oublié dans l’article, le fait que la valeur de résistance du Ni200 varie en fonction de sa T°.
(x2 pour 200°c, de X6 à X10 pour 1400°c)
28 janvier 2015 à 15 h 11 min
Si l’on en croit le calculateurs (steam engine)
Il faudrait 6 tours en 3mm + 2 pattes de 7mm pour obtenir 0.2 Ohm en Ni200 de 0.25…
Ca ajouté à ma première remarque (T°C max d’utilisation du Ni200 à 366°C), j’ai de gros doutes sur le test présenté…
28 janvier 2015 à 15 h 12 min
Oups, pas 6 tours… 9 !
1 février 2015 à 20 h 16 min
Te reste plus qu’à faire le test pour ne plus douter 🙂
27 janvier 2015 à 9 h 57 min
nos tests en nickel 0,20mm (0,15ohm) montre une coupure instantanée à environ 40W (un méca délivrera presque 120W)
Je ne remets pas en cause les tests fait ici. Mais il faudrait savoir quel diamètre de fil utilise Kanger avant de se prononcer ainsi que le montage interne.
Encore une question de protocole, ne faisons pas comme les pseudos scientifiques journalistes que l’on critique.
28 janvier 2015 à 8 h 23 min
Ni200 0.25 mm de diamètre Yannick
Une autre chose a été oublié dans les précision de cet article, la propriété du nickel à augmenté sa résistance avec la monté en T°
x2 pour 200°c, de X6 à X10 pour 1400°c
28 janvier 2015 à 9 h 41 min
oui mais le nickel a un plus gros effet diesel (comme le dise les vapoteurs). Et pour contrer ça il faut faire des résistances plus réactive et donc plus fragile. J’attends de voir comment Kanger a solutionné le problème.
En tout cas ça méritera des tests dès commercialisations, ça c’est évident.
Aujourd’hui je suis plus inquiet de voir des box cloupour prendre feu, que de voir une méche à 0,15ohm en nickel.
Laisser un commentaire Annuler la réponse
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site web dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
AIDUCE dans les MÉDIAS
La commission UE amalgame encore, cette fois en manipulant et sous de faux prétextes
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l’essor de la réduction des risques
Quand l’UE arrêtera-t-elle de protéger le tabagisme ?
l’Aiduce répond (encore) à la consultation UE sur la taxation
Réponse Aiduce à la consultation SCHEER
Vaper n'a aucun impact sur le risque de contracter le Covid-19 - Blog Vape dans Nicotine et Covid-19 : Une enquête auprès de plus de 5000 vapoteurs
Aiduce dans Publication du décret clarifiant où vapoter
Mousnitzky dans Publication du décret clarifiant où vapoter
La vape dix ans après : la cigarette électronique fait le bilan - Oneclop dans Sud Radio, Les vraies voix, La cigarette électronique est elle dangereuse pour la santé ?
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l'essor de la réduction des risques • AIDUCE dans Grande enquête pour les utilisateurs de nicotine en Europe
action AFNOR aiduce aiduce.be amendement Anne Borgne avis belgique Bertrand Dautzenberg Brice lepoutre cigarette electronique commission européenne Communiqué de presse défense députés désinformation e-cigarette europe HCSP information lettre ouverte lieux publics loi santé magazine Marisol touraine medias médicament nicotine OFT OMS parlement parlement européen petition Philippe Presles respadd réduction des risques Sovape tabac taxe TPD vape vapexpo vaporisateur personnel vapotage vapoteurs
Ce site internet utilise des cookies afin d’améliorer votre expérience de navigation. En visitant notre site internet, vous acceptez l’utilisation de tous ces cookies. Fermer
Privacy & Cookies Policy
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.