fr fr ia fr fr fr en de fr fr fr ia fr fr fr en fr fr nl fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr en fr it fr fr fr fr fr fr it fr en it ca fr it ca fr fr fr fr fr fr fr
A Copenhague, difficile de savoir où s’arrête l’espace privé et où commence l’espace public tant les deux sont imbriqués. Cette réussite spectaculaire, tant la fluidité de circulation est limpide, mais pas seulement,  renvoie en creux les insuffisances françaises en la matière.
Dans le cas où la puissance publique porte le projet de recyclage urbain, elle éprouve les plus dures difficultés à mettre autour de la table les acteurs (public et privé) du périmètre concerné, pour les amener à évoluer ensemble (et à éviter les ruptures urbaines). Voire pire, en général elle n’en voit même pas la nécessité. Du côté des acteurs privés, l’absence de culture urbaine les amène à se retrancher dans leur périmètre, voire à s’y barricader. Ce réflexe est d’autant plus regrettable quand il s’agit d’opérateurs de commerce, dont la vocation est d’être en intéraction avec l’espace public. L’espace urbain est alors la juxtaposition d’espaces public et privé.
Du côté des acteurs publics, réfléchir à tout type de projet urbain c’est d’abord se demander ce qu’on veut faire ensemble. Cette question du « ce qu’on veut faire ensemble » est primordiale car elle permet de définir le projet urbain, les acteurs que l’on veut attirer, autour de quelle ambition partagée, les interactions que l’on cherche à provoquer entre habitants et usagers temporaires. Elle établit une feuille de route claire qui accroit l’attractivité du territoire auprès des investisseurs privés les plus créatifs. Du côté des acteurs privés, est-ce pour m’investir localement, capter les dynamiques locales, contribuer au développement du territoire ou uniquement profiter d’un foncier moins cher ou d’infrastructure de transport plus efficace ?
L’intérêt métropolitain du Grand Paris doit intégrer la dimension du projet urbain pour ce qu’on veut faire ensemble, et pas seulement traiter l’intérêt métropolitain sous l’angle de la dimension stratégique des projets. Ignorer cet aspect ça serait ignorer les échecs retentissant de nombre de projets plus ou moins récents (le pire étant les projets en cours de construction déjà obsolètes).
Le lien a été copié !
Le recyclage urbain à la mode de Copenhague
Édito : Sortons une bonne fois pour toute de l'urbanisme sous prozac !
Cécile Hagmann, devenir propriétaire peut échapper à la logique de marché
Sarah Wertheimer, la résurrection des espaces abandonnés
"Vis ma vie de péri-urbaine" (chapitres 1, 2, 3, 4)
Comment répondre à la crise du logement ?
Abonnez-vous aux nouveaux articles
Traitement de votre demande Veuillez vérifier votre boîte de réception et cliquer sur le lien pour confirmer votre abonnement Une erreur s’est produite lors de l’envoi de l’e-mail