fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr id en fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr uk fr en fr uk fr en fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr
Un avis ne lie même pas la Cour de cassation elle-même, et il lui est ainsi arrivé à plusieurs reprises de ne pas suivre un avis qu’elle avait elle-même rendu précédemment[1].
Dès lors, les juges restent parfaitement libres d’écarter le plafonnement, soit en refusant de suivre les avis de la Cour de cassation, soit au regard des faits propres à chaque dossier qui leur est soumis.
Ces avis ne peuvent donc clore le débat !
La position exprimée par la Cour de cassation ne nous convainc pas. Celle-ci écarte d’un trait de plume l’applicabilité directe de l’article 24 de la Charte sociale européenne en se réfugiant derrière la notion fourre-tout et subjective de la « marge d’appréciation » laissée aux Etats pour mettre en œuvre le texte européen, alors que, dans le même temps, elle reconnait comme invocable par les particuliers l’article 10 de la Convention n°158 de l’OIT, pourtant rédigé de manière quasi-identique pour garantir le droit à une indemnité adéquate en cas de licenciement sans motif valable.
Et c’est de nouveau la notion bien commode de « marge d’appréciation » qui est utilisée pour considérer que le plafonnement ne méconnait pas l’article 10 de la Convention n°158 de l’OIT.
Ainsi, à l’instar du Conseil constitutionnel et du Conseil d’Etat, l’Assemblée plénière refuse d’examiner sérieusement le mécanisme d’une indemnisation enfermée dans les bornes du barème, même lorsqu’il s’agit de limiter l’appréciation du préjudice entre 1 mois et 2 mois de salaire.
Et puisque le juge peut être saisi, peu importe qu’il ne dispose que d’une marge d’appréciation négligeable, les apparences sont sauves et l’accès au juge, garanti par l’article 6 paragraphe 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, prétendument respecté.
Quant à l’argumentation relative au non-respect du principe d’égalité de traitement garanti par les articles 20 et 21 de la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne, elle n’a tout simplement pas reçu de réponse.
L’Office du juge doit se poursuivre devant les juridictions françaises.
Le Bureau International du travail et le Comité européen des droits sociaux doivent également se prononcer prochainement à ce sujet.
Nous appelons les salariés, les organisations syndicales, les avocats et les défenseurs syndicaux à ne pas baisser les bras.
Et nous diffuserons très vite une nouvelle mise à jour de notre argumentaire.
Nous refusons de nous résoudre à voir les employeurs budgéter à vil prix les licenciements abusifs.
Il n’est pas question de laisser le droit du travail français sombrer dans un déséquilibre honteux et dangereux qui spolie les salariés de leur droit à ne pas être licencié sans motif valable ou à en être à tout le moins indemnisé par un juge en capacité de réparer leurs préjudices de manière « adéquate ».
Judith KRIVINE, Responsable de la commission sociale du SAF : jk@dellien.com
Isabelle TARAUD, Membre du SAF : itaraud@taraud-avocat.com
[1] A titre d’exemple dans un arrêt du 30 janvier 2014 n°2-24145 en matière de procédure civile
ELECTIONS CNBF DU 04 OCTOBRE AU 05 NOVEMBRE
PUBLIÉ LE 27 septembre 2022 Lire la suite
Condamnation de la France : il est temps de rapatrier les femmes détenues et leurs enfants retenus dans le nord-est syrien
A ce jour, près de 200 enfants français et leurs mères sont détenus dans ces camps où leurs conditions de vie sont effroyables, et ce, depuis trois ans. Malgré les demandes insistantes des familles en France et les prises de position de la Défenseure des droits de l’homme, de la commission nationale consultative des droits
PUBLIÉ LE 15 septembre 2022 Lire la suite
Sur le même thème
VALIDATION DES BAREMES MACRON PAR LA CHAMBRE SOCIALE DE LA COUR DE CASSATION : L’INJUSTICE A TRANCHE
Ironie du calendrier, Emmanuel Macron à peine réélu, la Cour de cassation valide la plus emblématique des atteintes portées au Code du Travail par ses Ordonnances de 2017 : le barème qui plafonne l’indemnisation du salarié abusivement licencié en fonction de sa seule ancienneté ne serait pas contestable pour la plus Haute Juridiction. Les Conseils des
PUBLIÉ LE 11 mai 2022 Lire la suite
1er mai 2022 : Le SAF appelle à rejoindre les cortèges syndicaux !
Alors que notre pays demeure dans une crise sociale, économique et démocratique sans précédent où les inégalités s’accroissent, la reconduction d’un Président ayant mené une politique de restriction de nos libertés, de surveillance de masse pénalisant les citoyennes et citoyens au détriment des principes de la République, appelle une mobilisation sans faille. Il est plus
PUBLIÉ LE 29 avril 2022 Lire la suite
La politique environnementale doit être compatible avec la préservation de l'emploi
Une solution doit être trouvée pour les salariés de la centrale de Gardanne   A la suite des annonces politiques, faites en 2018, sur la fin de la production d’électricité à base de charbon, la société GazelÉnergie Génération a décidé d’arrêter son activité de production d’électricité à base de charbon sur la centrale de Gardanne,