fr fr fr fr fr fr en fr de fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en fr fr fr fr fr
François Bazin : "le PS risque de devenir une formation marginale, sinon résiduelle" - Revue Des Deux Mondes
Journaliste politique, François Bazin analyse la décomposition de la gauche à l'aune des récents ralliements de plusieurs poids lourds du PS à Emmanuel Macron. Pour l'éditorialiste, "le principal risque pour le Parti socialiste n’est pas la scission, c’est la dispersion".
Revue des Deux Mondes – “Deux gauches irréconciliables” : une formule “inepte”, d’après vous. Pourquoi ?
François Bazin – Le jour où Manuel Valls a fait cette déclaration, il n’a pas théorisé mais constaté que deux gauches étaient incapables de gouverner ensemble – Jean-Luc Mélenchon estime d’ailleurs que le bilan du quinquennat de François Hollande est pire que celui de Nicolas Sarkozy. Si les gauches étaient conciliables il n’y en aurait plus qu’une. Or, elles ont toujours été multiples.
Ce fut le cas en 1981 lorsque le Parti communiste – après l’échec du programme commun signé en 1972 avec le Parti socialiste et abandonné dès 1977 – espérait mener une campagne virulente contre le PS et François Mitterrand. Mais la faiblesse des communistes au premier tour de la présidentielle et l’élection de François Mitterrand avaient obligé le PC a rallié le PS dans une expérience gouvernementale qui ne durera finalement que trois ans. Les phases de concurrence, pour ne pas dire de guerre ouverte, sont donc la norme à gauche. Les périodes de réconciliation sont, au contraire, très minoritaires dans des contextes toujours particuliers.
François Bazin – Ces courants persistants ne datent pas d’hier. Ils englobent une gauche dite socialiste – en réalité post-radicale socialiste, post-Républicaine de progrès, le vieux courant de la gauche réformiste en somme – un courant post-communiste, un courant gaucho-écolo et un courant social-libéral… Toutes ces sensibilités demeurent, simplement l’offre ayant beaucoup changé, les électeurs se retrouvent sur différents partis et différents candidats.
Nous sommes actuellement davantage dans une période de dispersion que de disparition. Emmanuel Macron est, par exemple, la nouvelle figure de la gauche Républicaine réformiste. Dans ce nouveau clivage progressistes versus conservateurs, le progressisme s’inscrit dans une famille que l’on peut rattacher à une partie de la gauche. Nous sommes là dans des problèmes de dénomination, de classification mais ces évolutions renvoient toujours à des courants de pensée structurels.
Revue des Deux Mondes – Cet épisode de dispersion et de crise est-il comparable, dans son intensité, à d’autres crises traversées par la gauche française et plus spécifiquement par le Parti socialiste ?
François Bazin – La période qui se referme trouve ses origines au début des années 1970 avec la réunification des courants socialistes lors du congrès d’Epinay en 1971, l’instauration d’un dialogue plus ou moins compliqué avec le Parti communiste et l’émergence d’une force écologiste, rattachée à la gauche durant les années 1980-1990. Les forces politiques qui incarnaient la “gauche plurielle”, capables de trouver, parfois, des formules d’alliance électorale et gouvernementale, sont clairement en capilotade.
Le Parti communiste a été incapable de résister à l’OPA de l’ancien socialiste-trotskiste Jean-Luc Mélenchon. Le Parti socialiste, lui, est en train de perdre durablement le monopole de la candidature de gauche crédible à l’élection présidentielle, ce qui n’est pas sans poser quelques problèmes stratégiques de taille. Enfin, même si le courant écologiste tente de se rattraper aux branches en disant avoir passé un accord avec Benoît Hamon, il a totalement disparu. Il n’aura aucun représentant officiel à l’élection présidentielle, une première depuis 1981.
Cette crise est celle de l’offre, de la représentation des différentes familles de la gauche. En atteste l’attitude d’une partie des cadres et des électeurs du PS qui préfèrent se reporter sur un produit nouveau, Emmanuel Macron, et sa nouvelle formation En Marche! L’ancien système se décompose, un nouveau cycle se crée ; quelle forme prendra-t-il ? Je n’en sais rien, personne ne peut deviner à coup sûr quelle forme prendra la recomposition en cours.
Revue des Deux Mondes – Décomposition, mais en même temps émergence de mouvements fortement personnalisés (Mélenchon, Macron). N’est-pas, plus largement, la forme du PS comme organisation politique de base qui est remise en cause ?
François Bazin – Le changement sous la Ve République ne peut passer que par l’élection présidentielle, qui est un scrutin éminemment personnalisé. Il ne faut donc pas s’étonner que le basculement se fasse à partir de candidatures individuelles qui créent de nouvelles organisations. Jean-Luc Mélenchon a avec lui une formation politique centralisée au sommet, floue à la base. C’est un peu la même chose chez Emmanuel Macron. Gagner la présidentielle passe par ce genre de structuration.
Pas sûr néanmoins que cette organisation soit durable. On le voit bien : si Emmanuel Macron gagne la présidentielle, une formation politique se constituera autour de lui. Celle-ci aura peut-être un mode de fonctionnement nouveau, peut-être moins démocratique et plus centralisé que les anciennes formations politiques (qui l’étaient déjà assez peu). Fondamentalement, cela restera une formation politique avec des organes dirigeants, des militants, des élus, etc. Cela sera-t-il durable ? Sur ce point difficile d’entrer dans autre chose que de la pure spéculation…
Revue des Deux Mondes – La gauche socialiste est-elle condamnée à disparaître ?
François Bazin – En tant que famille de pensée, pas forcément. En tant que famille de pensée dominante au sein de la gauche, peut-être. En tant que parti politique, sans doute. Cela dépend du niveau d’analyse auquel on se place : celui de l’électorat, de la représentation parlementaire ou des forces militantes.
Aujourd’hui encore, comme l’a montré une étude récente, 14% des Français se disent proches du Parti socialiste. C’est assez fort, si l’on considère que seulement 11% se disent proches d’En Marche! et qu’une part moindre se dit proche des Républicains. Demeure donc, pour le moment, dans l’électorat au sens large, un courant se disant proche du PS. Se portera-t-il vers d’autres candidats lors de l’élection malgré cette proximité déclarée ?
« Chaque type de scrutin donne aux différentes formations politiques un poids et une influence qui varient. »
En politique, notamment pour l’élection présidentielle, il y a de bonnes et de mauvaises récoltes, de bons et de mauvais crus.
Jusqu’à présent, il existait un socle suffisamment fort et puissant pour que le rebond soit possible. La question désormais est de savoir si le mauvais crû que sera la présidentielle de 2017 pour le Parti Socialiste se traduira par une marginalisation. Le très bon crû que peut être En Marche! – si tant est qu’on le place à gauche – ou Mélenchon conduira-t-il à une structuration, une installation en position de force dans le système politique ? Cela demande à être confirmé.
Restons sur le cas de Mélenchon. Le candidat de la France insoumise va sans doute faire un bon score à la présidentielle. Mais il est peu probable qu’il obtienne beaucoup d’élus aux législatives de juin prochain. Je pense qu’il n’en aura qu’une poignée. Pourra-t-on en conclure que Mélenchon et la France insoumise ne sont que des poussées de fièvre tous les 5 ans ? Je ne le crois pas. Mais la force de Mélenchon et de son parti mesurée à la présidentielle fin avril et aux législatives à la mi-juin ne sont pas tout à fait la même chose. Chaque type de scrutin donne aux différentes formations politiques un poids et une influence qui varient.
Revue des Deux Mondes – Se dirige-t-on vers un « nouveau Congrès de Tours », avec une scission entre des socialistes « antilibéraux » et socio-démocrates, et des sociaux-libéraux ?
François Bazin – La comparaison avec le Congrès de Tours n’est pas la bonne. Tours avait pour objectif la constitution d’une force communiste internationale. Tous les partis de gauche ont connu des scissions. Si vous regardez la vie du PS depuis 1971, au moment du programme commun, il y a eu quelques départs sur l’aile droite, le départ de Jean-Pierre Chevènement, de Jean-Luc Mélenchon… Les formations politiques vivent continuellement des phénomènes de scission plus ou moins importants.
« Le PS passera en seconde division ou risque de devenir une formation marginale, sinon résiduelle. C’est là le véritable risque, plus que la scission. »
Aujourd’hui, le principal risque pour le Parti socialiste n’est pas la scission, c’est la dispersion. La capacité d’une direction socialiste à garder tout le monde dans une grande famille est largement compromise. Compte tenu de ce qui est en train de se passer entre les différents courants du PS, ou entre les représentants de ses différentes sensibilités, je ne les vois pas vivre très longtemps ensemble. Par le passé, cela n’a pas produit d’effet considérable. Cette fois, le PS passera en seconde division ou risque de devenir une formation marginale, sinon résiduelle. C’est là le véritable risque, plus que la scission.
Prenons l’exemple de 1965. Vous pourriez vous dire qu’il s’agit d’un bon cru pour le PS avec la première candidature de François Mitterrand, qui met le général de Gaulle en ballotage, c’est l’affirmation d’une force socialiste. Mais François Mitterrand a fait, au premier tour, un peu moins de 32% en étant le candidat unique de la gauche. C’était donc un score historiquement bas ! Pourtant l’image de la gauche de 1965 est plutôt celle du début du renouveau. À l’inverse, si on additionne toutes les voix de gauche à l’élection présidentielle de 2002, référence catastrophique pour elle puisqu’éliminée au premier tour, on doit être aux alentours de 40%… soit un niveau historiquement haut.
« Aujourd’hui, la gauche cumule tous les handicaps. »
Pour comprendre la situation de la gauche, il faut tenir compte de son caractère uni ou dispersé, s’il y a en son sein un parti dominant ou non. Aujourd’hui, elle cumule tous les handicaps : elle est à bas niveau électoralement, elle est dispersée entre des candidatures rivales et il n’existe, en son sein, aucun courant ou représentation dominant qui pourrait laisser penser une élection de son candidat au second tour de la présidentielle.
Pour le moment, nous sommes dans le brouillard. Est-ce l’annonce d’une recomposition ou d’une décomposition durable ? Ce que fait Macron, en agrégeant autour de lui une partie importante de ce qui a été le courant social-réformiste, est-il durable ? On voit apparaître des initiatives structurantes, mais nous n’en connaissons pas encore la solidité ni la durabilité. Dans la période actuelle, plus que de patience, c’est de prudence dont nous avons besoin. Car si l’équation de la présidentielle semble bien fixée, celle des législatives ne l’est pas du tout.
(Photo : Manuel Valls invité de Jean-Jacques Bourdin dans son émission « Bourdin Direct » – BFMTV)
« Israël-apartheid » : une opération de propagande…
Chloé Morin : « Cette élection a amplifié la vague…
Peter Handke : « Je suis un héritier de Goethe »
Renée Fregosi : « Le PS soumis aux Insoumis ne…
Manuel Valls, tombé pour la France, la gauche et ses valeurs
« Marche des libertés » : un rassemblement de…
6 avril 1520 : Décès du peintre Raphaël
7 avril 451 : Attila saccage Metz
« Israël-apartheid » : une opération de propagande islamo-gauchiste, ou l’introduction de l’antisionisme radical dans l’Assemblée nationale
« Nuperies » anti-Israël de juillet 2022 : de l’usage politique de la haine des juifs
Sur le vif, avec Fatiha Boudjahlat
Manuel Valls, tombé pour la France, la gauche et ses valeurs
Renée Fregosi : « Le PS soumis aux Insoumis ne pourra pas être le point de départ d’un renouveau réformiste »
L’extrême gauche, un marchepied pour Macron ?
La grande soumission à Mélenchon
Après le « ouf », la gueule de bois ?
Chloé Morin : « Cette élection a amplifié la vague de dégagisme de 2017 »
Revirements et contorsions : le chamboule-tout de l’entre-deux-tours
Franz-Olivier Giesbert : « Le débat Macron – Le Pen sera plus à gauche qu’on ne le pensait »
Élection présidentielle : gauche et droite, année zéro
Cette abstention qui peut tout changer
Au Trocadéro, Éric Zemmour fait son Trump
De gauche Mélenchon ? Vraiment ?
Réprimons les pas inclusifs
Le président Emmanuel Macron, protégé par la chance ou par la fortune ?
Réconcilier la France : relire Jean Daniel pour mieux le comprendre
Les bons conseils de M. Plenel pour relancer la gauche
Nouveau numéro : l’extrême droite est-elle de retour ?
Christiane Taubira : ce qui compte, c’est elle
Taubira pour sauver la gauche. Mais quelle gauche ?
Éric Zemmour, Valérie Pécresse : l’Arménie s’invite dans la campagne présidentielle
Valérie Pécresse : être une femme est-il un bon argument de campagne ?
Sandrine Rousseau, Éric Zemmour : la France radicale n’a pas dit son dernier mot
« Marche des libertés » : un rassemblement de pompiers pyromanes
Perdre son âme : le programme commun de la gauche depuis quarante ans
« Sales juifs », lors d’un rassemblement antiraciste : comment La France insoumise a-t-elle réagi ?
Manifestation « contre l’islamophobie » : La gauche déshonorée offre une belle victoire à l’islam politique
Qui sera le prochain président tunisien ? Un Rastignac en prison ou un Robocop religieux ?
Jean-Claude Michéa : portrait du philosophe en gilet jaune
Ukraine : « Volodymyr Zelenskiy est l’homme que l’on n’attendait pas »
Le naufrage de la gauche
Fernando Henrique Cardoso : « Toutes les démocraties représentatives sont en crise »
« Vladimir Poutine influence les trajectoires de vie de tous les Russes »
26 octobre 1916 : Naissance de François Mitterrand
Christophe Guilluy : « La France périphérique peine à se rassembler »
Valls quitte le PS : y a-t-il encore une gauche républicaine ?
15 juin 1969 : Georges Pompidou devient président de la République
Emmanuel Macron : portrait du Président en prestidigitateur
Après l’Élysée : « les risques d’effondrement psychologique sont réels »
Emmanuel Macron après l’Hymne à la joie…
Élection présidentielle : “le second tour confronte deux visions bien différentes du nationalisme”
Marine Le Pen, la vraie candidate anti-pauvres
Lettre ouverte aux partisans d’Emmanuel Macron : « Aidez-nous à vous aider ! »
Élection présidentielle : « La confrontation entre Mitterrand et Chirac a été terrible, électrique »
Arlette Chabot : « Le débat du 3 mai montrera à quel point les choses ont changé en 15 ans »
Emmanuel Macron : les mots qu’on attend
Élection présidentielle : « les réseaux sociaux restent un outil complémentaire des grands médias audiovisuels »
Les « cent jours » des présidents de la Ve République
La culture selon Emmanuel Macron
Cabinet noir : de la raison d’État au pouvoir occulte
Jean-Claude Michéa : Peuple, people, populismes
Le printemps de l’Europe ?
« Les “plus rien à foutre” sont dans une rupture quasi définitive »
La France et son double maléfique
Hamon nous les uns les autres : l’avènement de l’État cannabis
Emmanuel Macron, Ségolène Royal : deux Christ, deux poids, deux mesures
« La tentation de radicalisation est forte au sein des gauches européennes »
Michel Eltchaninoff : « Marine Le Pen prétend lutter contre la décérébration des êtres humains »
« Bons mots » et « petites phrases » : la politique pour tous
La gauche face à ses pulsions destructrices
Jean-Pierre Le Goff : La Gauche à l’agonie ?
Le PS en phase terminale ?
21 décembre 1958 : Le général de Gaulle est élu Président de la République
Matteo Renzi et Manuel Valls : la leçon du Toscan au Catalan
Tocqueville, homme de gauche
Victoire de François Fillon : la vraie droite, le FN et la gauche
Le peuple cet inconnu : les leçons de la victoire de Trump
Présidentielle américaine : « En politique étrangère, la vision de Trump est en décalage total avec celle de l’Europe »