fr en fr fr en fr en pt en en fr fr fr fr fr fr en fr fr en en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr ceb hbs_lat fr fr fr fr fr it fr fr fr en en en fr fr sv fr fr pt fr fr fr fr it fr en fr it en fr en en en fr en pt et fr fy en fr fr fr en en fr fi fr fr es cs fr fr en de fr fr hbs_lat en fr fr fr fr en nl en fr fr fr fr en sk fr fr fr fr fr sv es en fr en en
Les Staphylococcus aureus résistants à la méthicilline (SARM) : non détectés des poulets, mais prése
sur l'infectiologie porcine et avicole
Use tab to navigate through the menu items.
Les Staphylococcus aureus résistants à la méthicilline, appelés SARM, représentent un enjeu de santé important, pouvant causer une variété de conditions allant d’une infection superficielle de la peau jusqu’à des infections très sévères affectant différents organes. Ces bactéries sont résistantes à tous les antibiotiques de la famille des bêta-lactamines, posant un défi supplémentaire pour le traitement des personnes et des animaux infectés.
Mondialement, les experts en santé publique et animale étudient ces SARM aussi bien chez les humains que chez les animaux afin de les caractériser et de les comparer. De plus, ces experts évaluent le risque de colonisation par des SARM chez différentes espèces animales et suivent leurs profils de résistance aux antibiotiques, pour savoir si la situation tend à s’améliorer ou à s’aggraver.
Les humains s’infectent habituellement par contamination au sein de leur communauté ou via un séjour dans les services de santé. Beaucoup plus rarement, la contamination est associée aux animaux via un contact direct avec l’animal ou suite à la manipulation de viande. En Allemagne et au Canada, il a été démontré que les éleveurs porcins portent dans leurs voies respiratoires des SARM d’origine porcine, sans être malades. La présence de SARM chez le porc est d’ailleurs reconnue mondialement.
Plusieurs travaux démontrent que chez les animaux d’élevage, les SARM proviendrait à l’origine d’une contamination humaine, et que ceux-ci se seraient ensuite adaptés génétiquement à leur nouvel hôte animal. Afin d’estimer le risque sanitaire posé par la volaille, une équipe interuniversitaire du CRIPA a voulu estimer la prévalence des SARM dans les élevages de poulet du Québec. En 2014, des échantillons provenant de 200 poulets de chair issus de 38 fermes ont été prélevés sur une période de 9 mois. De plus, 309 échantillons de viande de volaille provenant de commerces alimentaires de la Montérégie ont été collectés sur une période de 6 mois en 2013. Aucun poulet n’a été détecté porteur de la bactérie SARM. Par contre, 4 échantillons de viandes de poulet prélevés étaient contaminés par deux types de SARM différents, un d’origine animale dans trois commerces et un d’origine humaine dans un autre commerce, suggérant une contamination lors de l’abattage ou de la transformation des viandes. La prévalence des SARM dans la viande de poulet au Québec a été estimée à 1.3%, ce qui est similaire à celle des autres pays testés en Europe et aux USA.
Suivant les conseils des professeurs Marie Archambault, experte en antibiorésistance, et François Malouin, expert en génétique des SARM, l'équipe a ensuite vérifié la concordance entre le profil génétique des SARMs et leur aptitude à résister à divers antibiotiques et à former des biofilms. Les biofilms sont des populations de bactéries qui se multiplient dans un gel protecteur. Ces biofilms peuvent adhérer entre autres à la surface des équipements utilisés en industrie alimentaire, formant un avantage pour la persistance de la bactérie. Or, les 2 types de SARMs isolés dans la viande des volailles sont aptes à former des biofilms. Des efforts doivent donc se poursuivre pour restreindre le risque de contamination de la viande dans l’industrie alimentaire.
Source : PLoS ONE. 2020; 15(1):e0227183. Prevalence and characteristics of Livestock-Associated Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus (LA-MRSA) isolated from chicken meat in the province of Quebec, Canada.Bernier-Lachance J, Arsenault J, Usongo V, Parent É, Labrie J, Jacques M, Malouin F, Archambault M. doi: 10.1371/journal.pone.0227183. eCollection 2020.
Vous n'aimez plus ce post
Premier cas canadien de pestivirus du porcelet
Additifs et sevrage : différence de réaction au stress bactérien entre des porcelets maigrichons et
Streptococcus suis et Haemophilus parasuis, des co-malfaiteurs… qui se parlent peu mais ne se nuisen
Le poids pré-sevrage des porcelets : la clé du pronostic santé
Diarrhée post-sevrage porcine : comment éviter la colistine
Premier cas humain de Streptococcus suis en Ontario
Un potentiel vaccin contre le virus du SRRP agrémenté de la toxine cholérique: réaction surprenante
Des virus porcins emprisonnés dans de la gélatine bactérienne!
L’impact des plasmides en élevage : une arme microbienne ou un précieux outil génétique de l'homme?
Devrions-nous laver notre poulet avant de le faire cuire ?
Vers un vaccin contre l’entérite nécrotique aviaire
Bactéries clés identifiant les porcelets sevrés en pleine forme
ARNs RyfA, une alternative pour combattre les bactéries résistantes
Comprendre les publications scientifiques sur le microbiote.
Détection de deux maladies virales aviaires au Québec.
Les anticorps utiles pour combattre Streptococcus suis
Poules et poussières en liberté : la qualité de l’air pour les logements alternatifs pour pondeuses.