fr en fr fr en de fr it fr fr en en de fr fr fr fr nl en en fr fr fr en fr fr en fr fr en pt fr de fr ca fr en eo fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en pt fr de fr en fr fr en fr fr en fr fr fr fr fr fr fr nl fr fr en en
Alors que «nous aspirons à un monde qui nous porte, nous nourrisse,
nous réchauffe et nous soit accueillant», nous nous retrouvons bien des fois
dans un monde «silencieux et impitoyable», explique le philosophe.
Dans la modernité tardive, les relations au monde, sans fluidité, sans élasticité, sans effets d'entraînement, manquent ainsi de résonance. Autrement dit, l'homme et le monde ne sont pas comme «deux entités qui se répondent l'une à l'autre tout en parlant de leur propre voix». Un dialogue ne s'instaure pas entre les deux, l'un appelant, l'autre donnant la réplique, et vice versa. Et pourquoi l'échange n'a-t-il pas lieu ou tourne-t-il court? Pour différentes raisons, que l'auteur n'explicite peut-être pas suffisamment. Avant tout, parce que les relations automatisées, institutionnalisées ne sont pas en soi «résonantes». Les modernes se croient, à tort, maîtres de la résonance: il s'imaginent qu'il suffit de se procurer ceci ou cela, de faire ceci ou cela, pour connaître une forme de ravissement. Or on ne vibre pas au diapason du monde sur commande. Il y a dans le phénomène «un élément d'indisponibilité, de résistance», explique Rosa. Un élément culturel joue aussi un rôle négatif: «Le propre de la modernité occidentale est de ne pouvoir accorder aucune qualité de résonance aux choses, c'est-à-dire aux objets non humains.» Le philosophe ne cesse d'y revenir:
«Les rapports de résonance modernes sont déréglés: tel est le diagnostic posé par ce livre».
À l'appui de sa thèse, il peut évoquer les travaux d'innombrables auteurs, des artistes comme Musil, Kafka, Sartre, Camus ou Beckett, des philosophes comme Marx, Weber ou Adorno. Il peut aussi montrer, de façon très plausible, que bien des problèmes de santé témoignent d'une perturbation du rapport au monde. C'est le cas, par exemple, des problèmes de respiration (asthme), des pathologies de l'alimentation (anorexie, boulimie) ou encore du mal de dos ou des troubles du sommeil.
Cela dit, la modernité n'est pas seulement une «immense catastrophe de résonance». C'est comme si, redoutant le pire, elle mettait tout en œuvre pour éviter les déserts d'aliénation et était en quête perpétuelle d'oasis de résonance. L'omniprésence de la musique et du graphisme dans le quotidien contemporain, «la tendance à colorer et à sonoriser toutes les surfaces de notre vie» témoigneraient de cette recherche éperdue. L'essor de l'industrie du rire serait dû au désir de réparer le «rapport réifié au monde de notre société contemporaine». La soif d'enchantement expliquerait aussi les «expériences ritualisées de résonance: dans les musées, les théâtres, les salles de concert, les cinémas et autre lieux semblables». Elle aurait favorisé la redécouverte de la nature, qui est «la sphère de résonance centrale de la modernité». Elle serait à l'origine de l'essor du développement personnel, les vies réussies étant des vies faites de mille relations vivantes, avec soi-même, son corps, les autres, la nature, la société, sa profession, ses engagements, ses tâches, etc.
Si elle favorise une approche qui rend le monde muet, la modernité, héritière du romantisme, rêve donc en même temps d'un monde qui chante. En l'affirmant, Rosa prend ses distances par rapport aux détracteurs de la modernité. Il tient à «mettre à disposition de la théorie critique un concept positif lui permettant de dépasser le stade de la critique et de se mettre en quête d'une meilleure forme d'existence». Adepte d'un «credo optimiste», il va jusqu'à écrire:
«Un monde meilleur est possible, un monde où il ne s'agit plus avant tout de disposer d'autrui mais de l'entendre et de lui répondre».
Pour autant, son approche ne débouche sur aucun «yaka». S'il faut obligatoirement rompre «avec la visée d'accroissement constitutive de la modernité», «il n'existe pas de modèle prêt à l'emploi» pour changer la donne et instaurer une «société de post-croissance», reconnaît-il. Son analyse lui permet toutefois d'indiquer la direction à suivre: «Ce n'est pas l'accès aux choses, mais la qualité de la relation au monde qui doit devenir la norme de l'action politique et individuelle.» Mais il avoue très vite son ignorance: «Comment parvenir à une autre forme de relation au monde? Il n'existe pas de schéma directeur, pas de plan de réformes clés en main; la question, au fond, reste sans réponse.»
Que penser de l'optimisme mesuré de Rosa? Il a tout d'un produit de volonté. Des pages et des pages analysent le malaise moderne, et voilà que le penseur affirme: «Un autre type d'être-dans-le-monde est possible.» La phrase ressemble trop à un vœu pieux pour emporter l'adhésion. Il n'empêche, globalement, l'analyse est d'une profondeur peu commune. Elle remet en cause les approches de tous ceux qui affirment que le problème, c'est le manque de capacités ou de ressources, ou encore l'inaccessibilité du monde. Mieux encore, elle met en évidence des réalités que bien des philosophes contemporains, français en particulier, passent sous silence. Rosa affirme par exemple que:
«Le monde vient à la rencontre du sujet qui l'éprouve».
Il montre comment ce vis-à-vis opère, par exemple lorsqu'il prend la forme d'une œuvre d'art ou d'un spectacle naturel, dont la voix «peut se faire entendre et répondre, sans que sa réponse ne soit un simple écho ou la répétition de ce qui nous est propre». Dans le même mouvement, il réhabilite la relation à l'Autre, «un Autre qui nous déconcerte et nous contredit», «qui surtout reste indisponible, se dérobe à toute prise et se soustrait à toute attente».
Le penseur allemand valorisant l'altérité, à l'instar d'un Lévinas, rien d'étonnant s'il prend la religiosité au sérieux, même s'il est non-croyant. Il en propose une définition stimulante située dans la droite ligne de son analyse. La religion, écrit-il, «fournit l'assurance que la forme élémentaire de l'existence est une relation de résonance et non d'aliénation», ce qui lui permet de formuler cette hypothèse:
«Dieu, au fond, ne serait autre que la représentation mentale d'un monde qui répond.»
La Bible énoncerait cette promesse: «Quelqu'un est là qui t'entend, qui te comprend et qui trouvera le moyen de t'atteindre et de te répondre.» Quant à la prière, elle «fluidifierait» le rapport au monde. Les affirmations peuvent prêter à débat. Que deviennent la transcendance et l'Incarnation, si la religion est un mode d'être-au-monde et n'est pas centrée sur une relation entraînant une métamorphose? À cette question, d'autres pourraient s'ajouter, concernant par exemple le rôle du sujet dans la relation de résonance: en fidèle disciple de la modernité, Rosa ne se fait-il pas une trop haute opinion de celui-ci? Il n'empêche, le livre est un chef-d’œuvre, ne serait-ce que parce qu'il rend magistralement compte d'un angoisse qui nous habite tous: ne sommes-nous pas à la veille «d'une perte générale de résonance, d'un silence du monde»? Si nos sociétés poursuivent leur course en avant, n'allons-nous pas nous retrouver désespérément seuls, dans un environnement gris, froid et muet?
Résonance. Une sociologie de la relation au monde
Paris, La Découverte 2018, 536 p.
À lire également, l'article de Hartmut Rosa paru sur ce site: Aux racines de la crispation anti-migrants
Dernier de Yvan Mudry
Penser les fondements philosophiques de la conversion écologique
Dieu, un pur rien
La crise de l’esprit et autres textes
Plus dans cette catégorie : « La mémoire partagée Sous le regard de Nietzsche »
Coédité par choisir et les éditions Slatkine, ce recueil regroupe douze nouvelles retenues par le jury du concours pour écrivain(e)s lancé par notre revue lors de son 60e anniversaire.
Le traducteur et la métamorphose
Hier traîtres ou champions de la version, aujourd’hui passeurs de culture, voire même auteurs, les traducteurs suscitent un intérêt certain. Une évolution qu’analyse Josée Kamoun.
Whisky ou vin? Lights, camera, action!
Scénarios de films imbibés de whisky, cinéastes alcooliques, publicités pour des marques de bière: l'ivresse côtoie depuis des décennies Hollywood. Virée éthylique avec Patrick Bittar dans le cinéma étasunien.
Choisir est une revue culturelle d’information et de réflexion, éditée par les jésuites de Suisse romande depuis 1959 - www.jesuites.ch