fr fr fr fr fr fr en fr de fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr pt fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en fr fr fr fr fr
Brésil : "Nous sommes dans une séquence d’auto-cannibalisation du système politique" - Revue Des Deux Mondes
Au Brésil, les députés ont voté dimanche à une large majorité pour la destitution de Dilma Rousseff. Une procédure dénoncée par la gauche comme un "coup d'État". L'analyse de Christophe Ventura, spécialiste de l'Amérique Latine.
Si le Sénat, qui doit se prononcer en mai, confirme la procédure lancée par la Chambre basse, Dilma Rousseff deviendrait, après Fernando Collor de Mello en 1992, le deuxième chef d’Etat brésilien démis de ses fonctions. Au lendemain de ce premier vote, retour sur la situation politique avec Christophe Ventura, chercheur associé à l’IRIS et spécialiste de l’Amérique Latine.
Revue des deux mondes – La Chambre des députés a ouvert dimanche la voie d’une destitution de Dilma Rousseff, après des mois de manifestations inédites dans tout le pays contre la présidente. Ce vote sonne-t-il le début de la fin pour la chef d’État ?
Le vote de dimanche marque en ce sens l’emballement d’un système dont une grande partie de celles et ceux qui le composent sont visés, signalés, accusés dans un système de corruption généralisé. Nous sommes dans ce que je décris comme une séquence d’auto-cannibalisation du système politique, un système qui essaie de sauver sa peau avec des retournements très opportunistes.
Revue des Deux Mondes – Quel est le risque pour le gouvernement si le Sénat confirme la procédure lancée par la Chambre basse ?
Christophe Ventura – La Constitution prévoit que, en cas de procédure ouverte, la présidente est suspendue de ses activités pendant 180 jours. C’est ce qui devrait se passer à partir de début mai si le Sénat conforte la décision de la Chambre des députés par un vote à la majorité simple. Si, dès le mois de mai, le Sénat vote la recevabilité de cette demande, Dilma Rousseff n’occupera plus le pouvoir. C’est Michel Temer, actuel vice-président et membre du parti de centre-droit PMDB, qui prendra la suite pendant cette période. Le président du tribunal suprême fédéral mènera alors la procédure pendant 180 jours. À l’issue de ce délai, le Sénat votera (ou ne votera pas) la destitution à la majorité des deux tiers, ce qui mettrait fin au mandat de Dilma Rousseff.
Revue des Deux Mondes – Mais ce dernier, tout comme Eduardo Cunha, est, contrairement à la présidente, directement visé par l’enquête dans l’affaire « Lava Jato »… N’y a-t-il pas un risque de profonde crise démocratique ?
Christophe Ventura – Oui, et c’est pour cette raison que je parle d’auto-cannibalisation. Toute la classe politique brésilienne se trouve aujourd’hui dans une situation où elle est affectée, gangrénée par ses propres turpitudes, dans un climat où la population rejette l’ensemble de ce système et de la représentation politique. L’immense majorité des Brésiliens considère que sa classe politique et le système sur lequel elle repose est à bout de souffle et qu’il y a une véritable déconnexion de cette classe avec la réalité du pays.
« L’immense majorité des Brésiliens considère que sa classe politique est à bout de souffle. »
Qu’est-ce que cela prépare ? On ne peut pas le dire avec certitude. On peut imaginer, en guise de première option, que cette situation va annoncer l’émergence d’un nouveau pouvoir qui s’imposerait par les voies de la bataille institutionnelle, en créant une alliance opportuniste contre le gouvernement. L’Histoire montre que, dans ce genre de situation tous pays confondus, ce nouveau pouvoir tente de se sauver la mise par rapport aux affaires dans lesquels il est impliqué.
La seconde option consiste à considérer que, face à un rejet extrêmement fort, le système ne survit pas. C’est ce qui a pu se passer en Italie dans les années 1990 avec l’opération mani pulite. Sur le plan politique, cela a donné Silvio Berlusconi. Au Brésil, des personnalités pourraient ainsi surgir en dehors de ce système, en prenant avantage du discours « tous pourris ». On peut par exemple penser à Marina Silva, ex-membre du Parti des travailleurs et ancienne ministre de l’Environnement, qui a été l’une des challengers de Dilma Rousseff et Lula en 2010 et 2014.
Revue des Deux Mondes – L’ex-président Lula, justement rappelé par Dilma Rousseff et qualifié de « démago » pendant les manifestations. Était-il opportun de faire revenir cette figure mythique du paysage politique à ce moment précis ?
Christophe Ventura – Dans le cadre du rejet général que je décrivais, il y a une polarisation de plus en plus forte qui oppose une partie de la population -classes moyennes et supérieures- favorable à la destitution et une autre qui, pour une bonne partie critique du gouvernement, exige néanmoins le respect de la légitimité et de la légalité du vote, et rejette toute prise de pouvoir par des voies judiciaires. Dans ce cadre là, et même si sa popularité et son aura sont écornées, Lula reste la personnalité politique la plus populaire du pays, et n’a pour l’instant aucune accusation formulée contre lui dans l’affaire « Lava Jato ».
L’idée de son retour est ce que craint le plus l’opposition actuelle. À gauche, il était jusqu’ici programmé que Lula reprenne la campagne pour la prochaine élection en 2018, avec évidemment des chances de gagner de nouveau face à la droite. Lula est à l’évidence à la manœuvre : il a tenté, jusqu’au bout, de négocier avec les 25 partis membres du Congrès brésilien pour sauver la tête de Dilma Rousseff. Le vote de dimanche montre donc que l’ancien président n’est pas parvenu à construire une nouvelle alliance autour de la présidente, ce qui l’affaiblit également politiquement.
Il va jeter ses dernières forces dans la bataille du Sénat pour tenter de constituer une alliance de circonstance qui invaliderait le vote de la Chambre basse. Y arrivera-t-il ? Rien ne permet de le dire pour l’instant, car c’est précisément dans ces moments, où le niveau de crise politique est tel, que tout peut surgir. Désormais,  quoi qu’il arrive, la rue va parler. Les anti-impeachment, la gauche et les mouvements sociaux vont donner de la voix dans les temps qui viennent contre ce qui va se passer au Sénat.  Rien ne saurait plus exclure une radicalisation de la polarisation. Le Brésil entre plus que jamais dans une grande incertitude.
(Photo : Dilma Rousseff / Flickr Senado Federal)
« Israël-apartheid » : une opération de propagande…
Peter Handke : « Je suis un héritier de Goethe »
Diffamer, pour la « bonne Cause »
Mgr von Galen, l’évêque allemand qui a défié Hitler
L'Élysée dans le miroir américain
Ukraine-Russie : vers une vraie guerre ?
Nuit Debout ou République debout ?
19 avril 1967 : Décès de Konrad Adenauer
Cette abstention qui peut tout changer
La mort au paradis : Stefan Zweig au Brésil
« Marche des libertés » : un rassemblement de pompiers pyromanes
Black blocs, violence et résignation : la dépression française
ll y a quelque chose de pourri au royaume de Macron
Manifestation « contre l’islamophobie » : La gauche déshonorée offre une belle victoire à l’islam politique
Sous le ciel de la passion
« Gilets jaunes » vs rassemblement néo-féministe : France de la fracture sociale contre France identitaire
Fernando Henrique Cardoso : « Toutes les démocraties représentatives sont en crise »
Brésil : « une situation de grande instabilité même après les élections »
Nouveau numéro : l’islamo-gauchisme, histoire d’une dérive
« Les “plus rien à foutre” sont dans une rupture quasi définitive »
Brexit : « On ne doit pas vendre l’Europe par la peur »
Les Français face à la violence
2 Comments to "Brésil : « Nous sommes dans une séquence d’auto-cannibalisation du système politique »"
Répondre thierry thomas 19 avril 2016 at 19 h 00 min
Une bonne analyse de M. Ventura.
J’espère simplement que ce n’est pas la très évangélique Marina Silva qui tirera les marrons du feu. Ce serait d’ailleurs une catastrophe sur bien des points. Même en tant que ministre de l’environnement (sous Lula), elle a été assez désastreuse. D’ailleurs, en 2014, elle n’est devenue candidate que par « acccident » (c’est le cas de le dire, malheureusement pour le candidat malheureux qu’elle a remplacé suite à son accident d’avion à Santos).
Par contre, un Ciro Gomes, peut-être…
Ah, si ça pouvait tourner vers le PSOL… Mais bon, il ne faut pas trop rêver… Ce serait déjà bien si une éventuelle victoire au Sénat du camp Lula-Dilma pouvait affaiblir ces horreurs du PSDB et du PMDB
Répondre Ulisses Papa 2 mai 2016 at 1 h 59 min
Pas autant que mensonges, je dirais que cet article présente quelques desinformations propres des médias de gauche à la Pravda staliniste dont le biais est très connu, et que se conforme en poser la lutte de classe dans toute explication de la realité.
Pour ne pas écrire autre texte que démanderait d’être trop long pour démentir les demi-verités, il suffit de signaler que, oui, il y a beacoup d’accusations formulées contre Lula, en commençant par des immeubles non déclarées au fisc, qu’on a lui données par les grandes entreprises de bâtiment amies du gouvernement actuel, id est, du parti, dit-on, des travailleurs.
Outre, contre Lula il plane encore maintes accusations et preuves en schémas de corruption devenues manifestes dans les affaires du Mensalão (large distribution mensuelle de subornation à des politiques afin qu’ils fassent passer les projets et défendent les causes fort soupçonnées du parti), ses liaisons et de son parti avec le Foro de São Paulo (réseau gauchiste duquel participe la FARC, d’entre autres organizations sud’américaines térroristes), aussi bien que dans l’affair Lava-Jato, encore en procédure, et duquel le juge Sérgio Moro s’impose-t-il presque comme un héros, lequel, avec main de fer, a révelé le scénario « tous pourris » de Dilma, Lula et d’autres grosses figures du parti, dit-on, des travailleurs. Cela n’a pas fait content le parti – on comprend.
D’ailleurs, il n’est pas seulement un sentiment d’opposition abstracte contre la présidente Rousseff qui s’installe dans quelques personnalités, mais d’abord une perception que finalement a connue la lumière par la majorité de la population (n’important quels soient les classes, si moyenne, supérieure ou inférieure) sur l’incapacité intelectuelle, l’ineptie inhérente de Dilma, qui va jusqu’à la faute d’habilité de base de parler intelligemment au public, qui ne peut pas comprendre sa dyslexie (sauf que les militants, du même niveau intelectuel de Dilma et Lula) etc etc.
Certes, la corruption est généralisé et ici n’est pas l’endroit de défiler toute la liste de la mauvaise práxis et l’idéologie toujours échoué de la gauche (soit le socialisme, communisme ou ses travestis) ; il suffit d’écouter le peuple clamant dans les rues et chercher dans les sources fiables, au lieu, Monsieur Ventura, d’utiliser les excuses préfabriquées pour lesquelles la gauche se sent toujours comme la victime.
Pour finir, il convient d’amender que « le respect de la légitimité et de la légalité du vote » devraient passer avant tout par la correcte légitimité de la sorte du vote, qu’aujourd’hui se fait à travers de l’urne électronique susceptible d’être manipulée (le rêve de toute dictature) par le gouvernement fédéral, quiconque occupe la fonction ou qui a l’accès au tel système, voire hors de scrutin par la population et impossible d’être ratifié avec pleine certitude (vous, les français, ne saviez pas que ainsi se vote au Brésil ?)
Et que, aussi, « toute prise de pouvoir par des voies judiciaires » n’est qu’un des principes de la démocratie dans son système triparti du pouvoir, grâce à lequel il est possible de, éventuelment, destituer les prototypes de dictateur (comme on pourrait avoir fait auprès des voies judiciaires en Allemagne au long des années 1930…).
J’ajoute enfin que ici en Brésil, au contraire que Monsieur Ventura laisse entrevoir, le cadre n’est pas absolument d’un coup d’état, et que les procédures politiques au Senat et à la Chambre des députés avons pris et prennent son cours normal et réglementaire, strictement nécessaire pour que le Brésil ne devient pas un grand goulag. On croit que tout ceux que s’opposent aux procédures légitimes pour l’impeachment, il me semble, sont-ils indulgents du status quo et très insouciants, parce qu’ils n’ont pas la capacité de voir la réalité telle qu’elle est et les enjeux qui font la situation aussi délicate pour laquelle passe mon pays.
PS.: On a écrit dans les commentaires… horreurs du PMDB et PSDB??? Et quoi dit-on du PT? Holocauste éthique, culturel, politique, économique et social ? Êtes-vous aveugle ou quoi?