fr fr fr fr fr fr fr en de en en fr en fr it fr en fr fr es fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr ca fr fr fr fr fr en fr fr en fr fr ca fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en it fr fr fr fr fr ro fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr en fr fr
Avoir le pouvoir est une chose, l’incarner en est une autre. Depuis une quinzaine d’années, nous avons constaté que ce rôle essentiel n’était pas à la portée du premier venu. #RescapesdelEspece
François Hollande à l’Arc de triomphe de l’Étoile
Comme tant d’autres avant lui, il avait annoncé des gouvernements et des cabinets ministériels réduits en nombre. Comme tant d’autres avant lui, il peine à tenir les objectifs, et l’expérience donne à penser que la situation n’ira pas en s’améliorant lorsque le temps gommera la promesse initiale. Comme tant d’autres avant lui, il avait dénoncé la multiplication des lois, « traduction de ce mécanisme de réponse systématique et immédiate à l’urgence[5] ». Aussitôt commis l’attentat meurtrier de Manchester, en mai 2017, il annonçait[6] un nouveau texte législatif en France. Une pierre supplémentaire sur un empilement sans fin depuis la loi du 9 septembre 1986, la première ayant pour objet spécifique la « lutte contre le terrorisme ». Un empilement législatif qui s’observe également dans le domaine du contrôle des migrants et qui s’est poursuivi dans le « nouveau monde » macronien comme dans l’ancien. Enfin, depuis un demi-siècle, les gouvernements évoquent la mise en œuvre du prélèvement à la source de l’imposition sur les revenus, depuis un demi-siècle ils reculent au moment de sauter l’obstacle.
Rompant avec le côté débraillé de son prédécesseur, Emmanuel Macron propose un modèle « jupitérien » de présidence. Hélas, il ne se borne pas à le montrer, il se croit obligé de l’expliquer. Il programme ses effets, se met en scène de la marche solitaire au pied de la pyramide du Louvre à ses bras de fer avec Donald Trump lors de leurs premières rencontres, mais il détruit aussitôt l’effet escompté et le bénéfice de la préparation réfléchie du moment offert en spectacle. En se justifiant, il avoue n’être pas assuré de sa légitimité. S’il en allait différemment, il ne se sentirait pas contraint de nous offrir un sous-texte.
Nous sommes capables de comprendre seuls qu’à l’inverse de son prédécesseur il prépare ses rencontres, travaille ses dossiers, soigne les effets de ses discours. Les médiateurs sont là pour effectuer cette vulgarisation. Décoder revient à casser la magie créée par le geste. C’est revenir au rôle de commentateur de soi-même qui a été tant reproché, et à juste titre, à François Hollande. Si les prestidigitateurs n’expliquent pas leurs tours, c’est pour conserver le charme d’une illusion, les effets d’une pensée magique qui hausse l’exécutant au-dessus du commun des mortels. Macron ne parvient pas à gérer jusqu’à son terme la symbolique qu’il met en œuvre. Il nous avait promis le silence après la logorrhée insane de Hollande. Il ne sait pas se taire, résister jusqu’au bout à la pression médiatique.
[1] Forces armées révolutionnaires de Colombie, guérilla marxiste.
[2] Extrait de la célèbre anaphore du candidat lors du débat télévisé de l’entre-deux-tours, le 2 mai 2012.
[3] Sur BFMTV, le 31 janvier 2017.
[4] Cf. « Le style est l’homme même ». Destin d’une buffonnerie à l’époque romantique, ELH-PLH – Université de Toulouse-Le Mirail. Bernard Lamy, à qui il est fait référence, est un auteur du XVIIe siècle à qui l’on doit, en particulier, La Rhétorique ou l’art de parler.
[5] « Les labyrinthes du pouvoir », Esprit, mars-avril 2011 ; repris dans Le Monde, 27 mai 2017.
[6] Conseil des ministres du 24 mai 2017.
Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquer pour envoyer un lien par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquer pour imprimer(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Précédent 166 – Coïtus interruptus
Suivant 168 – Les partis contre l’élection présidentielle
Votre commentaire Annuler la réponse.
Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:
E-mail (obligatoire) (adresse strictement confidentielle)
Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. ( Déconnexion /  Changer )
Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. ( Déconnexion /  Changer )
Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. ( Déconnexion /  Changer )
Avertissez-moi par e-mail des nouveaux commentaires.
Avertissez-moi par e-mail des nouveaux articles.
Abonnez-vous à ce blog par e-mail.
Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.
Rejoignez 97 autres abonnés
Albin Michel Amour Argentine Assange bonobos Bruno Catholicisme CGT Chantal Mouffe Chirac CIA Clinton CYBER Delors Europe fake news Fillon Freud Galam Gay Generation Mitterrand Genre Georges Marchais guerre HAC hacker Hollande homophobie Islam Jacques Vergès Kremlin Lacan Le Havre LGBT LIBERTE Macron Mariage pour tous Marine Le Pen Mauroy Mediapart Merkel Messmer Michel Miguel Mitterrand Mélenchon Narbonne Obama Pape Paris Patrick Buisson PCF Penelopegate Podemos Poutine PPDA PS racisme Réfugiés République Sarkozy SEX sexualité SFIO SNCAC Ségolène Royal Trierweiler Trump Técla Université Valls VIH Voyage Vérité WikiLeaks