fr en fr fr en fr fr it fr fr en en de fr fr fr fr nl en en fr fr fr en fr fr en fr fr en pt fr de fr ca fr en eo fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it es fr en fr fr fr fr fr fr fr en pt fr de fr en fr fr en fr fr en fr fr fr fr fr fr fr nl fr fr en en
Nouvelle saison de South Park dès ce soir 13 septembre. A vos postes!Il existe aujourd’hui de nombreux dessins animés destinés avant tout aux adultes. La télévision américaine est particulièrement généreuse dans ce domaine. Elle a notamment produit les fameux Simpson et South Park, des séries qui jonglent entre le sérieux, l’inoffensif et l’absurde, mais qui sont définitivement irrévérencieuses. Aucun sujet ne semble être hors limite. Et ce qui serait certainement censuré dans un autre programme semble acceptable dans le cadre d’un dessin animé, quitte à verser parfois clairement dans la vulgarité et le politiquement incorrect. C’est un aspect tout à fait assumé par les créateurs.
Mais c’est surtout dans sa dernière saison que la série a suivi de près l’actualité politique américaine, plus précisément la course à la Maison Blanche opposant Hillary Clinton et Donald Trump. C’est à un personnage récurrent, Mr. Garrison, que revient l’honneur de représenter Mr. Trump. Mr. Garrison est déjà en lui-même un personnage plus grand que nature, bien difficile à décrire en quelques mots. On se contentera de mentionner qu’il s’agit de l’un des personnages les plus vulgaires et outranciers de la série, ce qui n’est pas peu dire. D’épisode en épisode, et suivant l’évolution réelle du candidat républicain, Mr. Garrison poursuit son ascension improbable vers la présidence des États-Unis. Mr. Garrison ne souhaite pas vraiment devenir président, et fait tout ce qu’il peut pour saboter sa propre campagne -ce qui donne une explication bien rationnelle à des agissements apparemment erratiques- mais la saison et la campagne finissent par la victoire de Trump-Garrison.
Moins loufoque que nature
Comme la plupart des gens, les créateurs de South Park avaient parié sur une victoire de Clinton, et cela se sent. Le dernier épisode manque de cohérence et peine à convaincre. Alors que Parker et Stone avaient réussi leur commentaire de l’élection de 2008, leur parodie de l’élection de 2016, longue d’une saison entière, tombe à plat.
Cela ne tient pas seulement à la surprise qu’a représenté l’élection de Trump, mais surtout à la nature même de la parodie et de la caricature. Il est dans leur essence de forcer le trait, d’accentuer les défauts, d’exagérer pour mettre en lumière. En général, ces outils sont particulièrement efficaces contre les hommes et femmes politiques, qui contrôlent autant que possible leur image. Mais Trump, lui, se complait dans l’outrance et le non-sens. Mis à part dans la vulgarité pure, Garrison n’est pas de taille contre Trump, et si l’un devait être la parodie de l’autre, c’est certainement Trump qui serait une caricature de Garrison plutôt que le contraire.
En 2015 déjà, The Economist affirmait l’impossibilité de parodier Trump, se demandant «comment se moquer d’une personne qui est déjà une caricature vivante d’elle-même»? Comment parodier le besoin de reconnaissance, l’ego démesuré, l’indifférence pour la vérité du président des États-Unis? Si on nous avait montré les conférences de presse de Trump il y a quelques années, nous aurions rejeté ces performances comme de piètres satyres, aux traits trop forcés pour convaincre. Comme l’exprime Stéphanie Casella: «À un certain point, la parodie et la caricature ne sont plus des méthodes efficaces pour faire rire» .
On se demandait comment Parker et Stone aborderaient le problème dans la nouvelle saison de South Park, qui sera diffusée dès ce 13 septembre 2017. Les scénaristes ont récemment révélé qu’ils ne poursuivraient tout simplement pas leur parodie de Trump. «La satire est devenue la réalité», note Parker dans un entretien, ajoutant que les péripéties de Trump à la Maison Blanche étaient bien plus ridicules que tout ce qu’ils auraient pu imaginer. South Park se recentrera donc sur les aventures de ses personnages habituels, en s’éloignant du commentaire politique d’actualité. C’est certainement la meilleure décision pour la série elle-même. Reste qu’il est troublant de constater que nous avons atteint les limites de la parodie et de la caricature.
Dernier de Amanda (Garcia) Spierings
Série culte, "Game of Thrones" entre fantaisie et réalisme
Résister à la radicalisation
Plus dans cette catégorie : « Syrie, les derniers remparts du patrimoine Une sombre traversée »
Coédité par choisir et les éditions Slatkine, ce recueil regroupe douze nouvelles retenues par le jury du concours pour écrivain(e)s lancé par notre revue lors de son 60e anniversaire.
Le traducteur et la métamorphose
Hier traîtres ou champions de la version, aujourd’hui passeurs de culture, voire même auteurs, les traducteurs suscitent un intérêt certain. Une évolution qu’analyse Josée Kamoun.
Whisky ou vin? Lights, camera, action!
Scénarios de films imbibés de whisky, cinéastes alcooliques, publicités pour des marques de bière: l'ivresse côtoie depuis des décennies Hollywood. Virée éthylique avec Patrick Bittar dans le cinéma étasunien.
Choisir est une revue culturelle d’information et de réflexion, éditée par les jésuites de Suisse romande depuis 1959 - www.jesuites.ch