fr fr fr es en tr es es es id fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr en fr en fr it fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr sv fr fr fr fr fr fr es es tr en en fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr en fr fr en en fr fr tr es es es en fr en fr fr en fr
Pire que lors de la grande dépression des années 30 ? Disons au moins que l’emploi manufacturier américain aura davantage chuté lors de la dernière décennie (-33,1 % entre 2000 et 2010) qu’entre 1929 et 1933 (-30,9 %), ce qui représentait certes une période plus courte. L’ITIF ajoute qu’en 2010, 13 des 19 secteurs manufacturiers (employant 55 % de la main d’œuvre industrielle) produisaient moins en 2010 qu’en 2000.
Mais l’essentiel n’est pas là. Comme l’avait déjà fait récemment remarquer The Brookings Institute (voir article sur ce site) le rapport relève que les gains de productivité de l’industrie américaine, réputés formidables, ne sont qu’une illusion statistique. Il n’est pas possible de se rassurer en affirmant que les emplois perdus sont liés à la productivité croissante. Ils ne font en réalité que traduire la perte de compétitivité de l’industrie américaine. Selon l’ITIF, cette erreur de jugement a deux causes majeures.
La première est la forte surestimation des gains de productivité liés à l’industrie informatique et électronique. La croissance phénoménale de la production de ces secteurs, mise au crédit de gains de productivité dans les statistiques, reflète surtout les baisses de prix et les augmentations de performances des ordinateurs.
La seconde est liée à ce que l’ITIF appelle l’import substitution bias, autrement dit le fait que l’importation de produits dont la fabrication a été délocalisée apparaît dans les statistiques comme un gain de productivité (parce qu’on obtient autant de produits avec moins d’heures travaillées) alors même que la productivité des entreprises américaines à l’origine de ces produits peut n’avoir pas progressé d’un iota.
En réalité, dit l’ITIF, « sur la décennie 2000-2010 la productivité des industries manufacturières n’a cru que de 32 % et non pas de 72 % comme l’affirme le Bureau of economic analysis data. »
L’ITIF conclut : « bien que l’augmentation de productivité joue un rôle dans la baisse des emplois industriels, le facteur le plus important est le déclin de la production industrielle qui a baissée de 11 % au cours de la décennie alors que la PIB a crû de 17 %. Si la production industrielle avait progressé au même rythme que les autres secteurs économiques, il y aurait 3,8 millions d’emplois manufacturiers de plus aux US et même 6 millions compte tenu de l’effet démultiplicateur de ces emplois. »
Après des études de physique, Franck Barnu s’est dirigée vers la presse industrielle et technologique. Comme journaliste, il a en particulier suivi le domaine des technologies...
Lire la bio de l'auteur
Vous avez des choses à dire sur l’industrie d’aujourd’hui (ou de demain) ? Pour réagir à nos travaux ou nous proposer les vôtres, écrivez-nous !
Face à la grande démission, une politique RSE ambitieuse devient une nécessité
Au premier semestre 2022, 469 000 salariés en CDI ont démissionné selon la Dares, soit 20% de plus qu’en 2020. Si cette grande démission frappe de plein fouet les secteurs de la...
Le Cloud dans l’industrie : bien plus qu’un changement d’infrastructure !
La sortie de la crise sanitaire constitue un moment charnière pour les dirigeants industriels. Convaincus de la nécessité de tirer les leçons de la crise, ils doivent simultanément faire...
Coopération public-privé en recherche : un enjeu humain d’abord !
Pendant longtemps, les mondes de la recherche privée et de la recherche publique ont entretenu peu de liens. Des passerelles ont été créées ces dernières années, permettant aux acteurs...
La Fabrique de l’industrie est un laboratoire d’idées indépendant, une plateforme de réflexion consacrée aux perspectives de l’industrie en France et à l’international.