fr en fr fr en fr en pt en en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en fr ceb fr it en pt fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr ceb hbs_lat fr fr fr fr fr it fr fr fr en en en fr fr sv fr fr pt fr fr fr fr it fr en fr it en fr en en en fr en pt et fr fy en fr fr fr en en fr fi fr fr es cs fr fr en de fr fr hbs_lat en fr fr fr fr en nl en fr fr fr fr en sk fr fr fr fr fr sv es en fr en en
La modification et l’analyse du microbiote digestif sont devenues primordiales dans la gestion des maladies infectieuses et la régie d’élevage.
Marcio Costa, professeur à l’Université de Montréal et Scott Weese, professeur à Guelph University, ont publié pour les praticiens vétérinaires, un guide afin d’interpréter les données publiées dans ce domaine de recherche. Cet article de revue présente comment lire avec discernement et objectivité les avancées scientifiques proposées par la communauté de recherche.
Malgré plus d’un siècle de progrès dans la culture in vitro des microbes, la vaste majorité n’est toujours pas cultivable. Les méthodes moléculaires d’identification microbienne du 20e siècle telles que la EGGD, PLFR et les premiers séquençages ADN sont désormais obsolètes.
Actuellement, les analyses les plus précises et polyvalentes combinent 2-3 techniques afin de confirmer les mesures spécifiques.
En vue de mesurer le dénombrement total d’un taxon dans une population, la meilleure technique est la PCR quantitative.
Pour détecter spécifiquement un microbe (espèce) dans le microbiote, les chercheurs réalisent le séquençage ciblé d’amplicons.
Afin de confirmer la présence d’un microbe dans une lésion anatomique, les scientifiques utilisent l’hybridation in situ en fluorescence (FISH), alors que la PCR quantitative, elle, mesure l’abondance réelle d’un taxon dans une population microbienne.
Toutefois, de nos jours, toutes les études sur le microbiote sont principalement descriptives. Aucun lien de causalité ne peut en être inféré. Donc afin de désigner quelle bactérie spécifique induit une perte de poids, les chercheurs doivent colliger d’autres données avec des études mécanistiques. Ce type d’étude aide à identifier l’interaction de molécules déclenchant un mécanisme de cascade moléculaire dans divers organes ou microbes. Ces interactions moléculaires déclenchent ou causent les symptômes (anorexie, vomissement, fièvre).
En conclusion, toutes les recherches sur l’impact du microbiote sur l’axe neuroendocrinien intestin-cerveau (axe de communication nerveux et hormonal), pour être pertinentes, doivent inclure le SNG et les études mécanistiques.
Source: Methods and basic concepts for microbiota assessment. Vet J. 2019 Jul;249:10-15. Marcio Costa, J Scott Weese. Epub 2019 May 13.
Hybridation in situ en fluorescence
Vous n'aimez plus ce post
Premier cas canadien de pestivirus du porcelet
Additifs et sevrage : différence de réaction au stress bactérien entre des porcelets maigrichons et
Streptococcus suis et Haemophilus parasuis, des co-malfaiteurs… qui se parlent peu mais ne se nuisen
Le poids pré-sevrage des porcelets : la clé du pronostic santé
Diarrhée post-sevrage porcine : comment éviter la colistine
Premier cas humain de Streptococcus suis en Ontario
Un potentiel vaccin contre le virus du SRRP agrémenté de la toxine cholérique: réaction surprenante
Des virus porcins emprisonnés dans de la gélatine bactérienne!
L’impact des plasmides en élevage : une arme microbienne ou un précieux outil génétique de l'homme?
Devrions-nous laver notre poulet avant de le faire cuire ?
Vers un vaccin contre l’entérite nécrotique aviaire
Bactéries clés identifiant les porcelets sevrés en pleine forme
ARNs RyfA, une alternative pour combattre les bactéries résistantes
Comprendre les publications scientifiques sur le microbiote.
Détection de deux maladies virales aviaires au Québec.
Les anticorps utiles pour combattre Streptococcus suis
Poules et poussières en liberté : la qualité de l’air pour les logements alternatifs pour pondeuses.