fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fa fr fr fr fr fr zh fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr fr als en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr en fr fa en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en en kk fr fr en it en en fr fr fr en fr fr en
Abordant tous les moyens de réduction des risques liés au tabagisme devant appuyer les politiques de lutte contre le tabac, ce rapport inclut pour la première fois la cigarette électronique, étudiant à la fois les données scientifiques disponibles, l’approche politique de ce phénomène, la réglementation devant s’appliquer et la perception éthique du produit.
La cigarette électronique est donc présentée comme un dispositif s’adressant essentiellement aux fumeurs mais très controversé depuis des années, appelant ainsi des réponses politiques très différentes selon les pays.
Une approche scientifique détaillée permet de conclure que, bien que n’étant pas sans risque, la cigarette électronique ne présente pas de taux d’émissions nocives équivalents à ceux du tabac. Quant à son utilisation à long terme, s’il est impossible de quantifier les risques pour la santé, les données disponibles suggèrent qu’ils ne dépassent pas 5% – si ce n’est moins – de ceux engendrés par le tabac fumé.
L’évolution du matériel est également mise en avant, son perfectionnement permettant une meilleure efficacité dans le sevrage tabagique.
Le rapport précise également que l’e-cigarette ne semble pas être une passerelle vers le tabac et aucune preuve ne permet d’affirmer qu’elle normalise l’acte de fumer.
Il préconise enfin une réglementation pour améliorer encore la qualité des produits et empêcher une promotion susceptible d’atteindre les jeunes et les non-fumeurs.
Ainsi donc, le Collège Royal des Médecins reconnait à son tour le potentiel majeur du vaporisateur personnel en matière de réduction des risques et convie ainsi à ne pas l’enfermer dans une réglementation qui viendrait endiguer son essor, ralentir son développement et ainsi stopper son impact dans la lutte contre le tabac.
Il rejoint ainsi le Rapport de l’audition publique sur la Réduction des Risques et des Dommages à l’initiative de la Fédération Française d’Addictologie également paru en ce mois d’avril 2016 qui soulignait : « La cigarette électronique, promue par les usagers et regardée avec méfiance par les scientifiques, s’avère un outil complémentaire de la réduction des risques » et préconisait globalement la même approche que le Collège Royal des Médecins.
Il est amusant de noter que la veille de la parution de ce rapport rédigé par d’émérites scientifiques, M. Vytenis Andriukaitis, commissaire européen à la Santé et la Sécurité alimentaire, répondant à une question d’un député sur une éventuelle évolution de la position de la Commission envers la cigarette électronique depuis 2013, répondit :
« La cigarette électronique est dangereuse pour la santé publique, il faut lui appliquer la règlementation la plus stricte possible » !
‹ L’Aiduce présente sur Addict’Aide
L’Aiduce se joint à 8 associations de lutte contre le tabac ›
Tagués avec : angleterre, cigarette electronique, Collège royal des médecins, ecigarette, rapport, RDR, réduction des risques
Un commentaire sur “Le Collège Royal des Médecins reconnaît la cigarette électronique”
11 mai 2016 à 22 h 15 min
Comme dirait Coluche : « Voilà une nouvelle qu’elle est bonne !!! »
Laisser un commentaire Annuler la réponse
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site web dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
AIDUCE dans les MÉDIAS
La commission UE amalgame encore, cette fois en manipulant et sous de faux prétextes
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l’essor de la réduction des risques
Quand l’UE arrêtera-t-elle de protéger le tabagisme ?
l’Aiduce répond (encore) à la consultation UE sur la taxation
Réponse Aiduce à la consultation SCHEER
Vaper n'a aucun impact sur le risque de contracter le Covid-19 - Blog Vape dans Nicotine et Covid-19 : Une enquête auprès de plus de 5000 vapoteurs
Aiduce dans Publication du décret clarifiant où vapoter
Mousnitzky dans Publication du décret clarifiant où vapoter
La vape dix ans après : la cigarette électronique fait le bilan - Oneclop dans Sud Radio, Les vraies voix, La cigarette électronique est elle dangereuse pour la santé ?
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l'essor de la réduction des risques • AIDUCE dans Grande enquête pour les utilisateurs de nicotine en Europe
action AFNOR aiduce aiduce.be amendement Anne Borgne avis belgique Bertrand Dautzenberg Brice lepoutre cigarette electronique commission européenne Communiqué de presse défense députés désinformation e-cigarette europe HCSP information lettre ouverte lieux publics loi santé magazine Marisol touraine medias médicament nicotine OFT OMS parlement parlement européen petition Philippe Presles respadd réduction des risques Sovape tabac taxe TPD vape vapexpo vaporisateur personnel vapotage vapoteurs
Ce site internet utilise des cookies afin d’améliorer votre expérience de navigation. En visitant notre site internet, vous acceptez l’utilisation de tous ces cookies. Fermer
Privacy & Cookies Policy
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.