fr fr fr fr fr fr fr en de en en fr en fr it fr en fr fr es fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr fr fr en en en en ca fr fr fr fr fr en fr fr de fr en fr it fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en it fr fr fr fr fr ro fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr en fr fr
Estampe anonyme de 1794. Bibliothèque nationale de France.
L’organisation juridique des couples est une question distincte des sentiments qui peuvent exister entre des individus. Il est abusif de s’en réclamer, qu’ils soient réels ou seulement proclamés, pour prétendre trancher en droit. L’amour et le mariage sont des notions historiquement différentes. Anthropologue de formation et directeur de recherche à l’Institut national d’études démographiques (Ined), Michel Bozon travaille sur ces questions depuis trois décennies. On lui doit, ainsi qu’à Nathalie Bajos, l’enquête de 2006 sur le contexte de la sexualité en France[1] qui fait autorité.
Ce rappel devrait contribuer à relativiser les formes juridiques qu’une union entre deux êtres peut prendre. Et d’ailleurs, pourquoi se limiter de manière arbitraire à deux ? La Colombie, un an après avoir adopté le mariage gay, a officialisé une union entre trois hommes en juin 2017. Chacun ne devrait-il pas bénéficier de la liberté d’organiser sa vie dans un des cadres proposés par la société ? Il s’agit de gestion commune, ni plus ni moins. Les formes du contrat devraient pouvoir varier afin de s’adapter aux divers cas envisageables.
Ce qui est vrai pour des sujets qui n’en valent pas la peine devient redoutable quand le thème de la confrontation accède à une dimension symbolique. D’un côté, la catholicité brandissait le sacré. De l’autre, les militants LGBT voulaient imposer une égalité formelle en lieu et place de l’équité. En outre, cheminait l’intention d’officialiser sans ambiguïté leur sexualité alors que le pacs, en s’ouvrant aux fratries, avait été déconnecté de cette dimension. Un compromis juridique sur des formes d’organisation matérielle devenait dès lors impossible.
Là où le chef de file d’En marche! s’exprimait, selon ses canons, en privilégiant le pathos philosophique, le proche de Christiane Taubira qu’est Benoît Hamon a, tardivement lui aussi, proposé une analyse plus politique de la Manif pour tous : « En allant à la rencontre des militants, j’ai pu vérifier que c’était un mouvement hétérogène, et non un bloc. Parce que le débat sur le mariage pour tous et la filiation a existé dans chaque famille de France ! Dans la Manif pour tous, j’ai vu une palette de nuances et d’opinions. J’ai perçu dès le début qu’il s’agissait d’un véritable mouvement social. Nous avons formé des générations de militants dans la rue. Fort de cette expérience, je me suis immédiatement dit qu’il se formait là une nouvelle génération de cadres politiques. On commence déjà à les voir : c’est Sens commun[7]. »
Sur le thème « les victimes c’est nous », la remarque d’Emmanuel Macron avait suscité le lot habituel de protestations indignées de la part des associations militantes de la sphère LGBT. Elles géraient leur fonds de commerce. La victimisation est, de nos jours, un produit d’appel prisé. La concurrence fait rage sur le thème « plus victime que moi tu meurs ».
Gouverner exige de se dégager de la pression idéologique exercée par de nombreux groupes, aux intérêts parcellaires, afin de tenter d’élaborer une position permettant d’avancer en préservant, autant que faire se peut, un tissu social fragile. J’ai éprouvé des réserves face à la loi Taubira. J’en partage, évidemment, la philosophie défendant l’égalité des droits entre les individus, indépendamment de leur orientation sexuelle ou d’autres critères les plaçant en situation minoritaire dans le corps social. Le désaccord n’est pas sur la finalité mais sur la méthode.
L’Église a eu la charge durant des siècles de fonctions qui, aujourd’hui, incombent à la puissance publique : état civil, enseignement, système de soins, orphelinats, aide aux mourants. Dans ces charges, les ecclésiastiques trouvaient une justification au fait de prélever un impôt, la dîme biblique récupérée dans le Livre de l’Exode et recyclée avec opportunisme, au VIe siècle, au profit des institutions catholiques. Une astuce qui sera dénoncée, lors de la Réforme, par Martin Luther. Lorsque l’État s’est progressivement substitué à l’Église, le statut de ces diverses fonctions sociales s’en est trouvé modifié. Dans mon enfance, la présence de sœurs, c’est-à-dire de religieuses, était courante au sein des établissements hospitaliers. Elles en ont disparu de nos jours. Les vocations se tarissent, il est vrai.
En matière d’état civil, sur les trois actes gérés, deux sont totalement banalisés et ne relèvent plus que d’une simple déclaration : la naissance et la mort. Seule l’union d’un homme et d’une femme conservait un caractère de cérémonie, dont témoignent dans l’univers laïc les sorties de mairie, le samedi, en cortèges bruyants et festifs. Pour l’Église catholique, cette union, lorsqu’elle s’effectue en son sein, a un caractère sacré puisqu’il s’agit d’un engagement pris devant Dieu[8]. Ce statut différencié conservé par les épousailles, cette forme de survivance historique en dépit de nombreuses ambiguïtés, ne peut être ignorée. Comme le rapport des Américains à l’armement personnel, il s’agit d’un pan de notre culture collective. Il convient d’intervenir avec précaution sur l’imaginaire d’un peuple.
La Révolution de 1789 avait l’ambition d’installer la République à la place de l’Église, non seulement avec son culte de l’Être suprême mais avec un nouveau calendrier. Elle prétendait détourner à son profit l’ensemble de la symbolique religieuse. Les deux adversaires devenaient, en conséquence, irréconciliables. L’objet de l’affrontement étant leur survie à l’une comme à l’autre, la lutte ne pouvait être qu’à la vie, à la mort. Il en est résulté deux siècles de combats acharnés qui ont épuisé les rivaux et profondément divisé le pays. Une coexistence pacifique a été mise en place qui, comme celle qui existait entre les États-Unis et l’URSS à la fin de la « guerre froide », ressemble à une paix armée. Une extrême méfiance préside à la relation entre les deux institutions, surtout lorsque sont en jeu les restes du pouvoir éducatif ou le sacré, le rapport au divin. Tel est le cas avec l’interruption volontaire de grossesse et l’union entre personnes de même sexe.
Des circonstances historiques particulières sont nécessaires pour que les franges les plus modérées du catholicisme social et du socialisme gestionnaire parviennent à élaborer un projet commun. Je me souviens de mes premiers pas dans les congrès de la SFIO et de ma stupéfaction à l’écoute d’orateurs qui prolongeaient hors de toute raison le débat, engagé sous la République précédente, contre les démocrates-chrétiens du Mouvement républicain populaire (MRP) et leurs allocations familiales, ce que mes nouveaux camarades de parti désignaient avec mépris comme de « l’argent braguette ». Il aura fallu le programme de la Résistance et la politique de reconstruction élaborée au lendemain de la seconde guerre mondiale pour que démocrates-chrétiens et sociaux-démocrates parviennent à s’unir, un temps.
En traitant du populisme de gauche, j’ai rappelé que dans l’avènement de notre État providence ce catholicisme social a tenu un rôle décisif. Il a pris naissance durant le Second Empire, face à une misère ouvrière qui régnait en particulier dans les caves de Lille[9]. L’œuvre d’édification des bases de notre protection sociale a été menée conjointement avec la social-démocratie, était-ce impossible d’envisager un autre compromis entre ces deux courants de pensée pour trouver un statut aux couples de même sexe ? Fallait-il que les valeurs de l’un triomphent des valeurs de l’autre ? Fallait-il ouvrir un tel espace politique à un catholicisme intransigeant et réactionnaire ? Je ne le pense pas, bien qu’étant concerné au premier chef par cette mutation sociale et législative.
[1] Menée auprès de plus de douze mille personnes âgées de 18 à 69 ans.
[2] Rue89-l’Obs, op. cit.
[3] La Fabrique éditions, 2017.
[4] Le Figaro, 18-19 mars 2017.
[5] Les passions tristes renvoient à la philosophie panthéiste de Spinoza selon laquelle l’homme est une partie de la Nature dont il subit les forces. Ainsi naissent les passions. Elles sont des modifications passives de notre être. Les deux passions fondamentales sont d’une part la joie, qui correspond au passage à une plus grande perfection ; d’autre part la tristesse, c’est-à-dire le passage de l’homme à une moindre perfection. Pour Spinoza les passions tristes, telles la haine et la vengeance dans le cas présent, réduisent l’homme à la servitude. Il peut s’en libérer par la philosophie. Il faut sans doute en déduire que Jean-Baptiste Lemoyne a longuement philosophé avant d’accepter d’entrer au gouvernement.
[6] L’Obs, 16 février 2017.
[7] Famille chrétienne, 29 mars 2017.
[8] « Les diverses liturgies sont riches en prières de bénédiction et d’épiclèse demandant à Dieu sa grâce et la bénédiction sur le nouveau couple, spécialement sur l’épouse. Dans l’épiclèse de ce sacrement les époux reçoivent l’Esprit Saint comme Communion d’amour du Christ et de l’Église (Lettre de saint Paul aux Éphésiens 5, 32). C’est Lui le sceau de leur alliance, la source toujours offerte de leur amour, la force où se renouvellera leur fidélité. » Catéchisme de l’Église catholique, §1624.
[9] Cf. le discours préparé par Victor Hugo en mars 1851, dans lequel il évoque les cas de Rouen, Lyon, Reims, Amiens, Tourcoing, Roubaix, Paris pour s’appesantir sur la situation lilloise, notamment dans le quartier de Saint-Sauveur : « Figurez-vous la population maladive et étiolée, des spectres au seuil des portes, la virilité retardée, la décrépitude précoce, des adolescents qu’on prend pour des enfants, de jeunes mères qu’on prend pour de vieilles femmes, les scrofules, le rachis, l’ophtalmie, l’idiotisme, une indigence inouïe, des haillons partout, on m’a montré comme une curiosité une femme qui avait des boucles d’oreilles d’argent ! Et au milieu de tout cela le travail sans relâche, le travail acharné, pas assez d’heures de sommeil, le travail de l’homme, le travail de la femme, le travail de l’âge mûr, le travail de la vieillesse, le travail de l’enfance, le travail de l’infirme, et souvent pas de pain, et souvent pas de feu, et cette femme aveugle, entre ses deux enfants dont l’un est mort et l’autre va mourir, et ce filetier phtisique agonisant, et cette mère épileptique qui a trois enfants et qui gagne trois sous par jour ! » Vicor Hugo, Détruire la misère, suivi de Les Caves de Lille, Éditions d’ores et déjà, 2013.
Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquer pour envoyer un lien par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquer pour imprimer(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Un vécu, notre histoire
Précédent 183 – Faire évoluer des sociétés
Suivant 185 – Du sacré au parodique
Votre commentaire Annuler la réponse.
Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:
E-mail (obligatoire) (adresse strictement confidentielle)
Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. ( Déconnexion /  Changer )
Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. ( Déconnexion /  Changer )
Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. ( Déconnexion /  Changer )
Avertissez-moi par e-mail des nouveaux commentaires.
Avertissez-moi par e-mail des nouveaux articles.
Abonnez-vous à ce blog par e-mail.
Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.
Rejoignez 97 autres abonnés
Albin Michel Amour Argentine Assange bonobos Bruno Catholicisme CGT Chantal Mouffe Chirac CIA Clinton CYBER Delors Europe fake news Fillon Freud Galam Gay Generation Mitterrand Genre Georges Marchais guerre HAC hacker Hollande homophobie Islam Jacques Vergès Kremlin Lacan Le Havre LGBT LIBERTE Macron Mariage pour tous Marine Le Pen Mauroy Mediapart Merkel Messmer Michel Miguel Mitterrand Mélenchon Narbonne Obama Pape Paris Patrick Buisson PCF Penelopegate Podemos Poutine PPDA PS racisme Réfugiés République Sarkozy SEX sexualité SFIO SNCAC Ségolène Royal Trierweiler Trump Técla Université Valls VIH Voyage Vérité WikiLeaks