fr fr fr fr fr fr en fr de fr de fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr es fr fr fr fr fr fr fr pt fr fr fr nl fr fr fr eo eo fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en fr fr fr fr fr
Lire aussi – Pour l’Ukraine
Lire aussi – Les premières victoires de Volodymyr Zelenski, héros européen
Et pour nous Européens, spectateurs impuissants de la tragédie qui s’abat sur l’Ukraine et menace de s’étendre sur le continent, ce moment est peut-être aussi, malgré tout, une naissance ou une renaissance : l’irruption de l’acte fondateur que l’Europe attendait sans plus y croire, le moment où les peuples du continent – Français, Britanniques, Espagnols, Italiens, Allemands, Scandinaves, Polonais, Roumains… – prennent conscience pour la première fois peut-être de leur unité, de leur responsabilité commune, de la fragilité de leur démocratie si décriée, de leur liberté si imparfaite, et pourtant si précieuse. Les semaines, les mois, les années qui viennent peut-être, nous diront si nous venons d’entrer à nouveau dans une nouvelle guerre froide, un nouvel affrontement idéologique au long cours, et si nous saurons nous montrer à la hauteur de la nouvelle et écrasante responsabilité, partagée maintenant et pour longtemps, que nous le voulions ou non, avec l’Ukraine martyre.
(1) Vladimir Poutine. Discours du 21 février 2022. Cité par Stéphane Courtois dans le FigaroVox.
Ukraine-Russie : vers une vraie guerre ?
Thomas Gomart : « La guerre en Ukraine révèle aussi…
Georges Nivat : « La seule idéologie de Poutine,…
Les forces morales d'une nation et de son armée
Le courage des Russes, l’autre résistance à Poutine
Laurent Gayard est enseignant et chroniqueur à la Revue des Deux Mondes, à la Revue Phébé, au Magazine Causeur et à la Revue Conflits. Auteur de "Géopolitique du Darknet. Nouvelles frontières et nouveaux usages du numérique" (éd. ISTE, 2018).
Les États-Unis veulent-ils du mal à la Russie ?
Pour l’Ukraine : de la liberté et de la violence
Poutine, chevalier de l’Apocalypse : le cosmisme russe et ses avatars
L’honneur perdu de Ségolène Royal
De l’imitation de l’Europe à sa négation : le déclin de la pensée russe
Nouveau numéro : L’idéologie russe
La justice turque condamne à perpétuité Pinar Selek et Osman Kavala
Le premier voyage de Balzac en Russie
Littérature et servage en Russie
Regards français sur la Russie
Len Deighton : un dialogue prophétique ?
La guerre en Ukraine est-elle une guerre américaine ?
Pékin et le piège de Thucydide : vers un affrontement Chine-États-Unis ?
La nouvelle donne stratégique mondiale
Nouveau numéro. Sylvain Tesson : la liberté, la guerre, la nation, Dieu…
Frédéric Encel : « Aller ensemble vers l’Europe-puissance ou… disparaître comme puissances »
Avec Bernanos, l’éloge de la colère
Les ressorts de l’intervention russe en Syrie
Sur les cendres de l’Ukraine et de nos consciences
Ce que Poutine a appris de la dernière guerre arménienne
Ivan Ilyine, l’inspirateur secret du poutinisme
Ingérence, intervention : théories et pratiques
Le courage des Russes, l’autre résistance à Poutine
Ukraine-Russie : vers une vraie guerre ?
Pour un universalisme modeste : l’avenir de la responsabilité de protéger
Les premières victoires de Volodymyr Zelensky, héros européen
Nouveau numéro : Michel Houellebecq, notre dernier romantique
Interventionnisme russe : 2021, une année charnière
Peut-on arrêter Poutine ?
Ukraine, Haut-Karabakh, Balkans, Asie centrale… La guerre des drones d’Erdoğan
La souveraineté européenne ou le mythe étendard
Il y a 100 ans : 1922
L’Arménie au Carrefour de la mort
Tragédie migratoire : l’Europe au pied du mur
Crise des sous-marins : que de gesticulations !
Terrorisme d’État : l’arrogance biélorusse et notre coupable lâcheté
La France et ses alliances. Essai sur le mal diplomatique français
Petite histoire des relations franco-russes
Le rôle civilisationnel des universités
Cette bombe que l’Iran désire tant posséder
Le bras de fer France – Turquie
Jean-François Colosimo. Jusqu’où ira la Turquie?
Le califat néo-ottoman et l’Europe
Pourquoi la France doit jouer un rôle majeur en Arctique
Bernard-Henri Lévy : « L’Europe doit se ranger aux côtés des Arméniens »
Nouveau numéro : Le Clézio, le siècle de la Chine et De Gaulle intime
Macron et l’Europe de l’Est : la fracture
URSS : voyage dans l’outre-tombe soviétique
Gilles Kepel : les différents scénarios du « printemps algérien »
Faut-il avoir peur de la Chine ?
Andreï Kourkov : « Dans le Donbass, la survie au jour le jour est le seul objectif »
Le musée Pouchkine expose pour la première fois ses dessins à Paris
L’Europe tétanisée face à l’hégémonisme américain
« Nations et nationalismes », quel horizon après le règne des émotions ?
Jean de Gliniasty : « La Russie est de retour au Moyen-Orient et pour longtemps »
Yascha Mounk : « Si l’Amérique rompait avec les principes de la démocratie libérale, ce serait une tragédie planétaire »
Yves Lacoste : « La géographie est à nouveau valorisée »
Gérard Chaliand : « Les Kurdes n’ont jamais intériorisé la défaite »
« En Russie, le football a commencé dans un grand éclat de rire »
Michel Eltchaninoff : « Emmanuel Macron voulait voir s’il peut faire confiance à Vladimir Poutine »
Hervé Juvin : « La survie de l’humanité est en jeu »
Mettre fin au règne des oligarques sans se mettre à dos Poutine : le pari de la révolution de Velours en Arménie
Cambridge Analytica : « une opportunité pour l’Europe de répondre aux craintes liées à la cybersécurité »
« Vladimir Poutine influence les trajectoires de vie de tous les Russes »
Mai 68, simple instrument de la rivalité sino-soviétique au Vietnam ?
« Faute d’amour » : un Zviaguintsev saisissant
La politique étrangère d’Emmanuel Macron : retour au réalisme ?
Arabie saoudite : une purge ou une révolution ?
6 novembre 1917 : Révolution d’Octobre
30 octobre 1821 : Naissance de Dostoïevski
Révolution d’octobre : « La seule chose qui intéressait Lénine était le pouvoir »
Vers une cyberguerre froide entre Moscou, Washington… et la Silicon Valley ?
États-Unis, Chine, Russie : la France face aux trois Grands
Les quatre piliers de la diplomatie russe
L’interminable crise coréenne : un « cuba à rebours »
Hubert Védrine : « Emmanuel Macron réveille l’idée d’une politique étrangère française »
La France dans le nouvel ordre mondial
Nouveau numéro : vers un nouvel ordre mondial
Le vitrail de la révolution russe
Petrograd 1917 : une journaliste de la Revue des Deux Mondes dans la révolution
D’un tsar à l’autre : la France et la Russie face à l’Histoire et à leurs responsabilités
De la révolution d’Octobre… à l’empire américain
Nouveau numéro : que reste-t-il du communisme ?
« Lénine, une autre histoire de la Révolution russe », le documentaire d’Arte à revoir
10 mars 1940 : Décès de Mikhaïl Boulgakov
8 mars 1917 : Début de la révolution de Février et de la chute du tsarisme
24 février 1956 : Rapport de Khrouchtchev au XXe Congrès du Parti communiste
2017, cent ans après la révolution russe, un nouvel ordre mondial ?
Si la Syrie m’était contée…
Noël 2016 : bûches, embûches et glissades
Poutine et Trump : il n’y aura pas de roman d’amour
7 novembre 1879 : Naissance de Léon Trotsky
Les ressorts de l’intervention russe en Syrie
26 mai 1799 : Naissance d’Alexandre Pouchkine
16 mai 1703 : Fondation de Saint-Pétersbourg
11 mars 1985 : Gorbatchev à la tête de l’URSS
28 janvier 1881 : Décès de Dostoïevski
14 Comments to "L’Ukraine envahie : martyre et naissance d’une nation"
Répondre Victorinox 7 mars 2022 at 18 h 37 min
Dans le titre, il faudrait écrire martyre, avec un E, s’il vous plaît, puisqu’il s’agit d’un nom : le martyre de l’Ukraine.
Répondre JEEP 8 mars 2022 at 8 h 41 min
Il est douloureux de constater que même à la revue des deux mondes, il devient impossible de disposer d’une information impartiale. La Russie est aujourd’hui le seul rempart contre la gangrène mensongère du mondialisme. La conclusion démagogue de cet article travestit la vérité perceptible par tout esprit honnête que notre seule unité d’européen est de s’être laissé museler par le mondialisme américain.
Répondre dufourcq 12 mars 2022 at 10 h 26 min
Quel désastre académique que cette prise de position bien trop militante de la trajectoire nationale ukrainienne et de cet espoir déraisonnable et romantique d’un ciment européen à la consistance stratégique européenne…
Répondre Amos Zot 12 mars 2022 at 10 h 45 min
On peut depuis de nombreuses années constater la désinformation des médias mainstream relativement à Trump, le conflit israélo-arabe, la problématique de l’immigration, …
Comment peut-on aujourd’hui s’assurer que ceux qui désinforment depuis des années sur de nombreux sujets, disent aujourd’hui la vérité sur le conflit en Ukraine?
Répondre Fautil Ledire 13 mars 2022 at 11 h 53 min
Quels que soient les revues, les journaux, une armée de « lecteurs » est toujours prête à défendre l’indéfendable, à savoir le meurtre de civils, la non reconnaissance d’un état au motif qu’il faisait partie d’un ensemble historique (sur des frontières différentes en plus. L’Espagne pourrait alors justifier la reconquête de la Belgique) et sous prétexte que « nous » ne serions plus capables de discerner la « vérité » aveuglés par les « américains ». Cette armée écrit peut être depuis Moscou, se faisant passer pour de braves occidentaux avides de lumière, ou pas, malheureusement.
Répondre Jak 12 mars 2022 at 12 h 05 min
Ajout d’un oubli: la Savoie fut annexée par accords politiques (N-III et Roi d’Italie), grâce à un Référendum bidonné…..
Répondre jonas 18 mars 2022 at 9 h 22 min
Les dictatures ont un avantage sur les démocraties , elles interdisent toutes les informations autres que les leurs, et permettent ainsi de n’avoir qu’un seul discours , une seule opinion.
Certes les démocraties ne sont pas parfaites , mais on peut manifester , donner son avis , s’informer sur plusieurs supports , sans être inquiet , alors que sous les dictatures , rien n’est toléré.
Les dissidents et opposants des démocraties ne vont pas se réfugiés a Moscou , Cuba , Vénézuela , Corée du Nord et en Chine. Ils restent bien chez eux.
Si le peuple russe était informé et s’il y avait diversité d’opinions , je crois qu’une majorité , de ce grand peuple se révolterait contre l’agression du psychopathe de Moscou.
Les Français qui soutiennent l’agresseur de l’Ukraine sont les frères lointains des staliniens et n’ont rien appris et rien retenu de ce maudit passé.
Gloire au peuple ukrainien.
Répondre Avenet 20 mars 2022 at 16 h 09 min
Jeep devrait prendre un billet pour Marioupol et nous faire un « compte-rendu impartial »  de ce qui s’y passe…
Et Amos zot devrait en prendre un autre pour Moscou pour nous rendre compte de la bonne information qui y est diffusée et relayée, et le désinformation qui y parvient en provenance des médias des « pays libres » qui travestissent la réalité …
La qualité des articles de la revue est toujours au rendez vous.
Répondre François Carmignola 25 mars 2022 at 14 h 28 min
Laurent Gayard est un menteur et un fou intoxiqué, une sorte de clown drogué, à l’image du criminel qui déblatéra à l’Assemblée nationale française en comparant Marioupol à Verdun et en menaçant la plus grande entreprise française de ruine si elle ne se ruinait pas de son plein gré.
L’Ukraine ne fut JAMAIS une entité étatique indépendante de la Russie, sauf sous le funeste règne de Stepan Bandera, sous l’égide de l’Allemagne Hitlérienne. On commence comme ça.
Ce qui est vrai, c’est que le territoire actuel de l’Ukraine, délimité par Lénine, Staline et Kroutchev est un assemblage hybride de zones peuplées de manières hétérogènes sans construction nationale autres que la violence et l’arbitraire poussées à l’extrême.
Mieux: cette région fut au XXème siècle le lieu de souffrances et de violences le plus abominable de l’histoire humaine. Massacres et violences inhumaines infligée aux populations civiles de 1914 à 1945, et encore
Habitée par des peuples martyres superposées qui se haïssent férocement (juifs, russes, polonais, galiciens) elle est le lieu d’un ultra nationalisme maladif basé sur la haine et l’irréel forcené: un nationalisme sans nation, forgé par les échecs et les massacres et surtout par la haine.
Ceux qu’on appelle les « nazis » sont ceux-là, les fameux « héros » révérés ici et qui ne sont que des tarés criminels acharnés à détruire, prêts à infliger à leur propre peuple les pires souffrances pourvu qu’elles alimentent la sinistre histoire de meurtres sans répit qu’ils veulent nous infliger et que leur infecte propagande nous ressort ici.
Cette nation « de merde », incapable de culture, de sagesse, et aussi de susciter un seul homme d’Etat qui ne soit ni fasciste, ni corrompu ni impuissant, et cela au point d’en arriver à élire un clown, corrompu et impuissant, balloté entre les factions, les oligarques (qui l’ont placé là) et la pègre. Il déclare la guerre à la Russie en espérant le soutien de l’Occident, ce qu’il réussit pour l’instant pour notre honte, notre aveuglement et notre ridicule.
Le nier c’est se soumettre aux fantasmes morbides de tortionnaires de leur propre peuple, de ces « pillards » scotchés sur des poteaux le pantalon baissé avec un écriteau et des peintures jaunes et bleues sur le visage.
Ces pratiques honteuses de terreur nationaliste sont ce qui justifie la « dénazification » que Poutine doit absolument faire de ce pays failli.
L’encadrement de l’armée, les conseillers de Zelensky, Zelenky lui même devront être capturés et jugés, puis pendus, comme les infâmes criminels qu’ils sont.
Quant à l’Europe perdue de réputation, elle sera la honte du monde.
Je ne suis plus « Occidental ».
Répondre Avenet 27 mars 2022 at 15 h 43 min
M. Carmignola écrit (écrire, est ce bien le mot ?) comme son maître Vladimir’ semble t il.
La Revue des deux mondes publie ce texte «  bienveillant », elle a du mérite. Mais c’est un peu limite, quand on y lit des appels aux meurtres, peut être dictés par l’ambassade de Russie…
Si l’auteur ne veut plus être occidental, il peut partir en Orient, par exemple en Tchétchénie, ou en Syrie, où certainement le meilleur accueil lui sera réservé.
La presse là bas publie sans difficultés le courrier des lecteurs.
Répondre François Carmignola 28 mars 2022 at 0 h 13 min
@Avenet. Je suis un citoyen Français, un particulier, disposant exclusivement d’une connection internet pour se faire son avis, et qui l’utilise.
Ce texte n’est pas « publié » par la revue, mais est un commentaire à un article qui suscite une révolte légitime à l’égard d’un « narratif » (comme le mot commence à être admis) clairement univoque en défaveur d’une partie (la Russie) dans un conflit qui en fait NE NOUS CONCERNE PAS.
Le président Biden a lui affirmé que Vladimir Poutine était un « boucher » sans que cela n’offusque (sauf peut être, un peu, Macron).
Dont acte. Et bien moi particulier Français, je considère, c’est mon opinion argumentée, que Volodimyr Zelensky est le boucher de son peuple et un criminel de guerre.
J’éprouve une honte totale de voir ce clown réclamer une guerre mondiale et menacer nos entreprises devant notre parlement. Combien sommes-nous dans ce pays à partager cet avis ?
Si le faire signifie être piloté par l’ambassade Russe, devrais-je donc supposer de votre part non pas charitablement votre bêtise et votre aveuglement, mais votre inféodation à celle des USA ? Je ne peux m’y résoudre.
Je termine en réitérant mon dégout absolu pour un pays soit disant démocratique (l’Ukraine) que nous devrions protéger et armer, alors qu’il se permet non seulement d’interdire tous les partis d’opposition et de censurer toute information, mais aussi de martyriser ses civils de manière indigne.
Les documents existent et m’ont convaincu, les rejeter comme « propagande russe » est une stupidité sectaire et fanatique, qui déshonore le monde libéral que vous prétendez défendre. Vous non plus, vous n’êtes plus « occidental », mais pour la mauvaise raison.
Vive la liberté !
Répondre Aurore Boréale 28 mars 2022 at 20 h 40 min
Exhaustivement argumenté d’un point de vue historique, l’auteur ne manque
pas d’honnêteté intellectuelle et ne peut donc pas être qualifié de tendancieux.
Emettre des doutes sur la démocratie ukrainienne est légitime, comme tout questionnement l’est concernant un pays sur lequel on manque d’information.
Cela demande de la rigueur dans les faits reportés et ne remet pas en cause
la véracité de ce qui est mentionné dans cet article vraiment irréprochable.
« Vive la liberté! »
Essayons au moins de préserver celle de l’esprit critique sainement exercé,
faute de quoi le « Discours de la servitude volontaire » serait encore d’actualité.
Prend le bon pli
En quatre se plie
Répondre François Carmignola 30 mars 2022 at 0 h 21 min
Désolé, l’Ukraine « indépendante », n’a aucun caractère historique autre que des fantasmes récents aujourd’hui entièrement arc boutés sur les sinistres fanatismes du XXème siècle, antisémitisme forcené compris. Le « judéo bolchevisme » est ce qu’ils haïssent et combattent toujours.
Aujourd’hui une dictature impitoyable bien pire que la Russie elle-même (tous les partis, tous les médias y sont interdits), son armée est organisée autour de la militarisation 8 ans durant des milices ultra nationalistes de Maidan inspirées par le banderisme. 100 000 combattants Ukrainiens seraient de cette obédience.
Les ruines de Marioupol libérée sont remplies d’exemplaires de Mein Kampf, de croix gammées et de symboles de la division das Reich, repris on se demande pourquoi, pour servir d’écusson à la moitié de la garnison, c’est l’insigne des « Azovs » qu’on commence petit à petit à reconnaitre partout… Les prisonniers de guerre Russes sont torturés et filmés, tout comme les « pillards » civils, martyrisés ignoblement attachés à des réverbères partout en Ukraine. L’ultra violence et la cruauté de ces gens est établie et publique, twitter est rempli de ces horreurs.
Les témoignages des civils qui sortent des caves de Marioupol sont accablants et conformes, et le discours d’aujourd’hui même de Zelensky (le 29 Mars) parlant de « crimes de guerre Russes » est absolument sidérant.
Les Russes, comme cela se fait dans toute prise de ville tenue par des fanatiques, comme à Mossoul, Alep, Kerbala, Berlin ou Stalingrad tirent au canon des chars sur les fenêtres tenues par les snipers, dans les cours abritant des mortiers et cela immeuble par immeuble jusqu’à la fin.
Cela s’appelle la guerre, l’ignoble guerre et ne se termine que par la réédition de la ville encerclée (ce qui est refusé par le seul criminel de guerre ici, Zelensky lui-même) ou par l’élimination physique de tous les combattants « Ukrainiens ». Drogués à mort, et tatoués jusqu’aux cheveux, ils sont l’équivalent strict des combattants de Daech. Les considérer comme des héros est un scandale absolu.
Imaginer qu’ils forgent l’Ukraine du futur est scandaleux. Ils seront tous tués, cela s’appelle la « dénazification » et elle est absolument nécessaire, pour la plus grande honte de la « nation martyre ».
Les habitants sont pris en otage par les défenseurs qui empêchent leur fuite. Ils sont jetés hors de chez eux, violentés, utilisés cyniquement comme boucliers humains, interdits de quitter la ville et simplement libérés au fur et à mesure des progrès des assaillants ralentis. Je rappelle qu’ils sont russophones, haïs et méprisés par les ultra nationalistes, et que les Russes n’ont bien sur aucune raison ni volonté de s’en prendre à eux.
Ils sont maintenant citoyens Russes car les deux républiques autoproclamées dont le territoire vient d’être agrandis feront bientôt partie de la fédération de Russie. C’était le but de guerre premier de Poutine. L’armée Ukrainienne prise dans le piège du Donbass sera anéantie, espérons plutôt qu’elle se rendra vite ou arrivera à fuir.
Reste à savoir comment on va s’assurer, comme cela avait été fait pour l’Allemagne nazie, que jamais ce qui restera de l’Ukraine ne profitera d’alliances vicieuses (par exemple son appartenance à l’Union Européenne) pour tenter d’attaquer Crimée ou Donbass, pièces d’un puzzle Russe qu’elle a définitivement perdues du fait de son racisme, ce qu’elle doit reconnaitre officiellement et définitivement et qui l’objet des négociations en cours.
Quand donc l’Occident déshonoré se réveillera-t-il pour enfin reconnaitre la réalité ?
Quand après avoir refusé de payer son gaz en roubles, on le lui coupera brusquement dès la semaine prochaine ?
Pour finir, deux faits indubitables maintenant reconnus largement et illustrant la formidable guerre de l’information en cours actuellement dans tout l’Occident:
1) l’OSCE (l’organisation internationale) a noté à partir du 15 février une augmentation massive des bombardements Ukrainiens contre le Donbass insurgé. Un début d’attaque de la part d’une armée Ukrainienne massivement concentrée.
2) La maternité de Marioupol avait été vidée de ses civils pour en faire un centre de tir. La manipulation médiatique en rapport avec sa destruction, reprise universellement, est une désinformation.
Répondre Barth 30 mars 2022 at 3 h 24 min
Joseph Staline, En Revenant, Allié Subjectif, Objectif, D’Un Vladimir Poutine S’Emparant Du Coeur Nazifier De La Grande Russie, L’Ukraine, Fruit Du Pacte Germano-Soviétique. En Pure Perte Et Délire De Persécution.