fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fa fr fr fr fr fr zh fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr de fr fr fr fr fr fr als en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr en fr fa en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en en kk fr fr en it en en fr fr fr en fr fr en
Suite aux prises de positions du député UMP du Nord Thierry LAZARO ,avec comme principale celle de confier la vente des cigarettes électroniques aux buralistes :
AIDUCE a décidé de lui adresser une lettre ouverte.
L’AIDUCE a pris connaissance d’un reportage de BFM TV qui informe de votre volonté de déposer un projet de loi visant à réserver la vente de cigarettes électroniques aux buralistes. Si ce projet de loi n’était pas adopté, vous demanderiez d’interdire la vente de ces produits aux mineurs et d’éviter ou interdire leur publicité.
Monsieur le député, permettez-nous de recadrer le débat et de le remettre à sa juste place. Selon les statistiques officielles, le tabac est responsable chaque année de la mort de dizaines de milliers de personnes en France. Plus de 60 000 décès en 2012 et 5 millions dans le monde. A ce jour, selon nos sources, aucun cas de décès n’est imputable aux cigarettes électroniques. Au vu de ce constat, il n’est donc pas anormal que le même traitement ne soit pas forcément appliqué à un produit dont le milieu médical constate chaque jour les méfaits et un autre produit, sur lequel on peut certes émettre des réserves, mais qui, preuve du contraire, ne pourra jamais se prévaloir du macabre palmarès que l’on prête au tabac.
Suggérer que réserver la vente de vaporisateurs électroniques aux seuls buralistes permettrait de ne pas impacter les mineurs est une idée qui va faire rire dans les chaumières. Nous sommes nombreux à avoir pu acheter sans difficulté majeure des paquets de cigarettes alors que nous étions encore mineurs. Certains buralistes ne semblent donc pas avoir de scrupules à vendre à des mineurs. Nous ne nous permettrons pas d’incriminer l’ensemble de la profession, mais le constat est sans appel : tous ne respectent pas la loi de la République.
Aussi, nous condamnons avec la plus extrême fermeté vos propos insinuant que le seul fait de réserver la vente de cigarettes électroniques aux buralistes serait la solution idéale pour éloigner les mineurs. Vous ne faites là, Monsieur le Député, que flatter une profession qui s’inquiète d’une potentielle perte de leur chiffre d’affaire.
Nous souhaitons aussi vous rappeler que le secteur de la cigarette électronique est un secteur proposant des dizaines, voire des centaines de produits, de liquides, de consommables. Le marché est aussi en constante évolution. Proposer le produit adapté au profil d’un fumeur est donc complexe et demande un savoir-faire particulier. Surtout si le client potentiel pousse la porte d’une boutique sans rien connaître. Il exige donc des professionnels qui connaissent le produit et qui savent conseiller, écouter, s’adapter.
De plus, nous vous rappelons, Monsieur le Député, que les buralistes peuvent déjà vendre des cigarettes électroniques. D’ailleurs, certains tentent de s’implanter sur ce marché. L’AIDUCE n’est pas contre le fait que les buralistes proposent ce genre de produits. Mais, si les buralistes se font rudement concurrencer sur ce créneau par des magasins spécialisés ou des sites sur internet, l’explication est peut être à chercher du côté du manque de conseils prodigués par les buralistes, de leur méconnaissance totale du produit, du manque de choix proposé.
Si les buralistes ne savent pas s’adapter à ce nouveau marché et cette nouvelle concurrence, c’est leur problème. Nous irons même plus loin : il serait scandaleux de leur réserver le monopole de la vente d’un produit qu’ils ne connaissent bien souvent pas pour les aider à remplir leur tiroir-caisse. Scandaleux et contraire au principe de libre concurrence. Qui plus est, en ces temps de crise économique, vous condamneriez des centaines, voire des milliers d’emplois déjà créés, pour faire plaisir à une catégorie de professionnels arc-boutés sur leurs privilèges. Il faut oser, Monsieur le Député, renvoyer au pôle emploi des milliers de personnes qui se sont lancées en premier sur ce créneau, ont contribué au succès de ce produit, quoi qu’on en pense, mais dont le seul tort est de ne pas être buralistes.
Enfin, l’AIDUCE défend la position que la cigarette électronique n’est ni un produit de tabac, puisqu’elle n’en contient pas, ni un médicament, puisqu’elle ne soigne rien. Aussi, comme les liquides ne sont pas assimilables à du tabac, il n’y a pas lieu de réserver la vente aux seuls buralistes.
L’enjeu de la cigarette électronique, Monsieur le Député, n’est pas de savoir qui va bien pouvoir remplir son tiroir-caisse, mais bel et bien de savoir si la cigarette électronique est un espoir pour des milliers, voire des millions de fumeurs, et si cet objet peut les aider à combattre les méfaits les plus dramatiques et les plus mortifères du tabac. En tant que représentant du peuple, Monsieur le Député, il nous semble que ce sont là les seules questions que vous devez vous poser.
En attendant de pouvoir répondre définitivement à ces questions relatives à la santé qui sont majeures à nos yeux, nous, utilisateurs de vaporisateurs électroniques, réclamons avec fermeté de pouvoir continuer à avoir accès à l’ensemble des produits proposés par les fabricants et de pouvoir faire le choix qui nous convient. Nous souhaitons avoir affaire à des professionnels qui connaissent les produits qu’ils vendent et savent conseiller leurs clients, quitte à discuter d’une protection des mineurs.
Nous, utilisateurs de vaporisateurs électroniques, qui voulons rompre avec la tabagie, nous souhaitons en toute logique ne pas être condamnés à nous rendre dans des bureaux de tabac avec qui, sauf votre respect, certains d’entre nous ne souhaitent clairement plus avoir affaire.
C’est notre volonté de citoyens libres et responsables dans un pays libre.
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Veuillez agréer, Monsieur le Député, l’expression de nos salutations distinguées.
Le Président, Brice LEPOUTRE
‹ Des nouvelles de l’association
EUROPE 1 MIDI – La cigarette électronique : on nous enfume ? ›
Tagués avec : Lazaro, lettre ouverte
Un commentaire sur “Lettre ouverte au député Lazaro”
26 août 2013 à 14 h 50 min
Bien sur que nous ne voulons pas aller au tabac pour acheter nos E-Cig ; enfin moi, je vais éviter (tant que j’ai le choix).
Pour l’anecdote, j’ai acheté ma première e-cig dans un tabac :
– coté matos, la cigarette payé 29.90 euros, une vraie daube ! batterie à décharge instantanée, le clearomisers avait des fuites (je lui ai signalé le lendemain de l’achat : « vous avez du mal le remonter, endommager le joint, … je vends des résistances de remplacement ou des « têtes » de meilleure qualité ).
C’est vrais, c’était ma première e-cig, j’avais pas pris d’infos sur quoi acheter, où, …
– Coté liquide : « vous fumez combien ? » : je fumais entre 15 et 20 cig en light.
« Commencez par du 18-20 Mg »…
à l’issue d’une journée de vapotage, je fais un rapide calcul avec les infos à ma dispo :
mes cigarettes : 0.5 Mg * 15-20 cig = 7.5-10 Mg de nicotine
Je me suis vapoté dans la journée environ 2.5 Ml de liquide :
2.5 * 20 Mg = 50 Mg ! (si je me réfère aux dosages respectifs des cigarettes et e-liquide, j’ai vapoté 3x plus de nicotine.
En conclusion : Du mauvais matos, pas de conseil, pas d’explications ; bien sur, faut réserver ça aux buralistes !!!
Laisser un commentaire Annuler la réponse
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site web dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
AIDUCE dans les MÉDIAS
La commission UE amalgame encore, cette fois en manipulant et sous de faux prétextes
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l’essor de la réduction des risques
Quand l’UE arrêtera-t-elle de protéger le tabagisme ?
l’Aiduce répond (encore) à la consultation UE sur la taxation
Réponse Aiduce à la consultation SCHEER
Vaper n'a aucun impact sur le risque de contracter le Covid-19 - Blog Vape dans Nicotine et Covid-19 : Une enquête auprès de plus de 5000 vapoteurs
Aiduce dans Publication du décret clarifiant où vapoter
Mousnitzky dans Publication du décret clarifiant où vapoter
La vape dix ans après : la cigarette électronique fait le bilan - Oneclop dans Sud Radio, Les vraies voix, La cigarette électronique est elle dangereuse pour la santé ?
Rapport EU Nicotine Users Survey 2020 : l'essor de la réduction des risques • AIDUCE dans Grande enquête pour les utilisateurs de nicotine en Europe
action AFNOR aiduce aiduce.be amendement Anne Borgne avis belgique Bertrand Dautzenberg Brice lepoutre cigarette electronique commission européenne Communiqué de presse défense députés désinformation e-cigarette europe HCSP information lettre ouverte lieux publics loi santé magazine Marisol touraine medias médicament nicotine OFT OMS parlement parlement européen petition Philippe Presles respadd réduction des risques Sovape tabac taxe TPD vape vapexpo vaporisateur personnel vapotage vapoteurs
Ce site internet utilise des cookies afin d’améliorer votre expérience de navigation. En visitant notre site internet, vous acceptez l’utilisation de tous ces cookies. Fermer
Privacy & Cookies Policy
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.