fr hu fr id fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr en en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en de fr fr fr fr fr es es tr it en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr en fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr ca fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr nl fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr es nl fr fr vec fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr
La définition proposée en ligne est la suivante :
Trois passages me semblent importants et montrent qu’il s’agit d’un concentré de contradictions reposant sur une méthode forcée.
Ici, il est recommandé de prendre un parabêtise : on s’en fera un plaisir.
2 – Voir Le Figaro du 19 novembre 2021, p. 21.
Cette entrée a été publiée par Catherine Kintzler le 20 novembre 2021 dans Bloc-notes, Dossiers, débats et indexée avec écriture, féminisme, grammaire, langue.
A propos de Catherine Kintzler
Voir tous les articles de Catherine Kintzler →
Antonio COLLADO 21 novembre 2021 à 09:49
Brièvement. Peut-on s’entendre sur le fait que la langue française est sexuée, genrée, que le neutre est le masculin ? Que la langue témoigne aussi des rapports sociaux, en l’occurence du patriarcat pour ce qui nous concerne ? Que pour autant les cultures dont les langues ne distinguent pas les genres ne sont pas plus égalitaires que la nôtre ? Les anglais, les turcs, dont les langages ne sont pas genrés, sont-ils en mesure de nous donner des leçons d’égalité entre les sexes pour autant ? Je ne vous parle pas des difficultés pour les enfants turcs pour apprendre le français.
On aurait intérêt à prendre séparément le messager et le message sur la langue, ce que vous faites. Chaque génération a le droit d’interroger son langage, sinon c’est que ce n’est pas la sienne, c’est qu’il est possédé par le langage parental (François Dolto appelait cela une aliénation car on ne décide pas de sa langue maternelle).
Au moment où j’écris ceci, je pense aux islandais qui ont figé leur langage. Ils sont capables de comprendre ce qui s’écrivait au XVème siècle je crois, ce qui n’est pas notre cas. Est-ce le cas pour d’autres langues, et quels rapports les populations entretiennent-elles avec le concept de liberté individuelle si elles n’ont pas la liberté de recréer leur langage ? J’aimerais beaucoup être éclairé sur ce sujet.
Weidong 27 mars 2022 à 16:22
Un chinois n’a aucune difficulté de comprendre des textes de l’époque de Confucius s’il a fait des études jusqu’au bac. Des traits de certains caractères sont simplifiés aujourd’hui mais cela n’empêche pas les gens de distinguer les anciens. Quelques fois on ne sait plus très bien la prononciation de certain caractères desuets sans consulter un dictionnaire mais on peut deviner correctement son sens par induction.
Ladislas Bod 21 novembre 2021 à 10:14
Merci à vous pour ces rappels utiles au milieu de la folie générale vers laquelle tend le monde.
Jean-Philippe BOYÉ 23 novembre 2021 à 19:08
Merci pour vos éclairages et permettre ainsi une pensée mieux construite pour appréhender l’urgence de l’universel.
Claustaire 1 décembre 2021 à 21:30
Merci d’avoir eu recours à cette notion de « non-genré » qui, en cas de difficulté d’accord, l’emporterait sur le genré.
Cela semblera d’autant plus logique qu’on aura préalablement convaincu les gens que CE QU’ON APPELLE UN MASCULIN serait EN FAIT UN NEUTRE, et qu’en français seul le féminin exclusif (que ce soit au singulier ou au pluriel) se signalerait par du féminin.
Binh 5 décembre 2021 à 18:15
Ce délire militant bien intentionné sur le formalisme de l’écriture (voire du verbe) se prétend égalitariste (formellement, donc) comme tous les porteurs de belles étiquettes: il témoigne surtout de l’obsession de certaines élites pour le texte dans lequel elles croient tout découvrir, tout prouver, voire tout changer. Et parfois, malheureusement, ça marche, sur ceux qui se laissent berner par le « spectacle ». Après le mensonge idéologique, surgit la réalité moins sexy. Hitler s’est fait élire grâce à son étiquette (entre autres) de « socialiste », sans parler d’autres manipulations plus récentes, en France comme ailleurs. Avec ce travail prétendu « égalitariste » sur la langue française (écrite ou parlée), ces élites de la « déconstruction » sont en train de scier la branche sur laquelle elles pérorent: de fait, elles construisent un galimatias compliqué qui deviendra inutilisable, et qui provoquera une fuite massive hors de la francophonie. La branche sera sciée: donc plus besoin d’écriture ou de verbe inclusifs. Les inclusivistes auront alors tué leur bébé. Les communistes ont fait pareil. Comme tous les idéologues…
Pierre Campion 17 décembre 2021 à 07:10
Dans le français de l’Ouest abusivement appelé gallo, que je parlais et entendais enfant, « ielle » est le prénom féminin singulier. On disait aussi « o ». C’est le français du temps de Rabelais, qui se parlait de St Brieuc à Caen et à Tours.
Dans ses « Baliverneries d’Eutrapel » (1585), Noël du Fail en donne une belle version.
Voilà ce qu’il dit, le français, au wokisme !
Mezetulle 17 décembre 2021 à 11:23
Merci cher Pierre Campion.
J’ajoute, dans le même ordre d’idées, qu’on entend encore en Picardie (et cela n’était pas rare à Paris naguère) « a » devant consonne d’une forme conjuguée pour « elle » et « al » devant voyelle : « a chante », « al a d’la chance », « a vient ». Et « i » est encore très fréquent un peu partout dans le Nord de la France devant consonne pour « il » et même pour le pluriel « ils », en général transcrit par « y » : « qu’est-ce qu’y dit ? », « qu’est-ce qu’y font ? », « d’où qu’c’est qu’y viennent? où qu’c’est qu’y vont ? ».
Il me semble que le « l » de « elle » et de « il » est traité comme une consonne de liaison euphonique. Mais je n’ai fait aucune étude linguistique ni d’histoire de la langue, et donc je vous soumets cette hypothèse..
Pierre Campion 17 décembre 2021 à 18:25
Mon observation visait le pronom féminin et le barbarisme effronté du petit Robert.
Mais je n’ai aucune compétence de linguiste. Seulement c’est ma langue maternelle pour ainsi dire. « La folle-là, tu sais c’qu’o m’a fait comme crasse ? »
Tarnacois sans caténaire 17 décembre 2021 à 21:56
Il est décidément tout un petit monde qui a l’orgueil du genre mal placé . Lorsque j’effectuais mon service militaire il m’est arrivé plus souvent qu’à mon tour d’être UNE sentinelle. A cette occasion j’ai eu froid, je me suis ennuyé (pour rester poli) mais jamais je ne me suis senti humilié dans mon âme masculine d’occuper un poste à la dénomination si efféminée. J’imagine la réaction de mon adjudant de batterie, au demeurant si amène et avenant, si je lui avais suggéré d’écrire dans ses rapports :un sentinel , ou, anticipant l’augmentation du personnel féminin de l’armée de terre : un-e sentinel-le. Je pense que je serais encore de faction devant le dépôt de munitions !
La vanité de ces revendications linguistiques me semble au-delà de toute mesure et il me semble, vu la place qu’elles prennent dans le débat public, que nous sommes tombés au degré zéro de la politique. L’usage, plusieurs fois centenaire, a enlevé ou fait oublier tout caractère sexiste de notre langage si tant est, comme vous le rappeliez , qu’il en ait existé un. Que diraient ces féministes si pointilleuses si elles savaient ce qui suit.
Dans le Limousin (dialecte occitan) parlé sur les hauteurs de notre belle province, il est d’usage de placer un article défini uniquement devant les prénoms féminins. Et ce particularisme se poursuit même quand les locuteurs parlent français. Ainsi, lorsque l’on discute à propos d’une personne, on dit pour une femme la Françoise alors que pour un homme on dit François sans article. Et ce vice va jusqu’au nom des animaux. Ainsi si l’on évoquait les vertus cynégétiques du chien de chasse du voisin, on parlait des exploits de Flambard alors que si on discutait des qualités de la chienne de berger de mon grand-père on faisait part des vertus de la Fanny, réduisant pour tout ce qui est féminin le nom propre à un simple nom commun. Il y a très peu de temps que j’ai remarqué cet idiotisme après pourtant soixante ans de pratique. Cet usage sexiste ne m’avait manifestement pas paru choquant, étant un homme ça pourrait paraître normal, mais il n’a pas non plus offusqué le personnel surdiplômé et entièrement féminin de la librairie occitane. Après un minimum d’enquête elles m’ont affirmé qu’en effet dans l’ouest il est plutôt d’usage de mettre l’article partout, tandis que dans le sud, ce serait plutôt nulle part. Espérons que le wokisme exterminateur n’ira pas jusqu’à militer pour la destruction du plateau de Millevaches ou l’envoi de sa population en camp de rééducation linguistique.
Mais tout ceci est anecdotique.
Le Petit Robert fait ce qu’il veut : c’est une édition privée. Mais depuis quelques temps des municipalités, des collectivités locales, délivrent des documents officiels, dûment tamponnés, en orthographe dite inclusive. Les écoles de langues régionales ne peuvent enseigner en immersion ( alors que l’anglais est pratiqué en faculté pour des cours de sciences et est partiellement enseigné par cette méthode). Cette interdiction vient d’un ajout à la Constitution : le français est la langue de la République (au demeurant c’était aussi celle du royaume de France depuis l’édit de Villers- Cotterêts). Ce qui veut seulement dire que la correspondance administrative doit se faire dans cette langue afin d’être comprise par tout le monde. A ma connaissance l’orthographe inclusive n’a pas été validée par l’Assemblée Nationale : ce n’est donc pas du français. En conséquence, en tant que conseiller municipal, toute missive écrite dans ce sabir finira à la corbeille sans la moindre consultation, viendrait-elle de la préfecture.
Laisser un commentaire Annuler la réponse
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Commentaire Voir les règles de publication des commentaires
Je m'inscris à la Lettre d'info de Mezetulle.
Prévenez-moi de tous les nouveaux commentaires par e-mail.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
« Condorcet, la pensée politique et l’école »
14 octobre à 16:00 - 18:00
« Cosmologie, désillusion et subjectivité. Pierre Corneille et les conditions de possibilité du théâtre »
19 novembre à 10:30 - 18:00
Mezetulle ne dispose d’aucun secrétariat, je gère le site seule. Je reçois un courrier abondant et je ne peux pas répondre aussi rapidement que je le voudrais. Merci pour votre patience ! C. K.
« Que répondre à un homme qui vous dit qu’il aime mieux obéir à Dieu qu’aux hommes, et qui en conséquence est sûr de mériter le ciel en vous égorgeant ? »
Voltaire, Dictionnaire philosophique, article « Fanatisme ».
À relire en ce moment
Catherine Kintzler : Université et recherche : procès en « conscientisation » et intimidation
Véronique Taquin : Liberté de croyance et liberté d’expression selon François Héran
Catherine Kintzler : À la mémoire de Samuel Paty, professeur
« Condorcet, l’instruction publique… » de CK, 4e édition
« Le point sur les idées » : trois petits livres éclairants publiés aux éditions Intervalles
« Cancel ! » de Hubert Heckmann, lu par Catherine Kintzler
#MeToo : prenons garde aux Sirènes
Droit de vote des étrangers aux élections locales : une citoyenneté de seconde zone
Nous n’avons pas été dignes de Salman Rushdie (par Sylvain Fort)
Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !
Petite philosophie du deuil : un livre de Michael Cholbi lu par T. Laisney
Le livre de Renaud Dély « Anatomie d’une trahison. La gauche contre le progrès » lu par Philippe Foussier
Destins du conditionnel à la mode #MeToo
« Burkini » : communiqué de presse du Conseil d’État
Piscines de Grenoble : savoir de quoi on parle
Les « deux plus grandes idées » de l’histoire humaine : un livre de Linda Zagzebski
Liberté d’expression, neutralité et laïcité dans les activités sportives
Présidentielle : un résultat présenté de manière hétérogène
« Condorcet, l’instruction publique… » de CK, 4e édition
« Pensare la laicità »
Emission Arte Philosophie – « Laïcité : liberté ou contrainte ? »
Dossier. Liberté d’expression/liberté de croyance : critique des missives de François Héran aux professeurs
« Le Bêtisier du laïco-sceptique »
Quelques publications récentes CK sur la laïcité
Entretien CK avec Valérie Toranian « Revue des deux mondes »
Entretien CK Philosophie magazine
Écouter l’émission « Les Chemins de la philosophie » du 13 nov 2020
En hommage à Marc Fumaroli : « La République des lettres »
Quatrième centenaire de Molière. Les Femmes savantes
« L’Immunité, la vie » de Marc Daëron, lu par C. Kintzler
L’écriture « inclusive » séparatrice : mise à jour du dossier, juillet 2021
Antiracisme, accusation identitaire et expiation en milieu académique
Quelques ressources pour étudiants… (et pour d’autres ?) : dossier
Qu’est-ce que vouloir l’universel ?
Sur l’expression « droit au blasphème ». Dossier sur la liberté d’expression
Le Père Noël et « le droit d’être païen » (C. Lévi-Strauss)
Entretien vidéo C. Kintzler-J. Cornil sur la laïcité (CLAV, Bruxelles)
Identité et liberté de non-appartenance
Pourquoi survalorisons-nous l’interprétation en musique ?
Descartes, la bigoterie et le fanatisme
Jean-Jacques Rousseau et l’enfance
Le « Dom Juan » de Molière : une écriture anti-dogmatique (par Thierry Bunel)
La musique imperturbable : un monde sans partition
Rousseau : le Contrat social avec perte et fracas
Bergson, Freud et le rire
Baudelaire et le rire classique
Chapeau ou casquette ? Non : béret !
Couette ou couverture ?
L’opéra merveilleux : machines ou effets spéciaux ?
Les Femmes savantes de Molière : savoir, maternité et liberté
Le visage et la main, le masque et le gant
« Les idées mènent le monde », Pau 2019. Entretien avec Jean Marziou
« Les Chemins de la philosophie« , France-Culture, 13 nov. 2020
Mezetulle sur #MeToo : prenons garde aux Sirènes: “Article repris dans la revue Vu du droit le 26 septembre.” Sep 28, 17:21
Geoffrey sur #MeToo : prenons garde aux Sirènes: “je viens de Vududroit… je pense qu’en matière judiciaire, on gagnerait à créer un statut d’accusé, à distinguer de ceux…” Sep 28, 15:40
Mezetulle sur « Cancel ! » de Hubert Heckmann, lu par Catherine Kintzler: “Merci cher Incognitototo. Bien sûr qu’on est parfaitement libre, en tant que lecteur, d’associer les œuvres et leurs auteurs, et…” Sep 20, 09:51
Incognitototo sur « Cancel ! » de Hubert Heckmann, lu par Catherine Kintzler: “Bonjour, À dire vrai, j’ai beaucoup de mal personnellement à comprendre les finalités de tous ces mouvements « importés ». Même après…” Sep 20, 00:11