fr fr fr fr fr fr en fr de fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr es fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr es fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en en en fr fr fr fr fr
Si, de plus, cette radicalisation a lieu alors que le confinement nous oppresse et nous perturbe, le meurtrier bénéficie, aux yeux des commentateurs, de circonstances largement atténuantes. Tous nos experts expliquent depuis un an que la crise sanitaire rend dépressif, augmente la violence conjugale et les violences contre les enfants, voilà bien la preuve que nous sommes tous atteints psychiquement… ! Pas responsables, pas coupables.
Dans notre pays, on ne juge plus les fous et les animaux comme au Moyen Âge. C’est tout à l’honneur de la justice et personne ne demande à cette dernière de renoncer à ce principe de droit fondamental. Mais rien n’empêche non plus les magistrats de juger singulièrement, non pas en répondant à l’émotion mais en restituant les faits dans un contexte, sans bâcler l’enquête, sans empêcher la reconstitution du crime, etc. C’est pourtant ce qui fut fait avec Sarah Halimi. La contradiction flagrante entre un état délirant et le caractère antisémite du crime aurait dû être au cœur d’un procès mené à son terme.
Lorsque les magistrats manquent de courage, lorsque les médias sombrent dans le déni par peur d’être accusés de reprendre le discours de la droite, lorsque l’université applaudit au retour de l’enseignement des races par soumission à l’extrême gauche, que pense le peuple ? On voudrait qu’il garde son sang-froid, qu’il s’habitue à cette longue litanie des crimes islamistes antisémites, anti-chrétiens, anti-policiers, anti-enseignants… On voudrait qu’il comprenne que personne n’est responsable, que c’est la faute à pas de chance, une bouffée délirante, un type dépressif, un confinement mal digéré. Qu’il ne sert à rien de s’agiter, de se révolter, de poser des questions qui fâchent, de lever des tabous.
Illustration : Stéphanie M. (©Police nationale) et Sarah Halimi.
Affaire Sarah Halimi : cannabis et permis de tuer
Affaire Sarah Halimi : exonérez toutes ces brutes
Jean-Éric Schoettl : « Le souci des droits de chacun…
Michèle Créoff et Françoise Laborde : pour en finir avec la maltraitance des enfants
Je me souviens de Romain Gary
Directrice de la Revue des Deux Mondes.
Voile : révolution en Iran, soumission en France
Islamo-gauchisme, islamo-nazisme : les liaisons dangereuses
Proust, les antisémites et l’affaire Dreyfus
Permanences et mutations du discours antisémite
L’autocensure, une menace pour la liberté
Les Hijabeuses vont-elles gagner ?
Le martyre de Shaïna, assassinée parce que trop libre
L’inquiétant retour de Daech
Qui veut faire taire George Bensoussan ?
Une extrême gauche islamo-compatible
Terrorisme d’État : l’arrogance biélorusse et notre coupable lâcheté
Affaire Sarah Halimi : exonérez toutes ces brutes
Affaire Sarah Halimi : cannabis et permis de tuer
Mon père et l’attentat contre l’école juive d’Ozar Hatorah à Toulouse.
Nouveau numéro : Erdoğan et le spectre ottoman
L’islam turc en France : les convergences du nationalisme islamiste
Haro sur le prof de philo. Didier Lemaire, un scandale français
À quoi les islamistes s’attaquent-ils exactement ?
L’antisémitisme doit être combattu au nom de l’universalisme
Nadia Remadna et Mila, les « pestiférées » de la République
Pourquoi les islamistes s’en prennent à l’école de la République. La stratégie de l’Isesco
Le martyre de l’Artsakh, république arménienne, abandonnée aux islamistes par l’Occident
Qui est attaquée ? La France ou la République ?
Erdogan, la France, l’islamisme et les collabos
La décapitation de Samuel Paty est un crime collectif
Séparatisme islamiste : un discours réussi, un combat incertain
« Sionisme, ADN criminel de l’humanité »
L’antisémitisme arabo-musulman et la faillite du monde
Nouveau numéro : la haine d’Israël et penser la crise avec Hannah Arendt
Freeze Corleone : rap, sexisme, racisme et antisémitisme
De Charlie en Mila…
« Sales juifs », lors d’un rassemblement antiraciste : comment La France insoumise a-t-elle réagi ?
Terrorisme islamiste et folie
La France en miroir
De quoi le « séparatisme islamiste » est-il le nom ?
Antisémitisme : les errements dans la gauche radicale
Mélenchon et le poison antisémite : la fin d’un républicain
Mali : peut-on sortir de l’impasse ?
L’islam politique à la conquête des quartiers
Histoire et stratégie des Frères musulmans
Zineb El Rhazoui : « L’État n’a pas à s’adapter à l’islam »
Chirac, la République et les valeurs
Nouveau numéro : L’autre Chirac et la stratégie des Frères musulmans pour la France
Mater dolorosa, étoile jaune et showbiz : la guerre médiatique de l’islam politique
Bernard-Henri Lévy et Alain Finkielkraut : la France juive
Gilles Kepel : les différents scénarios du « printemps algérien »
Yann Moix sera-t-il pardonné parce qu’il est un « privilégié blanc » ?
La haine des juifs au temps des Lumières : le cas Voltaire
Islam et République : quarante années qui ont ébranlé la France
Antisémitisme : la convergence des sales cons
Pierre-André Taguieff : « il faut distinguer le complotisme banal du complotisme intellectualisé »
Antisémitisme : la face cachée de Heidegger ?
Pamphlets de Céline : « Le projet Gallimard était trop éloigné de ce qu’on peut attendre d’une édition scientifique »
Pierre-André Taguieff : « Dans la nouvelle judéophobie, les juifs sont assimilés non seulement à des racistes mais à des nazis »
Gérard Filoche : l’inconscient antisémite d’une certaine gauche…
Deux ans après les attentats du 13 novembre, la France face à ses revenants
Après les attentats, comprendre sans stigmatiser pourquoi « ce sont surtout des Marocains »
Procès Merah : une sale affaire
19 septembre 1899 : Alfred Dreyfus est gracié
11 septembre 2001 : Attentats contre le World Trade Center
Le café, le bled et les femmes
« La vie, c’est combien d’étés ? »
6 octobre 1981 : Anouar el-Sadate est assassiné
Cette violence des femmes qu’on ne veut pas voir…
Yassin al-Haj Saleh : « Il faut traduire Bachar al-Assad en justice »
Islam et terrorisme : le casse-tête syrien
Gilles Kepel : « l’expression loup solitaire masque l’ignorance de ceux qui l’utilisent »
Loup solitaire et armes à feu : les fausses routes de la tuerie d’Orlando
Gilles Kepel : « Le salafisme est l’arrière-plan culturel du djihadisme »
Contre la molenbeekisation des quartiers
La France et ses espions
Capture de Salah Abdeslam : le renseignement humain triomphe alors qu’il est désinvesti par les services
Mein Kampf : se trompe-t-on de combat ?
20 Comments to "Courage, fuyons nos responsabilités !"
Répondre Banlieue Rouge 26 avril 2021 at 18 h 44 min
La lâcheté n’explique pas tout. Il y a aussi une sorte de réflexe Pavlovien de « réalité inversée » appris très jeune depuis longtemps qui finit par conditionner les actes quotidiens. Un membre d’une minorité culturelle ou ethnique commet-il un délit que forcément s’impose ce dogme qui fixe la vérité du monde inversé : les choses sont forcément le contraire ou à tout le moins différentes de ce qu’elles paraissent, quelle que soit la tangibilité des faits. Ceci remonte à loin : souvenez-vous des foutaises rabâchées par cette génération qui pissait dans les bottes de ses parents… ils affirmaient que les amérindiens avaient été massacrés par les colons (au nord surtout), alors que même s’il y a bien eu des massacres, la plupart ont été décimés par les épidémies. Ils affirmaient également que les Européens avaient injustement reconquis les territoires espagnols, si généreusement administrés par les Amoravides puis les Almohades, dont la grande tolérance ne fait bien sûr l’objet d’aucune remise en cause, ni que leur conquête ne fût ni plus ni moins qu’une colonisation des terres wisigoths… et combien encore d’imbécilités ont-elles servies de socle idéologique à cette gauche ignare et imbue d’elle-même ? Nous ne finissons pas d’en payer les conséquences, et oui, la colère monte
Répondre Lise DREUMONT 26 avril 2021 at 19 h 21 min
Je ne me sens plus en accord du tout avec mon pays, au point que je vais le quitter bientôt. L’inversion des victimes est une abjection insoutenable. Il y a des règles simples à respecter avec courage, et dans tous les domaines, que les dirigeants et « intellectuels » de ce pays semblent avoir oubliées. Un meurtre est un meurtre. C’est simple, non? Un meurtre est punissable, simple également à admettre. Comment faire compliqué lorsqu’on peut faire simple? Une spécialité française que celle de se différencier en répondant à cette question. Alors, oui, j’en ai vraiment marre de vivre dans un pays qui marche cul par-dessus tête, qui dépense à tout va sans discernement, qui n’investit que peu dans son avenir économique au détriment des futures générations, et dont les juges sont à 90% estampillés « idéologie de gauche » dans un domaine où l’idéologie ne devrait pas trouver sa place, surtout lorsqu’on parle de meurtres gratuits et délibérés, un pays dont certains membres agressent sa police et ses valeurs fondamentales sans que personne n’ait l’intention de remettre la maison au centre du village. Ce pays s’enfonce dans une spirale négative, destructrice, dont la profondeur me semble insondable. Une autre remarque simple: ce pays ne sait plus faire la différence entre le bien et le mal. Et ça dure depuis tellement longtemps qu’il n’y a plus rien à rattraper. Il faudra sans doute attendre un fait de l’ordre du séisme pour obtenir un embryon de réaction finalement positive. Il faudra qu’il soit à la limite de la mort par noyade pour accepter de taper au fond de la piscine. Je n’ai pas ce temps là devant moi et n’ai pas l’intention de gâcher les années qui me restent à me battre contre des moulins à vent. Mais je ne peux plus continuer à appartenir à un pays qui m’exclut puisque je ne peux plus m’y reconnaitre.
Répondre Dumont 26 avril 2021 at 21 h 12 min
Comme je l’ai exprimé dans un commentaire spécifique, vous faites erreur en l’occurrence, ne connaissant pas la loi de votre pays, ce qui est tout autant dommage que moi même qui l’avait oubliée !
Donc si indignation il devait y avoir -et c’est le cas- ce n’est pas suite à la décision de la Cour de Cassation, qui ne juge que la forme, mais enclenche alors la possibilité d’une saisie de la CEDH souveraine sur le fond. L’indignation en fait étai de mise après l’arrêt de la cour d’Appel de Paris il y a deux ans.
La Cour de Cass ne fait qu’appliquer une loi mal faite, ou plus exactement plus adaptée au monde délirant dans lequel nous vivons. La loi sera changée, et la CHDH en tiendra probablement compte en ne condamnant pas la France, comme c’est de règle lorsqu’elle est prise en défaut.
La faute véritable de tout cela en revient aux journalistes de la grande presser quotidienne qui se sont empressés d’exciter tout le monde au lieu d’expliquer le mécanisme au public. Mais cette presse là tourne trop souvent bau tabloîd pour de raisons financières, si bien qu’on peu parfois se poser des question sur leur véritable utilité sociale de 4e pouvoir dont ils se parent un peu trop complaisamment.
Répondre S. Levinais 27 avril 2021 at 12 h 28 min
Attention à ne pas se tromper de combat!
Moi aussi j’ai voulu la renier, à l’époque où Le Forestier chantait « j’men fous d’la France ». C’était il y a plus de trente ans et j’ai choisi de vivre d’abord au Japon puis à Taiwan et Hong Kong. Et j’y suis rentrée après cinq ans, plus attachée que jamais à mon Pays à ses habitants, et à leur jalouse défense de leurs idées, bref à nos valeurs dont je n’ai pas trouvé la matérialisation ailleurs.
En dépit de l’apparente absence de contestation au sein des associations et des universités, en dépit de sa surexposition médiatique, cette idéologie essentialiste est loin de représenter l’opinion majoritaire en France: elle suscite au contraire une forme d’autocensure exaspérée et les intentions de vote pour les prochaines élections laissent entrevoir un score calamiteux pour ses plus ardents défenseurs. Rares sont en effet ceux qui adhèrent à cette injonction de transformer les bourreaux en victimes et à la prescription associée d’endosser la responsabilité collective de leurs crimes, au détriment des investissements nécessaires pour préparer l’avenir de nos enfants. Et, même s’ils se définissent comme antifascistes, les thuriféraires de cette idéologie, zélateurs de cette « insurrection qui vient »depuis plusieurs années, sont les meilleurs promoteurs du vote en faveur de l’extrême droite.
Une chance pour redonner le goût de participer à la vie démocratique à ceux qui s’en sont détournés? à commencer par le vote, seul mécanisme respectueux des préférences de la majorité d’entre nous.
Répondre MOURAUL 26 avril 2021 at 20 h 14 min
Si je comprend bien, tous les terroristes qui se droguent au Captagon, qui est la « drogue des djihadistes »,
sont désormais considérés comme irresponsables, ayant agi sous l’emprise des effets ce stimulant permettant de passer à l’acte : inhibition qui disparait et qui laisse place à un sentiment de toute-puissance…. C’est à dire à la haine entretenue par les imams et gourous salafistes… !
Il est temps de modifier certaines lois !
Répondre Dumont 26 avril 2021 at 20 h 56 min
Dans un mouvement d’humeur, j’ai eu exactement la même réaction que vous vis à vis de cet arrêté (avec la circonstance supplémentaire vis à vis des déclarations irresponsables de la saisine de la justice israélienne non compétente mais sujette à déclencher des réactions racistes supplémentaires…)
Puis, ayant un peu réfléchi au problème, j’ai consulté l’encyclopédie et il vient:
« Cette Cour peut prononcer la cassation et l’annulation des décisions de justice qui ont été rendues au prix d’une méconnaissance de la loi1, ou à l’inverse rejeter le pourvoi, rendant définitive la décision attaquée.
La Cour de cassation est donc le « juge du droit » : elle s’assure uniquement de ce que, à la lecture des motifs de la décision frappée de pourvoi, la loi a été correctement appliquée aux faits tels qu’ils ont été constatés par les juges du fond : « Le pourvoi en cassation tend à faire censurer par la Cour de cassation la non-conformité du jugement qu’il attaque aux règles de droit. »
Les faits ne peuvent donc plus être discutés devant la Cour de cassation. Elle n’est pas dotée d’une plénitude de juridiction, si bien qu’elle ne constitue pas un troisième degré de juridiction (chaque degré de juridiction supposant une plénitude de juridiction, c’est-à-dire le pouvoir de juger en droit et en fait).  »
Et de fait, il m’est revenu qu’une amie avocate de renom me l’avait souvent répété, ajoutant que le recours sur les faits (le fond) existe qui est la CEDH qui a autorité sur les jugements donc de la Cour d’Appel et aussi de la Cour de Cassation. La mécanique de la justice faisant qu’on ne peut saisir la CEDH que lorsque la cour de Cassation a statué, ainsi la CEDH juge sur le fond étant certaine que la forme est inattaquable…
Donc la pièce n’est pas jouée, et il est tout à fait possible que, conne dans un certain nombre d’affaires, la CEDH infirme et ait le dernier mot sur cette triste affaire.
Et donc, non, il n’y a eu aucun scandale, la cour de Cass ne jugeant que sur la forme et la régulatité des procès et non sur les affaires elles mêmes.
Je n’ose tout de même pas dire au vu des faits que comme l’aurait écrit le grand William, c’était beaucoup de bruit pour rien…
Mais Anne me l’a vertement fait remarquer…
Répondre Axel 29 avril 2021 at 11 h 42 min
« conne dans un certain nombre d’affaires » : ouaf ! voilà un lapsus (calami, pour être un peu pédant) qui vaut le coup et dit beaucoup, sinon tout ! C’est donc cette CEDH, « conne dans un certain nombre d’affaires » qui infirmerait et aurait le dernier mot ! Ce qui épargnerait le recours…à la justice israélienne. Car notons encore mieux : il vient d’apparaître un vrai irresponsable dans cette affaire, au moins pour Dumont (M. ou Mme) : c’est le maître, le grand maître -loué soit son saint nom autant qu’il est ici caché ! – auteur de « déclarations irresponsables de la saisine de la justice israélienne » ! Un pétard ? deux pétards ? Non, pas le moindre : de l’irresponsabilité en toute compétence juridique et lucidité désintéressée, et au risque de « déclencher des réactions racistes supplémentaires » (toujours selon Dumont, M. ou Mme). Irons-nous alors jusqu’à dire : un risque à la Sharon ?
Répondre PHILV 26 avril 2021 at 21 h 09 min
Sans vouloir vous prendre à contrepied, je me demande si nous devons hiérarchiser les meurtres selon qu’ils visent des juifs ou pas. La vie de l’un est-elle moins précieuse que la vie de l’autre. Le meurtre de l’un est-il plus odieux que l’autre. J’ai un peu le sentiment que celui de l’un fait plus de bruit que celui de l’autre? Et cela me heurte. Quant à la décision de la cour de cassation, je ne cèderais pas à la vindicte populaire contre la magistrature. Le problème ne réside pas là mais dans la loi qui n’a pas évolué avec la sensibilité populaire. Le juge dit le droit, il ne juge pas selon les sentiments qu’il a sauf si la loi lui en laisse la latitude. On mélange tout. Et comme à chaque fois, celui qui s’en sort le mieux est l’irresponsable qui fait la loi, c’est à dire le législateur. Autrement dit le politicien qui bien souvent est responsable de rien parce qu’il s’est préservé de voir sa responsabilité engagée. Tout cela étant dit, le crime est atroce et je trouve que les criminels s’en sortent bien. Pour le meurtrier de la policière, je serais plus heureux que son meurtrier croupisse en prison plutôt que d’être absous par la réplique mortelle d’un collègue de cette policière. Pour le salaud irresponsable, si cette irresponsabilité empêche qu’il soit jugé, il serait juste qu’il soit définitivement enfermé dans une cellule jusqu’à sa fin (je pense à un terme plus cru !).
Répondre Michel Dartayre 26 avril 2021 at 23 h 18 min
Jamel Gorchene est coupable à 100% et tant mieux qu’il ait été abattu plutôt qu’être arrêté et jugé par cette magistrature indigne et lâche qui se cache derrière des lois insuffisantes et des expertises bidon pour excuser sa veulerie.
Il faut également demander des comptes à ceux qui par leurs déclarations publiques anti-police ou relatives au soit disant climat islamophobe ont créé et entretiennent ce climat délétère dont se nourrissent les apprentis assassins: journalistes, politiques, saltimbanques dont les noms sont sur toutes les lèvres se reconnaîtrons
Répondre herman LEVY 27 avril 2021 at 8 h 38 min
il serait intéressant de comparer les entretiens des experts pour comprendre leur belle unanimité (Zagury à part)
Répondre Francis Dreyfus 27 avril 2021 at 8 h 42 min
Il me revient une phrase de Jacques Chirac qui disait : »Lorsque la prudence est partout, le courage est nulle part. » Lisez également a) les propos de Boualem Sansal parus ce matin dans Le Figaro et b) « Le Train d’Erlingen » pour donner la vue aux mal-voyants
Répondre CHAMOIS 27 avril 2021 at 12 h 36 min
« Sur quoi se basent le magistrat et les enquêteurs pour statuer sans expertise, quelques heures à peine après le crime ? » Mais vous dites vous-même, madame, que vous rapportez les propos de commentateurs et des médias ! Dans cette gravissime et triste affaire Jamel Gorchene n’attribuez pas aux magistrats et enquêteurs des phrases qui sortent d’autres bouches. C’est de la manipulation indigne. L’enquête est encours : magistrats et enquêteurs se gardent bien de « statuer » et de livrer une quelconque analyse. Et vous seriez inspirée d’en faire autant.
A faire systématiquement de la justice le bouc émissaire de tous les maux de la société et des déboires des politiques vous vous perdez et nous avec.
Reprenez vous ! Soyez patiente et gardez-vous de toujours commenter « à chaud », comme au café du commerce. Attendez, comme nous tous, d’en savoir plus sur la base de faits vérifiés. Gardez votre sans froid et mettez la qualité de votre plume au service d’une réflexion de meilleur niveau.
Agiter les peurs et manier l’anathème (avec talent) sont des outils de rhétorique peu glorieux et aux effets qui peuvent dépasser les espoirs …
Répondre DUPONT jean-paul 27 avril 2021 at 16 h 41 min
J’espère que Valérie Touranian puisse un jour être désignée par le sort pour siéger dans une cour d’assises. Elle pourra à n’en pas douter donner aux magistrats professionnels le courage qu’elle leurs dénie aujourd’hui.
C’est alors avec grand intérêt que je lirai son éditorial qui, j’en suis certain, sera emprunt de beaucoup plus de nuances et d’humilité.
Répondre pucciarelli alain 27 avril 2021 at 19 h 59 min
L’état en France s’écroule, en s’appuyant comme un vieillard sénile sur sa justice idéologisée qui fait n’importe quoi en tremblant de peur. Cette décision d’injustice appelle le règlement de compte individuel. Faut-il que nos concitoyens soient patients! Échappant à la justice, le meurtrier sera sans doute abattu un jour ou l’autre par on ne sait qui. Ce qui est sûr, c’est que la France fout le camp. Et nous devons tous nous en inquiéter.
Répondre Pierre Pautes 27 avril 2021 at 20 h 07 min
Mais oui , il y a faute, faute grave et elle n’est pas seule, c’est notre faute il ne faut ni la partager ni l’excuser il faut la reconnaître. C’est bien plus simple de charger les conditions, d’isolement familiales les adolescents casseurs et voleurs, les consommateurs de drogues en tout genre, les fous de dieu qui ne sont fous qu’un instant terrible et lamentable.C’est notre laxisme, et le mot est trop faible qui laisse la place à la lâcheté et à la peur. Ces crimes, car crimes il y a, sont bien plus qu’odieux puisqu’ils sont dirigés vers des victimes innocentes de cet état de fait : Notre manque de courage.
Répondre Barth 29 avril 2021 at 12 h 26 min
Maxime le Forestier mon ami, tu fais déserter la france à ceux qui s »éffraye de si peu « J’men fous d’la France ». Le monde est vaste et beau aussi . Terre de France n’est pas bourbier, seulement parfois déconnante . Quel manque d’humour . Ces tribuns de droite nous ferait presque oublier qu’il vivent depuis toujours dans la peur . Cette peur prend tout les visages, et finit à l’aune de sa soeur de lait L’Extrême Droite Française .
Répondre Banlieue Rouge 3 mai 2021 at 17 h 31 min
Ne crânez pas : vous n’êtes à l’abri ni d’un coup de couteau, ni d’une rafale de kalach’, ni d’un tabassage en règle pour un refus de priorité, ha ha ha !
Répondre Barth 3 mai 2021 at 18 h 21 min
Je ne pense pas que cela soit possible un jour, vous continuez a cauchemardé . j’ai connu comme tout un chacun la violence du monde dans lequel je vis . Et pire encore et ne vous la souhaite pas, à chaque existence suffit sa peine .