fr fr fr en en en fr en fr fr fr fr fr fr fr fr en pt fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr it fr hi fr en en fr de fr en en fr en it en en pt fr en fr fr fr fr en es it de nl es fr en fr en fr fr
L’abstention politique a des causes multiples et complexes brillamment analysées par les politologues. Deux facteurs majeurs sont à l’œuvre et s’amplifieront si rien n’est fait : la médiatisation de la conflictualité politique et l’archaïsme des pratiques électorales.
De mauvais comédiens plutôt vulgaires
Le politicien incarne le conflit politique dans toute société démocratique. Son rôle consiste, lorsqu’il accède au pouvoir, à trouver le modus vivendi permettant l’apaisement et la poursuite de la vie en société. Si la fonction politique n’est plus à même d’exercer ce rôle, la démocratie disparaît et un pouvoir autoritaire impose sa loi. Il n’est alors plus question de compromis acceptable. C’est le règne de la force brutale.
Que s’est-il passé dans ce domaine depuis quelques décennies dans les démocraties occidentales ? Lorsqu’ils sont en phase de conquête du pouvoir (les campagnes électorales), les politiciens ne se comportent plus en personnes de bonne compagnie. Ils s’invectivent, s’insultent et parfois même, rarement il est vrai, en arrivent à s’agresser physiquement.
Nos politiciens ne sont pas des imbéciles, mais ils sont pris au piège de la médiatisation grand public. La massification du spectacle politique a eu exactement les mêmes effets que la massification de l’enseignement : une baisse du niveau moyen. L’ambition de s’adresser à tous aboutit à la médiocrité du discours et à la vulgarité réelle ou apparente des acteurs.
Comment ne pas regarder de haut ceux qui descendent si bas ? Comment ne pas se désintéresser du combat factice de la conquête du pouvoir qui aboutit immanquablement aux compromis de l’exercice du pouvoir.
En vérité, pour être respecté, il faut au moins paraître respectable. De Gaulle, Mitterrand conservaient toujours une certaine hauteur de vue. Ils ne descendaient pas dans l’arène avec les fauves. Ils étaient au-dessus de la mêlée. Les politiciens du 21e siècle, en feignant d’être proches de leurs électeurs par la magie médiatique, ont perdu l’essentiel : le respect des gouvernés. Trop semblables par l’image et la parole, ils indiffèrent. Pourquoi se déplacer pour les élire ?
L’isoloir ou le smartphone ?
Et pourquoi se plier encore au cérémonial IIIe République de l’isoloir et de l’urne ? Un pas énorme a été franchi, il est vrai. Des urnes transparentes ont remplacé les urnes opaques de jadis. Chacun peut voir son bulletin tomber. Impressionnant ! Mais de moins en moins de monde assiste à ce merveilleux spectacle.
Le monde de la politique est encore celui du bulletin papier, de la petite enveloppe, de l’isoloir au rideau en tissu. Tout cela respire le passé et, pour la jeunesse, le monde des arrière-grands-parents. Habitués à la communication instantanée, champions du smartphone, les jeunes de 2021 donnent leur opinion en un clic. Leur infliger la punition du bureau de vote n’est pas d’une folle habileté. Quand commencera-t-on sérieusement à réfléchir au vote par internet ?
Les partis politiques se cabrent dès qu’il est question de se mettre au diapason du monde réel. Les militants semblent affectionner les réunions et les assemblées, les affiches et les tracts. Tout cela risque de disparaître dans le courant du 21e siècle. Il ne faut pas se cramponner au passé quand l’univers de l’économie, de la banque et même des administrations publiques a déjà quitté ce que Marshall McLuhan appelait la galaxie Gutenberg.
Le processus démocratique indiffère parce qu’il oppose de mauvais acteurs acceptant un mauvais scénario. Et il faudrait participer au film comme figurant, selon un processus archaïque se déroulant dans des salles ancestrales ! Les chances sont faibles, évidemment. Si le monde de la politique ne retrouve pas une certaine noblesse de comportement et ne se modernise pas de fond en comble, la démocratie n’a pas d’avenir.
Publié sur Contrepoints le 23/06/2021 : Abstention : la politique doit se moderniser pour séduire
1. Vinh Le 17/07/2021
Quelques cas typiques (parmi d'autres) d'évènements expliquant l'abstention en cours (malheureusement) :
1) Le référendum français sur la constitution européenne de 2005: les gens votent NON mais l’État français l'applique quand même !
2) La consultation locale à Nantes sur le projet de nouvel aéroport: des milliers d'électeurs votent OUI, mais l’État français n'en tient pas compte en satisfaisant quelques dizaines de "zadistes" !
3) Le fonctionnement non démocratique de l'UE (dernier exemple: la nouvelle politique énergétique de l'UE qui décide de ne suivre que les seules obsessions anti CO2 de mouvements écologistes, très actifs mais pas très scientifiques, alors que le chômage et l'indépendance des économies européennes sont les préoccupations majeures des citoyens du continent).
4) Les Gilets Jaunes qui cassent tout et obtiennent ce que les syndicats n'obtiennent pas, paisiblement.