fr fr id fr fr es nl fr fr fr en en fr fr en fr en fr en fr fr fr fr fr el fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr el fr fr fr fr fr fr fr el fr fr fr fr fr el fr fr fr fr fr fr fr fr en de fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr fr en fr fr fr en fr en fr es nl fr fr fr en en fr fr en fr en fr en fr en fr fr fr fr fr fr fr
L’Iran, enjeu historique du défi chinois à Washington. - Informations et actualité Chine - QuestionChine.net
Repérer l'essentiel de l'information • Chercher le sens de l'événement • Comprendre l'évolution de la Chine
Le ministre des Affaires étrangères Wang Yi était attendu par Javad Zarif, son homologue iranien qui lui a déroulé le tapis rouge.
Elle se concrétise aujourd’hui alors que Téhéran dont l’économie est durement touchée par les sanctions, vient tout juste de rejeter le tête-à-queue de la Maison Blanche offrant à l’Iran de reprendre les négociations sur l’accord nucléaire que son prédécesseur avait piétiné.
Mais, le refus de l’Iran n’était pas qu’un simple mouvement d’humeur.
La proposition de Washington avancée par Antony Blinken, le nouveau secrétaire d’État, comportait en effet une extension de l’accord de 2015, visant à mieux contrôler le développement de l’arsenal balistique iranien et à stopper l’appui apporté par Téhéran à Bashar-el-Assad et aux groupes terroristes opérant en Syrie.
La porte fermée à Biden contrastait avec l’accueil réservé à la Chine un mois plus tard.
Téhéran- Pékin un accord « stratégique. »
Par l’accord stratégique du 27 mars en gestation depuis une promesse de Xi Jinping en 2016, Pékin s’implique en Asie Mineure de manière spectaculaire, mais en adoptant clairement un point de vue à rebours des stratégies américaines de lutte contre la prolifération nucléaire et le terrorisme, cependant soutenues avec réserves par certains alliés occidentaux de Washington. Bien que Pékin affiche, actions concrète à l’appui, le désir de coopérer avec tous les pays de la région, d’Israël à l’Iran en passant par les pays arabes, la dimension de l’implication chinoise avec Téhéran pourrait susciter la défiance des Sunnites et des tenants des accords d’Abraham signés sous l’égide Washington entre Israël, les Émirats, Bahreïn (à 60% shiite) et l’Arabie Saoudite.
Le 26 mars, lors de sa conférence de presse, la porte-parole Hua Chunying commentait l’événement en évoquant l’opportunité offerte par la Chine à toute la région de « sortir du chaos provoqué par la rivalité géopolitique des grandes puissances et à se développer hors des pressions et des interférences extérieures, selon des voies adaptées aux réalités de la région ». Elle ajoutait que « la stabilité durable ne pouvait résulter que de la prise en compte de soucis de sécurité légitimes de toutes les parties ».
Contre un accès préférentiel à prix cassés aux hydrocarbures iraniens, le document signé par les deux promet 400 Mds de $ d’investissements chinois sur 25 ans dans une douzaine de secteurs dont le système financier, les télécoms, les installations portuaires, le réseau ferré, la santé et les nouvelles technologies de l’information.
Dans un très clair défi lancé à Washington, le préambule de l’accord décrit le rapprochement comme le « partenariat stratégique de deux anciennes cultures asiatiques [2] à la vision du monde identique et partageant les mêmes soucis de sécurité ».
Mais au-delà de cette déclaration d’opportunité, la réalité est que, par cette prise de position à rebours de la culture agnostique du régime, prenant le contrepied des injonctions de prudence stratégique de Deng Xiaoping, Pékin se place aux côtés d’une puissance théocratique au cœur des tensions de l’Islam entre Chiites et Sunnites.
Lui-même aux prises avec de sévères menaces terroristes, l’Iran est en même temps accusé par Israël et les États-Unis d’être le soutien actif, financier et militaire du Hezbollah. Enfin, depuis les années 70, l’Iran, épisodiquement protégé par la Chine, aux NU, est ciblé par les Occidentaux et les 4 autres membres permanents de porter un important risque de prolifération nucléaire militaire.
La fausse manœuvre de D. Trump.
Dès janvier 2020, il est devenu clair que Téhéran avait repris son programme d’enrichissement. La photo montre le Président Rouhani visitant une installation d’enrichissement. Dès juillet 2019, il avait déclaré « nous sommes complètement déterminés à enrichir l’uranium à tout moment et à tout niveau (ce qui signifiait y compris à un niveau de qualité militaire).
Alors qu’à partir de 2012, des négociations organisées à Bagdad, Istanbul puis Almaty conduisirent aux accords historiques de 2015 entre les P5+1 avec Téhéran, destinés à mieux contrôler le programme nucléaire militaire du pays en échange d’un allègement des sanctions, l’administration Trump, dénonçant à la fois la persistance de la menace missiles et les risques toujours présents de prolifération, a sévèrement augmenté les sanctions contre Téhéran.
Créant clairement une opportunité pour les investissements chinois, Washington a aussi exercé des pressions sur les entreprises continuant à investir en Iran, dont certaines comme en 2018 le Français Total, avaient préféré jeter l’éponge. Mais l’augmentation des coercitions américaines fut une fausse manœuvre. Non seulement elle a laissé le champ libre aux projets chinois, mais elle a aussi provoqué une réaction d’orgueil du régime soutenu par sa population.
Dès janvier 2020, il est devenu évident que Téhéran avait repris son programme d’enrichissement et augmenté ses stocks d’uranium enrichi dont la quantité a atteint trois tonnes en février 2021, soit, selon une note de l’International Crisis Group, quatorze fois la limite autorisée par l’accord de 2015.
Et les hésitations contradictoires de Biden.
A la fin mars, le guide suprême l’Ayatollah Ali Khamenei insistait sur la télévision d’État que toute reprise du dialogue avec Washington était subordonnée à la levée préalable des sanctions. « Les Américains doivent lever toutes les sanctions. Nous allons le vérifier et si les sanctions sont vraiment annulées, nous reviendrons à nos obligations sans aucun problème. Nous ne sommes pas pressés. » Dans la perspective des élections présentielles de juin, il a exhorté les candidats à se préparer au scénario du pire que « les sanctions en seraient jamais levées ».
A la rédaction de cette note, la question iranienne qui fermente depuis plus de vingt ans entre Pékin et Washington était, avec la mer de Chine du sud et Taïwan, devenue un des enjeux les plus sensibles de la rivalité sino-américaine. En février, Téhéran rejetait une proposition de l’UE de reprendre les négociations avec Washington mais sans lever les sanctions.
Il n’est pas certain que dans l’état actuel de ses relations avec l’UE et Washington, Pékin accepte de s’entremettre, alors que l’augmentation significative des importations chinoises de pétrole iranien ayant atteint le chiffre record de 480 000 barils/jour en février dernier, affaiblit sa position d’arbitre.
La proximité entre Téhéran et Pékin est encore renforcée par le fait qu’en défiant Washington, la Chine émousse très efficacement la portée des sanctions, tandis que l’élection de Biden crée un espoir. Selon un témoin de « nombreux groupes industriels ne sont plus aussi effrayés par les sanctions depuis l’élection de Jo Biden.
Dès le 17 mars, piqué au vif et adoptant la rhétorique de Donald Trump, l’administration Biden dessinait la perspective d’une augmentation des sanctions. En même temps, elle accusait Téhéran d’être le sponsor du terrorisme et un vecteur de la prolifération globale. Mais, signe que les options américaines d’un apaisement restaient ouvertes, Washington répétait en même temps que son objectif était d’aller vers un allégement des sanctions.
[1] Lire à ce sujet : Chine, Iran, États-Unis : Avantage Pékin. Retour sur la longue histoire entre la Perse, l’iran des Ayatollahs et la Chine.
[2] S’il est exact que la Perse est un pays d’Asie Mineure, elle n’est aussi simplement pas « asiatique » au sens où l’entend le président chinois. Après la conquête arabe, et l’emprise de l’Islam, les vieilles relations entre la Perse et la Chine sont marquées par des hauts et des bas.
Lire les racine complexes de la culture iranienne par Henri Massé, orientaliste qui fut professeur de littératures arabe et persane à Alger puis à l’Inalco : Une histoire deux fois millénaire
Version PDF | Partager
• Commenter cet article
Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Texte de votre message (obligatoire)
Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique}     et le code HTML      . Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.
Veuillez laisser ce champ vide :
• À lire dans la même rubrique
La Chine, l’Occident et les Ouïghour
Deux heures d’échanges téléphoniques tendus entre Joe Biden et Xi Jinping. Vers la 4e crise de Taïwan ?
Sans faiblir, Pékin relance son influence dans l’ASEAN par le détour des riverains du Mékong
Échanges acerbes au « Dialogue de Shangri-La »
Chine – États-Unis. Entre vindicte nationaliste et volonté d’apaisement, la persistance des rancœurs
›› Plus d'articles dans cette rubrique
Chaque semaine, le sommaire des derniers articles publiés (Les adresses mail ne sont utilisées que pour l'envoi de la newsletter).
Retraités du 18e Congrès
Mis à jour le 20/09/2022
Association Géopolasie | Fondateur : Henri Eyraud | Président et Conseiller éditorial : François Torrès