el en hbs_cyr ru ky tt en sv fr de de fr fr fr fr en en ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ba ky cs ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky be ky ky ky cs ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky be ky cs ky ky ky ky ky ky ky ky be ky ky cs ky ky ky ky ky ky ky be ky ky hu ky ru
Макала издегич Редакции газет Кыргызстана Кыргыз эл макалдары Архив-1 Архив-2 Архив-3 Архив-4 Архив-5 Архив-6 Zaman Кыргызстан Агым Айыл деми Алиби Асман пресс Азия news Арена kg Фабула Кереге kg Кыргызстан маданияты Көк Асаба Кутбилим Леди kg Майдан.kg Кыргыз туусу Учур Айгай kg Аалам С.С.С.Р Эл турмушу Эл сөзү Добулбас kg Айкын саясат Ачык саясат Майдан kg Адилет press Жалал-абад үнү Тарыхый мурас Обон Ош шамы Ош жаңырыгы Кыргыз руху Салык экспресс Саратан Diezel Айыл өкмөтү Нур Эл De факто Жаңы кылым Апта Алас Бишкек таймс Назар Энесай Новости Иссык-Куля Эркинтоо Биримдик Пресс kg Нур реклама Айат пресс Адилет пресс Лозунг Кабар
"Вечерний Бишкек" басма үйүнүн финансы борбору "Рубикон" рекламалык фирмасынын 50% үлүшү боюнча Бишкектин Биринчи май райондук сотунун Кыргыз Республикасынын мыйзамдарына карама-каршы чыгарган чечими тууралуу
Сот актысын юридикалык экспертизадан өткөрүү жыйынтыгынан соң, төмөнкүлөрдү белгилейбиз:
I. Талаш объект тууралуу баяндама:
"Рубикон" рекламалык фирмасы" жоопкерчилиги чектелген коомунун мүлкүндөгү Рябушкин Александр Анатольевичке 25% жана Рябушкина Галина Анатольевнага тиешелүү 25% үлүш (мындан ары текст боюнча "мүлктөгү үлүш").
II. "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын мүлкүнө тиешелүү А.Рябушкин жана Г.Рябушкинага тиешелүү үлүштүн кыймылынын хронологиясы:
1) А.Рябушкин, Г.Рябушкинанын мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укуктары "Петровски Корп." корпорациясына мүлктөгү үлүштүн өтүшү менен төмөнкүдөй аракеттерден улам токтогон:
- "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын катышуучулары: Ким А., Власенко А., Рябушкин А., Рябушкина Г. 2000-жылы 20-апрелде "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын катышуучуларынын жалпы жыйналышынын протоколуна кол коюп, анда ЖЧК курамынан катышуучулар А.Рябушкин, Г.Рябушкинаны чыгаруу чечимин кабыл алып, ЖЧК курамына "Петровски Корп." корпорациясын киргизип, ЖЧК катышуучуларынын үлүш көлөмүн аныктаган.
- А.Рябушкин, Г.Рябушкина 2000-жылдын 26-апрелинде "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын катышуучуларынын курамынан чыккандыгы жөнүндө арыз жазышкан.
- 2000-жылдын 26-апрелинде нотариалдык конторада "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын мүлкүндөгү үлүштүн 25% өлчөмүн сатып алуу-сатуу келишими А.Рябушкин менен "Петровски Корп" корпорациясынын ортосунда катталган. Ошондой эле мүлктөгү үлүштүн 25% өлчөмүн сатып алуу-сатуу келишими Г.Рябушкина менен "Петровски Корп" корпорациясынын ортосунда да катталган. Бул боюнча мүлктөгү үлүштөр "Петровски Корп." корпорациясына сатылган (мындан ары "мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишими").
2) "Петровски Корп" корпорациясынын менчик укугунун токтошу жана А.Ким, А.Власенконун мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укуктарынын келип чыгышы төмөндөгүдөн улам келип чыккан:
- 2005-жылдын 9-ноябрында Бишкек шаарынын Октябрь райондук соту "Петровски Корп" корпорациясын ЖЧК катышуучуларынын курамынан чыгарган чечим кабыл алышы.
- "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын катышуучулары Ким А., Власенко А. 2005-жылдын 9-ноябрында ЖЧКсынын катышуучуларынын жалпы жыйынынын протоколуна кол коюшу жана ЖЧК катышуучулары Ким А.50% - Власенко А. - 50% үлүштү бөлүшүү чечимин кабыл алгандыгы, ошондой эле "Рубикон" ЖЧКсынын уставдык капиталы 10 000 сомдон 4900 сомго азайгандыгы.
III. А.Рябушкин менен Г.Рябушкинанын Бишкек шаарынын Биринчи май райондук сотуна жазган доо талаптары жана сот кабыл алган чечим:
- Доогерлердин ЖЧК мүлкүндөгү үлүшкө менчик укугун таануу: ЖЧКнын мүлкүндөгү А.Рябушкиндин үлүшү 25%, Г.Рябушкинанын ЖЧК мүлкүндөгү үлүшү 25%
- Доогерлердин укуктары бузулганга чейинки абалды калыбына келтирүү,
- Доогерлердин мүлкүн жоопкерлердин мыйзамсыз ээлигинен чыгаруу талабы.
Кабыл алынган сот актысы:
2014-жылдын 24-сентябрында Бишкек шаарынын Биринчи май райондук сотунун чечими боюнча А.Рябушкин менен Г.Рябушкинанын доосу канааттандырылган: "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын мүлкүндөгү А.А.Рябушкиндин 25% үлүшү таанылган, Г.А.Рябушкинанын "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын мүлкүндөгү 25% үлүшү таанылган.
(мындан ары "Сот чечими").
IV. Сот чечиминин мыйзамдуулугу:
Сот тарабынан граждандык укуктарды коргоодо "укуктарды таануу" ыкмасынын колдонулушу.
Жогоруда келтирилгендей, А.Рябушкин доо талаптарында мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укугун бул үлүштөр башка адамдарга (Ким А., Власенко А.) тиешелүү шартта талап кылып жатат.
Белгилей турган жагдай, мындай шартта доо коюу жана сот тарабынан укукту таанууну канааттандыруу төмөнкү себептерден улам мыйзамсыз:
Менчик укугун коргоодогу укукту таануу сыяктуу ыкманы колдонуунун нормативдик негиздемеси болуп, Кыргыз Республикасынын Граждандык Кодексинин 289-статьясы эсептелет.
КР ГК 289-статьясына ылайык, менчик ээси менчикке болгон укугун таанууну талап кыла алат.
Көрүнүп тургандай, мыйзам мындай доо арыз берүү укугу, талап кылынган мүлккө менчик укугунун бар экендигине далили бар адам гана бере аларын аныктайт. Укукту таануу зарылдыгы, адамда субъективдүү граждандык укугу иш жүзүндө бар, бирок мындай укукка шек келтирилген учурда пайда болот.
Келтирилген коргоо ыкмасын колдонуунун классикалык үлгүсү болуп, мүлктүн менчик ээсинин менчикке болгон укугун таанууну талап кылуучу, ага болгон укуктук документтерди жоготуп алган учур эсептелет.
Мындан сырткары мыйзам тарабынан менчикке болгон укукту таануу, укукту коргоодогу бирден-бир мыйзамдуу ыкма болгон учурлар эске алынган:
КР ГК 265-статьясынын 5-пункту: мүлккө болгон укукту таануу ээлик кылуунун эскиргендигине байланыштуу. КР ГК 257-статьясынын 3-пункту: мамлекеттик орган же жергиликтүү башкаруу органы ээ болбогон буюмга жеке менчик укукту таануу.
Көрүнүп тургандай, укукту таануу жөнүндөгү сот чечими ага чейин иш жүзүндө болгон, бирок мүмкүн болгон ыкма менен бекемделбеген укукту "документтештирет".
Ошондуктан талаш объектидеги менчикке болгон укук доогерге эмес, мыйзамдуу негизде башка адамдарга тиешелүү учурларда (келишим, сот чечими ж.б.), жана мындай негиздер доогер тараптан жокко чыгарылбай туруп (келишим жарабайт деп таанылса, чечим жокко чыгарылса ж.б.) - анын менчикке болгон укугунун таанылышы мыйзамга карама-каршы келет.
- А.Рябушкин Бишкек шаарынын Биринчи май райондук сотуна мүлктөгү үлүшкө менчик укугун таануу талабы менен кайрылган убакта, аталган объект А.Ким жана А.Власенкого ырааттуу болуп өткөн юридикалык актылардын негизинде таандык болгон.
- Келтирилген юридикалык актылар мыйзамдуу жол менен жокко чыгарылбай туруп, сот тарабынан доогердин мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укугун таанууну канааттандыруусу Кыргыз Республикасынын мыйзамдык нормаларына негизделген эмес.
Белгилей кетчү нерсе, келтирилген далилдер сотко жоопкер тарабынан айтылды, бирок алар сот кабыл алган чечимде чагылдырылган эмес, сот тарабынан жокко да чыгарылбаган: кабыл алынган сот чечиминде А.Рябушкиндин менчик укугун таануу боюнча кандайдыр бир нормативдик негиздеме келтирилген эмес.
Сот тарабынан 2000-жылдын 26-апрелинде болгон мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдерин арзыбаган бүтүм катары (ничтожный) кароону көрсөткөндүгү
Бишкек шаарынын Биринчи май райондук сотунун чечиминде мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдерин арзыбаган бүтүм катары (ничтожный) карап жана алар эч кандай укуктук натыйжага алып келбейт деген бүтүм чыгарылган.
Соттун мындай бүтүмү Кыргыз Республикасынын процессуалдык жана материалдык укуктар боюнча нормаларына карама-каршы келет:
Доогерлер тарабынан мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдеринин жокко чыккандыгын таануу боюнча, арзыбаган бүтүм (ничтожный) келишимдердин натыйжасын колдонуу жөнүндө сот актысы келтирилген эмес.
Бул сот ишинде доогерлер тарабынан жогоруда келтирилген келишимдерди жокко чыгаруу боюнча, арзыбаган бүтүм (ничтожный) келишимдердин натыйжасынын жарабай тургандыгын колдонуу жөнүндө доо талабы коюлган жок.
Эгер бул сот ишинде келтирилген доо талаптары айтылса да, аларды канааттандыруудан баш тартуудан же бул сот иши доо арызынын мөөнөтү эскиргендиктен токтомок.
Эгер гипотетикалык түрдө болсо да бул талашты сотто териштирүүнү кароо учурунда доогерлердин мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдерин арзыбаган бүтүм катары (ничтожность) келтирген далилин кароо процессуалдык жактан мүмкүн болгон учурда да соттун мындай бүтүмү мыйзамсыз. Бул кырдаал төмөнкүлөр менен бекемделет:
Келтирилген бүтүмгө сот тарабынан төмөнкүдөй негиздеме көрсөтүлгөн: Мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдери арзыбаган бүтүм катары (ничтожный) Кыргыз Республикасынын ГК 185-статьясынын негизинде эсептелет. Мында келишим арзыбаган бүтүм катары (ничтожный) болот, эгер ал мыйзамдын талаптарына туура келбесе деп айтылган.
Ошондуктан соттун чечиминде Кыргыз Республикасынын мыйзамдарынын кайсы нормаларына карама-каршы келген келишим түзүлгөндүгү сөзсүз көрсөтүлүшү керек эле.
Мындай негиздеме сот чечиминде көрсөтүлгөн эмес.
Сот тарабынан: "Петровски Корп." корпорациясынын келишими менен чыккан тарап Кыргыз Республикасынын резиденти болгон эмес жана Кыргыз Республикасынын мыйзамдарына ылайык тартипте юридикалык тарап статусун бекемдеген жок - бул юридикалык тараптын бар экендигин бекемдеген кандайдыр бир легалдашкан документ жоктугу көрсөтүлгөн.
Ошол эле учурда, сот тарабынан Кыргыз Республикасынын мыйзамдык нормаларына шилтеме жасап, келишим боюнча тарапты милдеттендирген - чет элдик юридикалык тараптын бар экендигин бекемдеген фактыны, ошондой эле легалдашкан документтерди көрсөтүү талап кылынган эмес.
Экинчиден, бул соттук териштирүү ишинде 2000-жылы келишимдерди түзүп жатканда "Петровски Корп." талап кылынган документтерди көрсөтпөгөндүгүн бекемдеген бир да далил жок.
Ошентип сот тарабынан чыгарылган тыянак бир гана доогердин далилсиз сөздөрүнө таянып чыгарылган.
Соттун чечимине мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдерин арзыбаган бүтүм катары (ничтожный) киргизүүгө процессуалдык укук нормалары боюнча принцибинде берилбейт жана бул боюнча далилдер, тиешелүү мыйзамдарды колдонуу боюнча шилтемелер көрсөтүлүү менен бекемделген эмес.
Жоопкерлердин мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдеринин арзыбаган бүтүмдөр (ничтожности) болгондугуна байланыштуу мүлктөгү үлүштөргө ээлик кылуусу мыйзамсыз экендиги боюнча соттун көрсөтмөсү
Сот чечиминин мотивдештирилген бөлүгүндө мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдеринин арзыбаган бүтүм экендигинен (ничтожность) улам, А.Ким, А.Власенконун мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укугу жөндүү пайда болгон деп эсептелбейт.
Мындай бүтүм укуктуулукка туура келбейт.
а) Жогоруда көрсөтүлгөндөй, мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдери жараксыз деп эсептелбейт: келишимдер сот тарабынан антип таанылган эмес жана аларды арзыбаган бүтүм деп эсептей турган негиздөөлөр жок.
б) Бул соттук териштирүүнүн жүрүшүндө көрсөтүлгөн келишимдерден тышкары башка юридикалык маанилүү актылардын күчү аркылуу мүлктөгү үлүшкө болгон (50%) А.Рябушкин менен Г.Рябушкинанын укуктары токтотулуп, А.Ким, А.Власенкодо укуктар пайда болгонун бекемдеген далилдер изилденди.
Так айтканда, А.Рябушкин, Г.Рябушкинанын 2000-жылы "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын катышуучуларынын курамынан чыгаруу боюнча арыздары, 2000-жылы "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын катышуучуларынын жалпы жыйынындагы протоколдо ЖЧКнын катышуучуларынын курамынан А.Рябушкин, Г.Рябушкинанын чыгарылышы, ЖЧК катышуучуларынын курамына "Петровски Корп." корпорациясын киргизүү, ЖЧКнын катышуучуларынын үлүш көлөмдөрүнүн аныкталганы, 2005-жылдын 7-октябрындагы Октябрь райондук сотунун ЖЧК катышуучуларынын курамынан "Петровски Корп." корпорациясын чыгарылышы, 2005-жылдын 9-ноябрындагы "Рубикон" рекламалык фирмасы" ЖЧКсынын катышуучуларынын жалпы жыйынынын ЖЧК катышуучуларынын үлүштөрүн бөлүштүрүү тууралуу протоколу.
Келтирилген юридикалык актылар жокко чыгарылбаган, жараксыз деп таанылган эмес. Демек, А.Ким, А.Власенконун мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укуктары жөнсүз жерден пайда болду деп эсептелинбейт.
Көрсөтүлгөн жагдайларды сот эсепке алган жок, соттун чечиминде чагылдырылган жок жана башка далилдер аркылуу жокко чыгарылган жок.
- Ошондуктан доогерлердин мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укуктарынын токтолушунун негизинде жоопкерлерде пайда болгон менчик укуктарын далилдеген бардык юридикалык актылар иш жүзүндө колдонулуп жаткандыгы боюнча өз статусун жоготкон жок.
- Соттун мүлктөгү үлүшкө А.Ким, А.Власенко укуктардан тышкары ээлик кылып жаткандыгы жөнүндөгү бүтүмү мыйзамсыз.
Талашты чечүү учурунда сот доогерлер тарабынан айтылган менчикке болгон укукту таануу боюнча талаптардын доо мөөнөтүнүн эскиргендиги өтпөгөндүгү боюнча бүтүмгө келген. Соттун мындай бүтүмү мыйзам нормаларына карама-каршы келет жана бул соттук иштин материалдары менен жокко чыгарылат.
Доогерлер тарабынан мүлктөгү үлүшкө болгон менчик укугун таанууну талап кылган доо арыз берилген.
Кыргыз Республикасынын ГК 216-статьясынын 2-пунктунда доо эскиргендиги боюнча мөөнөттүн өтүшү, адам өз укугунун бузулгандыгын билген же билиши керек болгон күндөн башталат.
Сот доогер өз укуктарынын бузулгандыгы жөнүндөгү маалыматтарды 2014-жылы 15-апрелде КР Юстиция министрлигинин Бирдиктүү мамлекеттик реестринен окуп билгендигин көрсөткөн.
Бирок А.Рябушкин, Г.Рябушкинанын доо арызында жана доогер, анын өкүлү сот жыйында түздөн-түз бекемдегендей, доогерлер өз укуктарын 2000-жылдын 26-апрелинде мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу боюнча мыйзамсыз келишимдердин натыйжасында өз укуктарын бузулду деп эсептешет жана так ушул учурда А.Рябушкин, Г.Рябушкинанын менчик укуктары бузулгандыгын өздөрү моюнга алышат.
Ошондуктан доогерлер мурда өздөрүнө таандык мүлктөгү үлүштүн андан аркы тагдыры боюнча маалыматты 2014-жылы гана алышкандыгы, 2000-жылы эле алардын менчик укуктарын жоготкондугу тууралуу фактыны доогерлердин билүүсүн эч кандай өзгөртө албайт. Ушуга байланыштуу доонун эскирген мөөнөтүнүн өтүшү, 2000-жылдын 26-апрелинде мүлктөгү үлүштү сатып алуу-сатуу келишимдери ишке ашкан учурдан тарта эсептеле баштайт.
Доо эскиргендиги боюнча мөөнөттүн өтүшү 2000-жылдын апрелинде башталган жана бул мөөнөт 2003-жылы бүткөн, а соттун доо эскиргендигинин мөөнөтү доогерлер тарабынан өткөрүлгөн эмес деп жыйынтык чыгарышы мыйзамсыз.
Ушулардын негизинде соттун чечими Кыргыз Республикасынын материалдык жана процессуалдык мыйзамдуулук нормаларына карама-каршы чыгарылган.
Zaman Кыргызстан Агым Айыл деми Алиби Асман пресс Азия news Арена kg Фабула Кереге kg Кыргызстан маданияты Көк Асаба Кутбилим Леди kg Майдан.kg Кыргыз туусу Учур Айгай kg Аалам С.С.С.Р Эл турмушу Эл сөзү Добулбас kg Айкын саясат Ачык саясат Майдан kg Адилет press Жалал-абад үнү Тарыхый мурас Обон Ош шамы Ош жаңырыгы Кыргыз руху Салык экспресс Саратан Diezel Айыл өкмөтү Нур Эл De факто Жаңы кылым Апта Алас Бишкек таймс Назар Энесай Новости Иссык-Куля Эркинтоо Биримдик Пресс kg Нур реклама Айат пресс Адилет пресс Лозунг Кабар