ru ky el cs ky ru ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ky ru ru ru ru ru ru ru ru ru ru ru hbs_cyr ru ru ru ru ru ru ru ru ru
"Алиби", 28.10.08 - 7-бет: •
Кыргызстанда миңдеген адамдар чындык, акыйкат издеп тийиштүү бийлик өкүлдөрүнө кайрылып келишет. Ал эми Өкмөт ишенип, жылуу-жумшак кабинетке отургузуп, ай сайын ири өлчөмдөгү айлык-маяна төлөп, карапайым калктын муктаждыктарын чечип, арыз-муңун мыйзам чегинде териштирип карап берет деген сот кызматкерлерибиз, тергөөчүлөрүбүз эмнегедир өз милдеттерин көпчүлүк учурда так аткара беришпейт. А түгүл ар кандай афералык жолдор менен укуктук билими жок, карапайым элдин акчасын, үй-мүлкүн тартып алгандарды, наркобизнес менен шугулдангандарды канатына калкалап, колдоп, керек болсо алардын мындай кылмыштуу иштерине өз кеңештерин аябай, шарт түзүп берип жаткандыктары бүгүнкү күндө эч кимге деле жашыруун болбой калгандыгын билебиз.
Ушундай адилетсиз жашоодо калыстык издеп, биз, "Элдик Курулуш" турак-жай кооперативинин мүчөлөрү, акыйкаттыкты жазып келген сиздердин "Ачык саясат" гезити аркылуу өз арыз-муңубузду бийлик төбөлдөрүнө, жогорку сот бийликтерине, калайык калкка жеткирүүнү эп көрдүк.
2005-жылы Бишкек шаарынын чет жакаларынан үй салабыз дегендерге 1000 гектар жер бөлүнгөн эле. Ал эми бул жерлерге жетпей калган турак-жайга муктаж адамдар үчүн бийлик Көк-Жар жаңы конушунун ортосундагы ачык жерге көп кабаттуу үй салып, квартира менен камсыз кылуу сунушу менен кайрылган.
Ошол учурда, "Элдик Курулуш" кооперативи уюшулуп, 2005-жылдын 21-июлунда Кыргыз Республикасынын Адилет министрлиги тарабынан каттоодон өтүп, каттоо күбөлүгүбүздү колго алганбыз. Ошентип, бул "Элдик Курулуш" кооперативинин артынан турак-жайга ээ болууну каалаган 600 адам өздүк делолорун, 150 сомдон акчалай төлөмдөрүн, арыздарын тийиштүү органдарга өткөрүп бергенбиз. Бишкек шаардык мэриясынын 2005-жылдын 25-августундагы № 936 чечими менен Көк-Жар жаңы конушунан 0.19 гектар жер көп кабаттуу үй куруу үчүн бөлүнүп берилген. Мэриянын мындай чечими 2005-жылы 21-декабрда Мамлекеттик каттоонун №0022702 чечими менен тастыкталып, каттоодон өткөн. Ушул сыяктуу документалдык иштердин баары бүтүрүлүп, "Экобанк" менен (инвестор) менен макулдашылып, келишимдер түзүлүп, көп кабаттуу бул үйдүн курулушу башталганы турганда, "Элдик Курулуш" кооперативинде бухгалтер болуп эмгектенген Жунушева Д.М. аттуу айым сейфте болгон бардык документтерди, элдин квартира алуу үчүн кассага төлөгөн акчаларын уурдап кеткен.
Бул иш боюнча, 2005-2006-жылдары Октябрь райондук РИИБинде, Бишкек шаардык ички иштер башкармалыгында кылмыш иштери козголуп, бирок, ушул убакка чейин эч майнап чыкпай келет. Сөзүм куру болбос үчүн кээ бир кызматкерлердин жасаган иштерине кыскача токтоло кетсем: Алгач бул ишти Октябрь РИИБисинин ага тергөөчүсү Жаналиев карап, тергөө иштеринин жүрүшүндө өмүрү көрбөгөн адамдын эле фамилиясын жазып, суракта жооп берди деп, болжол менен оюна келген калп сөздөрүн жазып туруп, Жунушеванын бул иште эч кандай күнөөсү жок, анын бул кылмышка тийиштүү экендигин далилдеген эч кандай иленчек жок деп, 2006-жылдын 6-февралында бул ишти жаап койгон.
Ал эми Октябрь районунун прокурору тергөөчү Жаналиевдин бул жыйынтыгын 2006-жылдын 30-мартындагы чечими менен мыйзамсыз деп таап, Жунушеванын үстүнөн кайрадан кылмыш ишин козгогон.
Жунушеванын ишин кайрадан карай баштаган Бишкек шаардык ички иштер башкармалыгынын тергөөчүсү подполковник Байчаев Турат, ошол жылдын 25-ноябырында Жунушева Дамира бул кылмыш ишинде күнөөсү жок деп, бул ишти жаап салган. Мындай чечимге макул болбогон "Элдик Курулуш" кооперативинин арызы менен бул ишти караган Октябрь районунун соту Сабитова да Жунушеванын ишин алты ай карап, 2007-жылдын 22-февралында анын күнөөсү жоктугун аныктаган акыйкатсыз чечимин чыгарган.
Дал ушундай эле акыйкатсыз чечим Ленин райондук сотунун судьясы Байзуллаева тарабынан да чыгарылган. Ал дагы сотко берилген тийиштүү кагаздарды, документтерди карабай туруп эле, Жунушеваны актоо чечимин чыгарган.
Бул жерде сот бийлигибиздин бул адамдын кызыкчылыгын жандалбастап коргоп жаткандыгы ачык эле көрүнүп турат. Себеби, 2003-жылы 13-мартта Жунушева Дамиранын үстүнөн Бишкек шаардык Биринчи май райондук соту тарабынан Кыргыз Республикасынын Кылмыш Жаза Кодексинин 171-беренесинин 1 жана 2-пунктарынын негизинде "алдамчылык" деген күнөө менен кылмыш иши козголгон.
Ошондой эле, бул адамдын үстүнөн элди алдап, жерди мыйзамсыз алып-саткандыгы үчүн Ысык-Көл райондук сотунда да кылмыш иши каралган.
Биздин маалыматыбыз боюнча, Жунушева Дамира "Элдик Курулуш" кооперативинен уурдап алган акча каражаттарына Көк-Жар айыл өкмөтүнөн, Аламүдүн районунан 6,6 гектар жерди 628 379 сомго сатып алып, ар бир 4-5 сотых жер тилкесин 10-15 миң АКШ долларына саткан. Ошондой эле Аламүдүн районуна караштуу Люксембург айылынан үч подьездүү 4 кабат үй сатып алып, ар бир квартираны үч эсе кымбат сатып жүргөн.
Бүгүнкү күндө тоок уурдаган байкуштарга олчойгон статьялар менен кылмыш иши козголуп, түрмөнүн түрү суук төрүнө бир пас-та эле камап коюшса, турак-жайга ээ болуу үчүн маңдай тери менен иштеп тапкан акчасын чогултуп жүргөн "Элдик Курулуш" кооперативинин 600 мүчөсүн сызга отургузуп, миңдеген акчаларын каратып туруп уурдап кеткен адамга алы жетпеген бүгүнкү бийликтин мындай иш-аракеттери бүгүнкү сот өкүлдөрүбүзгө болгон элдин бүлбүл жанган ишеничин жок кылып отурат.
Акыйкаттык үчүн акырына чейин күрөшүүгө чыккан биздин арызыбыздын негизинде 2008-жылдын 10-июлунда Жунушева Дамиранын үстүнөн Октябрь райондук ички иштер бөлүмүндө кылмыш иши кайрадан козголгон. Учурда Октябрь райондук сотунун судьясы Нурматов Нурадил Юсупбекович бул ишти карап жатат. Октябрь райондук сотунда каралып жаткан бул ишти судья Нурматов Н.Ю адилет карап, акыйкат чечим чыгарат деп, сизден көптөн көп үмүт кылабыз.
ПРИЗНАКИ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА ИЛИ ВЫСШЕЕ ПРАВО И ЕСТЬ ВЫСШЕЕ ЗЛО ?
(Начало в предыдущем номере )
В декабре 2008-года Верховному суду исполняется 84 года. На протяжении 84-летнего существования судебной системы Кыргызстана произошли большие изменения. Конституционно закреплено принцип разделения властей на три самостоятельные ветви: исполнительную, законодательную, и судебную. У нас принят закон о Конституционном суде Кыргызской Республики. Принесли ли эти изменение желаемые результаты в судебные власти или нет. Вот вопрос, над которым мы с вами хотим в этой статье , вести разговор. Казуистики, как говорят сами юристы на каждом абзаце. Как, тогда все остальное?
...Закон " О статусе судей Кыргызской Республики"(ст 3 абзац 5) Конституционный суд, Верховный суд, Высший Арбитражный суд (теперь уже в составе Верховного суда)по статусу и по правовым положением равны и по делам относящиеся им компетенциям являются высшими инстанциями .Глава IV статья 13.,полномочия Конституционного суда Кыргызской Республики.
Пункт 8.Принимает решение о конституционности правоприменительной практики, затрагивающей конституционные права граждан.
Конституционный суд не рассматривает вопросы о законности приговоров иных решений судов, арбитражных судов, решений органов расследования, прокуратуры по гражданским, уголовным, за исключением случаев, когда эти акты были приняты на основании закона, противоречащего Конституции.
А теперь взгляните, какие же дела брала Конституционный суд на свое рассмотрение: 1.Дело; "482 тонны изьятого у филиала НПО "Химсинтез"
2. "Алымкуловой",где фигурирует суммы присвоенных кредитов(3 млн,5 млн сомов,180 тыс долларов,чек на сумму 1 млн долларов)
3. "граж.Лосева В.П иЯкимова"взыскание 11.568.827 сом.
4.дело"Рузиметова"и 4 человека, осужденные за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах и за бандитизм.
5.Кащеева Т.И. осужденная за укрытие налога 49220 сомов.
6.Жумабаев Ж.Т. за грбеж.
7.Заляева А.А. контрабанде. Давыдов И.В.Юрин В.Е. осужденные за умышленные убийство. Орозбаев К.К. Ибраев К.А.хищение,
Можно ли оставлять без комментариев такого беспредела и импровизации в юриспруденции, можно - только среди настоящих профессионалов, которые понимают в чем дело, но толи от страха то ли излишней скромности отмалчиваются. Но мы должны по долгу службы попытаться разобраться и рассказать народу как есть. Это не что иное, как полное профессиональное непригодность такого деятеля или умышленное разрушение судебной системы-т.е преступление. Для какой цели ,если вы у меня спросите, то я вам отвечу. Для того чтобы, подмять под себя всю судебную систему и как можно " больше вблизи видеть" денежную массу. Кричащий 3-этажный особняк(Абдымомунова 274) в центре города ,(забота о внуках),квартиры ул. Ибраимова 68 кв.91.,Кара-Суйская 5 кв.33.и48 и много чего, которые не имеют регистрации в госрегистре. А разве этого не видно в действиях Ч. Баековой. Для чего вы думаете она так беспардонно вторглась в чужую деятельность (равному по статусу) Верховному суду и выносит вердикт о не конституционности пленума и президиума Верховного суда. Потом взяв на себя функцию Верховного суда, начинает на основании Основного Закона судит или оправдать преступников особо отягчающими обстоятельствами, т.е. Конституцией выгораживать и спасать преступников, где было видно какими суммами они попались на крючки закона.
А теперь о том какую же роль она сыграла в государственном устройстве в Республике Кыргызстан?
Де Факто "б"- президента Акаева третий срок "а" Конституционный суд Баековой де Юре доказывала самую малость. Как же так, если Акаев не был около 15 лет президентом, то кто нами правил и кто от имени кыргызов подписывал необходимых международных соглашений. Люди толком не понимали такую комбинацию Конституционного суда. Результат плачевный -бывший президент в изгнании, а госпожа Баекова с нова на коне теперь она вице спикер Жогорку Кенеша. После всего, теперь уже успела оказать медвежьи услуги и нынешней власти. Как бы чего не вышло..? Куда загонит следующего. Сама собой разумеющиеся считается то, что Конституционный суд юридически рождается в лоне парламента ,т.е. является как бы производным от законодательной власти. И одна из структур судебной системы -Конституционный суд объявляет о незаконности некоторых норм Конституции и председатель БаековаЧ,Т, опять является инициатором разгона высшей законодательной власти страны. Выходит яйцо определяет оставить или зарезать ту курицу, которая снесла данную…
Выборы, Референдумы вот бы где нужна Конституционный суд, чтобы определить нет ли нарушения в осуществлении избирательных прав граждан.
"Быть избранным или иметь право избирать", говорят лишились этого права многочисленные партии , и не только граждане. Конституционный суд в таких случаях обязан защищать прав граждан и выступать гарантом. Однако судьбы и ограничения и ущемление прав партий Ата Мекен, Асаба, Туран, Замандаш и их избирателей Баековой Ч.Т. не волнует, потому что она не в этих партиях состоит. Она состоит в партии "Ак жол".